События и Комментарии

...Казахская оппозиционая пехота. Что она есть и почему. Не только власти нужны не союзники и помощники, но и называемой оппозиции олигархов были нужны только слуги. Среди так называемой "пехоты" оппо олигархов много мошенников и джентельменов удачи. Все потому, что боссам так называемой казоппозиции не нужны были никакие оппозиционые дела , кроме провокации. Они отбирали провокаторов и только провокаторов из тех, кто решил принять сторону оппозиции, чтобы отобранные лезли на рожон, провоцировали власть на репрессии, а потом репрессии против себя направляли своим боссам, то есть опаолигархам, а те уже переправляли факты зажима оппозиции на запад. Идеологическая борьба типа. Никаких на самом деле партий не было. Были активисты они же пехота и их знакомые пара там человек. Иногда им перепадала получка - подачка, но иногда они на самом деле получали такие деньги, которые никогда в жизни не видели. Это обычно время каких -нибудь внеочередных выборов, устроенных самой властью из-за собственных же проблем . И боссы понимали. что пехоту нужно хорошо погреть. ибо момент надо было использовать . От таких шальных денег у некоторых из пехоты ехала крыша. И они принимались еще ударнее работать. Потом все снова стихало и пехоты была вынуждена перебиваться чем попало. Часто их перекупали и акиматы способствовали их трудоустройству. Пехота тогда проводила прессуху и называла боссов оппозиции негодяями (из Фейсбука. тематическая страница Алмаза БРАЕВА)

Какие факты журналисту Молдабекову могли помешать полноценно осветить новые поправки законодательства, регулирующего деятельность СМИ? Да они общеизвестны настолько, что сами представители госорганов сами о них иногда говорят во всеуслышание - просто теперь журналистов будут просить… э-э-э, как бы это сказать помягче? Сверять эти тексты с теми, про кого они пишутся. Иными словами, говорить и оценивать ситуацию так, как это сделали бы сами госорганы - называя вещи своими именами, это новый, изощренный путь цензуры: госорганы поняли, что в век интернета пытаться что-то скрывать бессмысленно. И избрали проверенный путь: если не можешь остановить какое-то движение - возглавь его. То есть СМИ предлагается «сливать» правду дозированно и в тех формах, как им это подскажут «компетентные», но «заинтересованные» лица.

Даже по истечении целого столетия те события никого не оставляют равнодушными. Ни правых, ни левых, ни националистов, ни интернационалистов, ни консерваторов, ни либералов… Во всем этом хоре, как обычно, почти не слышны голоса тех, кто пытается осмыслить случившееся в 1917-м хотя бы спокойно (о непредвзятости мы даже не заикаемся), хотя бы чуточку основываясь на исторических фактах и анализе причинно-следственных связей. Увы, такой подход по-прежнему не в чести. И поскольку сама по себе революция есть крайняя форма проявления классовой нетерпимости, то и в ее оценках очень много крайностей. И, видимо, иначе будет очень даже нескоро.

В докладе главного научного сотрудника Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, доктора исторических наук Жулдузбека Абылхожина акцент был сделан на специфике социальной базы и движущих силах Октября 1917 года. Историк подчеркнул, что революционные процессы происходили в условиях слабости капитализма и городской культуры. Большинство населения принадлежало к традиционному укладу и было безграмотным. Именно противоречивые процессы изменений, касавшихся этого большинства, и сформировали условия для формирования социальной базы Октября. Большевикам при реализации своей политики строительства новой государственности неизбежно приходилось учитывать эти особенности, в том числе на тех территориях, где процессы модернизации были крайне слабы.

В Украине никак не улягутся страсти относительно интервью, которое дал сын  Никиты Хрущёва российской прессе более месяца тому назад...  

Пример Республики Казахстан доказывает, что проведение самостоятельной, суверенной внутренней и внешней политики, усиление роли государственного казахского языка, повышения интереса у молодежи к изучению английского языка может осуществляться и при условии сохранения высокого статуса русского языка. Таков был один из общих выводов международного круглого стола «Роль русского языка в российско-казахстанском партнерстве», который прошел в г. Алматы. Организаторами мероприятия выступили общественный фонд «Мир Евразии» и геополитический центр «Берлек-Единство».