События и Комментарии

Так, согласно отчету газеты "Казахстанская правда", в конце октября, в ходе совещания по вопросам обеспечения углем, на котором присутствовали представители с угледобывающих предприятий, товарных бирж, трейдеров и НК "Қазақстан темір жолы", коммерческий директор добывающего АО "Каражыра" Асет Сыдыков дал довольно резкую оценку освещению ситуации в прессе и на телевидении:
– Надо как-то разобраться со средствами массовой информации, это бесконечный саботаж. У нас ведется видеонаблюдение, мы видим все склады. При этом, нам присылают видео фальшивых драк на наших складах. По Семею ежесуточно доставляется 20 вагонов угля для розницы, а это очередь длиной в 300–500 метров, и это нормально. После обеда никого нет. В момент перед погрузкой приезжает пресса, начинает снимать и говорить о несостоятельности железной дороги и все прочее. Что скоро вырастет цена. Я считаю, что пресса, особенно регионального уровня, саботирует эту информацию…

В общем, получается весьма занятная картина, в которой периодически виноваты все или почти все – производители, трейдеры, АО "КТЖ-Грузовые перевозки" (которое, кстати, недавно получило статус национального перевозчика грузов, что накладывает на компанию дополнительные обязательства и ответственность), более мелкие дилеры, и наконец, население и журналисты, искусственно раздувающие нездоровый ажиотаж. Это не говоря уже о погоде, которая вносит посильную лепту в общий хаос. В стороне остались лишь контролирующие органы, которые казалось бы, должны взять под жесткий контроль и раз и навсегда отрегулировать этот процесс. Но именно там, похоже, предпочитают наблюдать за происходящим исключительно со стороны и лишь изредка бессильно разводить руками...

Тем временем, председатель президиума Национальной палаты предпринимателей "Атамекен" Тимур Кулибаев раскритиковал то, что лауреаты Нобелевской премии приезжают на конференции в Астану "для антуража" — им никто не задает "реальных" вопросов. "Мы приглашаем много консультантов, сами своей экспертизе не доверяем. Мир разнообразный, есть страны, которые успеха добились по англо-саксонской модели, есть немецкая модель, сингапурская, китайская и так далее. Когда пытаются просто со стороны подсказать: "Вот так делайте" − это не работает. Мы должны внутри договориться, как двигаться, — сказал Кулибаев на заседании НПП в среду. - Мы свою экономическую науку похоронили в стране. Все время ждем, когда кто-то придет и даст нам какой-то волшебный совет. Не работает. Каждый ищет свою дорогу, каждая нация ищет свою дорогу. Нам нужно свою экспертизу развивать", — продолжил он. Вместе с тем он отметил, что можно приглашать в Казахстан светил экономической науки, но с прикладными целями, а не для понтов. "Мы же реальных вопросов им не задаем. Общие экономические вопросы есть, а вопросы "Как в преломлении к нашей сегодняшней ситуации?", "Какие нам шаги сделать?" — нет", — добавил глава президиума. Он призвал средства, которые страна сегодня "не очень эффективно" тратит на консультантов, направить на то, чтобы казахстанские специалисты ездили на семинары, конференции, приглашали к себе научных работников с ведущих мировых экономических организаций. "Я вижу, что у нас экономическая наука совсем "затопталась", мы не смогли национальную экономическую науку развить. Нам надо этим заниматься. И тогда более качественное принятие будет решения и у правительства, и мы будем понимать, правильно ли мы двигаемся", — заключил Кулибаев.

...Казахская оппозиционая пехота. Что она есть и почему. Не только власти нужны не союзники и помощники, но и называемой оппозиции олигархов были нужны только слуги. Среди так называемой "пехоты" оппо олигархов много мошенников и джентельменов удачи. Все потому, что боссам так называемой казоппозиции не нужны были никакие оппозиционые дела , кроме провокации. Они отбирали провокаторов и только провокаторов из тех, кто решил принять сторону оппозиции, чтобы отобранные лезли на рожон, провоцировали власть на репрессии, а потом репрессии против себя направляли своим боссам, то есть опаолигархам, а те уже переправляли факты зажима оппозиции на запад. Идеологическая борьба типа. Никаких на самом деле партий не было. Были активисты они же пехота и их знакомые пара там человек. Иногда им перепадала получка - подачка, но иногда они на самом деле получали такие деньги, которые никогда в жизни не видели. Это обычно время каких -нибудь внеочередных выборов, устроенных самой властью из-за собственных же проблем . И боссы понимали. что пехоту нужно хорошо погреть. ибо момент надо было использовать . От таких шальных денег у некоторых из пехоты ехала крыша. И они принимались еще ударнее работать. Потом все снова стихало и пехоты была вынуждена перебиваться чем попало. Часто их перекупали и акиматы способствовали их трудоустройству. Пехота тогда проводила прессуху и называла боссов оппозиции негодяями (из Фейсбука. тематическая страница Алмаза БРАЕВА)

Какие факты журналисту Молдабекову могли помешать полноценно осветить новые поправки законодательства, регулирующего деятельность СМИ? Да они общеизвестны настолько, что сами представители госорганов сами о них иногда говорят во всеуслышание - просто теперь журналистов будут просить… э-э-э, как бы это сказать помягче? Сверять эти тексты с теми, про кого они пишутся. Иными словами, говорить и оценивать ситуацию так, как это сделали бы сами госорганы - называя вещи своими именами, это новый, изощренный путь цензуры: госорганы поняли, что в век интернета пытаться что-то скрывать бессмысленно. И избрали проверенный путь: если не можешь остановить какое-то движение - возглавь его. То есть СМИ предлагается «сливать» правду дозированно и в тех формах, как им это подскажут «компетентные», но «заинтересованные» лица.

Даже по истечении целого столетия те события никого не оставляют равнодушными. Ни правых, ни левых, ни националистов, ни интернационалистов, ни консерваторов, ни либералов… Во всем этом хоре, как обычно, почти не слышны голоса тех, кто пытается осмыслить случившееся в 1917-м хотя бы спокойно (о непредвзятости мы даже не заикаемся), хотя бы чуточку основываясь на исторических фактах и анализе причинно-следственных связей. Увы, такой подход по-прежнему не в чести. И поскольку сама по себе революция есть крайняя форма проявления классовой нетерпимости, то и в ее оценках очень много крайностей. И, видимо, иначе будет очень даже нескоро.

В докладе главного научного сотрудника Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова, доктора исторических наук Жулдузбека Абылхожина акцент был сделан на специфике социальной базы и движущих силах Октября 1917 года. Историк подчеркнул, что революционные процессы происходили в условиях слабости капитализма и городской культуры. Большинство населения принадлежало к традиционному укладу и было безграмотным. Именно противоречивые процессы изменений, касавшихся этого большинства, и сформировали условия для формирования социальной базы Октября. Большевикам при реализации своей политики строительства новой государственности неизбежно приходилось учитывать эти особенности, в том числе на тех территориях, где процессы модернизации были крайне слабы.

В Украине никак не улягутся страсти относительно интервью, которое дал сын  Никиты Хрущёва российской прессе более месяца тому назад...