Итоги столичной недели: Гандапас вам в помощь!

На прошлой неделе осуществилась заветная мечта генерального прокурора Казахстана Жакипа Асанова: в его ведомстве состоялся тренинг известного российского специалиста по лидерству, ораторскому искусству и личному развитию Радислава Гандапаса на тему "Лидер в современной организации".

Упорству руководителя высшего надзорного органа страны можно только аплодировать – в прошлом году он всего лишь требовал от своих подчиненных читать Гандапаса, а менее чем через год явил им его во плоти. Оно, конечно, всегда бы так – к примеру, заговорили о беглом экс-банкире Мухтаре Аблязове, а через год его явили общественности, но не все же сразу. Тем более, похоже, что про Аблязова – это уже также неактуально, как и про зайцев. А Гандапас – это всерьез и надолго.

Как настаивают в пресс-службе Генеральной прокуратуры, актуальность тренинга "полностью согласуется с целями реализации одного из ключевых векторов Плана нации "100 конкретных шагов", ориентированного на дальнейшее успешное развитие страны на основе формирования профессионального государственного аппарата и улучшения качества человеческого капитала". Учитесь, господа из других госорганов: Гандапаса начитаешься – так обосновывать расходы рабочего времени и бюджетных средств научишься, никакой проверяющий носу не подточит.

"Как рассказали в Генпрокуратуре, лектор помог слушателям раскрыть свои профессиональные таланты и лидерские качества, увидеть перспективы личностного роста, научить быть эффективным менеджером и управленцем, уметь мотивировать своих подчиненных к успеху и добиваться поставленных целей – эти мысли постарался донести лектор до аудитории", - утверждает по этому поводу агентство Sputnik Казахстан. Вот тут важно то, что прокуроры увидели перспективы личностного роста: интересно, с ростом карьерным эти перспективы имеют что-то общее? Если да, то остается поаплодировать руководству надзорного органа – пригласить лектора, который будет учить подчиненных, как тебя подсидеть, это просто разгул демократии…

"Проведенный тренинг поможет в реализации задач по качественному обновлению прокуратуры, воспитанию талантливых и прогрессивно мыслящих сотрудников и эффективных руководителей, рассчитывают в надзорном ведомстве", - пишут по этому поводу казахстанские СМИ. В общем, есть надежда на то, что прогрессивно мыслящие сотрудники прокуратуры наведут, наконец, порядок в стране. А то не все граждане пока могут по достоинству оценить размах и широту мышления руководства ГП, поскольку испытывают нужды приземленные, и к духовным взлетам потому пока не готовы.

К таковым относятся, к примеру, инсулинозависимые жители Алматинской области, которые ощущают острую нехватку необходимых лекарств. Напомним, что в Казахстане страдающим сахарным диабетом гражданам, которые официально стоят на диспансерном учете, инсулин выдается бесплатно. Но лекарственный препарат, жизненно необходимый инсулинозависимым, сегодня в больничных складах региона просто отсутствует. Особенно критическая ситуация сложилась в Енбекшиказахском районе, где острую нехватку инсулина испытывают на себе пенсионеры-диабетики крупного села Шелек и расположенных близ него населенных пунктов.

В управлении здравоохранения Алматинской области информацию подтвердили, сославшись на начало года и тендерные поставки. "Почти ежегодно, весной, у нас в регионе ощущается нехватка инсулина, выдаваемых "диабетикам". Подобная ситуация наблюдается не только в Алматинской области, но и в целом по республике. Связано это, в первую очередь, с началом тендерных поставок. Эти лекарства закупаются за счет финансовых средств, выделяемых государством", — сообщила руководитель отдела лекарственного обеспечения областного Управления здравоохранения Кулгайша Иманбекова. По ее словам, в ближайшее время ситуация урегулируется, но тут просто физически ощущается нехватка прогрессивно мыслящих прокуроров – если ситуация с нехваткой лекарств повторяется ежегодно, почему ее никто не пытается решить раз и навсегда?

Последний вопрос стал риторическим после того, как в пятницу министр здравоохранения РК Елжан Биртанов открыто признал существование коррупции в системе здравоохранения Казахстана. Произошло это на коллегии ведомства, где ответственный секретарь министерства здравоохранения Болат Токежанов со ссылкой на оценку правоохранительных органов и агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции, заявил: система здравоохранения среди отраслей экономики Казахстана входит в пятерку лидеров по уровню коррумпированности. "Это говорит о недостаточной, слабо проводимой работе по вопросам противодействия коррупции", — сказал он. В целом за прошлый год и первый квартал этого года за совершение коррупционных преступлений антикоррупционной службой было заведено уголовных дел на девять должностных лиц организаций здравоохранения, непосредственно подчиненных министерству, из них осуждены семеро.

В регионах творится примерно то же самое: по данным управления здравоохранения на отчетный период, за коррупционные преступления в Акмолинской, Восточно-Казахстанской, Западно-Казахстанской, Жамбылской, Карагандинской, Кызылординской, Мангистауской, Павлодарской, Северо-Казахстанской и Южно-Казахстанской областях заведено 12 уголовных дел и осуждены восемь руководителей органов и организаций здравоохранения, в том числе руководители областных управления ВКО, Жамбылской и Мангистауской областей. Плюс после возвращения в структуру минздрава санитарно-эпидемиологической службы коррупционные показатели вообще начали зашкаливать: за отчетный период на специалистов службы СЭС заведено 11 уголовных дел, в том числе пять − на руководителей, осуждены − десять, в том числе четыре руководителя.

Коррупционные правонарушения и преступления в сфере здравоохранения можно разделить на несколько групп. Первое — это нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, в частности при закупе лекарственных средств, медицинского оборудования, продуктов питания и других закупках. Вторая группа нарушений связана с осуществлением контрольно-надзорных и разрешительных функций. Третья группа нарушений связана с получением квалификационной категории, сертификатов при проведении аттестации специалистов, которые которые возникают из-за несовершенства механизма их проведения. Четвертая группа нарушений связана с выбором поставщиков гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и при осуществлении закупа лекарственных средств, медицинского оборудования, продуктов питания в рамках гарантированного объема бесплатной медпомощи.

"Мы, во-первых, признаем, что коррупция в системе здравоохранения имеет место, и она, к величайшему сожалению, имеет такие угрожающие размеры и процветает. Позиция министерства здравоохранения здесь категоричная: мы неприемлем. На мой взгляд, из доклада выпала самая важная сфера коррупции и незаконного вознаграждения — это сфера медицинского образования. Нужно очень серьезное внимание уделить этому вопросу. В наших вузах, к сожалению, процветает незаконное вознаграждение преподавателям за получение хороших оценок. Мы своих будущих коллег — врачей, медсестер с первых дней к этому приучаем", — сказал по этому поводу министр Биртанов.

По словам министра, основной мерой, помимо контроля, должно быть устранение условий для коррупции. Для этого проводятся системные мероприятия по повышению транспарентности и прозрачности. Например, вводятся элементы корпоративного управления, когда вопросы реализации денег, бюджета выносятся на наблюдательные советы и советы директоров. План закупок, утверждение бюджета и контроль за исполнением бюджета должны проводиться на местах с вовлечением общественности, отметил глава Минздрава. "Публичность должна быть в государственных медицинских организациях, это и вузов касается. Второе — связь с населением должна быть. Сегодня, благодаря интернету, в соцсетях мы моментально видим жалобы и стараемся реагировать", — заключил Биртанов. Тут стоит сказать, что публичность в Казахстане с недавних пор стремится стать платной: по словам руководителя управления по взаимодействию с институтами гражданского общества министерства религии и гражданского общества Гульбары Султановой, деятельность общественных советов в стране должна быть финансируемой.

"Финансовый вопрос на данный момент на стадии обсуждения. Деятельность советов на общественных началах. Но вопрос не стоит о заработной плате", — сказала Султанова в ходе совещания по усилению роли Общественных советов государственных органов в вопросах противодействия коррупции, соблюдения служебной этики, повышения качества оказания государственных услуг. По ее словам, уже проводилась встреча в министерстве финансов по данному вопросу, однако решение еще не принято. В Казахстане создано 277 общественных советов, которые работают на различных уровнях. На республиканском уровне их 14, на региональном – 213. В их деятельности задействованы более 4 тысяч человек, 75% из которых представители гражданского общества, вошедшие на конкурсной основе.

В общем, хотите качественной прозрачности – выделяйте деньги из бюджета. И это при том, что сами госорганы порой недоумевают – а чем, собственно, занимаются общественные советы при них. Так, по утверждению заместителя председателя агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции Алика Шпекбаева, вопросы противодействия коррупции общественными советами в республике практически не рассматриваются, составляя чуть больше четыре процента от общих поднимаемых вопросов, хотя заседания таких советов проводятся регулярно. Однако, по его словам, именно общественные институты должны содействовать развитию гражданской инициативы, оказанию независимой аналитической помощи госорганам в виде экспертизы документов, проектов и нормативно-правовых актов. "Проведенный нами анализ показал, что в прошлом году общественные советы из 300 рассмотренных вопросов теме борьбы с коррупцией посвятили только пять заседаний, госуслугам — 9, а вопросы соблюдения этики — вообще не обсуждались. Если сложить все эти вопросы, из общей массы это составляет примерно 4,6 процента", — добавил Шпекбаев.

Между тем, по его данным, в 2016 году только на нарушение этического кодекса госслужащих в агентство поступили 382 жалобы, из них на грубое отношение — 76, на использование служебного транспорта в личных целях — 38, управление транспортом в нетрезвом состоянии — 32 и остальные на ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей. Он отметил, что наибольшее количество жалоб на этику госслужащих поступило из Южно-Казахстанской, Карагандинской областей и города Алматы. В 2016 году в центральных госорганах за коррупционные преступления было осуждены 525 человек. Больше всего в министерстве внутренних дел — 309, финансов — 58, обороны — 30. Акиматы Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Жамбылской, Костанайской, Южно-Казахстанской областей, как отметил зампред агентства по делам госслужбы, самые коррумпированные структуры среди местных исполнительных органов.

МВД пошло по более радикальному пути борьбы с коррупцией, решив сократить количество регистрационно-экзаменационных пунктов, где граждане получают водительские права. Это решение на прошлой неделе прокомментировал председатель правления НАО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" Аблайхан Оспанов. "Это хорошая идея, в том числе в свете последних событий со вскрытием фактов продажи водительских прав. Мы заметили на практике, что как только открывается спецЦОН, статистика получения водительских удостоверений сразу падает. Люди "переезжают", то есть получают прописку где-то в районе, спускаются до районного РЭПа и получают водительское удостоверение, где нет видеонаблюдения и больше лазеек для коррупции и где несколько проще получить права", — пояснил глава госкорпорации.

В спецЦОНах камера в автомобиле включается сразу во время теста и сдачи экзамена, кроме этого, по всей территории фронт-офиса установлены камеры, наблюдение ведется из Астаны. "По Казахстану у нас 349 фронт-офисов или ЦОНов и все они снабжены видеонаблюдением", — уточнил Оспанов. Напомним, что о планах по сокращению 30 регистрационно-экзаменационных пунктов (РЭП) сообщил председатель комитета административной полиции МВД РК Игорь Лепеха в кулуарах мажилиса (нижней палаты) парламента после обсуждения депутатского законопроекта "О внесении изменений в Закон Республики Казахстан "О дорожном движении". Вона че, Михалыч: оказывается, у нас можно просто прикрыть кормушки – и никаких оплачиваемых общественных советов для того не требуется…

Тем временем, министерство по делам религий и гражданского общества готовит законодательные поправки, согласно которым участие государственных служащих Казахстана в религиозных службах в рабочее время может быть ограничено, о чем сообщил глава этого ведомства Нурлан Ермекбаев. По его словам, в настоящее время на стадии разработки находится законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений". "Вкратце могу сказать, что в числе основных норм этого законопроекта такие как, например, повышение ответственности за вовлечение в религиозную деятельность несовершеннолетних, за нарушение законов в области религии. Предлагается со стороны общественности ввести ограничения на продажу религиозной литературы несовершеннолетним, на участие госслужащих в религиозных службах в рабочее время", — сказал Ермекбаев в пятницу.

Взамен госслужащим вернут молельные комнаты по месту работы – по словам министра, в ходе сотрудничества с экспертным сообществом создана инструкция по отмене запрета на расположение молельных комнат вблизи государственных организаций. "Раньше такие комнаты нельзя было размещать ближе, чем на 300 метров. Сейчас соответствующий приказ на завершающей стадии. Ожидается, что в ближайшее время он выйдет и такие ограничения останутся лишь для учебных заведений, кроме религиозных учебных заведений", — сказал Ермекбаев. Также новая инструкция снимает запрет на открытие молельных комнат в железнодорожных и автовокзалах, аэропортах и портах. "Места и помещения продажи специальной религиозной литературы могут располагаться в любой местности, кроме этих 300 метров вокруг учебных, среднеучебных заведений. То есть ограничение в 300 метров для мест продажи религиозной литературы остается только для учебных заведений", — добавил министр.

Тут надо сказать, что в самом духовном нашем ведомстве тоже не все в порядке с коррупцией, точнее, все в полном беспорядке: недавно задержанный при получении взятки заместитель главы комитета по делам гражданского общества министерства по делам религии и гражданского общества Бауржан Мусин характеризуется министром как добросовестный специалист. По информации национального бюро по противодействию коррупции, Бауржан Мусин получал взятки на системной основе за лоббирование интересов участников государственных закупок. Сообщалось, что Мусин был задержан 31 марта при получении от предпринимателя очередной части взятки в размере 400 тысяч тенге, общая сумма взятки составила 1,4 миллиона тенге. Министр же отметил, что возглавляемое им ведомство было создано полгода назад, поэтому была необходимость осуществить все материально-технические закупки в кратчайшие сроки.

"Поэтому, возможно, из-за такой спешки, необходимости в кратчайшие сроки организовать работу министерства, обеспечить ее материально-техническими средствами он допустил какие-то нарушения, ошибки, я допускаю пока, — сказал Ермекбаев журналистам во вторник. - В целом, надо отметить, что он характеризовался и характеризуется по работе как грамотный и добросовестный специалист, который, не жалея времени, находился на работе до поздней ночи зачастую. Я хотел лишь сказать, что Мусин не имел отношения ни к распределению государственного соцзаказа, ни к распределению грантов", — добавил он. Ермекбаев подчеркнул, что вину Мусина определит суд.

В общем, не судите, да не судимы будете: журналистам об этом любят напоминать часто, жаль, что сами наши чиновники и прочие мужи государевы об этом частенько забывают. Так, в среду депутат мажилиса Бахытбек Смагул раскритиковал юмористические передачи на казахстанском телевидении, адресовав министру информации и коммуникаций Казахстана Даурену Абаеву запрос следующего содержания: "Основанием депутатского запроса послужили мнения населения касательно телеконтента на казахском языке. Особенно много критики высказывается в адрес юмористических программ, которые превращают шутку в глумление, насмешку в посмешище. Хоть и говорят, что смех — это здоровье, но расстраивает низкий уровень шуток на казахстанских телеканалах. Неуместный и фальшивый смех, насмешка над национальными ценностями, неуместные действия, кривляние, грубые шутки стирают уважение к юмору", — сказал Смагул на пленарном заседании мажилиса в среду.

По его словам, во многих странах юмористические передачи служат хорошим идеологическим инструментом. "Через хорошие и уместные шутки среди населения, в том числе среди молодежи, можно пропагандировать и общенациональные идеи, продвигать госпрограммы в доступной и познавательной форме. А на неприличную и некачественную шутку страшно даже возлагать такую миссию, это может дать отрицательный результат. Нетактичные шутки могут быть небезопасными", — уверен мажилисмен. По мнению Смагула, следует привлекать к созданию телепрограмм не только юмористов из КВН, но и сатириков, сценаристов-профессионалов и писателей в области культуры. "Во-вторых, предлагаю рассмотреть вопрос разработки и принятия министерством информации коммуникации, министерством культуры и спорта совместных мероприятий в целях развития качественной отечественной юмористической телепродукции", — заключил депутат.

Оно звучит-то все верно и правильно, почти по Гандапасу, да только те же юмористы могут депутатскому корпусу припомнить качество принимаемых в стране законов, которые менее чем через год после их выхода в свет приходится переписывать. А закон, чай, не шутка, нетактичный закон может стать миной замедленного действия похлеще любой плоской остроты. Так что юмористам и депутатам неплохо было бы сесть за стол переговоров – и как-то повысить уровень продукции друг друга. На крайний случай – пригласив Гандапаса…

Андрей ЛОГИНОВ, Астана

Комментарии

Все кинулись как идиоты на Соловьева. типа, приехал прапогондоз делать российский... А тут то дела похитрее завязалсиь..с Гандапасом:-)))))))
Логинов хорошенечко прихватил!

Бремя «эластичных казахов»

Недавно в общественное пространство Казахстана с легкой подачи известного политолога Айдоса Сарыма было введено такое понятие как «эластичный казах», которое описывает людей с неустоявшимися политическими и морально-нравственными взглядами.

Таким образом, г-н Сарым отреагировал на посещение известным медиамагнатом Арманжаном Байтасовым семинаров одиозного российского пропагандиста Владимира Соловьева. Общественность была удивлена его решением «послушать Соловьева», так как ранее г-н Байтасов неоднократно выражал недоумение по поводу действий России в Украине, а принадлежащие ему каналы массовой информации занимали достаточно принципиальную позицию по поводу российской пропаганды. Так что же изменилось? Или принципы — это лишь пустой звук. С чем связан такая «эластичность» людей с хорошим бэкграундом и репутационным капиталом? Может в этих нападках скрывается архаичность подходов — ты можешь быть только за белых или за красных и третьего не дано? К примеру, на Западе условный либерал никогда не пойдет слушать лекции какого-нибудь левого популиста. Является ли эластичность отличительным свойством постсовковых паблисити или это свойственно в принципе человеку, как мятущемуся существу?

О бремени так называемых «эластичных казахов» Exclusive.kz спросил у экспертов.

Долгие годы идеологическая неопределенность способствовала такому «эластичному» существованию или адаптационной стратегии.

Толганай Умбеталиева, директор Центральноазиатского фонда развития демократии:

Возможно, это не двуличие, а, скорее не сформировавшаяся политическая идентичность, отсутствие политических норм и правил, которые приводят к таким противоречивым действиям. Долгие годы идеологическая неопределенность способствовала такому «эластичному» существованию или адаптационной стратегии. Неопределенность в смыслах происходящего вплоть до нравственного замешательства и непонимания привели к ситуационному реагированию на происходящее. Поэтому не исключаю, что, возможно, господин Байтасов проникся какой-то личностной симпатией к Соловьеву и хотел выразить свои впечатления, тогда как идеологическая составляющая осталась вне внимания. Конечно, это только мои предположения, которые основаны на моем сугубо личном опыте. Помню, как в годы своего обучения в аспирантуре нас «загнали» на встречу с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Я была очень недовольна этим, поскольку была вынуждена сидеть и слушать политика, действия которого оценивала очень негативно, но после встречи я вышла почти очарованная им. Поэтому личностное восприятие очень важно. Но, если раньше такую политическую всеядность прощали и интерпретировали как политическое дистанцирование, то сегодня в публичной сфере идет формирование стандартов поведения и появляются требования к идеологической определенности. На мой взгляд, подвергаются серьезному пересмотру моральные и политические дилеммы, существовавшие ранее, переосмысливаются так называемые «новые идеи», в которых очень много еще советского. Активная часть общества ищет новые политические опоры, жестко критикуя тот тип поведения, который она считает неприемлемым. Но не думаю, что это повод для оскорблений и унижений. Можно критиковать и дискутировать по спорным тем моментам, но переходить личные границы нельзя. В нашем обществе личные границы пока очень тонкие и хрупкие и о них очень часто забывают.

Эластичность характерна постсоветскому человеку, который довольно слабо отличает политические идеологии и имеет слабое представление о политическом поведении, основанном на идее.

Что касается моего отношения к эластичным казахам, то, как я уже отметила ранее, это стратегия сформировалась давно. Это был своего рода способ выживания, адаптации к ситуации неопределенности. Несмотря на то, что ситуация неопределенности в ее таком жестком формате, как голод, война, репрессии уже завершилась, стратегия поведения сохранилась. Это не вопрос мировоззрения, на мой взгляд. В противном случае, господин Байтасов либо не пошел бы на этот семинар, либо идеологически объяснил бы свою позицию, а не стал делать заявления, что не знает политических взглядов Соловьева. Его противоречивость видится и прочитывается именно как обман, отсутствие политических принципов. Не думаю, что такое бурное реагирование следует оценивать как архаичность, больше было эмоций, нежели какой-то идеологической дискуссии. На него эмоционально «нападали», он не менее эмоционально «защищался». Из этого следует вынести урок, принять критику общественности и сформулировать четко свою политическую позицию и поведение. Особенно это важно, когда человек публичный и работает в сфере политики. На Западе политические противники могут встретиться вместе на дебатах или на каком-то общеполитическом мероприятии. Но не думаю, что активный либерал пойдет слушать своего противника. Могут пойти эксперты, чтобы послушать политика, даже если не разделяют его точку зрения, сделать свои выводы или задать свои вопросы. Но даже при таком случае, они не будут фотографироваться и выставлять на публичное обозрение свое позитивное отношение. Политическая принципиальность важна.

Думаю, что в большей степени это характерно постсоветскому человеку, который довольно слабо отличает политические идеологии и имеет слабое представление о политическом поведении, основанном на идее. Постсоветский человек привык бороться за свои идеи, но не дискутировать.

Соловьевы приезжают к нам, потому что мы за 25 лет не вырастили своих Соловьевых и теперь вынуждены слушать и учиться у других.

Экс-дипломат Казбек Бейсебаев:

Прежде всего, нужно сказать, что наш социум время от времени выделяет определенную категорию своих сограждан и дает ей какое-то название. Делается это специально или получается спонтанно, трудно сказать. Вспомним, что совсем недавно было разделение на нагыз и шала казахов. Что касается известного российского журналиста Владимира Соловьева, то нужно сказать следующее. Может быть, кому-то не нравятся его передачи на российском телевидении, но он, как журналист, свое дело хорошо знает. Как известно, к нам он приезжает не вести передачи, а для того, чтобы провести мастер-класс по ведению переговоров. В определенной среде на него есть спрос, скажем так, не было бы спроса, он не приезжал бы. В том, что в Казахстане есть люди, которые хотят послушать Владимира Соловьева и за это платят деньги - в этом нет ничего особенного. Для него это нормальный бизнес. Что касается тех, кто его клеймил в социальных сетях, а потом пошел на мастер-класс, значит, они клеймили на публику, чтобы быть в тренде. Получается, что они на самом деле являются эластичными. С другой стороны приезд российского журналиста с целью проведения мастер-класса показал гораздо большую проблему, чем разделение на эластичных и прочих. Владимир Соловьев и другие приезжают к нам и дают разные мастер-классы по одной простой причине: мы за 25 лет не вырастили своих Соловьевых и теперь вынуждены слушать и учиться у других.

«Преклонение перед героем бывшей метрополии» это свойство провинциальности мышления, которое, к сожалению, доминирует в мозгах большинства граждан Казахстана.

Историк, PhD, научный руководитель проекта ДНК-шежире Жаксылык Сабитов:

Сразу хочу обозначить свое отношение к Соловьеву. Безусловно, он не журналист, а пропагандист. И вряд ли можно его назвать «моральным авторитетом». Соловьев является мини-эпигоном Геббельса. Но при этом он, скорее всего, профессионал в сфере пропаганды и обладает харизмой, безотносительно его моральных качеств. Наверное, некоторые люди думают, что у него есть чему поучиться, но, по моему мнению, эра пропаганды и пропагандистов уже давно прошла. Их инструментарий груб и вызывает неприятие у многих образованных людей. Поэтому я думаю, большинство людей выбросили деньги на ветер, сходив на этот тренинг. Мне кажется «преклонение перед героем бывшей метрополии» это свойство провинциальности мышления. Причем эта провинциальность доминирует в мозгах большинства граждан Казахстана, к сожалению. Насчет эластичных казахов, я думаю, что не открою Америки, сказав, что люди «носят разные маски» в разных ситуациях и перед разными аудиториями. По-моему, эластичность свойственна большинству людей, просто Арманжану Байтасову не повезло. Он показал не ту маску перед не той аудиторией. Это то же самое, если бы мальчик дома вел себя как примерный ботаник, а выходя на улицу, становился матерым хулиганом. Если бы родители видели бы его «уличную маску», они бы сильно разочаровались, также как его дворовые друзья увидевшие его примерное домашнее поведение. Так что мы сейчас являемся свидетелями именно такой ситуации. Эластичное поведение свойственно для большинства людей, вне зависимости от национальности. Поэтому осуждать никого не стоит, просто нужно пожалеть тех людей, которые выкинули деньги, на ветер, сходив не на тренинг, а на «пьесу одного актера», хвастающего перед провинциалами своей «успешной биографией».

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Докажите, что вы не спам-робот.
Fill in the blank.