...С 2008 Храпуновы «проживают в изгнании на Женевском озере». На сегодняшний день уже в разводе, уточняет газета (Neue Zürcher Zeitung). Общего, на первый взгляд, ничего, если не считать, что Храпунов без пяти минут арестант. 
Но все эти аресты разные. Если Храпунов влип потому, что пошел на поводу у родственника и, вероятно, подельника в прошлых государственных махинациях (у Аблязова как раз по этой линии была первая «ходка» с последующим помилованием), Аблязов — потому что тягался с государственной машиной и при этом позволял себе расслабляться, то Алиев явился сам. И вот сейчас Аблязов буквально повторяет вслед за Алиевым — я боюсь за себя, дайте мне одиночную камеру. А Рахат, боясь за себя, пришел сдаваться. Об этом говорят его адвокаты. Уже не раз обращалось внимание на шизофреническую непоследовательность, с которой оппозиционеры Казахстана рисуют власть страны. С одной стороны получается, что везде засели малограмотные зятья и племянники, которые только и знают, как растаскивать экономику по зарубежным счетам и виллам (Аблязов и Алиев вроде яркий пример этого, как с себя рисовали), а с другой эта же хромая на обе ноги власть наводит такой ужас, что от нее можно найти спасение лишь в тюрьме (желательно, в камере-одиночке), а вызвавший ее неудовольствие превращается в прокаженного, от которого бегут даже близкие люди (ну, или из-за чего там Лейла-тәте оставила дядю Витю?). Нелогично получается, однако. В подобных действиях людей, являющихся важными звеньями в организации того, что американцы понимают под термином «мягкая сила» - soft power, нельзя видеть только следствия их желаний, стремлений, эмоций. Во всем этом кроется геополитическая необходимость. Многие зубоскалили по поводу решения Владимира и Людмилы Путиных развестись. Сегодня уже понятно, почему супруга российского президента, проевропейская женщина, отказалась и дальше нести бремя первой леди противостоящей Западу России. Возможно, в этом же кроется причина развода Храпуновых? А Аблязов не поэтому ли запросился в одиночку? А Алиев, понимая, что геополитическое напряжение сил, не может не сказаться на обострении политической борьбы, и в топку будут брошены все дрова, какие есть, не поэтому ли решил скрыться от горнила схватки в прохладе австрийской тюрьмы? Короче говоря, на политическом поле Казахстана грядет какая-то решающая схватка — спокойствие на Украине однозначно обернется вспышкой здесь.
...Мы тоже расскажем одну байку, основанную, правда, не на собственных фантазиях, а исключительно на мониторинге сказок, скармливаемых казахстанцам оппозиционной прессой. В частности, Денисом Кораблевым, который теперь не только Алиева обслуживает, но и публикует интервью с другим сказочником… то есть, простите, заграничным оппозиционером и по совместительству беглым казнокрадом Виктором Храпуновым. В последнем интервью тоже звучали громкие европейские фамилии - испанского короля, французского экс-президента Николя Саркози, естественно, Тони Блэра, восточно-европейских лидеров, итальянского экс-премьера Сильвио Берлускони. Все эти люди, оказывается, дружат с главой Казахстана и даже оказывают ему мелкие услуги - вроде поимки всяких беглецов вроде Алиева, Храпунова, Аблязова. Так вот, похоже, паранойя Алиева о том, что вокруг него сплетена сеть заговора, в которую включены все более-менее известные европейские и американские политики - заразна. Передается через Дениса Кораблева и сайт «Республика» и ею уже серьезно заражен не только сам Рахат, но и Виктор Храпунов. Остается надеяться, что у Мухтара Аблязова, находящегося на карантине во Франции, не случится подобного обострения - пока что он переносит болезнь в наилегчайшей форме, пытаясь убедить общество всего лишь в том, что в сговоре с Назарбаевым против него участвуют только украинские президенты - бывший Янукович и нынешний Порошенко. Олланда (это французский лидер) он пока ни в чем не обвинил. Возможно, это потому, что до Аблязова пока не добрался Денис Кораблев… 
Заделавшись великим демократом и борцом с режимом, Виктор Вячеславович, видимо, рассчитывал на благосклонность демократической Фемиды Швейцарии, и потому, наверняка, оказался разочарован, когда тамошняя прокуратура арестовала его счета по подозрению в отмывании незаконно нажитых средств. Теперь он всеми силами пытается убедить власти своей новой родины в том, что обвинения против него — злобные происки Астаны. Тут вообще получается самая настоящая бондиана. Приведем лишь одну цитату из текста, появившегося с месяц назад в швейцарской прессе: «...Эпическая битва между кланом Храпунова и режимом Назарбаева и раньше была довольно запутанной. Однако теперь в игру вступило еще и подозрение в шпионской деятельности. Несколько лиц из швейцарского окружения Храпуновых подали иски, содержащие обвинение в том, что за ними в Швейцарии установлено шпионское наблюдение, их компьютеры были взломаны и инфицированы шпионскими программами. Эти программы во всех случаях были посланы с поддельных адресов под фальшивыми именами, причем все они явно оказались разработаны специально для тех, кто связан с Храпуновыми. Еще в 2010 году сын Храпунова и его невестка обнаружили в своем автомобиле в Женеве шпионский GPS-передатчик. В начале 2013 года женевский адвокат семьи, а также сам Виктор Храпунов подали иск с обвинением в том, что неизвестные манипулировали их компьютерами...». Прямо «Миссия невыполнима» в исполнении казахстанских Итонов Хантов. В стране не могут создать толкового программного обеспечения, а вот шпионские программы, они же — вирусы, которые можно подсадить в компьютеры «швейцарского окружения» Храпунова — раз плюнуть. Сейчас уже понятно, что Храпунов всеми силами готовил почву для того, чтобы объявить — уголовные дела против него и Ильяса Храпунова, сына его бывшей супруги Лейлы: фикция. Фикция — не фикция, но пара уголовных дел в отношении бывшего акима Алматы Виктора Храпунова и его сына Ильяса Храпунова уже расследуются, причем отдельно друг от друга, как сообщила пресс-служба агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью: «Уголовное дело в отношении В. Храпунова и других лиц не связано с уголовным делом в отношении И. Храпунова, в связи с чем их расследования осуществляются самостоятельно и по отдельности», - говорится в ответе финполиции РК на запрос информационного агентства КазТАГ. Причем эти дела еще не завершены. Таким образом, запачкавшись по самые уши, Виктор Храпунов втянул в перипетии уголовного преследования еще и своего пасынка, который был объявлен в международный розыск. 
Информационные агентства наперебой сообщают, что экс-посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев арестован в Вене в четверг вечером в связи с обвинениями в убийстве и похищении людей. Как заявил адвокат Алиева, его подзащитный добровольно сдался властям и намерен сотрудничать с правоохранительными органами Австрии. Напомним, что ранее казахстанский суд признал Рахата Алиева виновным в убийстве двух банкиров (Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова - Прим. Tengrinews.kz). Они были похищены в 2007 году, их тела обнаружили в 2011 году. Алиева приговорили заочно в общей сложности к 40 годам лишения свободы. 20 лет - за похищение и хладнокровное убийство, другие 20 лет - за попытку государственного переворота. Кроме того, Алиев и его подельник Альнур Мусаев были признаны причастными к убийству Алтынбека Сарсенбаева. Меру этой причастности и, собственно, меру наказания суд еще определит. Впрочем, подарок в виде Рахата Алиева в праздничной тюремной упаковке, омрачен невозможностью его получить - им можно любоваться издалека, можно даже посетить его на свиданиях, но вот получить его в руки пока не представляется возможным. Напомним, что Австрия дважды отказывалась выдать его казахстанским властям, полагая, что на родине Алиеву не будет обеспечено справедливое судебное разбирательство. На фоне разгорающегося противостояния по линии «Западный мир - Евразийский союз» вряд ли австрияки изменят сложившейся традиции гнать казахов несолоно хлебавших. Хотя как за соломинку надежды в изменениях этого отношения (куда же ушли миллионы евро на лоббирование?!) наша сторона цепляется за тот факт, что в июле 2011 года австрийские правоохранительные органы сами начали свое собственное расследование в отношении экс-посла, который к тому времени уехал на Мальту.
Рахат, в свою очередь, осуществляет артобстрелы позиций казахстанской власти старым добрым способом вброса компрометирующей информации. В качестве каналов используются социальные сети и СМИ аблязовского, изрядно потрепанного, пула. Вот только качество компромата от Рахата сильно ухудшилось - эксперты, в том числе и европейские, распознали огромное количество подделок в выкладываемых Алиевым документальных подтверждениях. В свою очередь власть взяла на вооружение методы Рахата, и теперь в различных изданиях и на сетевых ресурсах начали появляться информация, полученная от прослушки телефонов и Скайпа самого Алиева и его окружения. Так, в информационном поле появились сведения о некоем Льве Нахмановиче, который вроде как является "доверенным лицом" Алиева. Нахманович прежде был гражданином Казахстана, рулил Джамбульским коммерческим банком, в России на него заведено уголовное дело, потому что он "кинул на 2 миллиарда российский Центробанк", переведя полученные кредиты в Австрию. Говорят, что и Казахстан в свое время был не прочь заполучить Нахмановича, который похожую операцию провернул и с отечественным Нацбанком.
стоят друг друга - в списке обвинений Алиева значатся подделка документов, рейдерство, рэкет. За эти же преступления в розыске находится и Муратхан Шоразов. Его "след" ведет аж в 1999 год, когда господин Шоразов заинтересовался одним, весьма интересным предприятием - ЗАО "Орман". У этого акционерного общества было немало акционеров - компания-учредитель и 33 акционера - физических лица. Шоразов, вместо того, чтобы, как и положено в цивилизованном бизнесе, дождаться решения акционеров о возможности выкупа потенциальным новым участником свободных акций, развернул бурную деятельность по подделке документов. Причем документов судьбоносных для предприятия: согласно первому пакету этих бумаг, директор АОЗТ "АГРС" (компания-учредитель) "безвозмездно" передал все акции своего предприятия собственно "Орману". Второй пакет свидетельствовал, что общее собрание акционеров продало Шоразову тот самый пакет акций (39%), и "в довесок" - 17 процентов свободных акций. Таким образом, в руках Шоразова оказался сосредоточен контрольный пакет акций предприятия. 
Но для начала разберемся, о чем будут говорить на мероприятии, и кто будет говорить. Намеченная на 12 марта в Алматы, в Казахстанском пресс-клубе тусовка будет управляться следующим составом ораторов-модераторов:
Теперь пару слов о той стороне деятельности, о которой Козловская сейчас говорит мало и неохотно. Бартош Крамек как-то раз рассказал: "Козловская родом из Украины, в Польшу приехала после того, как во время Оранжевой революции активно участвовала в молодежных неправительственных организациях". То есть у нее определенно есть связи с теми "майданными" кругами, которые делали первую оранжевую революцию на Украине. Далее, у нее также есть связи и с нынешним Майданом. Представитель фонда Томаш Чувара рассказал, что его фонд участвовал в событиях на Украине с самого начала, с ноября 2013 года, когда только начались споры вокруг евроинтеграции, и уже тогда фонд послал наблюдательные миссии. Потом, когда случился Евромайдан в Киеве, там была палатка от фонда "Открытый диалог", в которой сидели волонтеры и собирали сведения о нарушении прав человека, которые затем пересылались польским политикам. Через эту же палатку передавались медикаменты и денежные средства, собранные в Польше на помощь Майдану. Это говорит о том, что фонд также имеет связи и с теми, кто сейчас взял власть в Киеве. Интересно на все это посмотреть в контексте дела Аблязова. Судя по всему, Евромайдан не был экспромтом, готовился заранее, и можно предположить, что вместе с планом не допустить выдачи Аблязова из Франции был и запасной план. Если бы Аблязов был бы выдан на Украину, что в конце 2013 года, когда уже шли евромайданные страсти, считалось наиболее вероятным, то возникала серьезная вероятность его освобождения по прибытии в Киев. Евромайдан мог потребовать освобождения пострадавшего от "промоскальского режима" олигарха ради вящего торжества евродемократии и евросвободы, и тут Людмила Козловская сыграла бы одну из ведущих ролей. План этот не сработал, поскольку французский суд отклонил требования Украины, однако он вполне мог реализоваться при более благоприятных условиях. 