Криминал и фигуранты

Куда пропал Виктор Храпунов? Не видно его и не слышно... На сей счет недавно проинформировала мир его супруга в соцсетях... Можно подозревать. что в жизни отнюдь не красноречивого, если не сказать больше супруга, Лейла занимает особое место. Особенно сейчас - речь идет о текстах. которые выплывают якобы, из под пера ...Виктора Вячеславовича.   Кстати, если обратиться к некоторым новым подробностям, всплывающим в очередных реинкарнациях, то, пожалуй, будет нельзя не обратить внимание на один удивительный момент – с каждым переизданием своего труда Виктор Вячеславович выглядит все более невинной жертвой, понесший муки адовы, даже не за какие-то свои личные деяния, а страдающий исключительно за других. "Господин Храпунов провинился, породнившись с семьей Мухтара Аблязова, олигарха, попавшего в немилость к президенту Нурсултану Назарбаеву. Сын Храпунова женился на дочери Аблязова, что побудило его отца отправиться в изгнание: в Швейцарию…" – говорится в предисловии к этой занятной книженции в варианте на французском языке за подписью некоего рецензента Режис Жанте. В общем, как говаривал последний генсек ЦК КПСС: "Так вот где собака порылась!" И истинные причины, побудившие некогда холеного казахстанского чиновника под покровом ночи отправиться поедать "горький хлеб эмиграции" к берегам Женевского озера, наконец, открываются любознательным читателям во всей своей красе и правдивости. Здесь, правда, мы ненадолго отвлечемся от увлекательной мемуарной темы семейства Храпуновых-Бекетовых (а она у них процветает семейным подрядом, так как Лейла Калибековна иногда грешит собственным эпистолярным творчеством, оформляемых по ее собственным жанровым представлениям в "новеллы") и обратимся к суровой реальности.

...У нас же как  «каждый  второй суслик - агроном», а  каждый  пятый уважающий себя чиновник почти готовый президент. А в том, что он пока еще не президент, это просто небольшая недоработка. Могут подобные люди приложить свои «очумелые ручки» к организации смуты? Да, безусловно. И тому примером,  трагические события в Жанаозене в декабре 2011 года, когда в регионе переплелись интересы целой толпы конкурирующих группировок- от вездесущего Аблязова и экстремисткой партии «Алга» , до местных вороватых кланов. Думаю, что много по этим событиям сможет промемуарить и заграничный дружок наших деятелей из «Жана Казахстан» Бергей Рыскалиев, который со своими нукерами и «титушками» по некоторым данным тоже активно поучаствовал в общей кровавой  вакханалии. Существуют ли еще подобные «бергеи» в сегодняшнем Казахстане, которым казалось что вот- вот и власть упадет им в руки, а тут на тебе- спокойный и уравновешенный транзит?  Вполне возможно, что и существуют. А значит, и их нельзя сбрасывать со счетов.

А вот реакция на призыв Аблязова к казахстанцам выйти  на митинги 23 июня 2018 года, в день профессионального праздника госслужащих и полицейских Казахстана, из уст известного политолога Айдоса Сарыма: «Тут спрашивают насчет митинга 23-го. Сам я не пойду и другим не советую. Объясню почему <...> Аблязов не является для меня сколько-нибудь авторитетной личностью, чтобы ради него куда-либо выходить... Возможно, он возомнил себя имамом Хомейни, но он таковым не является… Ему прежде чем кого-либо критиковать, надо ответить на огромный ворох закономерных вопросов... Призыв на 23 июня в чистом виде провокация. Напоминаю, что этот день профессионального праздника полиции и госслужащих. Не надо быть гением, чтобы понять, что это заведомый клинч и конфликт. То, что Аблязов выбрал из всех дней в году именно этот день, говорит об одном: он хочет столкнуть людей с полицией, желательно с кровью и расстрелами. Его логика проста как три тиына: чем хуже — тем лучше, чем больше людей пострадает — тем лучше. Я не считаю, что он имеет моральное право, находясь в Париже, толкать людей на противоправные действия и столкновения с властью. Тем более не нести никаких моральных и финансовых обязательств перед теми, кто все еще верит его словам и ходит на его акции. Я не могу кому-либо запретить его поддерживать, но сам не хочу и не желаю быть его пушечным мясом. …Если Мухтар разоблачает власть, то и власть должна срывать маски с Мухтара. Надо отвечать критикой на критику.

…Аблязов — вор, который прикрывается политикой. Ему чем больше людей пойдут под танки или пули, чем больше людей будет задержано или оштрафовано, тем лучше. Он никому не оплатит адвоката, но будет с удовольствием пиариться в Париже"...  И кто сможет сказать что эти предостережения и расшифровка подоплеки обычных воззваний Аблязова не актуальны в 2019 году и уж тем более несправедливы?!.. 

Показания генерала на суде против Аблязова сторонники вождя виртуальной революции коментировали следующим образом:  дескать, сейчас он Аблязова утопит, а завтра ему послабление выйдет. Как видим, послабление вышло – скостили генералу аж целый год заключения. Будь дело так, как описывали сторонники Аблязова, Дутбаев бы уже вроде Кузнецова и Жамалиева гулял на свободе. Но год сокращения тюремного срока? Словом, это «послабление» показывает, что никаких договоренностей и ультиматумов Дутбаеву не было – генерал решил, что называется, облегчить душу и помочь родственникам Татишева  добиться справедливости. Вот и дал показания…

2 октября суд в Алматы приговорил к четырем годам условно 30-летнего Асета Нуржаубая, обвиняемого в мошенничестве, содействии Мухтару Аблязову, а также в участии в деятельности ДВК. Нуржаубай в своем последнем слове заявил о полном раскаянии и обрушился с обвинениями в адрес Аблязова – из его рассказа получается, что именно экс-банкир «слил» активиста.

Согласно британскому законодательству, инвесторская виза выдается за приобретение облигаций либо акций на 2 млн фунтов, позже инвестор получает все свои деньги с дивидендами. До 2015 года достаточной суммы для получения такой визы был 1 млн, чем и воспользовались Аблязовы. Заявление на визу они подали в марте 2009 года, через два месяца Мадияр Аблязов получил готовый документ. В 2013 году ему дали вид на жительство, а в 2014 предоставили возможность вернуть свои деньги. Весь этот период британская пресса окрестила эпохой «слепого доверия». Тогда Хоум Офис считал, что происхождение денег, инвестированных в «золотую» визу, проверяют банки, куда эти средства поступали. В банках же напротив – были уверены, что проверками занимается Хоум Офис. Короче говоря, пока Лондон спал, на британские острова проникла «МакМафия». И вот недавно Министерство внутренних дел Великобритании вновь призналось, что не знает, чем заняты три тысячи иностранцев, которые получили «золотые визы». Там же уточнили – по-прежнему неизвестно происхождение денег этих людей, а также живут ли они по-прежнему в Великобритании.

Мухтар Аблязов не гнушается тех же методов, что и критикуемый им режим – публикация заказных статеек в западных СМИ без учета интересов аудитории этих изданий или телеканалов.

Будут ли его подходы и в управлении страной хоть чем-то отличаться от того, что мы наблюдаем сейчас в исполнении его политических оппонентов?

В случае с неподчинением суду США он также может получить какие-то санкции или иные негативные для него последствия, предусмотренные законами США...