Одна из озвученных К.Токаевым тем – предложение о проведении судебно-правовой реформы. Об её актуальности свидетельствует как судебно-правовая практика, так и число обвинительных приговоров. Не говоря уже о сфабрикованных правоприменительными органами делах и имеющей место коррупции в органах дознания, прокуратуре и судах, о чем уже не первый год пишет 
казахстанская пресса. Хотя пишет и не столь часто, как того требует реальное положение дел. Безусловно – это прискорбные факты, свидетельствующие о серьезных пороках судебно-правовой системы Казахстана. Однако, с моей точки зрения, это, скорее, следствие болезни, а не её причина. Как говорится, кто служит алтарю тот и кормится с алтаря. Именно отсюда не только беспрецедентно большая численность штатов правоприменительных структур, ежегодно растущие бюджеты на их содержание и реализацию всякого рода программ, но и огромное (в процентном отношении к населению Казахстана) число лиц, находящихся в заключении, и в особенности – лиц, имеющих судимость (пусть и погашенную). А с учётом того факта, что суды и администрация мест заключения с большой неохотой идут на УДО (условно досрочное освобождение) или ЗМН (замена меры наказания) даже тогда, когда к этому есть все основания, складывается ощущение, что указанный выше «принцип» стал системообразующим. Об этом же говорит и число возвратов в места лишения свободы лиц, ранее освобожденных по УДО. Другими словами, пороки судебно-правовой системы носят системный характер и косметические реформы их не исправят. Во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что попытки проведения судебно-правовой реформы предпринимались в Казахстане неоднократно. Результат известен, и его можно описать цитатой классика – «воз и ныне там». Не беру на себя смелость говорить о том, что сказанное ниже – истина в последней инстанции. Скорее это заметки неравнодушного гражданина, который воочию имел возможность наблюдать правоприменительную и судебную практику в Казахстане. Он, имея кое-какой жизненный опыт и политологическое образование, может проводить параллели и делать выводы из увиденного и услышанного в ходе досудебного следствия, непосредственно в суде и в лагере.
Куда пропал Виктор Храпунов? Не видно его и не слышно... На сей счет недавно проинформировала мир его супруга в соцсетях... Можно подозревать. что в жизни отнюдь не красноречивого, если не сказать больше супруга, Лейла занимает особое место. Особенно сейчас - речь идет о текстах. которые выплывают якобы, из под пера ...Виктора Вячеславовича. Кстати, если обратиться к некоторым новым подробностям, всплывающим в очередных реинкарнациях, то, пожалуй, будет нельзя не обратить внимание на один удивительный момент – с каждым переизданием своего труда Виктор Вячеславович выглядит все более невинной жертвой, понесший муки адовы, даже не за какие-то свои личные деяния, а страдающий исключительно за других. "Господин Храпунов провинился, породнившись с семьей Мухтара Аблязова, олигарха, попавшего в немилость к президенту Нурсултану Назарбаеву. Сын Храпунова женился на дочери Аблязова, что побудило его отца отправиться в изгнание: в Швейцарию…" – говорится в предисловии к этой занятной книженции в варианте на французском языке за подписью некоего рецензента Режис Жанте. В общем, как говаривал последний генсек ЦК КПСС: "Так вот где собака порылась!" И истинные причины, побудившие некогда холеного казахстанского чиновника под покровом ночи отправиться поедать "горький хлеб эмиграции" к берегам Женевского озера, наконец, открываются любознательным читателям во всей своей красе и правдивости. Здесь, правда, мы ненадолго отвлечемся от увлекательной мемуарной темы семейства Храпуновых-Бекетовых (а она у них процветает семейным подрядом, так как Лейла Калибековна иногда грешит собственным эпистолярным творчеством, оформляемых по ее собственным жанровым представлениям в "новеллы") и обратимся к суровой реальности.
