Криминал и фигуранты

Гибель Татишева открыла Аблязову возможность вернуться в Казахстан и возглавить осиротевший банк, который они с Татишевым когда-то и создавали. И вот тут в истории с БТА — темное пятно. Приведем слова нынешнего посла Казахстана в Грузии, а на тот момент советника президента Ермухамета Ертысбаева, сказанные им в интервью газете «Литер» в 2011 году: «...в 2005-2006 годах в Казахстане большое внимание уделялось вопросу прозрачности собственности в банковской системе. Банки раскрыли информацию о своих владельцах. Исключением был БТА Банк, который не показал ни одного владельца. Только после бегства из Казахстана Аблязов признал, что был владельцем банка (2 апреля 2010 года в газете «Республика»)...». А годом ранее на сайте Dialog.kz было опубликовано интервью человека, пожелавшего остаться неизвестным, который, в принципе, хорошо разбирается в отечественных закулисных политических играх (само интервью полностью можно почитать здесь): «...В конце 2004 года «неожиданно» гибнет фактический владелец БТА Ержан Татишев. Причем в ситуации, которая просто не может быть случайной - четыре человека в машине, все опытные охотники <…> Буквально в течение месяца после смерти Татишева, Аблязов возглавляет банк, отбирает у его вдовы Ержана весь пакет акций, «ломает» под себя братьев Ержана, то есть - возвращает БТА себе...». Вот это — единственные подтверждающие правоту Аблязова о том, что он владел БТА, факты, которые удалось обнаружить в интернете. Весьма сомнительные подтверждения, прямо скажем. И даже если Аблязов и впрямь был владельцем БТА, путь к этому он проложил не самый чистый — тут тебе и труп, и отъем контрольного пакета, и, видимо, шантаж или запугивание людей. По существу, когда-то сделанные дела всегда возвращаются человеку. Делал добро — оно вернется. Делал зло — тогда не обижайся, что рано или поздно жизнь покатится под откос.

Самое интересное, что публикация «Профиля» во многом подтверждает слова Андрея Шухова из интервью казахстанскому сайту Ratel. Напомним, тот говорил, что вокруг дела Алиева в Австрии развернулась закулисная политическая борьба, и многим политикам этой европейской державы Рахат стал словно кость в горле, что от него мечтают избавиться, и судебный процесс станет решением этой задачи. А это значит, что и другие утверждения г-на Шухова могут быть реальностью. Например, о том, что Рахат на самом деле — всего лишь марионетка, которой полностью управляют в каких-то своих интересах вполне определенные силы. А интересы эти лежат в разной плоскости с задачами установления в Казахстане демократии, которые якобы движут Алиевым. В какой-то момент, видимо, эти интересы потеряли актуальность, и от Рахата было решено избавиться. Так что можно смело прогнозировать исход предстоящего судебного процесса — Алиев будет осужден и даже, вероятно, передан Казахстану.

Суммарное количество уголовных статей, по которым обвиняется Мухтар Аблязов только на территории СНГ, в настоящее время перевалило уже за десяток. И хоть общая картина деятельности разветвленного преступного конгломерата следователям уже в принципе ясна и понятна, все же в этой истории явно не хватает непосредственного участия главного персонажа, то есть самого Мухтара Аблязова. Никаких шансов "зацепиться" для дальнейшего пребывания на территории Франции у него, в принципе, уже не осталось. А значит, через некоторое время, недостающие детали жизни возглавляемого им преступного сообщества могут быть получены следователями непосредственно из уст первоисточника. И тогда, в этом долгом и сложном процессе, наконец, будет поставлена окончательная точка.

Конечно, нельзя исключать новых каверз со стороны фигуранта. И все же на этот раз у Аблязова нет шансов совершить очередной побег от правосудия. Предполагается, что экстрадиция подозреваемого облегчит возврат похищенных экс-банкиром активов. И воспитательный эффект от такого процесса трудно переоценить: ведь дело даже не в строгости наказания, а в его неотвратимости.

Каспаров и группа прочих российских активистов и поборников либерализма должны на суде в Лионе рассказать, что Аблязову может грозить смертельная опасность в результате отправки его в Россию. Как при этом суд должен реагировать на то, что экс-банкир действительно занимался хищениями, в которых его обвиняют в Казахстане, Украине, России и ряде других стран, что было подтверждено судебным процессом в Великобритании — не сообщается. Очевидно, что проигнорировать аблязовские махинации суд не может. И наверняка должен понимать, что устроенное шоу под условным названием «Освободите Аблязова» организуется на деньги, как раз таки выведенные из банков Казахстана, России, Украины. То есть, искренности как таковой в этих акциях нет — зато есть наличный расчет между заказчиками протестных проявлений и их исполнителями.

…Именно с такой целью недавно во французский город Лион высадился «десант» правозащитников. 

Но, который, впрочем, оказался не …нужен французскому правосудию в качестве защитников одиозного  мошенника.

...Мы тоже расскажем одну байку, основанную, правда, не на собственных фантазиях, а исключительно на мониторинге сказок, скармливаемых казахстанцам оппозиционной прессой. В частности, Денисом Кораблевым, который теперь не только Алиева обслуживает, но и публикует интервью с другим сказочником… то есть, простите, заграничным оппозиционером и по совместительству беглым казнокрадом Виктором Храпуновым. В последнем интервью тоже звучали громкие европейские фамилии - испанского короля, французского экс-президента Николя Саркози, естественно, Тони Блэра, восточно-европейских лидеров, итальянского экс-премьера Сильвио Берлускони. Все эти люди, оказывается, дружат с главой Казахстана и даже оказывают ему мелкие услуги - вроде поимки всяких беглецов вроде Алиева, Храпунова, Аблязова. Так вот, похоже, паранойя Алиева о том, что вокруг него сплетена сеть заговора, в которую включены все более-менее известные европейские и американские политики - заразна. Передается через Дениса Кораблева и сайт «Республика» и ею уже серьезно заражен не только сам Рахат, но и Виктор Храпунов. Остается надеяться, что у Мухтара Аблязова, находящегося на карантине во Франции, не случится подобного обострения - пока что он переносит болезнь в наилегчайшей форме, пытаясь убедить общество всего лишь в том, что в сговоре с Назарбаевым против него участвуют только украинские президенты - бывший Янукович и нынешний Порошенко. Олланда (это французский лидер) он пока ни в чем не обвинил. Возможно, это потому, что до Аблязова пока не добрался Денис Кораблев…    

Несколько дней назад на сайте "respublika-kz.info" вышла очередная статья на тему ареста и содержания под стражей Р.Алиева

под громким и сенсационным названием "Новый план Акорды против Рахата Алиева".

Если говорить вкратце, то материал посвящен разработанному казахстанскими спецслужбами плану о том,

как заставить окружение Р.Алиева дать против него показания. План, естественно, новый, так как старый провалился.

Заделавшись великим демократом и борцом с режимом, Виктор Вячеславович, видимо, рассчитывал на благосклонность демократической Фемиды Швейцарии, и потому, наверняка, оказался разочарован, когда тамошняя прокуратура арестовала его счета по подозрению в отмывании незаконно нажитых средств. Теперь он всеми силами пытается убедить власти своей новой родины в том, что обвинения против него — злобные происки Астаны. Тут вообще получается самая настоящая бондиана. Приведем лишь одну цитату из текста, появившегося с месяц назад в швейцарской прессе: «...Эпическая битва между кланом Храпунова и режимом Назарбаева и раньше была довольно запутанной. Однако теперь в игру вступило еще и подозрение в шпионской деятельности. Несколько лиц из швейцарского окружения Храпуновых подали иски, содержащие обвинение в том, что за ними в Швейцарии установлено шпионское наблюдение, их компьютеры были взломаны и инфицированы шпионскими программами. Эти программы во всех случаях были посланы с поддельных адресов под фальшивыми именами, причем все они явно оказались разработаны специально для тех, кто связан с Храпуновыми. Еще в 2010 году сын Храпунова и его невестка обнаружили в своем автомобиле в Женеве шпионский GPS-передатчик. В начале 2013 года женевский адвокат семьи, а также сам Виктор Храпунов подали иск с обвинением в том, что неизвестные манипулировали их компьютерами...». Прямо «Миссия невыполнима» в исполнении казахстанских Итонов Хантов. В стране не могут создать толкового программного обеспечения, а вот шпионские программы, они же — вирусы, которые можно подсадить в компьютеры «швейцарского окружения» Храпунова — раз плюнуть. Сейчас уже понятно, что Храпунов всеми силами готовил почву для того, чтобы объявить — уголовные дела против него и Ильяса Храпунова, сына его бывшей супруги Лейлы: фикция. Фикция — не фикция, но пара уголовных дел в отношении бывшего акима Алматы Виктора Храпунова и его сына Ильяса Храпунова уже расследуются, причем отдельно друг от друга,  как сообщила пресс-служба агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью: «Уголовное дело в отношении В. Храпунова и других лиц не связано с уголовным делом в отношении И. Храпунова, в связи с чем их расследования осуществляются самостоятельно и по отдельности», - говорится в ответе финполиции РК на запрос информационного агентства КазТАГ. Причем эти дела еще не завершены. Таким образом, запачкавшись по самые уши, Виктор Храпунов втянул в перипетии уголовного преследования еще и своего пасынка, который был объявлен в международный розыск.

...С 2008 Храпуновы «проживают в изгнании на Женевском озере». На сегодняшний день уже в разводе, уточняет газета (Neue Zürcher Zeitung). Общего, на первый взгляд, ничего, если не считать, что Храпунов без пяти минут арестант. Но все эти аресты разные. Если Храпунов влип потому, что пошел на поводу у родственника и, вероятно, подельника в прошлых государственных махинациях (у Аблязова как раз по этой линии была первая «ходка» с последующим помилованием), Аблязов — потому что тягался с государственной машиной и при этом позволял себе расслабляться, то Алиев явился сам. И вот сейчас Аблязов буквально повторяет вслед за Алиевым — я боюсь за себя, дайте мне одиночную камеру. А Рахат, боясь за себя, пришел сдаваться. Об этом говорят его адвокаты. Уже не раз обращалось внимание на шизофреническую непоследовательность, с которой оппозиционеры Казахстана рисуют власть страны. С одной стороны получается, что везде засели малограмотные зятья и племянники, которые только и знают, как растаскивать экономику по зарубежным счетам и виллам (Аблязов и Алиев вроде яркий пример этого, как с себя рисовали), а с другой эта же хромая на обе ноги власть наводит такой ужас, что от нее можно найти спасение лишь в тюрьме (желательно, в камере-одиночке), а вызвавший ее неудовольствие превращается в прокаженного, от которого бегут даже близкие люди (ну, или из-за чего там Лейла-тәте оставила дядю Витю?). Нелогично получается, однако. В подобных действиях людей, являющихся важными звеньями в организации того, что американцы понимают под термином «мягкая сила» - soft power, нельзя видеть только следствия их желаний, стремлений, эмоций. Во всем этом кроется геополитическая необходимость. Многие зубоскалили по поводу решения Владимира и Людмилы Путиных развестись. Сегодня уже понятно, почему супруга российского президента, проевропейская женщина, отказалась и дальше нести бремя первой леди противостоящей Западу России. Возможно, в этом же кроется причина развода Храпуновых? А Аблязов не поэтому ли запросился в одиночку? А Алиев, понимая, что геополитическое напряжение сил, не может не сказаться на обострении политической борьбы, и в топку будут брошены все дрова, какие есть, не поэтому ли решил скрыться от горнила схватки в прохладе австрийской тюрьмы? Короче говоря, на политическом поле Казахстана грядет какая-то решающая схватка — спокойствие на Украине однозначно обернется вспышкой здесь.