Криминал и фигуранты

Судья постановил освободить из-под ареста Альнура Мусаева и Вадима Кошляка. Причиной тому стали недостоверные сведения в бумагах обвинителя — прокурора Беттины Валнер. Адвокат Вадима Кошляка Волтер Енглер зачитал решение казахстанского военного суда, согласно которому Вадим Кошляк и Альнур Мусаев были приговорены к двадцати годам лишения свободы. По этому же решению и Рахат Алиев также получил 20 лет тюрьмы. Дело в Казахстане громкое и известное всем. Но, как и следовало ожидать, в Австрии об этом громком для Казахстана процессе под названием «Рахатгейт» мало что кому известно (как и мы не знаем всех подробностей жизни в Австрии), а потому прокурор Беттина Валнер напутала в своих обвинениях и сообщила суда, что Кошляк и Мусаев лишь со слов Рахата Алиева осуждены на 20 лет лишения свободы каждый. Очевидно, забыла затребовать приговор и попыталась выкрутиться, сославшись на показания Рахата. Такие промашки говорят нам о том, что и в Австрии с судебно-правоохранительной системой тоже не все ладно. Человеческий фактор — он и на Марсе человеческий фактор. Судья логично уцепился за эту оплошность обвинителя и созвал всех участников процесса на специальное совещание. Пошушукавшись за закрытыми дверями с обвинителем и защитником, судья решил освободить из-под ареста Вадима Кошляка и Альнура Мусаева. «Республика» едва ли не запускает фейерверки по этому поводу.

Тут стоит напомнить еще об одном важном событии, которое прошло как-то незаметно. В ноябре прошлого года, Международный арбитражный суд полностью отказал голландской компании "KT Asia Investment Group BV", являющейся держателем 9.99% акций АО "БТА Банк" и принадлежащей Мухтару Аблязову, в иске против Республики Казахстан. Дело тянулось с 2009 года. Это была претензия, по которой Аблязов надеялся отсудить у Казахстана 1,5 миллиарда долларов, упирая на то, что вместе с самим "БТА Банком" под национализацию попал и пакет акций частного миноритария. Но и тут олигарха ожидало разочарование. В ходе судебного разбирательства выяснились интересные нюансы, среди которых можно отметить тот факт, что фирма "KT Asia" входила в ряд компаний Аблязова, используемых для отмывания денег. Более того, акции "БТА Банка" были приобретены компанией "KT Asia" по стоимости в семь раз ниже рыночной за счет займа у двух компаний-продавцов, также ранее принадлежавших Аблязову. Сумма займа, как и проценты по нему, в последующем так и не были выплачены, а вместо этого долг был полностью списан, после чего Аблязов благополучно ликвидировал эти две компании, уже с целью избавления от долга компании "KT Asia". После вскрытия столь пикантных деталей в каких-либо исковых требованиях к Казахстану, конечно же, было отказано. А судьи Международного арбитражного суда смогли воочию убедиться в том, кто такой на самом деле Аблязов. Окончательное решение Специальный комитет Международного центра по урегулированию инвестиционных споров вынес 20 ноября 2014 года. Это событие окончательно подкосило сторонников Аблязова. Крыть было нечем. Не обвинять же в продажности арбитражный суд, в самом деле. Это, как говорят французы, "моветон". Аблязов и так переусердствовал, обливая всех вокруг грязью. Вот и французскую Фемиду его сторонники не жалеют, доказывая всем, что Франция легла под Астану.

Тюрьма Лион-Корба где содержится Мухтар АБЛЯЗОВ

Несколько позже, 31 января, находясь в «Нурбанке» невинные овечки Алиев, Кошляк и телохранитель Рахата с удивлением узнали, что в банк хотят проникнуть сотрудники МВД, готовые применить силу. Алиев якобы ожидал покушения и счел, что 31 января этот момент настал. В панике он начал обзванивать всех подряд — Секретаря Совбеза, председателя КНБ, позвонил и в СОП. В итоге в банк примчались силовики всех мастей, как помнят те, кто следил за этими событиями в 2007 году, полицейских упаковали в уютные камеры алматинского СИЗО и, казалось бы, их судьбы на ближайшие несколько лет предрешены. Сам Рахат вновь получил должность посла в Австрии и умчался в Вену, откуда 6 марта и позвонил Вадиму Кошляку. Как подытожил спасающий репутацию уже покойного Алиева аблязовский портал «Республика», «Вадим Кошляк, как и в ситуации с первым эпизодом, приводил множество деталей. И в его версию в принципе не вписывалась история, которая хорошо известна в Казахстане, - с похищением и вывозом из-под носа огромного количества силовиков двух сотрудников банка...». Вот только похищение, судя по рассказу Гилимова, состоялось не именно 31 января — полицейские пришли в «Нурбанк» уже по факту исчезновения Тимралиева и Хасенова, о чем как бы должны были помнить «республиканцы», но почему-то забыли. Очевидно, выделяемые для промывки мозгов казахстанцев деньги обладают волшебными свойствами удара тяжелым предметом по голове — то есть, вызывают частичную амнезию.

Он, процесс, обещает быть масштабным, как пишут австрийские издания. В рамках судебных разбирательств назначено 27  заседаний, вызвано более 60 свидетелей, преимущественно из Казахстана, заказано три экспертизы, нанято более десяти  переводчиков c австрийского на русский язык, привлечено турагентство для привоза свидетелей из нашей республики. Отметим, что аблязовские СМИ, с год назад включившиеся в тяжкую работу по обелению репутации Рахата среди казахстанских граждан, утверждали, будто свидетелей будут допрашивать не вживую, а по Скайпу, поскольку якобы официальная Астана опасается, что вывезенные в Австрию граждане толпой попросят политического убежища. В фантазии информационной команде Аблязова не откажешь. Впрочем, допросы по видеосвязи будут, но только в отношении тех свидетелей, находящихся в Казахстане, которые отбывают тюремные сроки. На открытии процесса выступила прокурор Беттина Вальтер, которая устроила презентацию обвинительного заключения. Презентация оказалась красочной, поскольку была подкреплена слайдами. Аблязовские журналисты вдоволь поиздевались над этим — дескать, прокурор показала кино. Впрочем, и сама Беттина Вальтер не удержалась от сравнения своей речи с голливудскими поделками: «Местами это выглядит, как из голливудского кино. Но я должна вас, к сожалению, уверить, что все это действительно произошло».

Словом, заигравшегося в политику и проворовавшегося банкира, похоже, почти пустило по миру его собственное окружение, оказавшееся неспособным ни защитить Аблязова от притязаний российских правоохранительных органов, ни устроить в Казахстане переворот, после которого экс-руководитель БТА мог бы вернуться на родину, не опасаясь заключения. Можно было бы, конечно, посочувствовать незадачливому политикану-аферисту, да вот только ценой его благополучия стали бы жизни и судьбы миллионов казахстанцев. И в жертву аблязовским амбициям уже принесены погибшие в ходе подавления беспорядков жанаозенцев. А ведь этих жертв было бы больше, много больше, если бы Аблязова окружали не такие же, как и он сам, аферисты… Аферисты, которые либо попросту не понимали, куда могут завести их сепаратистские, по сути, воззвания к бастующим жанаозенцам,  либо аферисты, которым наплевать на последствия своей политики, которым нужен был лишь определенный результат, любой ценой… Цена оказалась людоедской.

Итак, смерть Рахата Алиева делает Эльнару Шоразову единоличной собственницей вполне солидного капитала. При таких деньгах найти молчаливых исполнителей в Вене, которая славится не только как филиал всех разведслужб мира, но и как одна из столиц международной преступности - достаточно просто. Даром, что Вена, для обывателя и туристов …считается одним из самы безопасных городов мира. Соображения Эльнары могли быть достаточно просты - надежд на освобождение Рахата нет, он будет осужден и получит солидный срок, причем на его содержание в тюрьме разойдется значительный капитал. А если его и вовсе экстрадируют? Рахат, очевидно, не скупился в красках, рассказывая как его бизнес в Казахстане был растащен по кускам на следующий же день после заведения первого уголовного дела. Вот и у Эльнары был мотив не допустить этой экстрадиции. Причем не пустой тратой денег на адвокатов, а гораздо более радикальным, но и относительно дешевым способом.

Вероятно, именно это падение в статусе привело всесильного некогда зятя президента к эскапизму. Поясним для слабого в теории Муратбека Кетебаева. Эскапизм - это бегство от реальности. Кто-то с головой погружается в некое хобби типа коллекционирования различного ненужного здравомыслящим людям хлама вроде марок, значков, красивых женщин (в определенной степени эскапизм малорослых «наполеончиков» вроде его птарона), кто-то ныряет на дно бутылки, кто-то приходит к употреблению наркотиков. Вот Рахат оказался в последней группе - он, вероятно, подсел на наркотики. Вопреки либеральному мнению, что при демократии европейского типа (читай - либерализме) в ЕС правит его величество закон, на деле демократия ведет к немыслимому в традиционных обществах типа нашего развращению населения. Учитывая слабую систему образования, форимруюшего отчасти обширый слой  прекариатов, которое из людей делает потребителей, учитывая либеральный подход к любого вида преступлениям, несложно догадаться, что в Европе с преступностью дело совсем плохо. А это значит, что наркоторговля как вид незаконной, но весьма доходной деятельности, там развита настолько, что добыть средства, разрушающие сознание и личность человека, там не сложно, а довольно просто.

Итак, Тверской суд Москвы пошел навстречу следствию и продлил срок ареста Поткина. Любопытно, что в начале января этого года прошла информация о том, что Поткина отправят на стационарную психиатрическую экспертизу. Адвокат Иван Миронов объяснил эту меру тем, что его подзащитный отказался пройти однодневную амбулаторную экспертизу. Поткин требовал, чтобы его покормили перед экспертизой и проводили ее без сотрудников полиции и в присутствии адвокатов, так как экспертиза носит личностный характер. Как видно, экспертиза прошла без сюрпризов, коль скоро Поткина оставили в СИЗО.

С другой стороны, можно ли считать человека психически здоровым, если в его деятельности присутствуют попытки стравить между собой народы? Или, в данном случае, деньги (и наверняка неплохие) затмили собой проблемы морального характера? Но ведь от Поткина отвернулись некоторые его сторонники — им что, деньги не нужны были? Собственно, наличие Александра Поткина в числе сторонников и сообщников Мухтара Аблязова самым ярким образом характеризует личность экс-банкира. Очевидно, Аблязов руководствуется принципом «Победителя не судят», и для достижения этой победы — все средства хороши. Другое дело, чем обернется победа Аблязова над казахстанской властью — достаточно посмотреть украинские новости. Именно к такому результату ведет разжигание розни между людьми разных национальностей.

Стоит напомнить, что накануне последнего заседания Ассамблеи в газете Central Asia Monitor было опубликовано интервью руководителя Казахского Национального Конгресса Адила Тойганбаева,

в котором тот выступал за введение поста вице-президента и формирование в Казахстане новой системы «транзита власти».

Несколько месяцев спустя Килибасов (начальник финансового управления КНБ РК) был вовлечен Джуламановым в группу должностных лиц ПС, которая занималась вымогательством взяток с представителей коммерческих предприятий, за лоббирование их интересов при проведении конкурсных процедур, заключении договоров и их исполнении. Килибасов не мог отказаться, поскольку был обязан Джуламанову своим назначением и не хотел терять место работы.
По словам Килибасова, Джуламанов обязал его искать таких предпринимателей, которые будут готовы давать взятки за лоббирование их интересов.

Кроме того, Килибасов был обязан получать от них деньги и передавать их Джуламанову. Килибасов рассказал, что кроме него в организованную Джуламановым преступную группу входили:
- начальник управления ГУТ Махмудов (занимался сбором взяток с представителей коммерческих структур по договорам, связанным с капитальным строительством);
- Сембаев (поначалу заместитель Килибасова, позже - начальник управления государственных закупок ПС, занимался лоббированием интересов представителей коммерческих предприятий при проведении процедур госзакупок);
- начальник квартирно-эксплутационной службы Токтаганов (занимался сбором взяток с коммерсантов, поставляющих котлы, опреснители и прочее оборудование в войсковые части ПС).
Килибасов пояснил суду, что о наличии других членов в составе ОПГ он ничего не знал, поскольку Джуламанов с каждым из них «работал» индивидуально, инструктировал по преступной деятельности отдельно. Как только был задержан Кайрат Балмагамбетов, экс-начальник воинской части 2458, Джуламанов дал команду «залечь на дно». Кстати, Балмагамбетов, в отличие от Джуламанова, свою вину признал и сообщил на суде, что раскаивается в содеянном.