Криминал и фигуранты

...Никакой свободой и расцветом Казахстана аблязовско-алиевский союз и не пахнет ни в перспективе, ни в настоящем - от него скорее отчетливо несет гарью гражданской войны, кровью потенциальных жертв. И это вполне отчетливо читается между строк интервью Кетебаева, который, оказывается, имел планы на использование Алиева и, судя по защите последнего (наряду с Аблязовым) в настоящее  время, по прежнему тешит себя надеждами, увидеть этот тандем в действии…  Что тут скажешь? Безумный человек, возомнивший себя неизвестно кем.

Проблема Алиева в том, что его судят в демократической Европе, которую казахстанцам оппозиционеры всех мастей всегда ставили в пример в качестве образца для подражания. И уж если он своими маневрами (а среди них наверняка имелись попытки скрытого, закулисного сговора с властями Австрии) достал европейскую элиту настолько, что земля горела у него под ногами и ни в одном государстве ЕС он не смог найти пристанища и получить политическое убежище, то вероятность оправдательного приговора крайне низка.

Отсюда и растут ноги у этой, наверняка не последней, попытки надавить на казахстанские власти методом запугивания и шантажа - разберитесь, дескать, со своими австрийскими коллегами, иначе я сделаю все, чтобы мой сын и моя бывшая супруга пострадали тоже. Как-то не по-людски это - обычно человеку свойственно не приносить в жертву своих детей ради спасения собственной шкуры. Видимо, в моральный кодекс Алиева данная опция просто не вписана…

Необходимо отметить, что эта сторона жизни Джуламанова напрягала его особо приближенных подчиненных, которые и были источником безграничной щедрости их босса. Хорошо быть любимым за счет других. По полученным от информированных источников сведениям, в каждый свой выезд в Алматы Джуламанов брал с собой крупную сумму денег. Финансы для него находили любыми путями его подопечные.

В настоящее время в Киргизии находится в стадии производства уголовное дело против Аблязова за получение кредита под свое собственное имя на сумму свыше двухсот тысяч долларов США от филиала "БТА Банк" в Киргизстане, на использование, как говорится в материалах следствия – "По собственному усмотрению, таким образом, злоупотребив доверием подчиненных и не имея намерения когда-либо вернуть деньги". Так же, согласно данным следствия этой республики, структуры, подконтрольные Аблязову, скупали активы в киргизском банковском секторе, в частности поглотив тамошний "Инэксимбанк" за сумму менее эквивалента пятидесяти миллионов долларов США (при этом, как особо указывается в материалах, сумма исключительно дешевая даже для такой небольшой экономики, как экономика Кыргызстана). Сам же Аблязов, неоднократно посещал Бишкек, где встретился с некоторыми тогдашними официальными лиц на достаточно высоком уровне и обещал им дополнительное вливание капитала в киргизское отделение своего банка в сумме порядка семидесяти миллионов американских долларов. Так же шел якобы предметный разговор о нескольких строительных проектах, фабрики по производству цемента, объектов транспортной инфраструктуры и производства электроэнергии, а также создании фонда, предназначенного для выдачи льготных кредитов малым и средним предприятиям Кыргызстана. По версии следствия, на самом деле схема предназначалась совсем для другого. Так, по сообщениям прокуратуры Кыргызстана, Максим Бакиев, в то время успешный бизнесмен и по совместительству сын тогдашнего президента, с помощью Аблязова попросту переправлял эти деньги на счета в оффшорных зонах. Большая часть средств оседала на счетах самого Аблязова, а другая часть (очевидно в форме "отката" за услуги) доставалась Максиму Бакиеву. Кстати, видимо тогда у Аблязова завязались некоторые глубоко доверительные отношения и некоторыми местными чиновниками меньшего калибра, которые, впоследствии, весьма пригодились при оформлении ему фальшивых документов. Напомню, что как в свое время выявила и сообщила Государственная регистрационная служба КР, благодаря коррумпированности нескольких местных чиновников, Аблязову в Кыргызстане было выдано два фальшивых паспорта – первый на имя некоего гражданина Киргизии Нурдина Бековича Осмонова,а второй на имя Мурата Салиевича Жамалова. Особо воспользоваться он ими, впрочем, так и не успел. Непосредственные виновные в совершенных фальсификациях впоследствии отправились за решетку, а уголовное дело по обвинению самого Мухтара Аблязова в преступной деятельности на территории Киргизской Республики терпеливо ждет своего дальнейшего продолжения…

Кстати, наряду с только что описанной ситуацией были известны случаи, когда неудовлетворительные результаты аттестации некоторых военнослужащих никак не повлияли на их дальнейшую службу. Люди не просто продолжают работать, а даже некоторые из них досрочно получили очередные звания. Конечно, здесь можно было бы поверить в сказку о том, что «царь» не знает, что творится в его королевстве. Да вот только пограничная служба – это не тот случай, когда можно закрывать глаза на такие грубые нарушения законов, на беспричинное увольнение людей, на кадровый голод, который сегодня испытывают пограничные войска. А еще поговаривают о том, что Н. Джуламанов очень любил проводить индивидуальные беседы со своими подчиненными, в процессе которых и определялась их дальнейшая судьба. Ну а аттестация уже становится при таком раскладе фикцией. Собственно, отсюда и такие грубые нарушения, потому что была не просто вседозволенность, а прямые указания Джуламанова.

Гибель Татишева открыла Аблязову возможность вернуться в Казахстан и возглавить осиротевший банк, который они с Татишевым когда-то и создавали. И вот тут в истории с БТА — темное пятно. Приведем слова нынешнего посла Казахстана в Грузии, а на тот момент советника президента Ермухамета Ертысбаева, сказанные им в интервью газете «Литер» в 2011 году: «...в 2005-2006 годах в Казахстане большое внимание уделялось вопросу прозрачности собственности в банковской системе. Банки раскрыли информацию о своих владельцах. Исключением был БТА Банк, который не показал ни одного владельца. Только после бегства из Казахстана Аблязов признал, что был владельцем банка (2 апреля 2010 года в газете «Республика»)...». А годом ранее на сайте Dialog.kz было опубликовано интервью человека, пожелавшего остаться неизвестным, который, в принципе, хорошо разбирается в отечественных закулисных политических играх (само интервью полностью можно почитать здесь): «...В конце 2004 года «неожиданно» гибнет фактический владелец БТА Ержан Татишев. Причем в ситуации, которая просто не может быть случайной - четыре человека в машине, все опытные охотники <…> Буквально в течение месяца после смерти Татишева, Аблязов возглавляет банк, отбирает у его вдовы Ержана весь пакет акций, «ломает» под себя братьев Ержана, то есть - возвращает БТА себе...». Вот это — единственные подтверждающие правоту Аблязова о том, что он владел БТА, факты, которые удалось обнаружить в интернете. Весьма сомнительные подтверждения, прямо скажем. И даже если Аблязов и впрямь был владельцем БТА, путь к этому он проложил не самый чистый — тут тебе и труп, и отъем контрольного пакета, и, видимо, шантаж или запугивание людей. По существу, когда-то сделанные дела всегда возвращаются человеку. Делал добро — оно вернется. Делал зло — тогда не обижайся, что рано или поздно жизнь покатится под откос.

Самое интересное, что публикация «Профиля» во многом подтверждает слова Андрея Шухова из интервью казахстанскому сайту Ratel. Напомним, тот говорил, что вокруг дела Алиева в Австрии развернулась закулисная политическая борьба, и многим политикам этой европейской державы Рахат стал словно кость в горле, что от него мечтают избавиться, и судебный процесс станет решением этой задачи. А это значит, что и другие утверждения г-на Шухова могут быть реальностью. Например, о том, что Рахат на самом деле — всего лишь марионетка, которой полностью управляют в каких-то своих интересах вполне определенные силы. А интересы эти лежат в разной плоскости с задачами установления в Казахстане демократии, которые якобы движут Алиевым. В какой-то момент, видимо, эти интересы потеряли актуальность, и от Рахата было решено избавиться. Так что можно смело прогнозировать исход предстоящего судебного процесса — Алиев будет осужден и даже, вероятно, передан Казахстану.

Суммарное количество уголовных статей, по которым обвиняется Мухтар Аблязов только на территории СНГ, в настоящее время перевалило уже за десяток. И хоть общая картина деятельности разветвленного преступного конгломерата следователям уже в принципе ясна и понятна, все же в этой истории явно не хватает непосредственного участия главного персонажа, то есть самого Мухтара Аблязова. Никаких шансов "зацепиться" для дальнейшего пребывания на территории Франции у него, в принципе, уже не осталось. А значит, через некоторое время, недостающие детали жизни возглавляемого им преступного сообщества могут быть получены следователями непосредственно из уст первоисточника. И тогда, в этом долгом и сложном процессе, наконец, будет поставлена окончательная точка.

Конечно, нельзя исключать новых каверз со стороны фигуранта. И все же на этот раз у Аблязова нет шансов совершить очередной побег от правосудия. Предполагается, что экстрадиция подозреваемого облегчит возврат похищенных экс-банкиром активов. И воспитательный эффект от такого процесса трудно переоценить: ведь дело даже не в строгости наказания, а в его неотвратимости.

Каспаров и группа прочих российских активистов и поборников либерализма должны на суде в Лионе рассказать, что Аблязову может грозить смертельная опасность в результате отправки его в Россию. Как при этом суд должен реагировать на то, что экс-банкир действительно занимался хищениями, в которых его обвиняют в Казахстане, Украине, России и ряде других стран, что было подтверждено судебным процессом в Великобритании — не сообщается. Очевидно, что проигнорировать аблязовские махинации суд не может. И наверняка должен понимать, что устроенное шоу под условным названием «Освободите Аблязова» организуется на деньги, как раз таки выведенные из банков Казахстана, России, Украины. То есть, искренности как таковой в этих акциях нет — зато есть наличный расчет между заказчиками протестных проявлений и их исполнителями.