Этно и Культура

«Бархатное» подполье

В нашем обществе, в том числе и в ее наиболее просвещенной части, главенствует мнение о том, будто борьба за независимость казахского народа в ХХ веке ограничивалась деятельностью правительства «Алаш Орда» и декабрьскими событиями 1986 года. Тем временем, архивные документы КГБ содержат немало материалов, свидетельствующих, что в промежутке между этими знаковыми датами в КазССР имело место немало антисоветских выступлений. Носителями оппозиционных идей, нетрудно догадаться, был авангард общества – студенческая молодежь. Следует отметить, что протесты носили сугубо ненасильственный характер. Наиболее распространенными способами выражения недовольства были встречи единомышленников, петиции и другие письменные обращения к власти, распространение листовок. Поэтому данное подполье можно назвать «бархатным». Ну, а поводом для недовольства коренного населения стала политика тотальной русификации Казахстана.

Национал-патриотическое движение в Казахстане: актуальные задачи и «ловушки», которые следует избегать

Казахи массово переселяются в города. Современная культура казахов претерпевает изменения. Традиционное общество, его ритуалы, церемонии, ценности постепенно будут отходить. И здесь нашим интеллектуалам и творческой интеллигенции важно провести серьезную работу. Во-первых, по сохранению нашего богатого культурного наследия. Во-вторых, необходимо адаптировать ценности патриархально-аграрного общества к условиям городского проживания. Провести ревизию ценностей и модифицировать нефункциональное и неприемлемое для общества в соответствии с потребностями новой среды. Вызов заключается в том, что проведя эту внутреннюю ревизию, нужно защищать именно самое нужное, выбранное, а не балласт и устаревшие порядки. Иначе, этот балласт потянет нас вниз, а глобализация сметет нашу культуру, так и не сумевшую адаптироваться. Пример, насколько функционален наш «чапан», закупаемый в качестве торжественного подарка на юбилеях или в качестве сувенира иностранцам? Почему бы дизайнерам не поработать и не превратить его в практичный вид одежды. Опять же почему другие народы носят национальную одежду, а мы свою превращаем в музейные экспонаты? Если в нынешнем виде вещь не носится, надо менять форму, дизайн, покрой, сделать модную национальную и деловую одежду в национальном стиле. И так во многих сферах, в национальной кухне, например. Ловушка в том, чтобы защищая национальную культуру, не превратиться в страну музейных экспонатов.

Kazakhsha bilesin ba?

Например, как мы можем осуществлять переход на латиницу, если даже на кириллице не научились создавать нормальные учебники и учебные пособия? Как отразится языковая реформа столь глобального уровня на качестве отечественного образования, которое и сегодня, мягко говоря, оставляет желать лучшего? И это сомнения, выражаемые людьми, имеющими поверхностный взгляд на проблему. Что же говорить о профессиональных лингвистах и филологах? В первую очередь, последних смущает то, что в кириллическом варианте казахского алфавита 33 буквы плюс 9 специфических, а в латинском – всего 26. И это не может не вызывать вопросов о том, сколько фонетических нюансов потеряет казахский язык, насколько он огрубеет и упростится. Впрочем, самый главный вопрос – насколько эффективно будут использованы выделяемые на реформу финансовые средства. В нашей системе распилов и откатов, надежды на то, что программа будет доведена до конца и будет выполнена в соответствии с выделенным бюджетом, очень мало. В этом случае мы повторим судьбу Узбекистана. Вдохновленный примером Азербайджана, Ислам Каримов решил в краткие сроки перевести узбекский язык с кириллицы на латиницу, хотя узбекский язык, как считают ученые, развивался в 90-е годы гораздо наиболее динамично в регионе. В итоге выделенных средств не хватило и дело закончилось плачевно – и кириллица, и латиница начали «поедать» друг друга и в итоге латинизация стала чуть ли не национальным узбекским позором.

Епархии кланов в государственной жизни

Проблема, ставящаяся в нижеследующем материале, действительно может привести к изменению государственного, в настоящем понимании слова, строя.

Язык без костей

На примере казахстанской оппозиции можно увидеть, как происходила деградация казахстанского общества. Сначала были чисто демократические лозунги: "Выборность сверху донизу!", "Даешь честные выборы!" и т.д. Прошло 20 лет, и вот уже наша оппозиция, причем все ее сегменты - от конструктивного до радикального - скатываются в национализм. Поскольку проще всего сказать: мол, казахи живут плохо потому, что их грабят неказахи. Все очень просто и понятно. Многие политики готовы, не читая, подписать любое письмо якобы в поддержку казахского языка или казахского народа, потому что знают: большинство избирателей - казахи. А казахи, по их мнению, ждут одного - чтобы их признали самыми обиженными, обделенными и что-то им пообещали. В этом, мне кажется, есть неуважение к своему народу. Но объяснять, что такое либеральные ценности или чем законность лучше справедливости, - очень долго. Что есть либералы, которые говорят об облегчении налоговой нагрузки для всех, а есть социал-демократы, которые хотят обложить налогом богатых и распределить его между бедными. Все это слишком сложно. Проще формула "казахи и неказахи", "мусульмане и немусульмане", "свои и чужие". Если бы люди понимали и допускали, что твоим другом может быть любой человек, в том числе и не разделяющий твои взгляды, - никакого политического национализма или политического исламизма у нас бы не было.

Пусть верования разные, но закон един для всех

Государство не вмешивается в деятельность религиозных объединений, но лишь в тех случаях, когда их деятельность не противоречит законам Республики Казахстан. В равной степени государство не вмешивается и в определение гражданами, иностранцами и апатридами своего отношения к религии, в процесс воспитания детей родителями, если подобное воспитание не представляет угрозу жизни и здоровью ребенка, либо не ущемляет его права. При этом стоит подчеркнуть, что религиозные объединения и граждане Республики Казахстан, независимо от отношения к религии, равны перед законом. Никто не имеет права по мотивам своих религиозных убеждений отказываться от исполнения обязанностей, предусмотренных Конституцией и законами Республики Казахстан. Важно также понимать, что ни одна религия не может быть установлена в качестве государственной или обязательной. Граждане Казахстана вправе придерживаться и распространять как единолично, так и совместно с другими, религиозные убеждения, участвовать в деятельности религиозных объединений. При этом руководитель религиозного объединения обязан принимать меры по  недопущению вовлечения или участия несовершеннолетних в деятельности религиозного объединения при возражении одного из родителей несовершеннолетнего.

Жемкорлык тыгдык-тыгдык

На днях группа казахской интеллигенции предложила лишить русский язык конституционного статуса. Гражданское общество, очнувшись от летней спячки, забурлило. Мы тоже решили пофантазировать на эту злободневную тему

 

Какая разница, когда Казахстан станет в языковом отношении большой Кызылординской областью?

Споры вокруг языковой проблемы (а в более широком смысле - вокруг так называемой делоколонизации) в Казахстане чем-то сродни дискуссиям в российском обществе относительно десталинизации. А, может, это как раз те случаи, когда не стоит "гнать лошадей"? Пройдет одно десятилетие-другое, уйдут в мир иной те, кто успел прожить сознательную часть своей жизни в СССР, и никому, кроме историков, уже не будет дела до сталинизма, и мумию Ленина вынесут из мавзолея, не боясь народных протестов. То же самое и здесь. Ну, если не через 20, так через 30 лет русскоязычное (в этническом смысле, а не языковом) население сократится до минимума, уменьшение его численности будет возмещаться за счет жителей села и тех регионов, где высока рождаемость и где говорят почти исключительно на казахском. Так чего огород городить? Какая, по большому счету, разница, когда государственный язык одержит полную и окончательную победу - в 2020-м, 2030-м или 2040-м?

Есть такая партия - с лозунгом "Бер!" (т.е. - "Дай"!)…

Так что оформление партии "Бер!" в определенной среде с основной линией получить все блага за счет государства, и всех его остальных граждан в конечном итоге, - это вполне вероятное событие. И к этому нужно быть морально и политически готовым, поскольку подобное движение будет изначально деструктивным и оно может соединиться с другими такими же деструктивными движениями.

 

Тайна Жангир-хана

Царь Леонид держал проход шириною в несколько десятков метров. Жангир хан же - от 2,5 до 3 километров. У Леонида войско было в несколько тысяч воинов. У Жангира - ровно 600 батыров, но каких! Леонид проиграл и погиб. Жангир-хан выиграл и выжил в той битве. О Леониде сняты фильмы, написаны книги, его имя увековечено в мировой истории. О Жангире знают немногие даже среди казахов.

Страницы

Подписка на RSS - Этно и Культура