Геополитика и Майдан

Интересный, на наш взгляд, материал по ситуации, происходящей в мире с беженцами с Ближнего Востока

...Следующим этапом станет «спасение Европы» силами Германии при полной поддержке большей части коренного населения континента. Так что я бы не торопился, как сделали некоторые хоронить идею «Четвертого Рейха». Тем более, что немцев будет крайне легко убедить в необходимости подчинить себе всю Европу хотя бы для обеспечения возврата накопленных долгов. Но и это может оказаться лишь промежуточным итогом. В дальнейшем возможны два направления развития ситуации. Первое и самое очевидное, это «утилизация» в хаосе и последующем процессе усмирения Европы большей части европейского населения и сегодняшних беженцев. Попутно будут ликвидированы все имеющиеся финансовые обязательства, что позволит «финансистам» уйти от долгов в более тихие регионы. Второе, более сложное в организации, но отнюдь не невозможное. После того, как хаос и гражданская война ликвидируют в Европе возможность нормальной жизни, всю оставшуюся в живых и уже попробовавшую крови массу вполне можно будет перенаправить на Восток в сторону России. Причем, к этому моменту даже наличие у нашей страны ядерного оружия не будет являться никаким сдерживающим фактором. С помощью ЯО можно уничтожать инфраструктуру или центры управления. Но оно довольно малоэффективно против многомиллионных толп вооруженного и воинственного быдла, прущего из всех щелей. Против них применение ЯО будет одновременно уничтожением пригодной для жизни территории. И как бы не своей собственной. Этот вариант может казаться бредом, но только до тех пор, пока не станет понятным, что этот план мало чем отличается от уже испробованных ранее. С тем же самым кукловодом и получателем бонусов от процесса. Сможем ли мы избежать такого развития ситуации, неизвестно. Тем более, что до последнего момента мы обречены оставаться в роли пусть и заинтересованного, но наблюдателя. Но вернемся к европейским политикам. Мы совершенно неправильно в большинстве своем воспринимаем их как единую массу. А между тем чиновники Евросоюза и чиновники национальных европейских государств имеют совершенно разные интересы и приоритеты. Первые довольно мало озабочены ситуацией в любой из стран Европы. Их главный интерес в сохранении ЕС и своей кормушки, проистекающей из его наличия. До тех пор, пока форс-мажор не позволит им умыть руки, избежав какой-либо ответственности за провал. Распад ЕС по инициативе «снизу» для них станет прекрасной возможностью. Приемлемой альтернативой для них является заключение TTIP с США с превращением Европы в фактическую колонию и переходом всей полноты ответственности к колониальной заморской администрации. В этом случае разбавление коренного населения массами инородных беженцев для них это дополнительная гарантия от консолидированного протеста коренного населения против именно их политики. А для национальных элит Европы, в первую очередь, Германии и Англии распад ЕС станет возможностью скинуть с себя двойное ярмо еврочиновников и США, в интересах которых эти чиновники главным образом и работают. Имеют ли мои высказанные фантазии на эту тему реальные корни покажет ближайшее будущее. В условиях крайне малого поступления реальной значимой информации иного просто не дано. В чем я точно уверен, так это в том, что процесс будет идти с нарастающей скоростью. И ждать до полного прояснения ситуации осталось недолго.

О «мутных» прожектах и их последствиях

Любой мало-мальский грамотный планировщик сепаратизма должен понимать, что вся промышленность  ВКО, агробизнес СКО будет уничтожен в пламени военного противостояния так же, как сейчас уничтожается промышленность в Донецкой и Луганской областях Украины. Невозможность отрыва автономизируемых регионов от тела Казахстана очевидна не только по экономическим причинам, но и по ментально-историческим и демографическим, так как в сознании граждан, и в первую очередь казахов, за время независимости Казахстана уже сложились четкие представления о границах страны, и это уже невозможно перечеркнуть одним росчерком пера. Из-за этого отчуждаемая от Казахстана территория однозначно превратится в зону конфликта, в том числе этнического, что придаст этому противостоянию затяжной и кровавый характер. В случае же эскалации конфронтации между РФ и РК жизнь в данных регионах станет просто невыносимой прежде всего для самих жителей региона, так же, как это происходит сейчас на Донбассе. В то же время сейчас, давайте не забывать про это, любой молодой русский гражданин РК может  (да и всегда мог) либо получить образование в любом ВУЗе РФ, открыть свой бизнес, и даже с комфортом переехать в соседнюю страну по программе «Соотечественник» в случае, если он испытывает непреодолимую идиосинкразию ко всему казахскому. Если же этот русский - обычный среднестатистический гражданин, без излишних болезненных фобий, то он сможет извлечь массу выгоды и пользы от своего казахстанского подданства.

В Минске внимательно следят за Центральной Азией, ибо если взорвется там, то отзовется и в Белоруссии

Белоруссия заняла относительно нейтральную позицию в украинском кризисе. Это привело к резкому улучшению отношений между Беларусью и ЕС. Это еще не нормализация отношений, но уже нечто близкое к тому. Однако надо помнить, что, будучи союзником России, Белоруссия запросила у России дополнительные военные самолеты в связи с наращиванием войск НАТО в регионе. И провела крупные совместные учения с РФ в ответ на военные учения НАТО у своих границ. Никакого раскола в союзе РФ и РБ нет. Есть просто более осторожная позиция Белоруссии относительно кризиса в Украине.

Карпатская геополитика Венгрии: распад украинской государственности дает редкий шанс

Сегодня Венгрия связывает свою безопасность с НАТО. Однако подобный подход вкупе с союзническими отношениями в рамках Вышеградской группы не снимает проблему "маленькой" венгерской карпатской геополитики. С точки зрения венгерской национальной безопасности, она была бы более надежно обеспечена на востоке в том случае, если бы была восстановлена естественная граница Венгрии по Карпатскому горному хребту, а потенциально угрожающий Венгрии плацдарм "сил Востока" в виде Закарпатья был бы ликвидирован. Нынешний масштабный кризис на Украине с распадом украинской государственности дает редкий шанс (другого, может быть, и не будет) решить эту крупную проблему "маленькой" венгерской геополитики. С точки зрения серьезной политики Будапешта, Венгрия не нуждается в маленьком притисянском автономном венгерском округе, но - в контроле над всей Закарпатской областью. В противном случае, возникшая политическая турбулентность на Украине рискует превратить край в источник всяческих бед, угрожающих национальной безопасности Венгрии. Перспектива же восстановления контроля новой Российской империи над Закарпатьем вообще должна быть из разряда ночных кошмаров Будапешта. Сейчас Орбан говорит об автономии для венгров Закарпатья, но думает об автономии для всего края при венгерских гарантиях. Однако настоящим экзаменом на государственного деятеля для Орбана должно стать решение проблемы установления прямого венгерского контроля над краем. Сможет этого добиться Будапешт, или нет - зависит от смелости и решимости действовать венгерских неохортистов. В противном случае, это могут попытаться осуществить совсем другие силы в Венгрии. Решающей предпосылкой для решения большой задачи "маленькой" венгерской геополитики должна стать дальнейшая дестабилизация Украины.

Открытое пространство

Кроме того, на сегодняшний день есть множество вариантов, как обойти таковые запреты. В качестве примера можно припомнить недавнюю перерегистрацию религиозных организаций, когда часть, не сумев ее пройти, просто "перекрасилась" в те же самые неправительственные. На мой взгляд, полезнее всего было бы раскрыть для общества всю суть таковых организаций, обеспечить транспарентность всей системы для простого потребителя их услуг. Люди должны точно знать не только, как расходуются средства, но и кто "заказывает музыку" в отдельно взятом заведении. Хотя бы для того, чтобы понимать, с кем имеют дело. Грубо говоря, если окажется, что за экологической НПО стоит какая-то нефтяная компания, резонно будет предположить, что данная организация просто лоббирует интересы своих владельцев, "топя" конкурентов. Или не работает ли антитабачное НПО на самом деле на транснациональные фармацевтические концерны? Таким образом будет реализовываться информационное противодействие, контрпропаганда, которая является довольно мощным оружием. Для этого нужен закон, требующий от НПО в обязательном порядке публиковать информацию о том, кто является грантодателем, кто финансирует их деятельность. Особенно тех, которые не сами выполняют определенную программу, а распределяют приходящие к ним средства, координируя финансовые потоки. Причем совершенно необязательно следовать российскому примеру и вешать на НПО ярлыки "иностранных агентов". Достаточно просто обязать иметь сайт, на котором публиковать все данные о доходах и расходах. Ну а за достоверностью опубликованных сведений могут проследить Минюст и прокуратура.

Либералы и маргиналы: как протестное движение в Казахстане демонстрирует зависимость от финансов

Но период популярности либералов был достаточно продолжительным. И если вам кажется, что таковым он стал благодаря популярности в народе идей свободы и демократии, то вы заблуждаетесь. Популярными их сделали не идеи, а деньги, вложенные в раскрутку этих идей, в пропагандистские усилия. Сейчас денег у либералов все меньше и меньше, вот и идет утрата популярности, а вот националисты-маргиналы, похоже, откопали таки золотую кубышку, что позволяет теперь уже им устраивать популистские акции и разъезжать по стране с «гастролями». Есть вопрос, где же они получили финансирование, но мы здесь не будем им задаваться.

Айдос Сарым: "Я не воспринимаю серьезно сетевых психов с примитивной логикой и утробным мышлением"

Уходящая неделя для политологов Айдоса Сарым и Мухтара Тайжан выдалась, на наш взгляд, довольно жаркой. Их обвинили в сотрудничестве с властями и получении крупной суммы денег на националистическую пропаганду, а позже это было подхвачено социалистами - мол, создается ультра-правая националистическая партия. У г-на Сарым на этот счет свое мнение, которое он озвучил в интервью корреспонденту Матрица.kz.

Аблязов помог убить гражданское общество?

Интересно, что даже при таком феноменальном ляпе министра труда и социальной защиты, который в другой стране привел бы просто к буре народного возмущения (его "потому что, потому что..." вполне в духе исторического: "если у них нет хлеба, пусть едят пирожные"), общественное возмущение в Казахстане было на удивление слабое. Пошумели в прессе, наделали демотиваторов, повозмущался Союз мусульман Казахстана, аблязовские оппозиционеры устроили чахлый митинг в Алматы, на который пришло около двух сотен человек. И это все. Где могучий и бурный социальный протест, который должен был низвергнуть этого министра с его поста? ОСДП и "Азат" - отмолчались, видимо, у них еще не перебродила тема раскола недообъединившейся партии. Отмолчались многочисленные фонды, правозащитные организации, тот же Евгений Жовтис. Парламентская КНПК осудила бросание яйцами, хотя до этого партия выступила против этой пенсионной инициативы и отправила обращение к президенту. Иными словами, общественность, хоть оппозиционно настроенная, хоть нет, в сущности, ничего сделать не в состоянии. В чем причина? В том, что казахстанская оппозиция после многих лет верной службы беглецам - Мухтару Аблязову и Рахату Алиеву, полностью внутренне разложилась, утратила какое-либо доверие и авторитет среди народа, и вообще утратила с ним какой-либо контакт.

Идеология – это тоже ресурс. Идеологическое банкротство – это тоже беда

Людей интересуют злободневные вопросы повседневной жизни, а не то, какой жуз ущемили при дележе должностей акимов. В итоге контрэлита оказывается в положении дурака, которого судьба оделила стеклянным членом. Вроде бы очень красиво и можно на этом здорово заработать, но все кончается банально – поссали и об угол… А люди ведь все видят, многое помнят. И вот обиженные чиновниками и парламентариями роженицы и декретницы создают свои сетевые структуры, в которые «оппозицию» просят не соваться, дабы не дискредитировали нужное дело. Борьба против повышения пенсионного возраста для женщин до 63 лет вообще приняла размах общереспубликанского народного движения в Интернете и на площадях. Участвуют все, кроме партий, которые по вывеске оппозиционные, а по сути хрен знает какие. Власть, разумеется, довольна такой контрэлитой, которой кинь скакалку и половина с ее помощью удавится или передушит другую половину. Но обществу нужна нормальная оппозиция. Пусть она не будет единой, однако различимой хотя бы по идеологическим основаниям, по последовательной политической линии. А то у нас сегодня либералы, завтра социал-демократы, послезавтра националисты, а по праздникам и четным выходным дням – монархисты (внутри делятся на абсолютных, конституционных, просвещенных и дебилоидных). Поэтому о теневых кабинетах, где у оппозиционных партий есть свое видение по любому важному вопросу государственной жизни и предложения по реализации вырабатываемых идей, пока приходится только мечтать. Ну и власть все это имеющееся пестрое ничтожество тоже дезориентирует и развращает.      

Страницы

Подписка на RSS - Геополитика и Майдан