Геополитика и Майдан

В Минске внимательно следят за Центральной Азией, ибо если взорвется там, то отзовется и в Белоруссии

Белоруссия заняла относительно нейтральную позицию в украинском кризисе. Это привело к резкому улучшению отношений между Беларусью и ЕС. Это еще не нормализация отношений, но уже нечто близкое к тому. Однако надо помнить, что, будучи союзником России, Белоруссия запросила у России дополнительные военные самолеты в связи с наращиванием войск НАТО в регионе. И провела крупные совместные учения с РФ в ответ на военные учения НАТО у своих границ. Никакого раскола в союзе РФ и РБ нет. Есть просто более осторожная позиция Белоруссии относительно кризиса в Украине.

Карпатская геополитика Венгрии: распад украинской государственности дает редкий шанс

Сегодня Венгрия связывает свою безопасность с НАТО. Однако подобный подход вкупе с союзническими отношениями в рамках Вышеградской группы не снимает проблему "маленькой" венгерской карпатской геополитики. С точки зрения венгерской национальной безопасности, она была бы более надежно обеспечена на востоке в том случае, если бы была восстановлена естественная граница Венгрии по Карпатскому горному хребту, а потенциально угрожающий Венгрии плацдарм "сил Востока" в виде Закарпатья был бы ликвидирован. Нынешний масштабный кризис на Украине с распадом украинской государственности дает редкий шанс (другого, может быть, и не будет) решить эту крупную проблему "маленькой" венгерской геополитики. С точки зрения серьезной политики Будапешта, Венгрия не нуждается в маленьком притисянском автономном венгерском округе, но - в контроле над всей Закарпатской областью. В противном случае, возникшая политическая турбулентность на Украине рискует превратить край в источник всяческих бед, угрожающих национальной безопасности Венгрии. Перспектива же восстановления контроля новой Российской империи над Закарпатьем вообще должна быть из разряда ночных кошмаров Будапешта. Сейчас Орбан говорит об автономии для венгров Закарпатья, но думает об автономии для всего края при венгерских гарантиях. Однако настоящим экзаменом на государственного деятеля для Орбана должно стать решение проблемы установления прямого венгерского контроля над краем. Сможет этого добиться Будапешт, или нет - зависит от смелости и решимости действовать венгерских неохортистов. В противном случае, это могут попытаться осуществить совсем другие силы в Венгрии. Решающей предпосылкой для решения большой задачи "маленькой" венгерской геополитики должна стать дальнейшая дестабилизация Украины.

Открытое пространство

Кроме того, на сегодняшний день есть множество вариантов, как обойти таковые запреты. В качестве примера можно припомнить недавнюю перерегистрацию религиозных организаций, когда часть, не сумев ее пройти, просто "перекрасилась" в те же самые неправительственные. На мой взгляд, полезнее всего было бы раскрыть для общества всю суть таковых организаций, обеспечить транспарентность всей системы для простого потребителя их услуг. Люди должны точно знать не только, как расходуются средства, но и кто "заказывает музыку" в отдельно взятом заведении. Хотя бы для того, чтобы понимать, с кем имеют дело. Грубо говоря, если окажется, что за экологической НПО стоит какая-то нефтяная компания, резонно будет предположить, что данная организация просто лоббирует интересы своих владельцев, "топя" конкурентов. Или не работает ли антитабачное НПО на самом деле на транснациональные фармацевтические концерны? Таким образом будет реализовываться информационное противодействие, контрпропаганда, которая является довольно мощным оружием. Для этого нужен закон, требующий от НПО в обязательном порядке публиковать информацию о том, кто является грантодателем, кто финансирует их деятельность. Особенно тех, которые не сами выполняют определенную программу, а распределяют приходящие к ним средства, координируя финансовые потоки. Причем совершенно необязательно следовать российскому примеру и вешать на НПО ярлыки "иностранных агентов". Достаточно просто обязать иметь сайт, на котором публиковать все данные о доходах и расходах. Ну а за достоверностью опубликованных сведений могут проследить Минюст и прокуратура.

Либералы и маргиналы: как протестное движение в Казахстане демонстрирует зависимость от финансов

Но период популярности либералов был достаточно продолжительным. И если вам кажется, что таковым он стал благодаря популярности в народе идей свободы и демократии, то вы заблуждаетесь. Популярными их сделали не идеи, а деньги, вложенные в раскрутку этих идей, в пропагандистские усилия. Сейчас денег у либералов все меньше и меньше, вот и идет утрата популярности, а вот националисты-маргиналы, похоже, откопали таки золотую кубышку, что позволяет теперь уже им устраивать популистские акции и разъезжать по стране с «гастролями». Есть вопрос, где же они получили финансирование, но мы здесь не будем им задаваться.

Айдос Сарым: "Я не воспринимаю серьезно сетевых психов с примитивной логикой и утробным мышлением"

Уходящая неделя для политологов Айдоса Сарым и Мухтара Тайжан выдалась, на наш взгляд, довольно жаркой. Их обвинили в сотрудничестве с властями и получении крупной суммы денег на националистическую пропаганду, а позже это было подхвачено социалистами - мол, создается ультра-правая националистическая партия. У г-на Сарым на этот счет свое мнение, которое он озвучил в интервью корреспонденту Матрица.kz.

Аблязов помог убить гражданское общество?

Интересно, что даже при таком феноменальном ляпе министра труда и социальной защиты, который в другой стране привел бы просто к буре народного возмущения (его "потому что, потому что..." вполне в духе исторического: "если у них нет хлеба, пусть едят пирожные"), общественное возмущение в Казахстане было на удивление слабое. Пошумели в прессе, наделали демотиваторов, повозмущался Союз мусульман Казахстана, аблязовские оппозиционеры устроили чахлый митинг в Алматы, на который пришло около двух сотен человек. И это все. Где могучий и бурный социальный протест, который должен был низвергнуть этого министра с его поста? ОСДП и "Азат" - отмолчались, видимо, у них еще не перебродила тема раскола недообъединившейся партии. Отмолчались многочисленные фонды, правозащитные организации, тот же Евгений Жовтис. Парламентская КНПК осудила бросание яйцами, хотя до этого партия выступила против этой пенсионной инициативы и отправила обращение к президенту. Иными словами, общественность, хоть оппозиционно настроенная, хоть нет, в сущности, ничего сделать не в состоянии. В чем причина? В том, что казахстанская оппозиция после многих лет верной службы беглецам - Мухтару Аблязову и Рахату Алиеву, полностью внутренне разложилась, утратила какое-либо доверие и авторитет среди народа, и вообще утратила с ним какой-либо контакт.

Идеология – это тоже ресурс. Идеологическое банкротство – это тоже беда

Людей интересуют злободневные вопросы повседневной жизни, а не то, какой жуз ущемили при дележе должностей акимов. В итоге контрэлита оказывается в положении дурака, которого судьба оделила стеклянным членом. Вроде бы очень красиво и можно на этом здорово заработать, но все кончается банально – поссали и об угол… А люди ведь все видят, многое помнят. И вот обиженные чиновниками и парламентариями роженицы и декретницы создают свои сетевые структуры, в которые «оппозицию» просят не соваться, дабы не дискредитировали нужное дело. Борьба против повышения пенсионного возраста для женщин до 63 лет вообще приняла размах общереспубликанского народного движения в Интернете и на площадях. Участвуют все, кроме партий, которые по вывеске оппозиционные, а по сути хрен знает какие. Власть, разумеется, довольна такой контрэлитой, которой кинь скакалку и половина с ее помощью удавится или передушит другую половину. Но обществу нужна нормальная оппозиция. Пусть она не будет единой, однако различимой хотя бы по идеологическим основаниям, по последовательной политической линии. А то у нас сегодня либералы, завтра социал-демократы, послезавтра националисты, а по праздникам и четным выходным дням – монархисты (внутри делятся на абсолютных, конституционных, просвещенных и дебилоидных). Поэтому о теневых кабинетах, где у оппозиционных партий есть свое видение по любому важному вопросу государственной жизни и предложения по реализации вырабатываемых идей, пока приходится только мечтать. Ну и власть все это имеющееся пестрое ничтожество тоже дезориентирует и развращает.      

Ильяс Храпунов - новый оппозиционный "вождь"?

"Алга!" была весьма шумной организацией, много агитировала, проводила акции и митинги, но не смогла привлечь на свою сторону сколько-нибудь значительное число сторонников. Почему? Ответ достаточно прост - лидеры оказались чрезмерного низкого качества... Потому сейчас нужно обновление лица проаблязовской оппозиции, выдвижение нового его руководителя. Прежней троице роли вождей уже не сыграть, по вышерассмотренным причинам. Аблязов еще дополнительно скрывается в неизвестном месте, чтобы не зачалиться в кичман... простите, не сесть в британскую тюрьму. Им явно нужно новое лицо, из самого близкого окружения, достаточно богатое и респектабельно смотрящееся. Есть ли такое лицо? Есть. Это сын Виктор Храпунова - Ильяс Храпунов. Его состояние оценивается в 350 млн. швейцарских франков. Он возглавляет компанию Swiss Deveiopment Group SA по строительству элитной недвижимости, владеет несколькими отелями и горными курортами, и даже собирался построить роскошный отель в Женеве за 147 млн. швейцарских франков, да муниципалитет отказался. Ильяс молод, респектабельно выглядит, с 14 лет живет в Швейцарии, и женат на дочери Аблязова - Мадине. В отличие от своих старших родственников, Ильяс пока еще не успел обзавестись длинным шлейфом всякой уголовщины и пока что его состояние считается чистым, без налета криминала и отмывания денег. Вполне подходящая кандидатура для нового вождя проаблязовской оппозиции. Подождем его первых заявлений, посмотрим, как он умеет компостировать мозги легковерным людям.

Почему «аблязо-курмановцы» сливают химерический ОСДП?

На сйте http://socialismkz.info вышла статья с характерным навзанием «Распад «ОСДП-Азат» вскрыл невозможность существования умеренной оппозиции». Многим она пришла по каналам электронной рассылки. Некоторые (в то числе и сайт Cоntur) ее републиковали. Ну теперь пришел черед разобраться, чем же вызван тон и выводы сей статьи?

Машина для подготовки «революции»

В качестве одного из методов используется интерпретация тех или иных событий в нужном для резкой критики власти ключе, что даёт возможность Аблязову и его сторонникам нападать на государство и определенных лиц в руководстве страной, а подконтрольным ему СМИ давать в новостях сплошной негатив. Как правило, для придания нужной тональности политическим обвинениям в разработку берутся те или иные объективно существующие социальные проблемы. Так было с забастовкой в Жанаозене в 2011 году - рядовое для этих мест событие (стачки происходят ежегодно, начиная с 2007 года) вдруг стало подаваться как начало освободительного движения. Для этого СМИ и другие структуры Аблязова не просто освещают в негативном ключе очередной рабочий протест (поводом к которому стала совершенно надуманная ситуация), но и призывают самих рабочих к дальнейшим - понятно каким - действиям. Дальше к уже уволенным рабочим начинают возить евродепутатов, сотрудников международных правозащитных организаций, других клоунов. Потом к ним через газету "Республика" начал обращаться сам Мухтар Аблязов, провоцируя откровенно сепаратистские настроения в населении Мангистау. На суде его обращения анализировались на предмет наличия  в его писаниях признаков разжигания социальной розни, призывов к насильственному свержению власти - и экспертиза подтвердила наличие таких мотивов. Но вот на предмет вброса идеи о сепаратизме - по сути, покушение на целостность и неделимость территории Казахстана - его творения почему-то не проверялись. Но ведь не только в письмах Аблязова - и в других материалах, посвященных Жанаозену, особенно тех, что появились после трагедии 16-17 декабря, открыто  насаждается межрегиональная рознь - в данном случае мангистаусцев противопоставляли  уроженцам казахстанского юга.

Страницы

Подписка на RSS - Геополитика и Майдан