Геополитика и Майдан

Легион на старте

Мурат ТЕЛИБЕКОВ: Идея создания Мусульманского легиона имеет прекрасные геополитические перспективы. Одна из главных задач, которая волнует мир –   нарастание  религиозного экстремизма, агрессивность мусульманских фанатиков, проповедующих  насилие как единственный путь решения всех проблем. Мусульманский легион – это не только и не столько  военная сила, сколько идеологический инструмент, с помощью которого можно предупреждать региональные конфликты. Думаю, что этот проект поддержит и Организация Исламского Сотрудничества. Мы направили наши предложения главам США, Великобритании, Германии, России, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана. Если не удастся реализовать этот проект в Казахстане, попробуем это сделать в любой другой стране мира.

Братья наши новые …и большие (опыт откровенной политологии)

Идея объединения тюрков в одно государство родилась в 19 веке, вероятно, в качестве своеобразного плагиата на панславянизм, к которому тяготела Российская империя. С тех пор пантюркизм используется в основном для того, чтобы вырвать тюркские государства из-под влияния России. Что характерно: пик пропаганда пантюркизма обычно набирает в смутные времена. Сразу после падения Российской империи в 1917 году, например, и продолжалась она довольно длительное время — в ее русле лежала деятельность Мустафы Шокая, захватившая и период Второй мировой войны. Сейчас мы вновь слышим набирающий силу голос о единении тюрков, и ситуация во многом напоминает события вековой давности — вновь осколки империи готовы стать единым целым, и пока этого не произошло, в тюркско-славянский рубикон методично вбивают клинья. Дальше эта пропаганда лишь усилиться, причем необходимость и желанность для нас пантюркизма будет доказываться «от противного» - рассказами о том, как Россия притесняет тюрков. То есть, нас будут уговаривать назло мамке отморозить уши — гениально, не так ли! Что же до практической пользы пантюркизма, то ее нет, тюркские государства еще больше различаются между собой экономикой и культурными особенностями, нежели члены Таможенного союза. Именно поэтому Таможенный союз стал возможен, а союза тюрков с 19 века не наблюдается. Еще одна проблема для Турции в отношении Казахстана, которую не способны преодолеть те якобы патриотические силы нашего государства (нацпаты), уговаривая казахов на пантюркизм — казахи согласны на союз с тюрками, но при условии, что верховенство в этом союзе будет принадлежать Казахстану. Если мы будем рулить, а Турция слушаться — казахи войдут в любой союз. Но подобные перспективы гораздо более реальны в отношениях с бывшими братьями по СССР — никто не назовет фантастическим вариант, что в Евразийском союзе будет осуществляться коллективное управление регионом, и казахи (казахстанцы) получат равные права на осуществление этого управления вместе с россиянами и белорусами. Что же до пантюркизма, то в нем рулить должна Турция — иначе никакого смысла в союзе нет. По крайней мере, не для Турции. Поэтому Турция всячески обихаживает Казахстан. Нурсултану Назарбаеву поставили памятник — турецкие политики пытаются охмурить наше руководство, причем довольно примитивно: как в свое время янки разводили индейцев на бусики. Видите, какое на самом деле отношение к «братьям»! В Казахстане самое большое количество учебных заведений родом из Турции. Отдельные представители национал-патриотического лагеря — частые гости в Турции. Неизвестно, в какие контакты они там вступают, с кем что обсуждают, но после каждой такой поездки в казахстанском информационном пространстве появляются все новые «свидетельства» колонизации Россией тюрков (хоть они и являются гражданами России) — ничтожно мелкие националистические движения российских автономных регионов и республик, входящих в состав РФ, представляются как массовые, широкие выступления «тюркских братьев» за независимость. На самом деле наши нацпаты отнюдь не борются за то, чтобы эти братья стали независимыми — задача в том, чтобы постоянно напоминать Казахстану о его в прошлом колониальном положении.

Покойников будут награждать премией…

Теперь стали просачиваться слухи о том, что вручение премии "Свобода" намечено на 31 мая, на День жертв политических репрессий. Вручать ее будет нынешний, пока еще не посаженный, руководитель запрещенной партии "Алга!" Марат Жанузаков и президент ОФ «Арка Суйеу» Михаил Сизов. Конечно, они не могут проводить это вручение от имени запрещенной партии, и потому награждение будет представлено как инициатива широкой оппозиционной общественности. Мол, вот у нас идет объединение казахстанской оппозиции. Понятно, что Мухтару Аблязову, который стоял за этой премией с самого начала, да и руководит процессом из-за кулис сейчас, очень выгодно сгрести всю оппозицию под флаг своей экстремистской организации. Этим он попробует и подкрепить свою позицию, и наполнить разгромленную арестами партию "Алга!". Для затравки этого процесса он выдвинул идею "возрождения оппозиции" вокруг вроде бы невинного мероприятия, вручения премии "Свобода". Но надо понимать, что все, кто пойдут на эту церемонию, окажутся вовлеченными в деятельность экстремистской организации.

Образцово-показательная «голодовка»

К ней (имеется в ввду в колонию к Розе Тулетаевой)  отправился правозащитник, член общественно-наблюдательной комиссии Атырауской области Асылтек Испусинов, чтобы выяснить причину такого решительного шага. Но оказалось, что просто произошел конфликт между Розой Тулетаевой и врачом колонии, который разрешился после вмешательства начальника учреждения. Сама Роза сообщила, что с ней все в порядке, конфликт исчерпан, на нее не оказывается никакого давления. Но на портале «Республика» уже распространилась информация о том, что «у Розы Тулетаевой нет сил даже выходить на перекличку, которая проходит каждое утро. Ее не подпускают к санчасти, не вызывают врачей, не дают никаких лекарств». Случай с Розой Тулетаевой весьма показателен. Был какой-то мелкий спор, и она сразу, как будто по какому-то заранее написанному сценарию, объявляет голодовку и срочно сообщает об этом дочери. И хотя никакой голодовки нет и в помине, дело уже сделано: «Республика» трубит о нарушении прав осужденных, подключает к надуманной проблеме международные организации.

Они ищут ссоры? Геополитические странности московского менталитета

Итак, московские интеллигенты приехали в Байконур, чтобы донести до казахстанских политологов и журналистов несколько тезисов:
– Россия страдает от Таможенного союза и прочих интеграционных инициатив и участвует в них в ущерб себе;
– Здесь живут неблагодарные люди, которые этого не понимают и не хотят «идти дальше» (вступать в политические альянсы с Россией);
– Россия, в принципе, может обойтись и без союзов, но как защищать притесняемых русских и свои интересы в регионе?
Эту позицию наиболее четко выразил российский писатель и редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, правда, не на описываемой конференции (его там не было), а в эфире «Первого канала», который уже отметился любовью Ивана Урганта к украинцам. Согласно потоку мыслей этого господина Казахстан и другие среднеазиатские республики – «ублюдочные государства», откуда скоро в Россию «побегут окровавленные наши соотечественники». Кстати, зададим здесь вопрос: как наш МИД собирается реагировать на эти эскапады графомана-славянофила? И собирается ли вообще? Или согласен с оценками г-на Проханова, ни разу не уважаемого писателя?
Есть еще ряд вопросов, которые можно просто покатать в уме, поскольку на них никто ответа не даст. По крайней мере, честного.
Действительно ли хотят интеграции люди вроде Проханова и сотрудников Института стран СНГ (а также отдельные персонажи культурного бомонда)? Очевидно, что нет. Не приходят в дом к соседу предлагать соединить участки, а попутно заставить его жить по-своему, соблюдать иной распорядок дня, время молитв или сбора урожая. Обычно человек, заявившийся с такими намерениями, ищет ссоры.

Эх, коммунисты…

Еще при Абдильдине, а сегодня и Алдамжарове коммунистами неоднократно ставился вопрос проведения хорошего митинга по реформе ЖКХ, ими даже проводились определенные исследования в данном направлении. Но все их инициативы сошли на нет по одной простой причине – беглый олигарх Аблязов, плативший, как оказалось, деньги не только Козлову и «Алге», но и Абдильдину с КПК, спасал свой имидж и его не интересовали проблемы простых граждан, которых он кстати банально обокрал. А сегодняшнее мероприятие показало, что Аблязов и сотоварищи пытаются вновь заявить о себе, но теперь пытаясь оседлать волну недовольства социально-экономическими проблемами. Но вот с поддержкой населения что то совсем слабо у этих сил. Скажем в Алматы на их по сути дела мероприятие пришло всего около ста человек...

 

«А» и «Б» сидели на трубе… «Б» упало… «А» пропало… Что завещал Березовский Аблязову?

Судьба Березовского делает прозрачный намек еще одному беглому олигарху, экс-банкиру из Казахстана Мухтару Аблязову, который удивительно похож на Березовского. Также пришел в бизнес из научной среды, так же сделал капитал на махинациях и злоупотреблениях, так же активно занимался политикой, так же, проворовавшись, сбежал за границей и финансировал оттуда оппозицию в Казахстане. И так же, как и Березовский, судился. Незадолго до смерти Березовского, Аблязов проиграл крупный иск в Высоком суде Лондона, который постановил взыскать с него 2 млрд. долларов в пользу БТА-Банка. Оба олигарха бежали в Великобританию под защиту "европейской демократии". Оба оказались крайне неприятно удивлены решением Высокого суда Лондона, который до этого считали образцом справедливости.

Неумелому торговцу известно что мешает

Бурная активность в прессе, пиар и нападки всегда означали начало ухудшения положения беглецов. То есть, следующий этап вполне ожидаем - дальнейшее поражение в судах или вовсе лишение свободы. Аблязов уже дожил до этого этапа, получив не в свою пользу приговоры Высокого суда Лондона. То есть, надо полагать, скоро серьезно осложнится положение невероятно активного сегодня в творческом смысле Виктора Храпунова, которого подозревают в отмывании денег. Лейла Храпунова в своем блоге написала, что ее благоверный подал документы на политическое убежище, что вполне может быть следствием проблем другого рода - проверкой обстоятельств получения им швейцарского гражданства. Это серьезное дело, вполне способное довести его до ареста и суда. Словом, наблюдая за повадками казахстанских нуворишек, удравших на Запад прожирать награбленное, можно уловить четкий алгоритм поведения, характерный для любого из них - что для винтажной иконы оппозиции Акежана Кажегельдина, что для аблязовской шестерки Виктора Храпунова. Когда им плохо, они верещат.

Суд Англии ОТКАЗАЛ АБЛЯЗОВУ в обжаловании?

БТА Банк инициировал разбирательства с Аблязовым еще в 2009 году, обвинив его в хищении активов на миллиарды долларов США. В мае 2011 года лондонский суд признал законность претензий банка к Аблязову. На сегодняшний день БТА Банк заявляет о вынесенных в его пользу решениях по двум делам против Аблязова на сумму порядка 2 миллиардов долларов, ожидая решения по третьему делу на 1,5 миллиарда долларов.

От ангела до беса. Храпунов запутался в показаниях

И самое главное, осталось непонятно, каким же показаниям Храпунова верить - первым, согласно которым убийство Сарсенбаева стало знаком Храпунову и его жене - "вы - следующие" (мы жутко стараемся не смеяться, чтобы не наделать ошибок в тексте), или вторым, согласно которым Виктора Вячеславовича усиленно втягивали в заговоры, советовались, убеждали и фактически превращали в пособника преступлений? Г-н Швейцарец (пока еще), вам самому какая байка больше по душе?

Страницы

Подписка на RSS - Геополитика и Майдан