Геополитика и Майдан

Коварная справедливость, вероломная объективность

Наблюдатели сходятся в том, что линия защиты полностью провалилась. Но стоит ли вешать всех собак на защиту? Ведь им вместе с подсудимыми пришлось столкнуться просто со сверхординарными действиями властей. В первую очередь, спецслужб <...> Причем оцените все стратегическое вероломство: власти должны были отвести для процесса тесное душное помещение. Тогда все было бы честь по чести: переполненный зал, нехватка мест, ажиотаж, пища для протестов. Но власти (разумеется, по рекомендации спецслужб), выделили зал вместительный, на сотню человек. И тем самым подставили оппозицию, поскольку те 15-20 человек, которые ежедневно посещали  процесс, выглядели совершенно сиротливо.

Представитель «Human Rights Watch» Мира Ритман активистке забастовочного движения в Жанаозене: «И вы просто собираетесь там стоять?...И?..»

АСТАНА. 24 сентября. КАЗИНФОРМ - На проходящем в г.Актау суде по делу В.Козлова, С.Сапаргали и А.Аминова была заслушана аудиозапись переговоров представителя международной неправительственной организации «Human Rights Watch» Миры Ритман с одной из активисток забастовочного движения в г.Жанаозен Розой Тулетаевой, которые состоялись 16 декабря 2011 года.

Актау: «Переговоры с акиматом и работодателем срывались по вине штаба забастовщиков» - Р.Тулетаева

АСТАНА. 20 сентября. КАЗИНФОРМ - В ходе суда по делу В.Козлова, С.Сапаргали и А.Аминова стороной обвинения были представлены показания активистки забастовочного движения Р.Тулетаевой, свидетельствующие об организации в июле 2011 года на площади г.Жанаозена забастовочного штаба, в который вошли имеющие тесные контакты с незарегистрированной партией «Алга» Н.Ажигалиева, Н.Утарбаева, О.Тулкибаев, Ш.Отекеева, Т.Сактаганов, Т.Калиев и М.Досмагамбетов.

Суд в Актау: Я видела, как на площади раздавались листовки - свидетельские показания Р.Тулетаевой

АСТАНА. 19 сентября. КАЗИНФОРМ - 18 сентября 2012 года в ходе судебного заседания государственным обвинителем были зачитаны свидетельские показания Розы Тулетаевой, осужденной за активное участие в массовых беспорядках 16 декабря 2011 года.

Война в Центральной Азии: победителей не будет!

По факту с уходом Узбекистана из ОДКБ возникла Большая Центральная Азия как факт и наряду с АфПаком – АфЦА, новый натовский регион. А все остальное – слова!

Who is mister Х? (версии)

Итак, мы видим, что над делом Челаха работают самые разные люди, которых формально хоть и относятся к оппозиционному лагерю, на деле добиваются в нем каждый своих целей. И если эта группа объединяется, значит, что-то или кто-то объединило их. Тот самый Х. Можно искать этот Х за рубежом, но более вероятно, что он окопался в Казахстане. Это приводит нас самым естественным образом к казахстанской элите, один из кланов которой решил изменить баланс сил на Олимпе. И использует для этого любое резонансное событие. Ну а что же до схожести общественного резонанса между защитой Челаха в Казахстане и защитой Бунтующих Вагин в России, то и "иксы" читают методички, разработанные специально для них людьми вроде Джина Шарпа (написал "библию оранжевых революций" - книгу "От диктатуры к демократии"). Ну а что же до удачно подвернувшегося дела Челаха, то Х, если он член высшей элиты государства и, соответственно, обладает полнотой информации о происходящем в Казахстане, мог просто подобрать наиболее резонансное событие - не случись тогда убийства на "Арканкергене", нашлось бы что-то другое, не менее скандальное. Так кто вы, мистер Х?..

Показательное отступление. Защита по «жанаозенскому» саморазрушается

Самые же неудобные вопросы были связаны с Мухтаром Аблязовым – беглым банкиром, скрывающимся как от отечественного, так и от британского правосудия, финансировавшим «Алгу» и управлявшим её действиями. Неудобными они были потому, что сам факт финансирования М.Аблязовым незарегистрированной партии «Алга» имеет огромное значение. И в первую очередь, для самого М.Аблязова. Ведь одно дело, если бы он просто финансировал политическую партию. Законодательством это не запрещено.

Но совершенно другое дело – если члены «Алги» в суде подтверждают факт того, что их организацию финансирует человек, который вроде как и не может ничего финансировать, так как все свои деньги и другое имущество он якобы задекларировал перед британским судом.

Владимир Козлов – главная достопримечательность Мангистау

И вот парадокс. При полном отсутствии присутствия своих сограждан, подсудимые вынуждены довольствоваться поддержкой иностранцев. Представители американских, российских и европейских правозащитных организаций, сотрудники посольств и журналисты – все они уже которую неделю не покидают Актау, оставаясь на своём посту и регулярно передавая на родину сводки об этом вашем ужасном казахстанском правосудии. Нет в зале наших сограждан, но есть иностранцы. И глядя на то, как поддержать подсудимых едут за тридевять земель ото всех заграниц «их» и совсем не едут «наши», глядя на старающегося выглядеть бодро В.Козлова, глядя на всё это шоу с «турпоездками» и нежеланием общения с прессой совсем как-то неудобно задавать бьющий в глаза вопрос: это такие защитники у подсудимых? больше не будет? Действительно неудобно. Неудобно перед собой. Неудобно за своих сограждан, которые поверили этим людям, приехавшим когда-то в Жанаозен с красивыми лозунгами и большими деньгами, а после устроили кровавую мясорубку. Неудобно видеть, как защищают, как грудью стоят за В.Козлова невесть откуда понаехавшие иностранцы. Не наши граждане, а чужие. Те, которые по долгу службы, которых попросили, которым заплатили… Чтобы создать «мнение» и ощущение всемерной поддержки подсудимых, наверняка числящихсебя к тому же «политической элитой». Неудобно и стыдно.

Жанаозен: экзамен на аттестат зрелости

В день 20-летия независимости Казахстан прошёл первый серьёзный экзамен. Этим экзаменом стала забастовка нефтяников Мангистауской области, которая 16-17 декабря 2011 года вылилась в массовые беспорядки в городе Жанаозен и посёлке Шетпе, где погибли 16 человек, а государству был нанесён многомиллионный ущерб. Почему так получилось и кто виноват: на эти вопросы вскоре ответит суд.

КАЗАХСТАН В «БОЛЬШОЙ ИГРЕ»

Одной из стратегических особенностей Казахстана является большая территория при относительно невысокой плотности населения. Такая особенность позволяет реализовать принципиально новый сценарий силового воздействия на Астану – сценарий «цветного сепаратизма». В рамках этого сценария внешние силы инициируют протесты против центральных властей в отдаленном регионе, имеющем важное экономическое значение. Например, государственный переворот в Ливии начался с восстания в восточных, нефтедобывающих провинциях. А движущей силой выступили местные племена, рассчитывающие на получение контроля над нефтяными месторождениями. В Казахстане такими территориями потенциально могут выступить западные области страны – основные районы добычи нефти, с населением, имеющим ярко выраженные региональные особенности, и самое главное –слабую транспортную связь с центральными регионами страны. Так, например, многие особо не вспоминают о том, что кроме Жанаозена в декабре прошлого года имели место и беспорядки на станции Шетпе. Предположение о том, что они были вызваны проявлением определенной солидарности по отношению в жанаозенским нефтяникам, не выдерживает никакой критики. Вместе с тем, Шетпе – это далеко не одинокая станция в тупике железнодорожной ветки. Это – стратегический транспортный узел, как железнодорожный, так и автомобильный, перекрывающий доступ ко всему каспийскому побережью Мангистауской области. В версии с реализацией сценария «цветного сепаратизма» обращает на себя внимание и интенсивность, с которой после начала забастовки в регион начали пребывать различного рода дипломатические представители, сотрудники иностранных неправительственных правозащитных организаций, журналисты средств массовой информации. Только за неполные пять месяцев до столкновений в Жанаозене, регион посетило десять представителей иностранных дипломатических миссий и правозащитных организаций. Создается ощущение, что для них дальнейший ход событий не был неожиданностью. Наоборот, они имели полную картину подготовки силового противостояния, и заранее готовили соответствующие политические заявления. Главной мишенью критики должна была стать организация казахстанскими властями процедуры проведения парламентских выборов в условиях чрезвычайного положения, введенного в Жанаозене. Признание выборов как несоответствующих демократическим стандартам позволило бы поставить вопрос о нелегитимности Мажилиса, что самым негативным образом сказалось бы на устойчивости казахстанской власти в целом. Только профессионализм центральной и местных избирательных комиссий позволил казахстанским властям выйти из сложной ситуации без эксцессов.Таким образом мы можем подвести некоторый итог. Эксперимент по дестабилизации западноказахстанского региона проходил по двум направлениям – транспортному и нефтедобывающему. Цель дестабилизации – контроль над нефтедобывающим регионом страны, потеря которого лишает Казахстан основных источников пополнения бюджета. Одновременно велась работа по подрыву политической легитимности основных институтов власти, их дискредитации в глазах мирового сообщества. Через призму этого сценария совершенно иначе выглядит все, что касается событий в Жанаозене, основных организаторов и участников массовых беспорядков. Ни органы власти, ни простые граждане не должны закрывать глаза на факты, напрямую угрожающие сохранению суверенитета и территориальной целостности Казахстана. Как показывает опыт организации американскими спецслужбами массовых беспорядков в Египте, Ливии и Сирии, упор в ходе реализации деструктивных планов внутри страны делается на структуры, оппозиционные режиму.

Страницы

Подписка на RSS - Геополитика и Майдан