Геополитика и Майдан

Глобальные игроки – за исключением Китая – не государства, а устойчивые сетевые структуры

Россия смогла удержать свою часть Центральной Азии до конца ХХ века, однако после распада СССР Центральная Азия вновь стала играть серьезную роль в мировой геополитике и геоэкономике («центральность-2»), но уже не в качестве источника изменений, а в качестве зоны: 1) минеральных ресурсов; 2) транспортного транзита; 3) производства наркотиков и наркотрафика; 4) геополитической площадки для создания проблем Ирану, России, Индии и Китаю. На Центральную Азию сегодня вполне можно распространить слова, сказанные когда-то об Афганистане поэтом Икбалом («сердце Азии») и лордом Керзоном («капитанский мостик Азии»). Поэтому натовское (по сути, американское) вторжение в Афганистан – не случайность. Другое дело, что американцы, как и русские, не выучили британский урок истории и сунулись в страну, которую не случайно именуют «кладбищем империй». В связи с новой центральностью Центральной Азии заинтересованные силы и структуры сделают все, чтобы, во-первых, распространить очаг нестабильности с «узкой», «малой» Центральной Азии на Большую (Большая Центральная Азия включает в себя, помимо названных, иранскую провинцию Хорасан, индийский Кашмир, Монголию, в Китае – Тибет, Цинхай, Синьцзян-Уйгурский округ и Внутреннюю Монголию), создавая проблемы прежде всего Китаю; во-вторых, чтобы соединить ближневосточный очаг нестабильности с центральноазиатским, создав огромную полосу, дугу, воронку или, если угодно, черную дыру хаоса в Старом Свете, в Евразии, применив к Хартленду стратегию организованного хаоса. Перефразируя Макиндера можно сказать: сегодня тот, кто хаотизирует Хартленд, хаотизирует весь мир и таким образом манипулирует им. Другой вопрос, согласится ли весь мир, чтобы его хаотизировали? Разумеется, гроссмейстеров игры в мировые шахматы очень трудно переиграть. Но ведь можно – вполне в духе «бокового мышления» (lateral thinking) Де Боно – пойти другим путем, а именно, смести фигуры с шахматной доски, а самой доской врезать, как следует, хитромудрому гроссмейстеру. Адекватный ответ любителя профессионалу!

Кто не любит "новый порядок" по-американски

Главная причина обостренной реакции США на многие проблемы международных отношений коренится в том, что "американское чудо" кончилось.

Как «подогревали» Жанаозен

Хронологию восстановить очень легко. Конфликт начался еще в 2010 году из-за неспособности работников «Озенмунайгаза» избрать профсоюзных лидеров, которые бы устроили всех «активистов» так называемого рабочего движения. Кем были эти активисты, представляли ли они реальные массы трудящихся – вопрос отдельный, но факт остается фактом: довольно долгое время предприятие практически функционировало без консолидированного профсоюза. Позже администраторы КМГ признавались, что прожили эти месяцы буквально, как в аду, в бесконечных спорах и угрозах. «Активисты» не признавали ни одного лидера, избирали кого-то из своей среды и тут же начинали его третировать, обвиняя в сговоре с администрацией и прочих грехах. Правовые нормы гласят, что в данном случае работодатель не вправе вмешиваться, навязывая работникам какого-то лидера – так «Разведка Добыча «КазМунайГаз» и поступила. Напрашивается грустный вывод: лучше бы закон был нарушен, быть может, тогда бы и не случилось декабрьских событий. В итоге, когда на горизонте возникла пресловутая Наталья Соколова, в чьих истинных мотивах уже никто не сомневается, в среде рабочих царила относительно управляемая неразбериха. Соколова и мгновенно прибившиеся к ней сторонники, вроде Ажигалиевой и ныне находящейся под судом Амировой, получили в руки обезглавленный профсоюз и готовых к забастовке «активистов». КМГ еще удавалось удерживать основную массу нефтяников, к чести рабочих нужно сказать, что большинство из них так и не поддалось на призывы устроить локаут, но для социального взрыва хватило и несколько десятков «горячих голов». Кем были эти «головы», чуть ниже, но, по видимому, лозунг, под которым позвала их на баррикады Соколова, им был не важен, главное – побузить. Хорошо подготовленный юрист нашла без шуток гениальный призыв – нам мало платят!

На войне, как на войне (из казахстанских блогов)

...У нас, судя по всему, запущен начальный этап – подрыв доверия населения к власти. Осенью обещают протестные акции. А итоговый вариант, видимо, будет жёстким, киргизо-ливийским. Потому что мягкий вариант используется только в европейских странах, а в Азии и Африке заокеанские дяди гуманностью не «заморачиваются».

Вперед, к разгулу уголовщины?

То есть, активно неверующие в официальную версию убийства пограничников, стирают себе в кровь пальцы о клавиатуру, в попытках собрать хоть что-то, что подтвердит их неверие, что обоснует его. Тут же, на клаве, делаются герои и антигерои активного неверия в официальную версию, некоторые причисляются к лику "невинно пострадавших". Тут стоит задуматься о том, что их вовсе не волнуют истинные причины гибели пограничников и виновность Челаха, как не волнуют и обстоятельства увольнения Длиннова из телеканала и насколько они связаны с его позицией. Вся эта сетевая истерика делается со вполне отчетливой целью - ударить государство, ударить его правоохранительные органы, армию, усилить недоверие к ним.  Иными словами, это полноценная подрывная агитация со всеми ее характерными элементами. Одно дело критиковать государственные институты за их неважное функционирование, а совсем иное заявлять лозунги "Законным путем в Казахстане справедливости не добиться!". Согласно такой логике и дело Челаха им будет мало. Таким путем можно скоро записывать в невиновные  всех, кто что то натворил на уголовный срок – ну как же, а вдруг они таким способом протестуют против «кровавого режима» Назарбаева?!. И теперь, даже к околополитическим перепитиям вокруг итогов судебных разибирательств по Жанаозеню, автоматически пристегивается уголовное дело Челаха. До кучи так сказать... Дошло до того, что комментируют арест того же Атабаева следующим образом: он де пострадал из-за того, что стал защищать «невиного пограничника» (так и написали!).

А по весне Муха улетел…

Вербовщик из Павлова оказался так себе, исполнителя схватили и теперь он дает признательные показания. Из них стало известно, что в подготовке терактов участововал один из лидеров незарегистрированной партии "Алга!" Муратбек Кетебаев (интересная партия - один ширяется героином, другой готовит теракты), предусмотрительно убежавший за границу, а также то, что Павлов и Кетебаев пытались выйти на экстремистские группировки, чтобы вовлечь в совершение терактов. Видимо, это была запланированная провокация, с тем, чтобы взорвать бомбы, в том числе и на оппозиционном митинге, а потом обвинять власть в том, что это якобы она все это совершила для нагнетания обстановки. Удивительно, но предпоследний (майский) запланированный митинг даже сама Бахытжан Торегожина признала крайне малочисленным, а митинг 2 июня вообще можно сказать не состоялся. Сами оппозиционно настроенные граждане в социальных сетях объясняют факт выдыхания митингов тем, что мол, все боятся репрессий и пр. Но почему то никто не подумал, что это «выдыхание» совпало с раскрытием запланированных террактов. Всевозможные лидеры расползлись кто куда, а другие не очень то активничали – ибо ОСОБОГО смысла в этом уже не было… Слава Богу, что все эти черные затеи провалились, но хорошую мину при плохой игре приходится держать: так,  вскоре после публикаций о раскрытых терактах в Алматы, Рахат Алиев дал интервью, в котором очень коряво и неубедительно стал утверждать, что якобы чуть ли не сам Назарбаев отдавал указания о подготовке терактов и инсценировки покушения против себя. Потом, нарушив длительное молчание, пожужжал на эту тему и сам Аблязов. Мол, это обвинение направлено на то, чтобы его побыстрее выдали в Казахстан, поскольку с террористами в Европе не церемонятся. Конечно же, Кетебаев и Павлов по его мнению, ни в чем не виноваты: "Я знаю этого человека, и у меня нет никаких сомнений в его непричастности к выдвинутым против него обвинениям", - добавил Аблязов для пущей солидности. Беглый экс-банкир тут перемешивает ложь и правду. Он конечно знает своего бывшего телохранителя, но вовсе не только по прошлой работе. Аблязов ни слова не сказал, что Павлов вывез из БТА-Банка документы и жесткие диски с информацией о его махинациях, а потом удрал за рубеж. Аблязов утверждает, что Кетебаева якобы преследуют за критику Казахстана в Страсбурге, но ни слова не говорит, что и Кетебаев зачем-то удрал за рубеж. Вообще, немало оппозиционеров каталось в Европу и критиковало там Казахстана, и принималось немало жестких резолюций. Но побег Кетебаева за границу стал исключением из общего правила. Так, все же, что-то за ним было?

Вся история национал-популистских организаций страны напоминает затянувшееся шоу без обновления программы

Вообще,  как уже неоднократно было подмечено, все национал-патриотические, или,  если быть более точным – национал-популистические   статьи  и документы,  пишутся словно по какой-то готовой «памятке казахского патриота» (выражение одного из исследователей этой темы), куда входит обязательный набор набивших оскомину клише, штампов, передёргиваний и способов нагнетания озабоченности. «Потеря самоидентификации», «утрата суверенитета», «колонизация»,  «русский царизм», «великодержавный шовинизм», «депортация народов», «имперские амбиции (или, вообще, «имперское» что угодно), «униженный государственный язык», «национальная идентичность», «коренное (некоренное) население» и т.д. - стоит рассыпать эти слова в произвольном порядке по тексту, бросить щепотку исторической печали,  сдобрить праведным гневом на власть имущих (к последним непременно применяется эпитеты «продажные» или «манкуртизированные» )  – и - вуаля! –национал-патриотическая публицистика обогащается новым «шедевром».

Жанаозенские мифоконструкции

...абсолютно выпукло видно, что вместо объективного освещения судебных заседаний, оппозиционная пресса всеми силами старается придать процессу, мягко говоря, нелигитимный характер. Для этого есть только один путь: навязать обществу образ «судебной расправы над смельчаками» и сугубо черно-белое цветоделение.  А ведь крайне важно узнать степень вины/либо невиновности подследственных с тем, чтобы понять – была все таки целеноправленная организация именно на острый конфликт или нет. Однако с такой экзальтированностью и кликушескими нагнетиниями страстей даже на уровне стилистики подачи материалов этот  главный, по сути, вопрос процесса  замыливается. Много намеков делается на то, что вообще беспорядки начали «неизвестные» люди в черных (добавляют в «новеньких») спецовках. И теперь никто не может  вспомнить кто это такие были вообще. Но это же детский лепет. Такое, практически невозможно  в таком городе как Жанаозен, где все друг друга знают, и каким то чужим  «дядям» тут никогда не позволят кого-то задирать, а тем более, начинать бесчинства  о которых,  якобы совсем совсем даже «не подозревали» и не «договаривались»... 

Ошибки прошлого повторяются вновь

Непредвзятое изучение материалов судебного процесса по делу о беспорядках в Жанаозене 16 декабря 2011 года и публикаций прессы о ходе слушаний позволяет утверждать, что история Веры Засулич повторяется.

На вору Bannerheadline горит?

«Азаттык» более осторожен. (Все-таки учредители их носят ИМЯ еще со времен «Холодной войны». Замечу: тоже – далекое от кристальной чистоты). С казахстанским КНБ радийщики предпочитают не связываться. Зато не жалеют сил и красок, расписывая суд в Актау по делу «о беспорядках в Жанаозене». Правда, на самих заседаниях журналисты почему-то не присутствуют, предпочитая публиковать рассказы представителей разного рода комитетов и общественных объединений, типа «Жанаозен-2011». Понятное дело, защищающих интересы обвиняемых. Впрочем, «Республика» со «Взглядом» придерживаются такой же тактики. А частенько – и вовсе переписывают материалы друг у друга. Особо не напрягаясь, но видимо, бодренько отчитываясь перед спонсорами о проделанной работе. Ведь главное – долбить и долбить о том, что «дело о беспорядках в Жанаозене разваливается от слушания к слушанию все больше». Ну и естественно – из номера в номер нагнетать обстановку. Причем со всех сторон. Для этого не брезгуют свободолюбивые журналисты и откровенным передергиванием. Та же «Республика», к примеру, пытается убедить своих читателей, в одном из последних номеров, что «как только алматинские байкеры пригрозили выйти на улицы с акцией протеста, знаки, запрещающие движение мотоциклетного транспорта в черте города, власти пообещали проредить, а еще позволят ездить ночью». Ну не угрожали байкеры ничем, господа журналисты! Причем, видно это даже из комментария Дмитрия Петрухина, публикуемого газетой после кричащего «зага» и «подзага». Если уж на то пошло, запрет на мотоциклетную езду по алматинскому центру существовал во все времена. Байкеры – народ достаточно далекий от политики. Да и сам Петрухин – депутат и т.д. и т.п. всегда старался держать мотоциклистов в узде, не допуская всякого рода хулиганств, и уж тем более - митингов. Выдаем желаемое за действительное? Тот же «Взгляд», рассказывая в одном из мартовских номеров, что арестованным Козлову и Сапаргали вменяют организацию ОПГ, задается вопросом: «Член ОПГ в республике каждый второй»? Намекая, что половина казахстанцев сегодня, якобы, сочувствует партии «Алга!». По поводу чего возникает резонное возражение:  "Не много ли на себя берете, господа?"

Страницы

Подписка на RSS - Геополитика и Майдан