Геополитика и Майдан

Ошибки прошлого повторяются вновь

Непредвзятое изучение материалов судебного процесса по делу о беспорядках в Жанаозене 16 декабря 2011 года и публикаций прессы о ходе слушаний позволяет утверждать, что история Веры Засулич повторяется.

На вору Bannerheadline горит?

«Азаттык» более осторожен. (Все-таки учредители их носят ИМЯ еще со времен «Холодной войны». Замечу: тоже – далекое от кристальной чистоты). С казахстанским КНБ радийщики предпочитают не связываться. Зато не жалеют сил и красок, расписывая суд в Актау по делу «о беспорядках в Жанаозене». Правда, на самих заседаниях журналисты почему-то не присутствуют, предпочитая публиковать рассказы представителей разного рода комитетов и общественных объединений, типа «Жанаозен-2011». Понятное дело, защищающих интересы обвиняемых. Впрочем, «Республика» со «Взглядом» придерживаются такой же тактики. А частенько – и вовсе переписывают материалы друг у друга. Особо не напрягаясь, но видимо, бодренько отчитываясь перед спонсорами о проделанной работе. Ведь главное – долбить и долбить о том, что «дело о беспорядках в Жанаозене разваливается от слушания к слушанию все больше». Ну и естественно – из номера в номер нагнетать обстановку. Причем со всех сторон. Для этого не брезгуют свободолюбивые журналисты и откровенным передергиванием. Та же «Республика», к примеру, пытается убедить своих читателей, в одном из последних номеров, что «как только алматинские байкеры пригрозили выйти на улицы с акцией протеста, знаки, запрещающие движение мотоциклетного транспорта в черте города, власти пообещали проредить, а еще позволят ездить ночью». Ну не угрожали байкеры ничем, господа журналисты! Причем, видно это даже из комментария Дмитрия Петрухина, публикуемого газетой после кричащего «зага» и «подзага». Если уж на то пошло, запрет на мотоциклетную езду по алматинскому центру существовал во все времена. Байкеры – народ достаточно далекий от политики. Да и сам Петрухин – депутат и т.д. и т.п. всегда старался держать мотоциклистов в узде, не допуская всякого рода хулиганств, и уж тем более - митингов. Выдаем желаемое за действительное? Тот же «Взгляд», рассказывая в одном из мартовских номеров, что арестованным Козлову и Сапаргали вменяют организацию ОПГ, задается вопросом: «Член ОПГ в республике каждый второй»? Намекая, что половина казахстанцев сегодня, якобы, сочувствует партии «Алга!». По поводу чего возникает резонное возражение:  "Не много ли на себя берете, господа?"

Беглецы занялись терактами… Кому они делают хуже? (версии)

Почему именно террор? Скорее всего, потому, что Алиеву было прекрасно известно, что казахстанские спецслужбы и общество мало подготовлены к противодействию терроризму. Это прекрасно иллюстрирует антитеррористический ролик, выпушенный по заказу АО "BAUR Kazakhstan". Сюжет - самый душещипательный. Счастливый отец-полицейский играет со своим сыном дома, а потом идет на службу и гибнет в теракте, попытавшись остановить террориста-самоубийцу. Снято весьма эмоционально, но неправильно. Во-первых, общая практика говорит о том, что террористы-самоубийцы не шатаются по городу, а их подвозят к месту подрыва. Если террорист будет шататься по городу, что весьма высок риск для организаторов, что он будет остановлен полицейскими и схвачен. Во-вторых, в ролике есть звук тиканья часов, мол, бомба с часовым механизмом. Между тем, смертники всегда используют взрывные устройства, которые они подрывают сами. В-третьих, насколько можно судить из практики, если смертник вышел на людное место и подорвался, то тут уже ничего не поделаешь. Успешно предотвращенные теракты связаны с арестом террористов на стадии подготовки. Скажем, в России, где взрывов было уже много, антитеррористическая кампания ведется давно уже по-другому. Гражданам внушают: не трогать подозрительных предметов, сообщать полиции о подозрительных лицах и бесхозных вещах, соблюдать осмотрительность и осторожность. Практические навыки гораздо ценнее, чем эмоции.

Революционный бизнес «невинных» овечек

Напакостив, и толкнув людей на заведомо незаконные и насильственные действия, эти горе-революционеры теперь быстро сменили пластинку, и теперь пытаются выставить себя жертвами. Мол, это они "постарадали от режима", а не были виновниками событий в Жанаозене. Однако следов их деятельности осталось столько, они распространяли такое количество лжи и клеветы, что верить им нет никакой возможности.

Окровавленный PR

«Звездный час» тиражей и посещений оппозиционной прессы наступил, когда вконец деморализованные жанаозенцы начали громить праздничные юрты, избивать стражей порядка, грабить и жечь здания, а власть в ответ открыла стрельбу. Пока провластные и независимые СМИ пытались разрядить обстановку, объясняя населению, что лишь спокойствие станет гарантией от нового кровопролития, оппозиционеры пожинали плоды своих неустанных трудов. Каждый оппо-сайт и каждая газета в срочном порядке отправили эмиссаров в Жанаозен, после чего псевдочестные репортажи посыпались как из рога изобилия. «Республика», «Взгляд» и «Азаттык» наперебой расписывали «беспредел» властей, куда-то не пустивших журналистов, сотнями стряпали репортажи, напоминавшие незабвенные стенания Хельчи Исмаиловой времен становления «Каравана». На поверку выяснилось, что в Жанаозен беспрепятственно пустили не только местную, но и зарубежную прессу, все журналисты, которые хотели обладать беспристрастной информацией, спокойно получили к ней доступ. Интервью и комментарии давали все должностные лица от акимов до врачей клиник – но на страницах оппо-прессы эти факты отклика не находили. Официальные данные также пресекли и поток спекулятивных репортажей с использованием анонимных источников, таких как «нефтяник сорока лет» или «женщина с ребенком» или «девушка из очереди в магазин». В публикациях оппозиционеров кровь лилась рекой, в Жанаозене чуть не трупы на улицах валялись, сообщалось о сотнях погибших, тысячах арестованных и вообще создавалось впечатление – город вот-вот разделит судьбу Содома и Гоморры. Зарабатывание очков не поутихло даже после того, как не подтвердились данные о «лично закрытых глазах 23-х убитых», а сеятельница слухов была оштрафована. «Кровь» и «крокодиловы слезы» наполняют эти издания и сегодня.

Ливийский сценарий на казахской сцене

Думается, что американцы, под шумок, создаваемый Аблязовым и "бастующими нефтяниками", разворачивали в Казахстане собственную агентуру для реализации "ливийского" или "сирийского" варианта. Казахстан поставляет нефть в Китай, так же как поставляла Ливия и как поставляет Иран. В этом и состоит одна из основных причин вспыхнувших вдруг революций на Ближнем Востоке. В Ливии американская поддержка была настолько открытой и очевидной, что это признавалось даже самими американцами. Деньги, оружие, снаряжение и даже новенькие флаги «свободной Ливии» - все это дали американцы и европейцы. Первоначально, конечно, была развернута агентура и подготовлена к активным действиям.

Слово от "Аль-Джазиры"...

Журналист заявил, что статья на портале "Контур" – прямое обвинение и провокация. Если не последуют оправдания и извинения, то "Аль-Джазира" подаст в суд. Помимо профессиональной чести, сказал он, тут брошена тень еще и на межгосударственные связи.– Заказчики этого материала преследуют цель – испортить отношения между Казахстаном и Катаром, – сказал Заур Шоэж. – За семь лет работы нашего телеканала в вашей республике не было ни одного конфликта! Любое событие для нас – информационный объект, не более, а тут речь идет о нашем прямом вмешательстве в государственные дела. Наш канал не занимается экспортом революций!

Иностранное паломничество

Странно, что не прислали экологов, чтобы посмотреть, экологично ли шла "забастовка нефтяников", не слишком ли большое загрязнение воздуха от сгоревшего акимата, гостиниц и торговых центров, не слишком ли велики выбросы парниковых газов. А то еще климат потеплеет от жанаозенского костерка, да и затопит Майями с Амстердамом поднявшим морем. Надо европейцам и американцам исправить это большое упущение.

Зловещая тень «Аль-Джазиры» была и в Мангистау…

С первых минут после начала беспорядков в Жанаозене - в интернете начали распространять самые чудовищные слухи - о том, что беспорядки перекинулись на другие города, что встали все предприятия региона и так далее. Кроме того, по сети мгновенно распространились призывы присоединяться к преступникам и начинать беспорядки в своих городах. Наибольшую активность в этом проявляли и до сих пор проявляют члены так называемого «Социалистического сопротивления Казахстана» на своем одноименном сайте. Сравните сами эмблему «Соцсопротивления» с подобными ей западными провокационными организациями.

Регион: 

…Батальоны просят огня?

В академическом смысле информационная (информационно-психологическая) война рассматривается в первую очередь как противостояние между государствами. В случае Казахстана информационное воздействие хоть и руководится извне, но не вражескими государствами, а враждебно настроенными к режиму беглыми олигархами. Информационные войны враждующих властно-финансовых кланов внутри страны тоже подливают масло в огонь противостояния. Нельзя предполагать наверняка, как вброшенный кем-либо компромат будет использован теми или иными третьими игроками. Есть такое понятие как бинарная смесь. То есть один безвредный компонент (например, удобрение) смешивается с другим безвредным химикатом, а в итоге получается химическое оружие. Видный ученый, доктор технических наук профессор С. П. Расторгуев определяет понятие информационной войны как «открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере». Здесь верно указаны два основных признака информационной войны. Во-первых, основной задачей информационной (информационно-психологической) войны на тактическом уровне является получение определенного материального выигрыша (преимущества), при этом в процессе информационной войны одни участники противоборства эти преимущества получают, а другие их утрачивают. Для тех, кто преимущества утрачивает, эти потери могут служить количественным выражением материального ущерба, нанесенного войной. Во-вторых — информационная война осуществляется в результате использования открытых и скрытых информационных воздействий. Достаточно взглянуть на то, как потускнел разнообразный имидж Казахстана за последние месяцы, чтобы убедиться: информационную войну власть проиграла. Как писал Гарун Агацарский: «Одна победа – окрыляет, много побед – балуют. Одно поражение – учит, много поражений – губят».

Страницы

Подписка на RSS - Геополитика и Майдан