Геополитика и Майдан

Как звери в яме

Но мощный потенциал Ирана в конце концов стал оказывать свое влияние. В стране продолжилась индустриализация, построили АЭС и Тегеран оказался на пороге полноценного членства в клубе ядерных держав. Но вот какая незадача: деньги от экспорта нефти иранская элита держит не в банках Запада, а внутри страны. Работу иностранных нефтяных компаний в Иране никак нельзя назвать хозяйничаньем. В итоге США устроили Тегерану экономическую блокаду и на очереди военная агрессия.
Война Запада и его сателлитов вроде Саудовской Аравии и Катара с Ираном пустит по региону такие круги, что закачается все вокруг. Азербайджан уже фактически готов вступить в войну на стороне Запада, а значит и получит за это ракетами от Тегерана. А на восток от Ирана нестабильность в Афганистане и Пакистане, на запад – нестабильность в Ираке и Сирии.

Рекордно …лживая статья

Айнур Курманов нашел себе новых друзей - московских оппозиционеров, получающих гранты и гонорары в посольстве США в России. Надо сказать, очень странный выбор для социалиста и борца за права рабочего класса. Курманов опубликовался в газете в тот момент, когда оппозиция все еще считала поражение Владимира Путина на президентских выборах 4 марта 2012 года вполне вероятным и всячески поддерживала свой боевой дух. Потому статья Курманова о "дне смерти в Жанаозене", с прозрачным намеком о связи Назарбаева, устроившего "расстрел рабочих" в духе "кровавого воскресенья" 1905 года, с Путиным, нашла в редакции теплый прием. Надо пару слов также сказать и о самой газете. The Moscow News имеет почтенную историю и была основана в 1930 году. Правда за свою длинную историю она имела долгие перерывы, а в 2008-2010 году прекращался выход даже русскоязычной версии. В перестроечные годы, под редакторством Егора Яковлева это была самая крупная либеральная и прозападная газета, которая внесла немалый вклад в крушение СССР. Правда, сразу же после развала СССР, газету фактически выбросили на помойку, закрыв все ее иностранные версии: испанскую, французскую, арабскую и другие, кроме английской. В общем, "Московские новости", что по-русски, что по-английски, это боевой листок прозападной либеральной оппозиции, и крайне забавно, что социалист Курманов попал в эту теплую компанию. Значит, такой он социалист.

Комитетов больше чем людей

Столь же туманны и «предварительные итоги» поездки в Жанаозен, которая длилась, по словам комитетчиков, с 24 по 28 февраля. Можно ли собрать веские доказательства и опросить множество свидетелей за такой короткий срок? Любой социолог скажет – нет. Между тем члены комитета 29 февраля заявили на пресс-конференции, что готовы обнародовать «новые детали кровопролития». Эти неизвестно откуда взятые «детали» совершенно не новы, хотя подробности комитетчики придержали при себе. Однако долго о содержании будущего доклада (если он, конечно, не канет в Лету) гадать не нужно. Ранее «Жанаозен-2011» уже договорился о сотрудничестве с Независимой общественной комиссией при ОСДП «Азат» и Комитетом общественной защиты под руководством Бахыт Туменовой – организациями, приступившими к эксплуатации тренда «жанаозен» несколько раньше. Также в письме к руководителям стран - участниц ОБСЕ, международным объединениям и правозащитным организациям члены комитета заявляют о «непрекращающихся репрессиях органов власти Казахстана по отношению к представителям оппозиции и независимых средств массовой информации, угрозе демократическим институтам и личной свободе граждан». По утверждению комитетчиков, в Жанаозене и Шетпе «погибли десятки и ранены сотни мирных жителей». Напомним, что за подобные голословные утверждения уже поплатились административным наказанием некоторые «бизнесмены на крови». И не по вине «режима», а просто в силу отсутствия веских доказательств. Впрочем, собственно жанаозенская тема, «комитетчиков», очевидно, волновала мало, что и выяснилось на пресс-конференции. Со свойственной местной оппозиции страстью мешать в кучу несовместимые понятия, члены комитета призвали власти освободить участников митинга в Алматы, а также ранее арестованных Винявского и Козлова. Какое отношение упомянутые господа имеют к замученным жанаозенцам? Отвечать на этот вопрос комитетчики сочли лишним, зато все сомнения в их собственной необъективности отпали разом. В Жанаозен с помпой и за «дядин счет» прокатилась всем давно известная и знакомая оппотусовка.
 

Каддаф ад-Дам: предсказания Муамара Каддафи начали сбываться

Семья лидера, как и другие свободные ливийцы, восемь месяцев героически противостояли блоку НАТО. Они положили свои жизни за достоинство своей родины, а те, кто выжил, теперь находятся в заточении или в вынужденной эмиграции.

Сейф аль-Ислам Каддафи в зале суда в Зинтан, Ливия. 25 мая 2014

Сейф аль-Ислам по-прежнему в заключении. К сожалению, до сих пор действуют несправедливые санкции ООН в его отношении. Так же, как и в отношении его матери, братьев и сестер, которые вообще не участвовали в сражениях и не имели отношения к властным структурам.

Мы требуем от генсека ООН отменить все несправедливые санкции, которые действуют уже на протяжении шести лет. После всех этих разрушений, кто должен сесть на скамью подсудимых? Все это только накаляет обстановку в Ливии. Вмешательство генерального секретаря ООН необходимо, чтобы остановить несправедливость.

Где русофобия, там жди цветную революцию. За выходками иранских "диссидентов" чувствуется опытная рука

Накануне похорон Али Акбара Рафсанджани, с подачи некоторых "заливных", а вслед за ними – израильских, прокиевских и прочих русскоязычных СМИ Интернет обошли кадры, на которых видно, как отдельные, вряд ли многочисленные, группы граждан в иранской столице выкрикивают – вместо традиционных антиамериканских – пусть плохо различимые, но все же антироссийские лозунги. Истоки данного вброса следует искать в размещенном в соцсетях видеоролике, снятом на телефон кого-то из участников траурных мероприятий, сообщает электронное издание Iran.ru. Изначально ролик был выложен в Twitter ирано-французским журналистом Ахмадом Пархизи, ведшим трансляцию похорон Рафсанджани в режиме реального времени. Он также сообщил, что другая часть собравшихся скандировала антиамериканские лозунги, однако об этом факте арабские, турецкие, израильские и украинские СМИ предпочли промолчать. Информационное "эхо" оказалось достаточно гулким. Доброхоты вовсю делились "сенсацией": мол, крики "Смерть России!" якобы были настолько громкими, что иранское государственное телевидение, ведшее с места событий прямую трансляцию, было вынуждено заглушить живой звук траурной музыкой. Протестующие выступали против участия Ирана в сирийской гражданской войне, обвиняя в страданиях сирийцев Россию, утверждает NEWSru Israel. Заметим, подобными абсурдными обвинениями так называемые иранские "диссиденты", умонастроения которых пытаются выдать за массовые, солидаризируются с Самантой Пауэр и другими одиозными представителями уходящей администрации Барака Обамы, сделавшей все для провоцирования террористической интервенции в Сирию, в противостоянии которой погибли уже сотни, если не тысячи иранских добровольцев.

15 лет …деградации

В финале этой аблязовской борьбы уведенный им ДВК стал экстремистской организацией, номинальный лидер которой в этом году освободился по УДО, будучи изначально приговоренным к семи годам лишения свободы. Сам Мухтар Кабулович томится во французских застенках, правда, не за экстремизм, а за финансовые махинации. Ну а само политическое пространство Казахстана, равно как и информационный рынок зарегулированы до такой степени, что появление нового «Демократического выбора» и связанных с ним СМИ в настоящий момент кажется фантастикой похлеще Гарри Поттера.

У Китая нет причин помогать Афганистану

Вот совсем недавно, постоянный представитель Афганистана в ООН Махмуд Сайкал вдруг обратился к Китаю с просьбой оказать влияние на Пакистан, чтобы Исламабад прекратил поддержку талибов и других вооруженных группировок, действующих в Афганистане. «Большинство терактов имеют пакистанский след. Речь идет не о талибах, а о силах, которые стоят за ними. Кто предоставляет талибам убежище и материально-техническую поддержку?», - заявил Сайкал, имея в виду ряд крупных терактов в Кабуле, произошедших за текущий год. Сделав это странное заявление, афганский представитель поставил свою страну в глупое положение, поскольку обратился явно не по адресу. Дело в том, что, хотя Китай и подписал в 2012 году с Афганистаном соглашение о стратегическом партнерстве, тем не менее, Китайская Народная Республика не брала на себя обязательств защищать Афганистан от каких-либо угроз. Это соглашение касается весьма ограниченного круга вопросов, в основном связанных с защитой китайских интересов в Афганистане. Зато соглашение о стратегическом партнерстве, подписанное в мае 2012 года с США, как раз предусматривает участие США в обеспечении безопасности страны. В пункте 9 части 3 этого соглашения говорится: «Любое вмешательство извне может стать предметом особой озабоченности США. В случае возникновения подобной ситуации стороны в срочном порядке сообща определят меры противодействия, включая политические, дипломатические, экономические и военные меры». Соответственно, все вопросы афганское руководство должно адресовать к американской администрации, а не к Китаю. А Вашингтон тем временем, не особо заинтересован в коренном решении вопроса, по той простой причине, что, если не будет талибов и других террористов, включая ИГИЛ, если не будет от них постоянной угрозы, то США придется в скором времени вывести свои войска и ликвидировать свои базы, или же пытаться объяснять России и Китаю для чего они там существуют. Базы эти, между тем, представляют собой серьезную потенциальную угрозу для Китая, поскольку с них американская авиация может достичь тыловых районов западного Китая. Итак, в чем состоит глупость положения, в которое попал Афганистан со своим заявлением в ООН? Первое состоит в том, что афганское руководство почему-то посчитало, что США решат все их проблемы. На деле же оказалось, что не решат, если на то будет их какой-либо интерес, который, конечно, стоит для вашингтонской администрации выше, чем положение страны, зависимой от США во всем. Надо уже понять, что американцы не придерживаются, скажем, советского или российского подхода, и никого бесплатно спасать не станут. Это нужно также помнить всем любителям "выбора свободы" в странах Центральной Азии, и особенно в Казахстане. Если им что-то потребуется от США в рамках союзных отношений, то американцы могут их легко и непринужденно прокатить, как это делают сейчас с Афганистаном. Не понимать этого - значит быть просто политически незрелыми.

Тохтар Тулешов – лишь часть мозаики?

Сам Тохтар Тулешов предстает (в фильме показанном на телевидении - Прим.)  эдаким тщеславным паханом, который семейные праздники превращает во все тот же безудержный китч – тут тебе и недешевые музыканты-певцы из России и Италии, которых оптом скупают все подобные Тулешову «братки» постсоветского пространства для своих шабашей, и осколки русской аристократии, живущей за счет своих громких фамилий – граф такой-то, князь сякой-то, тут и какие-то представители громко звучащих культурных фондов и организаций, вручающие очередную цацку хозяину мероприятия. Фоном ко всему этому – разборки Тулешова с местными бандитскими группировками, убийства, запугивания, рэкет, подкуп на корню правоохранителей системыв. Все это очень стройно ложится в канву образа регионального князька, окончательно потерявшего берега. Но когда сюжет фильма сворачивает на планы конституционного и государственного переворота, якобы вынашиваемых Тулешовым, начинается какая-то сказка. А точнее – в этой истории появляются очевидные пробелы.

Бей игиловцев!..

Если бы Афганистан заключил с Россией всеобъемлющее соглашение о стратегическом партнерстве, о чем уже идут разговоры среди афганских политиков и парламентариев, то можно было бы довольно быстро реорганизовать, перевооружить и переобучить афганскую армию, после чего устроить всяким бородачам, независимо от их знамени, веселую, только очень короткую жизнь. А еще российские ВКС могут про бомбить игиловцев. Опыт прошлой афганской войны показывает, что нет лучшего средства против радикализма и экстремизма, чем ФАБ-9000. Когда такая девятитонная бомба ухает в соседней «зеленке», то у самого радикального головореза сразу возникает необоримая тяга к примирению. Тема соглашения о российско-афганском стратегическом партнерстве вообще касается не только России, но и Казахстана. Ибо, если ликвидацией ИГИЛ не заниматься, то рано или поздно игиловцы попытаются проникнуть и в Центральную Азию, в том числе и в Казахстан. Последние события в Алматы  показали, что весьма ограниченный контингент террористов может навести такого шороху и урону в условиях города, что «мамане горюй»… Следовательно, Афганистан надо поддержать в войне с террористами, но в ОДКБ основная военная мощь — это российская военная мощь. Потому, если она будет задействована в Афганистане, то станет заметно спокойней и для Казахстана, который также может поучаствовать в деле дипломатическими или военными средствами. Короче, «Бей игиловцев!» - вот лозунг настоящего момента.

 

Иран и Брекзит

Многим кажется, что ученые, дипломаты, консультанты и специалисты экспертных групп обладают тонким пониманием мира. К сожалению, так бывает далеко не всегда, будь то в Париже, Вашингтоне или Тегеране. Реакция Ирана на Брексит демонстрирует типичные для неевропейских стран ошибки в анализе Европы, но в тоже время проливает свет на отношение к ЕС за границей. В качестве примера мнения Тегерана чаще всего приводились две реакции на Брексит помимо официального пресс-релиза МИДа. Они прекрасно иллюстрируют ведущиеся в Тегеране споры по европейским вопросам. Политический советник президента Рухани Хамид Абуталеби написал такое сообщение в Twitter: "Выход Великобритании из ЕС - историческая возможность для Ирана". Честно говоря, непонятно, как нынешняя буря в Европе могла бы открыть возможности для Исламской Республики. Более того, внутренняя напряженность в Европе могла бы представлять угрозу для интересов Ирана, в частности в том, что касается нормализации отношений с Западом. Не все тегеранские аналитики учли этот момент. Пока что антииранское лоббирование пользовалось меньшим успехом в Европе, чем в США. А европейская дипломатия приложила немало усилий, чтобы привести США и прочие великие державы к компромиссу по иранской ядерной программе. Кроме того, европейские дипломаты хорошо знакомы с иранским вопросом, потому его можно записать в число немногочисленных публичных побед ЕС. Если же Брексит пошатнет Европу, та может задуматься о пересмотре своих приоритетов. Тегеран же испытывает сильнейшую потребность в Европе, потому что исход президентских выборов в Америке может стать для него серьезным ударом: Клинтон является ястребом во внешней политике, а Трамп считает договор по ядерной программе (и, следовательно, примирение с Ираном) абсурдом. То есть, после ухода Обамы в Белом доме явно стоит ждать подъема антииранских настроений. Помощь ЕС в сохранении "разрядки" между Тегераном и Вашингтоном может стать решающей в ближайшем будущем. В этой связи Брексит представляет скорее не "историческую возможность" для иранского руководства, а источник тревоги.

Страницы

Подписка на RSS - Геополитика и Майдан