Интересно, что даже при таком феноменальном ляпе министра труда и социальной защиты, который в другой стране привел бы просто к буре народного возмущения (его "потому что, потому что..." вполне в духе исторического: "если у них нет хлеба, пусть едят пирожные"), общественное возмущение в Казахстане было на удивление слабое. Пошумели в прессе, наделали демотиваторов, повозмущался Союз мусульман Казахстана, аблязовские оппозиционеры устроили чахлый митинг в Алматы, на который пришло около двух сотен человек. И это все. Где могучий и бурный социальный протест, который должен был низвергнуть этого министра с его поста? ОСДП и "Азат" - отмолчались, видимо, у них еще не перебродила тема раскола недообъединившейся партии. Отмолчались многочисленные фонды, правозащитные организации, тот же Евгений Жовтис. Парламентская КНПК осудила бросание яйцами, хотя до этого партия выступила против этой пенсионной инициативы и отправила обращение к президенту. Иными словами, общественность, хоть оппозиционно настроенная, хоть нет, в сущности, ничего сделать не в состоянии. В чем причина? В том, что казахстанская оппозиция после многих лет верной службы беглецам - Мухтару Аблязову и Рахату Алиеву, полностью внутренне разложилась, утратила какое-либо доверие и авторитет среди народа, и вообще утратила с ним какой-либо контакт.
Людей интересуют злободневные вопросы повседневной жизни, а не то, какой жуз ущемили при дележе должностей акимов. В итоге контрэлита оказывается в положении дурака, которого судьба оделила стеклянным членом. Вроде бы очень красиво и можно на этом здорово заработать, но все кончается банально – поссали и об угол… А люди ведь все видят, многое помнят. И вот обиженные чиновниками и парламентариями роженицы и декретницы создают свои сетевые структуры, в которые «оппозицию» просят не соваться, дабы не дискредитировали нужное дело. Борьба против повышения пенсионного возраста для женщин до 63 лет вообще приняла размах общереспубликанского народного движения в Интернете и на площадях. Участвуют все, кроме партий, которые по вывеске оппозиционные, а по сути хрен знает какие. Власть, разумеется, довольна такой контрэлитой, которой кинь скакалку и половина с ее помощью удавится или передушит другую половину. Но обществу нужна нормальная оппозиция. Пусть она не будет единой, однако различимой хотя бы по идеологическим основаниям, по последовательной политической линии. А то у нас сегодня либералы, завтра социал-демократы, послезавтра националисты, а по праздникам и четным выходным дням – монархисты (внутри делятся на абсолютных, конституционных, просвещенных и дебилоидных). Поэтому о теневых кабинетах, где у оппозиционных партий есть свое видение по любому важному вопросу государственной жизни и предложения по реализации вырабатываемых идей, пока приходится только мечтать. Ну и власть все это имеющееся пестрое ничтожество тоже дезориентирует и развращает. 
качества... Потому сейчас нужно обновление лица проаблязовской оппозиции, выдвижение нового его руководителя. Прежней троице роли вождей уже не сыграть, по вышерассмотренным причинам. Аблязов еще дополнительно скрывается в неизвестном месте, чтобы не зачалиться в кичман... простите, не сесть в британскую тюрьму. Им явно нужно новое лицо, из самого близкого окружения, достаточно богатое и респектабельно смотрящееся. Есть ли такое лицо? Есть. Это сын Виктор Храпунова - Ильяс Храпунов. Его состояние оценивается в 350 млн. швейцарских франков. Он возглавляет компанию Swiss Deveiopment Group SA по строительству элитной недвижимости, владеет несколькими отелями и горными курортами, и даже собирался построить роскошный отель в Женеве за 147 млн. швейцарских франков, да муниципалитет отказался. Ильяс молод, респектабельно выглядит, с 14 лет живет в Швейцарии, и женат на дочери Аблязова - Мадине. В отличие от своих старших родственников, Ильяс пока еще не успел обзавестись длинным шлейфом всякой уголовщины и пока что его состояние считается чистым, без налета криминала и отмывания денег. Вполне подходящая кандидатура для нового вождя проаблязовской оппозиции. Подождем его первых заявлений, посмотрим, как он умеет компостировать мозги легковерным людям.
На сйте 
подконтрольным ему СМИ давать в новостях сплошной негатив. Как правило, для придания нужной тональности политическим обвинениям в разработку берутся те или иные объективно существующие социальные проблемы. Так было с забастовкой в Жанаозене в 2011 году - рядовое для этих мест событие (стачки происходят ежегодно, начиная с 2007 года) вдруг стало подаваться как начало освободительного движения. Для этого СМИ и другие структуры Аблязова не просто освещают в негативном ключе очередной рабочий протест (поводом к которому стала совершенно надуманная ситуация), но и призывают самих рабочих к дальнейшим - понятно каким - действиям. Дальше к уже уволенным рабочим начинают возить евродепутатов, сотрудников международных правозащитных организаций, других клоунов. Потом к ним через газету "Республика" начал обращаться сам Мухтар Аблязов, провоцируя откровенно сепаратистские настроения в населении Мангистау. На суде его обращения анализировались на предмет наличия в его писаниях признаков разжигания социальной розни, призывов к насильственному свержению власти - и экспертиза подтвердила наличие таких мотивов. Но вот на предмет вброса идеи о сепаратизме - по сути, покушение на целостность и неделимость территории Казахстана - его творения почему-то не проверялись. Но ведь не только в письмах Аблязова - и в других материалах, посвященных Жанаозену, особенно тех, что появились после трагедии 16-17 декабря, открыто насаждается межрегиональная рознь - в данном случае мангистаусцев противопоставляли уроженцам казахстанского юга. 
Вообще, им довольно долго дали побегать. Активное противодействие бурной деятельности аблязовских активистов и газетчиков началось летом 2009 года. Все это время они клеветали на Казахстан и власть, лично на президента, устраивали акции и митинги, и даже подготовили беспорядки в Жанаозене. Если бы они были нормальной оппозицией, составленной патриотическими гражданами, то у них было более чем достаточно времени, чтобы одуматься и исправиться. Но, раз они не изменили своего поведения и продолжали свою работу по дестабилизации обстановки, правоохранительные органы вмешались, чтобы защитить общество от деструктивной организации. Терпение кончилось, как и на родине родоначальников футбола и фанатского движения: там просто перестали пускать на стадионы «особо больных вирусом свободы как вседозволенности». Теперь и на наших политических аренах мы увидим…нет, не пустые трибуны – мы просто перестанем видеть «особо одаренных в поисках беспорядков «трибунов». Наконец-то?.. 
Абыкаеву. То есть, цель кампании переместилась - теперь главной мишенью стал председатель КНБ, а не его шеф. Но главное осталось - попытки ввести общество в заблуждение накануне суда, сочинение такой истории, которой даже близко не будет в ходе процесса. Создаваемая впопыхах картина, художником которой является не столько журналист Сергей Тонких, сколько стоящие за ним Гульжан Ергалиева и Серик Сарсенов, открывает перед нами эпизод родом из начала сороковых годов прошлого века - глухая заства, кругом враги, израненный командир передает молодому бойцу пакет с донесением (в данном случае с мобильниками и ноутбуком) и хрипит "Беги, пацан! Добирайся до своих, я прикрою!". И Челах словно заяц бежит по горам, так быстро и не разбирая направлений, что находят его только через неделю. 
Еще одним свидетельством того, что дело Рахата Алиева теперь бросает тень и на мальтийское правительство, является его упоминание в ходе встречи германо-мальтийской парламентской группы, возглавляемой членом парламента от Германии Эрнстом-Рейнхардом Беком. «Бек внес вопрос об Алиеве в повестку дня германо-мальтийских парламентских совещаний, так как хотел убедиться, что на Мальте поддержат вынесение обвинение нарушителю прав человека», – сообщил анонимный источник «Malta Today». В интервью газете «Malta Today» министр Борг уже говорил, что правительство даст ход любому решению европейских властей об аресте, поданному по инициативе австрийских следователей, и пересмотрит выданное Алиеву разрешение на постоянное проживание «при возникновении новых нарушений» помимо тех, которые в настоящее время расследуются в Австрии.
Кто же тогда, по представлению Дуванова, является Иудой? Жанболат Мамай или Болат Атабаев? Или оба в одном лице? А ничего, что они веры совсем другой? 
Свидетельские показания на суде в Актау пролили, наконец, свет на одну из самых главных загадок Жанаозенской трагедии. До сих пор она разрывалась на два звена: мирная забастовка нефтяников и массовые беспорядки 16 декабря. А что было между ними, и как одно перешло в другое, оставалось непонятным. Те факты, о которых рассказали свидетели по делу о разжигании социальной вражды, где обвиняемыми проходят Владимир Козлов, Серик Сапаргали и Акжанат Аминов, не просто восполнили недостающее звено. Они раскрыли истинный масштаб произошедшего и степень угрозы, с которой столкнулось наше общество.