Теперь о подаче фактажа. В виртуальной версии трагедии на "Арканкергене" неизменно фигурируют некие ВИП-персоны, изчально связанные с Назарбаевым (типа, один из убийц - его родственник), а теперь "опущенные" до уровня подчинения Нуртаю
Абыкаеву. То есть, цель кампании переместилась - теперь главной мишенью стал председатель КНБ, а не его шеф. Но главное осталось - попытки ввести общество в заблуждение накануне суда, сочинение такой истории, которой даже близко не будет в ходе процесса. Создаваемая впопыхах картина, художником которой является не столько журналист Сергей Тонких, сколько стоящие за ним Гульжан Ергалиева и Серик Сарсенов, открывает перед нами эпизод родом из начала сороковых годов прошлого века - глухая заства, кругом враги, израненный командир передает молодому бойцу пакет с донесением (в данном случае с мобильниками и ноутбуком) и хрипит "Беги, пацан! Добирайся до своих, я прикрою!". И Челах словно заяц бежит по горам, так быстро и не разбирая направлений, что находят его только через неделю.
подконтрольным ему СМИ давать в новостях сплошной негатив. Как правило, для придания нужной тональности политическим обвинениям в разработку берутся те или иные объективно существующие социальные проблемы. Так было с забастовкой в Жанаозене в 2011 году - рядовое для этих мест событие (стачки происходят ежегодно, начиная с 2007 года) вдруг стало подаваться как начало освободительного движения. Для этого СМИ и другие структуры Аблязова не просто освещают в негативном ключе очередной рабочий протест (поводом к которому стала совершенно надуманная ситуация), но и призывают самих рабочих к дальнейшим - понятно каким - действиям. Дальше к уже уволенным рабочим начинают возить евродепутатов, сотрудников международных правозащитных организаций, других клоунов. Потом к ним через газету "Республика" начал обращаться сам Мухтар Аблязов, провоцируя откровенно сепаратистские настроения в населении Мангистау. На суде его обращения анализировались на предмет наличия в его писаниях признаков разжигания социальной розни, призывов к насильственному свержению власти - и экспертиза подтвердила наличие таких мотивов. Но вот на предмет вброса идеи о сепаратизме - по сути, покушение на целостность и неделимость территории Казахстана - его творения почему-то не проверялись. Но ведь не только в письмах Аблязова - и в других материалах, посвященных Жанаозену, особенно тех, что появились после трагедии 16-17 декабря, открыто насаждается межрегиональная рознь - в данном случае мангистаусцев противопоставляли уроженцам казахстанского юга. 
Вообще, им довольно долго дали побегать. Активное противодействие бурной деятельности аблязовских активистов и газетчиков началось летом 2009 года. Все это время они клеветали на Казахстан и власть, лично на президента, устраивали акции и митинги, и даже подготовили беспорядки в Жанаозене. Если бы они были нормальной оппозицией, составленной патриотическими гражданами, то у них было более чем достаточно времени, чтобы одуматься и исправиться. Но, раз они не изменили своего поведения и продолжали свою работу по дестабилизации обстановки, правоохранительные органы вмешались, чтобы защитить общество от деструктивной организации. Терпение кончилось, как и на родине родоначальников футбола и фанатского движения: там просто перестали пускать на стадионы «особо больных вирусом свободы как вседозволенности». Теперь и на наших политических аренах мы увидим…нет, не пустые трибуны – мы просто перестанем видеть «особо одаренных в поисках беспорядков «трибунов». Наконец-то?.. 
Еще одним свидетельством того, что дело Рахата Алиева теперь бросает тень и на мальтийское правительство, является его упоминание в ходе встречи германо-мальтийской парламентской группы, возглавляемой членом парламента от Германии Эрнстом-Рейнхардом Беком. «Бек внес вопрос об Алиеве в повестку дня германо-мальтийских парламентских совещаний, так как хотел убедиться, что на Мальте поддержат вынесение обвинение нарушителю прав человека», – сообщил анонимный источник «Malta Today». В интервью газете «Malta Today» министр Борг уже говорил, что правительство даст ход любому решению европейских властей об аресте, поданному по инициативе австрийских следователей, и пересмотрит выданное Алиеву разрешение на постоянное проживание «при возникновении новых нарушений» помимо тех, которые в настоящее время расследуются в Австрии.
Кто же тогда, по представлению Дуванова, является Иудой? Жанболат Мамай или Болат Атабаев? Или оба в одном лице? А ничего, что они веры совсем другой? 
Свидетельские показания на суде в Актау пролили, наконец, свет на одну из самых главных загадок Жанаозенской трагедии. До сих пор она разрывалась на два звена: мирная забастовка нефтяников и массовые беспорядки 16 декабря. А что было между ними, и как одно перешло в другое, оставалось непонятным. Те факты, о которых рассказали свидетели по делу о разжигании социальной вражды, где обвиняемыми проходят Владимир Козлов, Серик Сапаргали и Акжанат Аминов, не просто восполнили недостающее звено. Они раскрыли истинный масштаб произошедшего и степень угрозы, с которой столкнулось наше общество.
Как и предполагалось, информационный вброс под условным названием «Жаркая осень», не был случайной пробой внезапно проявившихся «провидческих» способностей у отдельных представителей оппозиционного лагеря. Это продуманная стратегия, нацеленная, на подготовку общества к неким событиям, намеченным на осеннюю пору. Намеченным, понятное дело, не авторами материалов, причем их (авторов) становится все больше и больше. 
...параллели в деле Челаха и Холмса есть, и они даже глубже, чем может показаться на первый взгляд. Остается добавить только, что из-за разницы в климатических условиях и системы образования между нами и США, наша молодежь взрослеет, мужает раньше. По сути, их 24-летний Холмс - это наш 20-летний Челах. А вы говорите - не может быть!
У спикеров поинтересовались, на какие уступки они готовы со своей стороны, если предложенная схема сработает. “Согласен уговаривать Козлова и Сапаргали, чтобы на выборах президента они свою кандидатуру не выставляли”, – ответил по этому поводу Серикболсын Абдильдин. Непонятно, это такой черный юмор в исполнении аксакала полностью дискредитировавшей себя политической организации или уже полная деградация в осмыслении и понимании общественно-политических реалий? Скорее всего ни то, ни другое, эта целеноправленная циничная «пурга» лишь подводит к очевидному: имеются все основания считать, что освобождение Козлова и прочих не входит в планы стоящего за пресс-конференцией Аблязова (он понимает, что его козырный «алгинец» вляпался по самое не хочу) - тут главное заявить идею, не дать обществу расслабиться и впасть в летнее забытье. Намечается ведь новый спектакль, на всем протяжении которого можно будет проклинать "сатрапов режима". 
А вот как бы с теми, кто непосредственно наставлял Тулетаеву и ее ближайшее окружение на нужный лад? Кто заботливо консультировал ее по телефону и электронной почте, на встречи с кем она постоянно летала из Актау и кто, в конечном итоге, вбил ей в голову совершенно бредовую мысль о каком то «временном правительстве»? Как быть с теми, кто в течении всего предыдущего полугодия усиленно создавал видимость массовки в интернет-пространстве, и усиленно «накачивал» забастовщиков бесполезными и дурацкими бреднями на тему «вся страна в момент поднимется»? Или с теми, кто заблаговременно исколесил чуть ли не пол Европы, с Россией в придачу, в поисках запевал и подпевал для последующего выступления хоть и нестройного, но зато крайне визгливого хора « сочувствующих борцам за свободу»? И наконец, можно ли забыть про тех, кто для всего осуществления всего вышеперечисленного, раздобыл (именно раздобыл, а не заработал) вполне весомые денежные суммы, и профинансировал всю протестную вертикаль в соответствии со своим пониманием трудозатрат? 