Геополитика и Майдан

...достаточно системный человек, которым безусловно является Мухтар Кабулович, в своих последних выступлениях в медиа начиная с каннского задержания и по сей день явно не дружит с логикой. Этот сумбур можно списать на переживания, на боязнь оказаться все же экстрадированным хоть в Украину, хоть в Россию.  Про Казахстан вроде как и речи уже нет… К сожалению. Но тут интересно другое - оппозиционная тусовка, особенно в той ее части, которая приближена и кормилась около Аблязова денно и нощно желала, что бы Аблязов как можно дольше находился заграницей. Лишь бы не в Казахстане, где его ждет тяжелый судебный процесс и солидный срок.

Вообще же, что касается подделок от Алиева - на этот счет в западной прессе уже был скандал с разоблачениями фальшивок. Старший аналитик Wikistrat Дж. Майкл Уоллер в статье для журнала Forbes характеризует историю Алиева в качестве примера «того, как бывший КГБ использует фальсифицированные документы, чтобы влиять на западных журналистов, дипломатов и политиков». Переходя к политической деятельности героя статьи, Уоллер пишет, что Алиев на протяжении нескольких лет выставлял себя в американской и европейской прессе в качестве храброго «диссидента». А использовал он для этого документы, которые, как теперь выяснилось, были фальсифицированы. «Они якобы свидетельствовали о глобальном заговоре с участием экс-президента США Билла Клинтона, экс-директора ЦРУ Джеймса Вулси, а также бывших лидеров Великобритании, Австрии и других стран», — говорится в статье. Разоблачил многочисленные подделки Алиева Гидеон Эпстейн, имеющий огромный опыт в этом деле. На заседании в арбитраже в 2011 году Эпстейн представил свое заключение. На перекрестном допросе Алиев признал, что «получил документы от источников в КНБ в Казахстане». КГБ Казахстана был переименован в КНБ, поясняет автор. «Алиев также показал в суде, что в штаб-квартире КНБ в Казахстане есть возможности для фабрикации документов», - пишет Уоллер. В результате адвокаты Алиева отозвали документы, на которых они основывали свои аргументы.

В свое время, когда американские бомбардировщики еще только заходили на курс к Багдаду, в Казахстане звучали отдельные одобрительные возгласы, подразумевающие, что неплохо было бы и к нам один самолетик послать. В основном такие пожелания можно расценить как жест крайнего отчаяния со стороны тех, кто хотел бы демократизации Казахстана, но не может предоставить главному жандарму планеты повода для этого — ну не идут сотни тысяч казахстанцев на площади под каким-нибудь лозунгами ни о чем, чтобы их там расстреливали специально обученные снайперы-провокаторы. Зато такие полчища хомячков нашлись в Ливии и Сирии, где вторжению предшествовали  другие сценарии, но по своим последствиям не менее кровавые, жестокие и разрушительные, нежели вторжения в Ирак и Афганистан. Стремительное скатывание в средневековье, крах закона, разделение общества на воинственные кланы, вооруженные до зубов не луками и стрелами, а современным боевым оружием. И не видно никакого просвета. Сегодня подобное повторяется и на Украине, чья государственная целостность так же находится под вопросом.

Проалиевский ресурс svobodakz хоть и публикует что-то свежее, но оно на поверку оказывается пережевыванием старых тезисов — о святом борце за демократию Рахате Алиеве и темных силах, что мрачно гнетут (угнетают, то есть) светлые эманации добра. Но, дескать, наше дело правое, победа будет за нами! Примечательно, что в качестве доказательства этой розово-оптимистичной позиции приводится факт освобождения из-под ареста Альнура Мусаева и Вадима Кошляка. Ну а тот факт, что их буквально через неделю водворили обратно в СИЗО, признается чуть ли ни шепотом и сквозь зубы. Мол, досадная заминка образовалась, скоро недоразумение исправим. И вот в таком расслабленном режиме пребывают сейчас информационные силы нашей заграничной оппозиции. Естественным будет вопрос — с чем это связано?

В последнее время на фоне осложнения отношений России с Западом и присоединения Кыргызстана к ЕАЭС вновь стала набирать обороты версия, привязывающая к трагедии на юге Кыргызстана США. Ее принялись активно муссировать еще в 2010 году - сразу после того как стало известно о возможном появлении на юге Кыргызстана полицейских ОБСЕ и стремлении НАТО закрепиться в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана. Сторонники версии укрепились в своих подозрениях после доклада комиссии Киммо Кильюнена. Но подтвердить или опровергнуть ее в состоянии, пожалуй, только спецслужбы. Но они не торопятся копать в этом направлении. Все эксперты сходятся в одном: то, что случилось на юге, могло взорвать всю Фергану, а затем и всю Центральную Азию. Обошлось. Сотни погибших и тысячи пострадавших жителей двух областей – трагическое повторение ошской трагедии. А для местного истеблишмента эти жертвы по-прежнему остаются разменной монетой в политической игре.
 

Российский экономист Олег Шендерюк – еще об одном действующем лице в войне всех против всех на Ближнем Востоке

Возможно, сегодня мало кто помнит события, последовавшие вслед за убийством Алтынбека Сарсенбаева и предварявшие его. И в этом постаралась аблязовская пресса, на протяжении последних лет усиленно перекраивавшая имидж Рахата. А мы напомним — незадолго до своей смерти Алтынбек пытался разоблачить Алиева, то, как ему достались медиа-ресурсы, при помощи которых Рахат расправлялся с конкурентами и недругами (в частности, с тем же Аблязовым, а также Жакияновым). Ну а после его смерти представители оппозиции, соратники Алтынбека, пытались организовать поминальный митинг в Алматы, который был сорван городскими властями. И тогда оппозиция решилась на протестное шествие, финальным пунктом которого стала площадь Республики, где и состоялся тот самый митинг. И у многих в руках были транспаранты с призывами покарать за смерть Алтынбека именно Рахата.

В критике аблязовцев всегда кроестя одна фишка. Допустим, упоминается некая "европейская система", а на поверку и не совсем "европейская", т.е. конкретная европейская система не называется, а ведь она в разных государствах — своя. В Великобритании — одна, в Греции — другая, в Германии — третья. Это такой избитый штамп — сделаем, как в Европе. И вот что занятно — чуть дальше в интервью он приводит примеры Ливии и Каддафи, Украины и Януковича, а в предшествующей дню рождения статье Аблязов вспоминает и Югославию. Это как будто намеки на то, что к европейской системе обязательно надо прийти через революции, гражданские войны и фактически распад государства. Эволюционный путь, вроде бы предложенный президентом и поддержанный конструктивной оппозицией (та же ОСДП в последнее время только и говорит о необходимости политической модернизации, оказывая давление на власть), Аблязова почему-то не устраивает. Оно и понятно — почему. В свое время Аблязов, потянув партийное одеяло на себя, разрушил НП ДВК, а появившееся на ее месте чудное образование под названием «Алга» регистрации не получило, а потом и вовсе было запрещено как экстремистское. Так что цивилизованная борьба за власть теперь не для Аблязова — а вот революция вполне может вынести наверх его сторонников, да и ему самому с того будет профит — новая революционная власть скоренько отменит все уголовные дела против него и, вероятно, попытается договориться с Москвой и Киевом о том же, естественно, за определенные уступки.

Маниакальное желание видеть во всех международных телодвижениях так или иначе касающихся Аблязова, руку Акорды тоже впечатляет. Если Россия требует выдачи афериста, посадившего в лужу банк, с вкладчиками которого государство рассчиталось бюджетными средствами и теперь жаждет вернуть хотя бы часть фиктивных кредитов, выданных лжекомпаниям в офшорах — то здесь, конечно, постарались акординские чиновники. Они же у нас только внутри страны все чаще ведут себя наподобие слона в посудной лавке, зато на мировой арене — виртуозы интриги, гроссмейстеры в деле оказания влияния на руководителей как бы демократических государств Европы. Из крохотного письма Кетебаева получается, что французской демократии не существует как пресловутых золотых копей царя Соломона, а на деле президент Пятой республики вовсю пользуется телефонным правом, указывая судьям, как именно нужно поступить с попавшим в лапы жандармерии борцом за свободу. И судьи послушно делают стойку и исполняют приказы этого мелкого социалистического тирана, называемого французской прессой худшим президентом в истории. Понятно, что журналисты пишут свои фельетоны, а художники рисуют карикатуры лишь для прикрытия — чтобы в мире все думали, будто во Франции по-прежнему царит демократия. А на деле — диктатура, причем диктатор Олланд пляшет под дудку двух других тиранов — президентов России и Казахстана. И несчастный маленький свободолюбивый шахматист и по совместительству улучшенная копия Остапа Бендера вскоре станет жертвой их сговора.

До сих пор Храпунов небывалой активности в разоблачении нравов Астаны не проявлял — благо, был Рахат, активничал Мухтар. Но теперь, когда тело первого покоится в венском склепе, а второй ожидает своей отправки в Россию на более-менее продолжительное ПМЖ, настал черед нести свет демократии в угрюмые и раболепные казахстанские массы Виктора Вячеславовича. Первым шагом на пути к этому стала скорейшая лепка имиджа героя.