Геополитика и Майдан

В критике аблязовцев всегда кроестя одна фишка. Допустим, упоминается некая "европейская система", а на поверку и не совсем "европейская", т.е. конкретная европейская система не называется, а ведь она в разных государствах — своя. В Великобритании — одна, в Греции — другая, в Германии — третья. Это такой избитый штамп — сделаем, как в Европе. И вот что занятно — чуть дальше в интервью он приводит примеры Ливии и Каддафи, Украины и Януковича, а в предшествующей дню рождения статье Аблязов вспоминает и Югославию. Это как будто намеки на то, что к европейской системе обязательно надо прийти через революции, гражданские войны и фактически распад государства. Эволюционный путь, вроде бы предложенный президентом и поддержанный конструктивной оппозицией (та же ОСДП в последнее время только и говорит о необходимости политической модернизации, оказывая давление на власть), Аблязова почему-то не устраивает. Оно и понятно — почему. В свое время Аблязов, потянув партийное одеяло на себя, разрушил НП ДВК, а появившееся на ее месте чудное образование под названием «Алга» регистрации не получило, а потом и вовсе было запрещено как экстремистское. Так что цивилизованная борьба за власть теперь не для Аблязова — а вот революция вполне может вынести наверх его сторонников, да и ему самому с того будет профит — новая революционная власть скоренько отменит все уголовные дела против него и, вероятно, попытается договориться с Москвой и Киевом о том же, естественно, за определенные уступки.

Маниакальное желание видеть во всех международных телодвижениях так или иначе касающихся Аблязова, руку Акорды тоже впечатляет. Если Россия требует выдачи афериста, посадившего в лужу банк, с вкладчиками которого государство рассчиталось бюджетными средствами и теперь жаждет вернуть хотя бы часть фиктивных кредитов, выданных лжекомпаниям в офшорах — то здесь, конечно, постарались акординские чиновники. Они же у нас только внутри страны все чаще ведут себя наподобие слона в посудной лавке, зато на мировой арене — виртуозы интриги, гроссмейстеры в деле оказания влияния на руководителей как бы демократических государств Европы. Из крохотного письма Кетебаева получается, что французской демократии не существует как пресловутых золотых копей царя Соломона, а на деле президент Пятой республики вовсю пользуется телефонным правом, указывая судьям, как именно нужно поступить с попавшим в лапы жандармерии борцом за свободу. И судьи послушно делают стойку и исполняют приказы этого мелкого социалистического тирана, называемого французской прессой худшим президентом в истории. Понятно, что журналисты пишут свои фельетоны, а художники рисуют карикатуры лишь для прикрытия — чтобы в мире все думали, будто во Франции по-прежнему царит демократия. А на деле — диктатура, причем диктатор Олланд пляшет под дудку двух других тиранов — президентов России и Казахстана. И несчастный маленький свободолюбивый шахматист и по совместительству улучшенная копия Остапа Бендера вскоре станет жертвой их сговора.

До сих пор Храпунов небывалой активности в разоблачении нравов Астаны не проявлял — благо, был Рахат, активничал Мухтар. Но теперь, когда тело первого покоится в венском склепе, а второй ожидает своей отправки в Россию на более-менее продолжительное ПМЖ, настал черед нести свет демократии в угрюмые и раболепные казахстанские массы Виктора Вячеславовича. Первым шагом на пути к этому стала скорейшая лепка имиджа героя.

Ну а в заключении своего столь насыщенного событиями пребывания в нашей стране, Майна Кайи сдержанно похвалил Казахстан за определенные достижения, походя сравнил нашу страну с Руандой (впрочем, здесь ему наверное виднее), пообещал всяческую техническую поддержку как правительству, так и "гражданским активистам" и призвал максимально расширить сферу применения "свободы слова и мирных собраний". С тем благополучно и отбыл.

Кстати, насчет "свободы слова". Незадолго до того времени когда происходили драматические события в Жанаозене (тщательно протоколируемые разномастными правозащитниками и красочно расписываемыми определенными СМИ, в том числе и иностранными) в той же Америки был очередной всплеск протестной акции "Захвати Уолл-Стрит". В ноябре 2011 года, полиция города Окленд в течение часа в пух и прах разнесла палаточный лагерь манифестантов, арестовав 97 человек. А затем прозвучало специальное заявление местных властей о том, что несмотря на все произошедшее "город по-прежнему привержен принципу свободы слова". Нужна ли такая "свобода" нам, думаю, каждый решает для себя самостоятельно. Правда, здесь так же можно учитывать и кое какой международный опыт. Например, власти Канады аккурат после этих событий, в срочном порядке приняли новый закон о митингах, который запрещал несанкционированные собрания больше 50 человек. Штрафы для нарушителей были предусмотрены немаленькие – от одной до ста двадцати пяти тысяч долларов. При повторном нарушении закона, эта сумма удваивалась. И самое главное – никаких возражений по этому поводу со стороны штатных международных правозащитников, как вы, наверное, уже догадались, так и не последовало. Впрочем, это уже совсем другая история…

Да, в чем-то мы ошибались, где-то забегали вперед, но при этом мы сумели избежать основной ошибки - не позволили втянуть себя в какие-то крайности. Касалось ли это строительства основ новой государственности, проведения языковой политики или же выстраивания формата межэтнических отношений. Промахи текущего характера были. Некоторая поспешность тоже присутствовала. Но мы смогли избежать соблазна решить все свои проблемы методом разрубания гордиева узла. А желающие пойти именно таким путем у нас были и пока есть. Но мы не дали втянуть себя в необольшевизм, когда разрушая одно, сразу же пытаются созидать другое. Это не наш путь. И 23 года зримого поступательного развития дают нам право на такую оценку. И вот теперь обстоятельства могут сложиться таким образом, что одним из мест, где будет определяться будущее украинской государственности, может стать Астана. На первый взгляд, это выглядит несколько неожиданно, но с другой стороны, в этом есть какая-то символическая закономерность. Ведь все эти годы Казахстан и его лидер демонстрировали последовательность своего внешнеполитического курса на всех направлениях. Касалось ли это перспектив интеграции на постсоветском пространстве, расширения сотрудничества с Европой или углубления доверия на азиатском континенте.

Надо понимать, что нам, евразийцам, не удастся уклониться от первого удара исламского государства по среднеазиатским странам. Основная цель той большой банды, которую американцы сколачивают в Сирии, Ираке и других странах, — Средняя Азия.

Эта уголовная история началась еще в июне 2009 года, вскоре после бегства Аблязова и его подельников из Казахстана. 6 июня 2009 года и.о. председателя правления банка БТА-Украина Наталья Сергеева заявила о том, что этот банк не имеет никакого отношения к Аблязову, поскольку находится под контролем группы украинских и иностранных инвесторов. Вскоре состоялась первая схватка за этот пакет акций. На 15 июня 2009 года было назначено собрание акционеров банка, которое, впрочем, так и не состоялось. После этого руководство украинского БТА-банка заявило о том, что якобы казахстанская сторона пыталась осуществить «рейдерский захват», который провалился. Одновременно стало известно, что этот банк проводит ребрендинг и меняет название на АМТ-банк. За всеми эти действиями стоял Мухтар Аблязов, который руководил действиями назначенного им менеджмента и пытался всеми силами не допустить передачи акций казахстанскому БТА-Банку, который в этом случае получил бы возможность влиять на управление банком и попытался бы сменить менеджмент.

Пятнадцать лет назад президенту Путину удалось остановить войну, сохранить Россию. Однако, в понимании части российского общества ислам остается темной силой, за которой лишь кровь и террор. К сожалению, на государственном уровне мало что делается, чтобы разрушить данный стереотип. И еще, как известно, лучшая оборона – это атака. Наверное, стоит вспомнить опыт Советского Союза и в случае необходимости наносить удары по базам экстремистов за пределами России, ликвидировать лидеров террористов и их спонсоров, которые находятся за рубежом. Страны, которые фактически осуществляют поддержку экспорта терроризма в Россию, поддерживают экстремистов своими финансами, должны постоянно чувствовать наше давление. Земля должна гореть под ногами шайтанов. Но противодействовать негативному сценарию одними силовыми методами невозможно. Против идеи можно бороться только идеей.

Все эти «шокирующие откровения» опубликованы на сайте «Азаттык», который, конечно, независимый от Казахстана, и не только от Казахстана,  но при этом финансируется Госдепом США. Этот факт как бы не требует отдельных доказательств. И вот какая картина получается: устами Храпунова проамериканский ресурс бросает мрачную тень на целую плеяду европейских политических деятелей. Подрывает доверие казахстанцев к Европе, которая вроде бы должна быть нам как демократический свет в окошке, легко различимая цель, к которой нужно стремиться, пример, с которого нам стоит строить жизнь. А там в политической сфере - сплошь коррупционеры и друзья диктаторов. Нам как бы говорят - не на тех ориентируетесь, не пример для подражания Европа, а такая же кунсткамера как и ваша, только на порядок поприличней. В Британии суды судят не по букве закона, а как попросят, в Италии политики похищения людей организуют. Так что под видом борьбы с «диктаторским режимом» проамериканский сайт буквально убивает казахстанскую веру в лучший мир. Какой же он лучший, если точно такой же? Вот такая загадка вырисовывается - зачем они это делают? Опять риторический вопрос: )…

Начнем с самого начала: «Вы не задумывались, почему в Донецке и Луганске русские взяли автоматы и стали стрелять в украинцев, а скажем, в Киеве, Полтаве, Херсоне и Чернигове нет? Ведь логично предположить, что если геноцид русских был, то это было повсеместно: и на востоке, и на юге, и уж тем более на западе. Однако воюют почему-то только на востоке. Объяснение на поверхности — стреляют только там, куда завезли оружие и куда прибыли эмиссары из России. Куда не дотянулась рука Москвы, там все спокойно. Нет захвата администраций, нет блок-постов, нет перестрелок, нет бомбардировок — люди живут привычной мирной жизнью...». Текст появился на сайте аблязовской «Республики» 11 июля, а уже 14 июля реальная жизнь сурово вторглась и разметала эти утверждения. Потому что стрелять начали и в Киеве. В ночь на 14-е на киевском Майдане произошла перестрелка, получили ранения четыре человека (это по официальным данным, исходящим от новой власти, доверять им нет причины). Новая власть решила воспользоваться данным поводом и разогнать Майдан, что привело к увеличению его сторонников. Которые утверждают, что перестрелка была провокацией тех, кто хочет Майдан разогнать — это мэр Киева Виталий Кличко, генпрокурор Украины Виталий Ярема, прокурор Киева Сергей Юлдашев. Теперь сторонники Майдана требуют Петра Порошенко, точнее, хотят от него решения: «Президент должен определиться, с кем он. С такими, как Ярема, или с народом, с нами. Порошенко должен придти сюда, на Майдан, и выразить свою позицию», — это общее мнение протестующих высказал Миколо Бондарь, сотник четвертой сотни Майдана и неформальный лидер протеста. Итак, стреляют не только на востоке Украины. Поздравляем Сергея Владимировича соврамши.