Геополитика и Майдан

"Исламское государство" не возникло в результате свержения режима Саддама Хусейна - это "жизнь после смерти" саддамовского режима", - заключает Ортон.

Стоила ли подобная "демократия" стольких жертв, и что потеряло население некогда спокойных стран? Возьмем для примера Египет. До событий "весны" львиная доля инвестиций на Ближнем Востоке шла именно в эту страну, благодаря стабильности и предсказуемости правительства Мубарака. Внимание инвесторов привлекали туризм, телекоммуникации, недвижимость, экономический рост в Египет составлял 5-7% в течение ряда лет. После падения режима Мубарака иностранные инвесторы начали выводить свои средства из Египта. Туристический поток сократился на треть, остановились заводы и фабрики, в результате дефицит бюджета составил порядка 18 миллиардов долларов. "Злой диктатор" Мубарак, уходя с поста, оставил золотовалютных резервов на 36 миллиардов долларов. Новые власти потратили их за год, вероятно, на торжество демократии. О былой безопасности и процветании египтянам придется забыть надолго. Несмотря на потери египтян, ливийцы пострадали куда сильней. Они лишились не только мира в своем доме, но и таких социальных гарантий, какими могла похвастаться далеко не каждая западная страна. ВВП Ливии на душу населения за 2009 год составлял 14 192 долларов, для сравнения средний ВВП на душу населения в мире – 8 800 долларов. Общий ВВП на 2008 год составлял 88 133 млрд долларов, что делало Ливию 55 страной по уровню ВВП в мире. Пособие по безработице выплачивалось в размере 730 долларов в месяц, помощь при рождении ребенка составляла 7300 долларов. Молодожены получали от государства 64 000 долларов на приобретение недвижимости, а когда житель Ливии открывал свой бизнес, он получал разовую помощь от государства в размере 20 000 долларов. Доступ к образованию и медицине был полностью бесплатным, продавались продукты по сниженным ценам, и данный список можно продолжать бесконечно. Все эти блага ливийцам обеспечивал "проклятый режим" Муаммара Каддафи. Разумеется, столь зловредного правителя терпеть было невозможно, и "добрые" американцы изрядно постарались, избавляя от него ливийский народ. В пользу демократии – демократии в окровавленных исламистских и террористических обносках. "Они" пришли и сделали, как захотели.

В прошлом году Стратегическим командованием США проводилось т.н. боевое прогнозирование операции "Bear Spear". Доступ к его результатам получили только аналитики разведывательно-аналитической компании Stratfor, в чьей компетентности читательская аудитория, думаю, не сомневается. Легендой этих, по сути, командно-штабных учений был определен "быстрый глобальный удар", нанесенный американскими ВС по "евроазиатской автократии Usira", расположенной примерно на территории современной России. Какие только вводные, даже самые благоприятные для атакующей стороны, не вводились бы - итог всегда получался печальным. Обе стороны несли невосполнимый ущерб, а число погибших в первый год войны уходило за 400 миллионов. Понятно, что подобная перспектива собственного будущего никого не привлекает.

В середине октября этого года в Астане прошел саммит глав Совета глав государств СНГ, в ходе которого достаточно подробно были обсуждены вопросы борьбы с угрозой дестабилизации Средней Азии и Казахстана как со стороны радикальных исламистов, так и других сил заинтересованных в радикальном изменении политического климата региона. Общий контекст большинства выступлений, прозвучавших в ходе данного саммита, так или иначе сводился к тому, что в настоящее время Средняя Азия и Казахстан рассматривается как основные форпосты безопасности. А в случае обострения ситуации и выхода конфликтного потенциала из-под контроля это будет чревато самой настоящей гуманитарной катастрофой, от которой пострадают не только сами центрально азиатские республики, но и ближайшие соседи, включая Россию и Китай. "Террористы разных мастей набирают все больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий", – подобный лейтмотив звучал фактически в каждом втором выступлении, прозвучавшем в ходе этого представительного мероприятия.

Обозреватель GLOBALPOST Элисон Джексон считает, что Пекин воспримет СТОП с ледяным спокойствием. Во-первых, он мало что потеряет от того, что формально оказался за дверями нового «общего рынка», потому что из 12 стран ТОП имеет договора о свободной торговле более, чем с половиной- с Австралией, Новой Зеландией, Чили, Перу, Сингапуром, Брунеем и Вьетнамом. Во-вторых, Пекин давно уже вписался в международное разделение труда, чтобы отстегивать свою долю. Джексон растолковывает это на примере изготовления рубашки. Китай закупает по низкой цене хлопок у Пакистана, добавляет свой труд на стадии превращения его в ткань и покраски, а на пошив беспошлинно отправляет во Вьетнам, который уже доставит ее на рынки США, Канады и др. Вот вам и выход на рынок ТОП! Что касается внешнего инвестиционного рынка, то он уже занимает на нем третье место в мире. Китай является движущей силой Азиатского банка инфраструктуры и инвестиций( AIIB), который становится реальным конкурентом Всемирного банка и Азиатского банка развития. Этого арсенала денег ему вполне хватает и без проектов БРИКС и ШОС . При этом он не скован никакими партнерскими обязательствами.

...достаточно системный человек, которым безусловно является Мухтар Кабулович, в своих последних выступлениях в медиа начиная с каннского задержания и по сей день явно не дружит с логикой. Этот сумбур можно списать на переживания, на боязнь оказаться все же экстрадированным хоть в Украину, хоть в Россию.  Про Казахстан вроде как и речи уже нет… К сожалению. Но тут интересно другое - оппозиционная тусовка, особенно в той ее части, которая приближена и кормилась около Аблязова денно и нощно желала, что бы Аблязов как можно дольше находился заграницей. Лишь бы не в Казахстане, где его ждет тяжелый судебный процесс и солидный срок.

Вообще же, что касается подделок от Алиева - на этот счет в западной прессе уже был скандал с разоблачениями фальшивок. Старший аналитик Wikistrat Дж. Майкл Уоллер в статье для журнала Forbes характеризует историю Алиева в качестве примера «того, как бывший КГБ использует фальсифицированные документы, чтобы влиять на западных журналистов, дипломатов и политиков». Переходя к политической деятельности героя статьи, Уоллер пишет, что Алиев на протяжении нескольких лет выставлял себя в американской и европейской прессе в качестве храброго «диссидента». А использовал он для этого документы, которые, как теперь выяснилось, были фальсифицированы. «Они якобы свидетельствовали о глобальном заговоре с участием экс-президента США Билла Клинтона, экс-директора ЦРУ Джеймса Вулси, а также бывших лидеров Великобритании, Австрии и других стран», — говорится в статье. Разоблачил многочисленные подделки Алиева Гидеон Эпстейн, имеющий огромный опыт в этом деле. На заседании в арбитраже в 2011 году Эпстейн представил свое заключение. На перекрестном допросе Алиев признал, что «получил документы от источников в КНБ в Казахстане». КГБ Казахстана был переименован в КНБ, поясняет автор. «Алиев также показал в суде, что в штаб-квартире КНБ в Казахстане есть возможности для фабрикации документов», - пишет Уоллер. В результате адвокаты Алиева отозвали документы, на которых они основывали свои аргументы.

В свое время, когда американские бомбардировщики еще только заходили на курс к Багдаду, в Казахстане звучали отдельные одобрительные возгласы, подразумевающие, что неплохо было бы и к нам один самолетик послать. В основном такие пожелания можно расценить как жест крайнего отчаяния со стороны тех, кто хотел бы демократизации Казахстана, но не может предоставить главному жандарму планеты повода для этого — ну не идут сотни тысяч казахстанцев на площади под каким-нибудь лозунгами ни о чем, чтобы их там расстреливали специально обученные снайперы-провокаторы. Зато такие полчища хомячков нашлись в Ливии и Сирии, где вторжению предшествовали  другие сценарии, но по своим последствиям не менее кровавые, жестокие и разрушительные, нежели вторжения в Ирак и Афганистан. Стремительное скатывание в средневековье, крах закона, разделение общества на воинственные кланы, вооруженные до зубов не луками и стрелами, а современным боевым оружием. И не видно никакого просвета. Сегодня подобное повторяется и на Украине, чья государственная целостность так же находится под вопросом.

Проалиевский ресурс svobodakz хоть и публикует что-то свежее, но оно на поверку оказывается пережевыванием старых тезисов — о святом борце за демократию Рахате Алиеве и темных силах, что мрачно гнетут (угнетают, то есть) светлые эманации добра. Но, дескать, наше дело правое, победа будет за нами! Примечательно, что в качестве доказательства этой розово-оптимистичной позиции приводится факт освобождения из-под ареста Альнура Мусаева и Вадима Кошляка. Ну а тот факт, что их буквально через неделю водворили обратно в СИЗО, признается чуть ли ни шепотом и сквозь зубы. Мол, досадная заминка образовалась, скоро недоразумение исправим. И вот в таком расслабленном режиме пребывают сейчас информационные силы нашей заграничной оппозиции. Естественным будет вопрос — с чем это связано?