Украинские реалии через призму теории государственности

Есть несколько теорий возникновения и формирования государств, но все они в той или иной степени сводятся к одной простой и весьма реалистичной модели. Если не углубляться в нюансы, то эта модель выглядит примерно таким образом. Упрощённая модель формирования государственности С зарождением частной собственности постепенно выделяется класс воинской знати. Воины объединяются в отряды/дружины/хирды, которыми руководят сначала выборные, а затем и наследственные лорды/князья/конунги. По сути, любая такая дружина – это организованная преступная группировка (ОПГ), в просторечии «банда». Есть два варианта таких банд – налётчики и оседлые. Причём для разных территорий одна и та же группировка может исполнять обе эти роли. Чечетов: «Ястребы» оппозиции жаждут крови Государства формируются там, где территорию берут под свой контроль оседлые бандиты. Оседлый отличается от налётчика тем, что второй грабит дочиста, потому что грабёж разовый, а первый доит понемногу, но на постоянной основе. Теперь это называется налоги. Причём, если бандит умный, то он создаёт условия, чтобы на его территории народ жил получше, возможностей заработать было побольше, чтобы можно было больше собрать налогов. Поэтому он отлавливает других, более мелких, бандитов, строит дороги и мосты, отражает набеги соседей, служит арбитром в спорах. Постепенно у таких оседлых бандитов вырабатываются своды «понятий», которые потом становятся сводами законов. Так формируется общественный договор, в котором народ отдаёт часть своих доходов лорду относительно добровольно, поскольку тот осуществляет общественно полезные функции. Так возникает феодализм.


Со временем общество всё более регламентируется, ради снижения недовольства и обеспечения лояльности и личной безопасности государство становится всё более правовым (не без перегибов и злоупотреблений, но хотя бы с определением приемлемого поведения и чётким пониманием пределов дозволенного). Так формируются современные нам государства. Империи – это самые мощные банды, которые тем или иным способом умудряются заставлять менее успешных бандитов платить себе дань (деньгами, рабами или другими ресурсами). При этом все здравые люди, без розовых очков, прекрасно понимают, что государство – это коллективный бандит (социальное государство – в гораздо меньшей степени), но принимают его. Потому что бандит с чёткими понятиями всегда лучше, чем беспредельщик. А одной из основных функций государства является как раз охрана от беспредельщиков, которых мы называем уголовниками. В идеале, государство – это единственный бандит-монополист, который стабильно предоставляет населению услуги «крышевания» по стабильной таксе.
Если продолжать наши небольшие упрощения, то социалисты предлагают бандитизм с расширенным спектром услуг населению (социальное государство). Либералы – пассивный бандитизм, который просто собирает налоги и забирает их в пользу «элит» (без дополнительных услуг). Националисты – банду «семейного типа», наподобие итальянской мафии. А различные анархисты предлагают убрать существующую регламентированную банду вовсе. Проблема в том, что свято место пусто не бывает. На пустующую территорию немедленно вторгнутся соседние регламентированные банды (соседние страны), или внутри лишённой «крыши» территории начинают плодиться и разрастаться группировки беспредельщиков. Писаная история человечества насчитывает несколько тысячелетий, накопила огромный массив данных, и из него можно вывести ряд чётких закономерностей. В частности, примеров, когда государственность на какой-то территории бывала уничтожена, есть масса. И все они заканчивались одинаково: или внешним захватом, или периодом смуты, беспредела и бандитизма, который со временем заканчивался формированием новой государственности (но ценой большого количества трупов и длительной задержки в развитии).
После распада СССР Украина получила молодую государственность. И, как и положено, вошла в период бандитского беспредела (те самые «девяностые»). Через этот этап прошли все страны бывшего СССР (возможно, за исключением Белоруссии, где почти со старта попался очень сильный лидер, который сумел быстро подавить все альтернативные банды). Постепенно происходил передел собственности, самые отмороженные занимали свои законные места на кладбищах, выжившие учились договариваться – происходил процесс первичной выработки общественного регламента и договора. Самыми успешными в установлении контроля над территорией и ресурсами стали два условных клана – «донецкие» и «днепропетровские». Были, конечно, и другие группировки, типа Балоги в Закарпатье или покойного Джарты, но они даже близко не могли сравняться по влиянию с этими двумя, и обычно занимали (и продолжают занимать) положение сателлитов или вассалов. Постепенно бандитские группировки легализировались и институализировались, уходя в легальный бизнес и, практически неизбежно, в политику. Так из «днепропетровских» сформировалась «Батькивщина», а из «донецких» – Партия Регионов. Партии старого типа, основанные на формальных идеологических принципах, типа КПУ, СПУ, СДПУ, НДП и НРУ не могли составить им достойной конкуренции ввиду явного неравенства в наличных ресурсах и непонимания изменившейся конъюнктуры.
К 2004 году «банда» Партии Регионов по факту стала самой сильной в стране. Другие группировки были слабее, но сумели выиграть президентские выборы за счёт системы альянсов и привлечения помощи внешних игроков (поскольку им удалось сформировать имидж демократов, а также в связи с ориентированностью на олигархов-импортёров, которых поддерживали крупные транснациональные корпорации ТНК). Почему я не выделяю «Нашу Украину» Ющенко, как самостоятельную ОПГ? Потому что она никогда не была целостной структурой, это было сборище разношерстных аферистов, которых вместе собрало только желание присосаться к бюджету (но при этом каждый из них до конца играл только сам за себя, не формируя команды). После победы альянс различных группировок распался и последующие пять лет они провели в разборках между собой, что позволило Партии Регионов на выборах 2010 года поставить своего Президента, а на последующих парламентских выборах получить большинство. Кроме того, ПР научилась лучше работать с союзниками и сателлитами. Почему в последние год-два так обострилась «политическая» борьба? Разве до этого не воровали из бюджета? Или до этого меньше было откатов и поборов? Нет, просто в связи с разворачиванием нового витка кризиса сократилась ресурсная база группировок, поэтому борьба за ресурсы стала более ожесточённой.
Почему «днепропетровские» так упорно продвигали Соглашение об ассоциации с ЕС? Не из-за виз, не из-за «европейских ценностей» (боже, какая глупость, честное слово). Просто «днепропетровские» изначально ориентированы на импорт (в отличие от «донецких», ориентированных на экспорт), и им выгодно ввозить товары без пошлин. Что при этом будет с внутренними производителями, сколько людей останется без работы – никого не волнует. Фактически создание зоны свободной торговли с ЕС было единственным шансом олигархов-импортёров остаться на плаву. Поэтому, когда Янукович, которому нужно было 15 миллиардов, чтобы самому остаться на плаву (а ЕС таких денег не давал), отказался от ЗСТ и взял российский кредит – импортёры пошли на радикализацию обстановки, и уже три месяца её раскручивают. Это только наивные майданные стояльцы думают, что между партией регионов и оппозиционной троицей какой-то ценностный или цивилизационный конфликт. На самом деле ценности у них одинаковые – власть и деньги, у них просто конфликт интересов. Извините, если покажусь циничным, но у этих персонажей «когда говорят деньги – убеждения умолкают».
Итак, мы разобрались с причинами возникновения текущей ситуации, а теперь приступим к прогнозам, что день грядущий нам готовит. Но сначала применим нашу теорию к явлению майдана. Теория государственности применительно к евромайдану Итак, евромайдан у нас представляет миниатюрную и оттого ускоренную модель формирования псевдогосударственности. Изначально евромайдан представлял из себя весьма хаотичную модель. В нём принимали участие как относительно структурированные партии, так и самая разнородная публика – обиженные предприниматели, студенты-тусовщики, «непризнанные гении», офисный планктон, афганцы, экзальтированные сектанты имени Тимошенко, русофобы, аферисты и городские сумасшедшие. После «звирячого побиття» эта разнородность только повысилась, потому что туда влились ультраправые группировки, футбольные ультрас, анархисты и просто возмущённые граждане.
Причём если вначале сторонники и члены партий составляли большинство, то в какой-то момент они стали малозначительным меньшинством. При этом парламентская оппозиция сохранила у себя контроль над сценой, что помешало майдану сформировать настоящую вечевую демократию, которая смогла бы отображать его реальные (а не навязанные оппозицией) интересы. Также обретению субъектности мешало отсутствие собственной ресурсной базы – с первого дня и доныне майдан существует за счёт внешней подпитки. А кто платит деньги, тот и заказывает музыку (пусть иногда и неявно). В процессе стало возникать «воинское сословие» майдана – сотни самообороны. Этих кормили, одевали, вооружали, у них появились особые права и полномочия (чаще всего самовольно присвоенные). Среди этого «воинского сословия» стали выделяться свои лидеры (часто не совпадающие с формальными), а вследствие этого – возникла борьба за власть между этими лидерами. Некоторые проявления этой борьбы очевидны – это вытеснение за пределы майдана «Спильной Справы» и «Анархистской сотни».
К середине февраля майдан представлял из себя конгломерат банд во главе с полевыми командирами, жаждущими власти и добычи («War never changes»). Возможные перспективы Их всего две. Или власть жёстко, и на этот раз окончательно, подавляет майдан, или гражданская война и локальный бандитизм. И тогда девяностые годы всем покажутся цветочками (тогда хоть центральная власть в стране была и милиция иногда работала). Если победит майдан, то бандитизм полевых командиров выплеснется на просторы Украины, как это произошло в Ливии после смерти Каддафи. Со всеми вытекающими последствиями типа грабежей и передела собственности. И привычка к силовому выяснению отношений ещё много лет будет главным аргументом в спорах.
Если победит майдан, то экономический грабёж партии регионов сменится на вооружённый грабёж более голодных, более озлобленных и более нетерпеливых и нетерпимых боевиков майдана. Которых, в отличие от украинской власти, не будут сдерживать ни законы, ни мнение международных институций. В результате мы будем отброшены в развитии на несколько десятилетий назад и будем обречены прийти к аналогичной ситуации лет через двадцать-тридцать (только с ещё худшим образованием, кадровым резервом и состоянием экономики). Если же власть удержится, то мы сможем медленно и осторожно продолжить движение в сторону дальнейшей институализации и регламентации власти, которую европейские страны проходили столетиями, а Украина никак не сможет перепрыгнуть за год-два ни подписанием любых договоров, ни простой сменой персонажей во власти.
Нас и без гражданской войны ждут трудные годы, а если мы ещё и погрузим страну в очередную Руину – всю глубину открывающейся пропасти даже трудно представить. Если бы я видел, что во главе майдана честные патриоты, да ещё с планом развития Украины – я был бы там. Но там во главе сборище дегенератов и подонков, которые ничем не лучше Януковича. Поэтому это не моя революция, только дурак готов погибать ради смены мерзавца при власти на другого мерзавца, только ещё более подлого.


Александр РОДЖЕРС

 http://polemika.com.ua/article-139280.html#title

Комментарии

А почему то верится.... Хотя и очень цинично

Слишком примитивно все описано, но местами просто очень точно.

 
 
Украинские спецслужбы предупреждают новую власть, что ее властью не считают
Ч.1.
http://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/ukrainskie-spetssluzhby...
Журналист издания «Эксперт Украина» Игорь Мягченков на своей страничке в Facebook опубликовал итоги разговора с офицерами украинских спецслужб. Офицеры недвусмысленно предупреждают новую власть о том, что им известно, кто развязал бойню 20 февраля и в случае дальнейшего нагнетания агрессии и «охоты на ведьм» некоторые документы служебного пользования станут достоянием гласности. Так же сотрудники спецслужб утверждают, что считают легитимным президентом Виктора Януковича и предупреждают о том, что в Украине активно задействован сценарий иностранных спецслужб, направленный на развал государства.
 "Знакомые мне офицеры СБУ и ряда иных спецслужб попросили меня довести их точку зрения до всех, кто читает и думает. Важная оговорка: в процессе общения диктофонов не было. Воспроизвожу по памяти и с конспекта. По этой причине некоторые нюансы могут быть слегка искажены: в отличие от PR-служб корпораций и политиков, мои собеседники текст на согласования не требовали.
 1. Офицеры и высшие офицеры украинских спецслужб не имеют ничего против личности г-на Наливайченко. Однако метод, с помощью которого он был назначен Куратором СБУ, вызывает их полное неприятие. Это метод псевдоконституционный и неоднозначный;
2. Принятие ВР постановление о Кураторе уже привело к дезорганизации работы во многих областных управлениях СБУ. В Киев постоянно идут звонки с мест с полным непониманием ситуации. Между тем обстановка в нашей стране настолько критична, что эта неопределенность может обернуться катастрофой;
3. Многие офицеры СБУ по-прежнему считают президентом Украины Виктора Януковича. Они предупреждают: если ВФЯ удастся наладить связь со Службой по легальным или специальным каналам, они готовы исполнять его распоряжения, НЕ СВЯЗАННЫЕ С УНИЧТОЖЕНИЕМ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ, ТЕРРОРОМ И НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ;
4. Господам, активно распространяющим дезинформацию о причастности снайперов «Альфы» к истреблению мирных людей 20 февраля и диверсантов «Альфы» к сожжению Дома Профсоюзов напалмовыми гранатами с предварительных отстрелом случайных свидетелей, офицеры СБУ настоятельно рекомендуют поберечь здоровье и отказаться от употребления наркотических средств.
Теперь факты:
а) победа Оранжевой революции 2004–2005, не в последнюю очередь, произошла благодаря ее поддержке офицерами СБУ, которые защищали лидеров Майдана, удержали от «работы» спецотряды МВД и шепнули тогдашнему шефу украинской милиции такие добрые слова, что генерал Белоконь не вернулся в Украину даже после победы Виктора Януковича;
б) сегодняшнее сборище сепаратистов в Харькове провалилось благодаря тому, что СБУ возбудила дела против Добкина и Кернеса, а ее офицеры имели честь пообщаться по телефону с этими господами, а также со своими зарубежными коллегами, проявляющими трогательную заботу о здоровье и благосостоянии ряда украинских политиков и чиновников. Общение оказалось эффективным;
        в) тем кто считает «Альфу» повинной в сожжении Дома Профсоюзов, офицеры Службы рекомендуют вспомнить:
          кто именно уверял весь мир в неиспользовании огнестрельного оружия на Грушевского через сутки, после его использования?
        кто именно заявил о непричастности Беркута к избиению студентов через сутки после избиения?
 кто именно заявил о причастности майдановцев к сожжению Дома Профсоюзов вместе с людьми во имя уничтожения гипотетических следов своей деятельности через сутки после того, как Дом сгорел.
Такая хронология никаких ассоциаций не вызывает?
 
Украинские спецслужбы предупреждают новую власть, что ее властью не считают
Ч.2.
 5. СБУ считает своим долгом предупредить граждан Украины о том, что на территории нашей страны параллельно несколькими зарубежными спецслужбами ведется чрезвычайно активная работа по развалу Украины, как самостоятельного государства. В эту деятельности вовлечены некоторые политики, обнародование ФИО которых спровоцирует международный скандал;
6. Выражая частное мнение многих офицеров спецслужб Украины, мы предупреждаем сограждан об опасности прихода к власти представителей старо-нового клана, который уже правил страной и едва не вверг ее в катастрофу. Персоны, которая во имя политического и экономического самоудовлетворения едва не спровоцировала жуткое кровопролитие и предавала не только народ Украины, но и собственных соратников и спонсоров;
7. На протяжении всего периода противостояния на Майдане СБУ непрерывно поддерживала по своим каналам связь с представителями оппозиции и властей и делала все от нее зависевшее, чтобы предотвратить кровавые столкновения.
8. Хотим напомнить гражданам Украины,
 что субъекты, толкнувшие 18 февраля невооруженных людей на штурм ВР, неоднократно предупреждались СБУ по всем доступным Службе каналам о предельной опасности такого шага для цивильного населения. Субъекты не только не вняли советам, но и находились во время штурма Беркута за эшелонированной охраной. Первый эшелон – ВВ, второй – столь ненавистный субъектам Беркут, непосредственную охрану обеспечивали офицеры ГСО прикрываемые «Альфой». Та же ситуация, но в неизмеримо более страшных масштабах повторилась 20 февраля и привела к массовой гибели ни в чем не повинных людей;
9. СБУ не служит конкретной персоне,
кем бы она ни была. СБУ работает на благо Украины. Специфика нашей работы такова, что ее тонкости, провалы и успехи не известны широкой публике. Но если по мнению офицеров украинских спецслужб ситуация станет предельно критичной, некоторые аспекты этой деятельности могут случайно попасть в открытые информационные каналы. Зарубежные спецслужбы и патронируемые ими политики чуть-чуть переоценивают мистера Сноудена и сильно-сильно недооценивают спецслужбы Украины", – пишет Игорь Мягченков.   Автор:  Игорь Цесельский
 
 
--

Ситуация на Украине для Казахстана должна служить не просто революционным шоу - а именно это и наблюдается сейчас. В соцсетях интеллигенция и примкнувшее к ней быдло уже разделились ровно на два лагеря: поддерживающих революцию майданутых и поливающая ее. А ведь это уникальная возможность изучить методы тех, кто толкает народы на революции, но только пытаешься сказать об этом, либерасты начинают вопить про золотой унитаз Янука, а консерваторы в ответ вопят, что Януковича ко всему этому подтолкнула политика ЕС и США. По сути, мы с таким подходом определенно следующие на очереди.

В принципе, теория верна. В Риме было также - на мирных крестьян набежало неведомое войско, которое и основало РИм, себя назвав патрициями, а потом придумали легенду о волчице, весталке и двух брошенках Ромуле и Реме. В Спарте было также - захваченных обозвали илотами и периодически устраивали оздоровительные холокосты - в назначенный день спартанцы убивали всех встречных илотов. При этом внутри элиты не было согласия, отсюда и двоецарствие - в Спарте было два царя, которые периодически грызлись друг с другом.

Если восточные и юго-восточные хохлы окажутся слабоваты на самоорганизацию? самооборону и выдвижение из своей среды лидеров, то западники их подомнут в течение пары месяцев. То что там в Севастополе люди массово пели "Вставай, страна огромная" еще пока ничего не значит. Подождем первых боестолкновений между майдаунами и крымчаками, одесситами и прочими.

Честно говоря, у меня вся надежда на СБУ - история показывает, что в ситуациях крушения государственности на плаву остаются именно такие структуры, спаянные присягой, организацией и имеющие настоящих лидеров во главе, офицеров, прошедших через какой-то экстрим. Кроме того, такие организации только и способны вырабатывать долгосрочные стратегии и умело применять тактические навыки.

Контакт с противником
Михаил Елизаров о русском поражении в украинской информационной войне
Тема: Евромайдан http://svpressa.ru/society/article/82948/
Ну, ведь это же нормально, что есть такой ресурс – «Контакт». А какие в нем группы замечательные имеются, по интересам… Контакт, он же и в Украине Контакт. Так почему бы не создать, допустим, общегородскую группу? Для кого создать, спрашиваете? Для небезразличных! Для думающей молодежи. Для горячих сердец. Что обсуждать там? Ясен пень, недавние кровавые и судьбоносные события на Украине. Как дремало и проснулось украинское самосознание, как взяла и обозначилась в разных слоях общества гражданская позиция. В наше время что дороже денег? Правильно - информация А где ее сейчас начерпать, объективную инфу честному, непредвзятому человеку? Ведь не из российских же СМИ. Они же продажные? ДА!!! Одиозные? Yes!!!, то есть ДА!! Имперские? Ja, ja!!! Тссс!.. А мы просто хотим, чтоб все у нас было хорошо. По-людски. Чтоб как в Европе.
А давайте проясним по Олегу, нашему, Тягнибоку. Лживые российские интернет-газетенки распространили дезу, что Тягнибок и ему сопутствующие решили извести русский язык. И закон соответствующий отменили - который, кста, еще лилльский палач Янукович принимал.
А вы понимаете, что это все Манипуляция, Спекуляция и Вырванный Контекст? Тягнибок что имел ввиду - Рада отменила несовершенный закон, чтобы написать новый - совершенный, при котором всем русско-болтающим отщепенцам будет хорошо. Теперь ясно, как же можно исказить информацию? Как можно демонизировать борца за нашу Свободу? Пообсуждаем?
И сотня сочувственных комментов. А ведь он не такой плохой парень. И Ярош тоже - они честные!
А вот еще, братцы! Над харьковской мэрией сепаратисты подняли российский флаг. Ну, не уроды? Ок, валите в свою Рашу, раз не нравится в Украине. Пообсуждаем?
Восклицает какая-то миловидная девица (хотя какие там, в контакте, девицы - аккаунты!). «Неужели во всем городе не найдется мужчины, способного сорвать этот поганый триколор?» Неужели все струсили? Бздо? Бздо? Ни одного мужика?
Подзуживает, травит душу - проверяет, есть ли правильный порох в правильных пороховницах.
А вы знаете, что милые жители Львова решили устроить русскую пятиминутку - в знак солидарности с регионами Юго-Востока? Чтоб не откалывались, не обижались. Ну, не прелесть? Такие милые… А давайте мы в Харькове устроим пятилетку украинской речи - как ответная вежливость? Кто за? Какой подонок против?
Каждые несколько минут осуществляется вброс - как бесчинствуют путинские наймиты в Крыму - помогают сепаратистам умыкнуть Севастополь, как изгаляются коммунистические ретрограды у памятника Ленину - не дают сносить. Куда смотрит правительство, где армия? Почему не подавляет российских прихвостней?
Впрочем, делают все это легко, иронично. Никакого надрыва, ноль истерики. Все в формате Контакта. Фотожабы, забавные ролики, гифки, анекдоты.
Но там же обсуждаются потребности местных майданов - что принести, куда прийти, где собраться - кого разогнать, кого поддержать.
Если появился вдруг несогласный дурак, заикнется про неофашизм, про вооруженный бандитский захват власти - такого несознательного травят. Чтобы остальным неповадно было. Если не устыдился, не рухнул на колени, как львовский беркутовец - то банят, чтобы не портил общей благостной картины, как «молодежь Украины в едином порыве».
Таких групп много. Практически каждый город Украины имеет одну или две майданутых группы. Они объединяют большие человеческие ресурсы - в среднем до 15-20 тысяч. В каждом таком сетевом «майдане» последовательно проводится пропаганда Майдана Большого - ненавязчиво, умело.
За каждым таким «майданом» стоит небезразличный художественный руководитель, модераторы, бильдредакторы. Но не вздумайте об этом заявить об этом, как об организованной пропагандистской машине. Засмеют. Это же все спонтанное, самородящееся. Неужели не видно, что все эти группы - просто переполненные чаши народного терпения. Такой вот революционный сервиз.
Это именно то, что называется «информационной войной». Эта война давно уже покинула поле СМИ и медиа. Вербовка и баталии идут в сети. На всякий случай скажу, что групп поддерживающих русских Юго-Восток, Крым пока что нет. Это означает одно - на информационных полях, в ресурсах обывательских душ русские силы терпят сокрушительное поражение.