О «мутных» прожектах и их последствиях

В последнее время, будучи заядлым любителем различных социальных сетей, заметил одну любопытную вещь. Так, в спорах на тему национализма, русского ли, казахского ли, все чаще стали мелькать слова: крымский сценарий, северные территории Казахстана, русский мир объединяется и т.д., по тональности не особо отличающиеся от выражений, использующихся в полемике на тему российско-украинских отношений. Некоторые особо невоздержанные пользователи так прямо и выражают свои мысли: мол, пришла пора, за Крымом и Донбассом, поставить вопрос о воссоединении северных и/или восточных территорий Казахстана с Россией-матушкой. И тут же вслед приводится масса причин такого действия: превалирование русского населения на этих территориях, духовные скрепы, чудесные перспективы воссоединения, и даже рост казахского национализма, от которого-де необходимо срочно спасать казахстанских русских. 

Масло в огонь подливают выступления различных одиозных личностей, наподобие Егора Просвирнина, российского общественного деятеля, который так прямо и заявил, что, мол, Казахстан – это «искусственное государственное образование», и частью великой цели «построения русского национального государства, является возвращение…Южной Сибири ( т.н. «Северный Казахстан»), где до сих пор проживают десятки миллионы русских людей». Чуть позже эту же мысль поддержал и духовный наставник русского евразийства Александр Дугин, который заявил, что те страны бывшего СССР, которые желают вести самостоятельную от России политику, будут обречены на «территориальное скукоживание» и будут существенно урезаны в своих границах.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Действительно, в определенной части российской общественности подобные мысли высказываются давно, буквально чуть ли ни с момента распада Советского Союза. Достаточно вспомнить слова духовного гуру нынешней российской элиты Солженицына о Казахстане, опусы и действия писателя Лимонова и его сторонников, надоевший агрессивный нарратив вице-спикера Госдумы Жириновского и т.д. Гораздо хуже, что если раннее такие взгляды считались прерогативой чуть ли ни маргиналов от русской интеллигенции, то теперь подобная риторика стала не просто модной, но и даже получила некоторую благородную статусность в рамках бесконечного информационного шума о «Новороссии».

Ныне эту риторику взяли на щит и наши доморощенные казахстанские сепаратисты. На одном из форумов региональной газеты даже были размещены размышления одного из таких родителей «за русский мир». Не буду здесь вдаваться в различные эмоциональные подробности и тратить время на развенчивание подобных заблуждений, так как считаю, что нет смысла переубеждать таких твердолобых людей. Просто хотелось бы рассмотреть поэтапно все предложения подобных лиц и выяснить, что же мы имеем в т.н. «сухом остатке».

Вкратце можно классифицировать три варианта сепаратистских планов. Эти умозрительные конструкции выстроены по степени их удаленности от сегодняшнего устройства нашей страны.

Первый вариант, он же наиболее мягкий, это создание автономных территорий с изменением формы государственного устройства РК на федеративный. Это вариант аналогичен той схеме, которая была предложена вначале конфликта официальным Киевом т.н. Донецкой и Луганской республикам. Т.е. речь идет о радикальном изменении территориального устройства Республики Казахстан, в котором новые автономные районы наподобии УНР (Усть-Каменогорской Народной Республики – по версии портала Медуза) или там СНР (Северо-Казахстанской Народной Республики, по версии НБП) будут лишь формально состоять в составе Казахстана, а на деле, за счет права на самостоятельный бюджет и принятие решений, будут фактически независимы от Астаны в своих решениях во всех жизненных областях – финансовых, культурных и социальных.

Следующий вариант куда более болезненный для Казахстана, так как предполагает не просто создание автономных регионов,  но и их дальнейшее  вычленение в самостоятельные государства через провозглашение независимости. Тут примером может послужить ситуация с отделением  Южной Осетии и Абхазии от Грузии. Фактически речь идет о создании новых государств через территориальное донорство Казахстана, примерно так, как возник Бангладеш на территории Пакистана. Соответственно, даже названия, близкие к прежним, вряд ли сохранятся. Скорее всего, будут применяться дефиниции типа «Республики Южной Сибири» и т.п.

Ну, и наконец, третий, наиболее «горячий» вариант,  это вычленение из Казахстана автономных регионов и немедленное присоединение их к РФ на правах субъектов Российской федерации. Здесь однозначно путеводной звездой послужил Крым, когда в одночасье данная автономная республика Украины была превращена в 82 субъект России.

Доводы, на которые ссылаются авторы подобных планов, не оригинальны и легко поддаются систематизации. Так, считается, что при определенной ловкости в территориальной нарезке можно вычленить в Восточно-Казахстанской и Северо-Казахстанской области такие районы, где русские действительно составляют этническое большинство, взять хотя бы города Риддер и Зыряновск в ВКО. В некоторых районах СКО аналогичная картина. При определенной фантазии возможно  так сформировать границы новых автономных регионов, что в них представители русского этноса действительно станут довлеющей силой. Собственно, это практика не нова, и в мировой практике носит название «джерримендеринга», по имени американского губернатора, который первый догадался так нарезать границы избирательных округов, чтобы белое меньшинство всегда было в выигрыше в отличие от черного большинства в ряде штатов. Этот же старый метод, по мысли авторов сепаратистских прожектов, сгодится и для современного этапа. 

Еще один пункт пропаганды сепаратизма основывается на тезисе, что как только указанные регионы отделятся от Казахстана, они тут же обретут финансовую самостоятельность, которая сразу же поднимает уровень жизни до высот небоскребов Дубай. Довод имеет место на существование, тем более что, действительно, промышленные предприятия по добыче, обогащению и обработке цветных и черных металлов того же ВКО дают солидную часть республиканского бюджета, которые, в случае их направления исключительно лишь в данный регион, сделали бы его весьма профицитным в финансовом отношении. Северный же Казахстан славится своей пшеницей твердых сортов, одним из самых востребованных товаров на мировом рынке, будучи одним из четырех мировых ареалов, где возможен рост таких злаков.

Третий довод увязывается с удачным прецедентом по присоединению Крыма, который для граждан этого полуострова стал, по словам российской пропаганды, божьей благодатью, засыпав его щедротами новой родины. То же будет, по уверениям проектировщиков казахстанского сепаратизма, и в новых автономных регионах, которых с радостью примет под свое крыло Россия и тут же завалит льготами и субсидиями, сделав их процветающими садами Эдема на Земле. Это, так сказать, пряник от строителей «русского мира», для того, чтобы соблазнить неразумных пока еще казахстанцев все же двинуться  в сторону России. Но пряника без кнута не бывает.

Кнут же сформулирован в понятии «роста казахского национализма», и соответственно, возможного «ущемления прав русских в регионе». По мнению сторонников сепаратизма, казахи с каждым годом становятся все более озлобленной и ксенофобичной нацией, готовыми, при малейшем дуновении ветра, или просто от порыва настроения своей темной души, наброситься с ножами и кольями на бедных славян, повторив сюжет Кондопоги, с той лишь разницей, что в роли жертвы тут будут русские. Поэтому нужно, не дожидаясь массовой резни, перейти под юрисдикцию государства российского, вернее, под защиту его войска, и уже оттуда, из безопасности, грозить «неразумным хазарам», то бишь казахам.

Доводы, что и говорить, очень яркие и цветистые. Так и хочется, прочитав их, прямо по Есенину, «задрав штаны», бежать за Россией. Но при здравом размышлении, увы, цвета этих аргументов несколько блекнут. Давайте посмотрим вместе, что остается от подобных теоретических выкладок при столкновении, так сказать, с суровой правдой жизни.

К примеру, последний довод об ущемлении прав русских в Казахстане явно надуман. Достаточно проехаться по всем городам и весям Казахстана, поговорить с людьми на улице, подержать в руках казахстанские деньги, чтобы понять это. Ни в какой другой стране бывшего Советского Союза так широко не используется русский язык и так привольно не звучит русская речь, как в Казахстане. Все прослойки населения, от школьников до государственных мужей, поголовно знают русский язык и охотно на нем говорят. В казахстанском парламенте заседания проводятся на русском языке, русская речь звучит с экранов телевизоров и динамиков радио, Президент страны всегда выступает с обращениями на двух языках, и более того, статус русского языка как языка межнационального общения закреплен в Конституции страны. Даже национальные денежные знаки-банкноты, выпускаются на двух языках, что порой весьма изумляет иностранцев, не знакомых со спецификой нашей страны.

Если какое «ущемление по национальному признаку» и существует, то лишь в воспаленном воображении теоретиков «русского мира». И что весьма важно, именно единство народа Казахстана, его терпимость и способность к поиску компромиссов являются официально признаваемыми государственными ценностями, на основании которых работает в том числе и Ассамблея Народа Казахстана, уникальный, в общем-то, социальный механизм по предотвращению этнических конфликтов и ущемлению прав какой-либо этнической группы. И даже если не вспоминать широко разрекламированный опыт Ассамблеи, можно сказать, что в Казахстане есть естественные причины спокойствия в этнической сфере, связанные с бытовой толерантностью казахстанцев, большой дисперсностью расселения населения, и общим «восточным» типом восприятия действительности в обществе, нацеленного на поиск мирного компромисса в любой ситуации.

Русские в Казахстане имеют все права и возможности для своего национального развития, ведения бизнеса, образования, впрочем, как и все остальные этнические группы страны. Все иные утверждения  – явно от лукавого, следствие ментального неразграничения информационного  пространства  Казахстана от российского.

Что касательно райской жизни в отделившихся регионах, согласно второму варианту, тут можно сказать, что эти все благие намерения явно не имеют под собой реальной почвы, ведь невозможность либо чрезвычайную сложность автономного существования регионов доказали негативные примеры Приднестровья, отделившегося от Молдавии; Южной  Осетии и Абхазии, добившихся самостоятельности от Грузии и теперь едва сводящих концы с концами. Так, согласно официальным данным, сразу же после войны 2008 года в РЮО (Республика Южная Осетия) исчезло изобилие фруктов и овощей, и теперь они завозятся из России, как впрочем, и все остальная продуктовая и промышленная линейка товаров. 

А свежие примеры с тотальным разрушением экономики, инфраструктуры и в целом социальной жизни в отделившихся от Украины самопровозглашенных Донецкой и Луганской Республиках доказывают, что такими «благими намерениями» сепаратистов буквально вымощена дорога в ад.  Ведь еще весной прошлого, 2014 года, жители этих регионов гордо заявляли, что, мол, «Донбасс кормит Украину», и яростно настаивали на претворении своего желаниях жить самостоятельно и отдельно от киевских нахлебников. Но уже в январе этого года автор статьи своими глазами лицезрел картину, когда жители Донецка регулярно выходили на митинги с просьбами к Киеву перечислить пенсии и социальные выплаты, так как новая власть, в пылу борьбы за независимость от Украины, как-то позабыла об этой «мелочи», поставив своих новоявленных граждан на грань физического выживания.

Конечно, можно абсолютно всех собак повешать на украинскую сторону, но факт остается фактом – простые жители ДНР и ЛНР не получили, и в обозримом будущем не получат никаких дивидендов от своей квази-независимости. Но зато они сполна хлебнули и горя, и лишений, и таких трудностей, которых нам, сидящим перед телевизорами, трудно представить. Ведь итоговая картина такова – регион, до момента провозглашения автономности от остальной Украины бывший достаточно самодостаточным, теперь живет подачками от российского гуманитарного конвоя. Как с иезуитской ехидством рассказывают журналисты телеканала НТВ, продуктовый гуманитарный набор составляет килограмм гречки, два килограмма картофеля, литр подсолнечного масла, 500 грамм сахара. Еще год назад жителям Донецка и в страшном сне не могло приснится, что они будут унижено благодарить на телекамеру российских благодетелей из-за килограмма картошки. Но реальность жизни в ДНР вне Украины, но и не в России оказалось именно таковой… И возникает вопрос – оно того стоило? Ведь цивилизованная жизнь и развитие возможно лишь в условиях государственной стабильности и гражданского согласия, если этого нет, то все надежды идут прахом.

Конечно, скажут товарищи сепаратисты, во всех бедах ДНР и ЛНР виноваты украинцы, и ситуация вокруг независимости этих непризнанных республик – не самый лучший пример. Ведь есть и куда более позитивный пример Крыма, упомянутый ранее. Да, это так. Крым действительно сейчас в объективе внимания российской власти, будучи своеобразной витриной русской экспансии. Один за другим провозглашаются социальные программы для его развития, пусть даже в ущерб иным федеральным и региональным программа. Как отметил премьер-министр РФ Д.Медведев, «сейчас Крым – важнее всего».  Выросли зарплаты военным, начинаются стремительное возведение оборонительных фортификаций полуострова для отражения возможных атак извне, видимо, от Украины. Даже в условиях урезания государственного бюджета остается надежда, что Крыма это не коснется. Но и тут есть свои полные ложки дегтя для бочек с медом.

Не секрет, что степень эффективности действий центральной власти в РФ традиционно низка. Как признают сами же российские эксперты и чиновники, обычной практикой является неэффективное использование средств, когда до конечного потребителя (в данном случае  жителей Крыма) доходит не более 30 процентов средств от выделенного в его совокупном объеме. Это что касается финансов.

В организационной же сфере возможности еще более ограничены огромной и неповоротливой бюрократической машиной. Так, именно она стала причиной срыва туристического сезона в 2014 году, и это несмотря на клятвенные заявления правительства РФ и депутатов Федерального собрания, что они приложат все усилия и даже сверх этого, чтобы курорты Крыма не пустовали. Несмотря на принуждение бюджетников к посещению Крыма, агитационную компанию по всей России, горячее желание самих россиян, Крым в первый год в составе РФ посетили менее 3 млн. человек, что в два раза меньше, чем годом ранее. (В 2010-2012 годах туристов было более 6, 5 млн. человек каждый сезон). Фраза: «туристическая сфера понесла тяжелые убытки» - означает, что крымчане, чья жизнь напрямую зависит от количества туристов, в два, а то и в три раза меньше (если учитывать, что бюджетники не склонны раскидываться деньгами и предпочитают государственные санатории) получили меньше денег, чем годом раньше.

Аналогичная ситуация касается и инфраструктурных проектов и сообщений. Так, запущенные  в начале лета с огромной помпой и тьмой телеканалов полеты лоукоста «Добролет» в Крым уже в августе прекратились. Впрочем, это событие по ТВ уже не показывали. Вопрос о бюджетных полетах  в Крым остался открытым на неопределенное время. Еще один пример: в течение года долго и нудно решался вопрос о принципиальной возможности строительстве моста из России в Крым, и теперь заявлено, что мост длиной 19 километров будет строиться российским миллиардером А.Ротенбергом за колоссальные деньги в 228,3 миллиарда рублей, за счет привлечения турецких субподрядчиков, в то время как самый длинный мост в мире (43 км!) через залив Цзяочжоу в КНР стоил в пересчете не более 80 млрд.рублей. Налицо огромная коррупционная составляющая этого проекта.

К тому же уже в начале февраля жителям Крыма было заявлено о необходимости сделать сбор средств на строительство моста через Керченский пролив всенародным. Как заявили наиболее сознательные «ветераны Черноморского флота, учитывая экономические трудности, которые переживает Россия, мы приняли решение добровольно отчислить денежные средства на строительство моста…». Такое добровольное отчисление средств с зарплат крымских бюджетников и доходов бизнесменов в Крыму уже получило в народе язвительное название «налог на мост». Так что не все так безоблачно даже и в Крыму, этой «лубочной картинке» российской действительности.

И, наконец, необходимо четко понимать, что современные страны, хочется им этого или нет, должны хотя бы сохранять видимость соблюдения международных законов и прав, с их достаточно жесткой регламентацией. В случае же одностороннего нарушения законов тот или иной субьект-нарушитель начинают испытывать на себе давление международного сообщества, которое обладает обширными и долговременными рычагами воздействия. К примеру, Приднестровская Молдавская республика, еще один бастион идеи «русского мира»,  так и осталась непризнанной страной, что во много раз осложняет жизнь рядовых граждан этого квази-государственного образования. Паспорта этой страны не признаются нигде, кроме РФ; ее жители, фактически находясь близ Европы, не могут воспользоваться никакими преимуществами от этого. Уровень жизни в Приднестровье ужасающе низок, причем даже ниже, чем в Молдавии, граждане которой вынуждены искать работу на стройках и сфере обслуживания вне своей страны.  

Аналогичная плачевная ситуация складывается в Южной Осетии и Абхазии, получивших в 2008 году независимость от Грузии, но не международное признание.   Сейчас эти страны, помимо России, признали лишь несколько стран мира, среди которых Никарагуа, а также микро-государства в Тихом Океане, сделавшие это в обмен на денежные субсидии со стороны российской стороны. Причем подлые Вануату и Тувалу, как только ежегодные денежные средства от россиян прекратились, тут же отозвали свое признание. В итоге Южная Осетия и Абхазия вынуждена строить свой бюджет и возможность выживания, исходя из возможностей российского бюджета, априори не резинового. Это видно даже в сравнении некогда знаменитых советских курортов Сухуми (Сухум) и Батуми. Сухуми, относящийся к Абхазии, навечно застрял в советской эпохе, все больше стагнируя и становясь бледной тенью динамично развивающегося грузинского Батуми, который приближается по своему уровню обслуживания и красоты к лучшим мировым курортам, при этом будучи очень демократичным по ценам. Да и казахстанцы оценили возможности Батуми, в то время как Сухум постепенно забывается всеми, даже россиянами.

 Все эти примеры имеют и еще одну оборотную сторону – эти непризнанные страны, будь то ДНР, ЛНР, Южная Осетия либо Приднестровье, полностью зависят от доброй воли и финансовых возможностей России, так как для других стран они просто не существуют. Доброй воли у россиян всегда будет с избытком, а вот насчет финансовых возможностей возникает большой вопрос. Экономический кризис, поразивший Российскую Федерацию, ставит вопрос о том, насколько готовы россияне к тому, чтобы урезать свои расходы для поддержания внешнеполитических амбиций и претензий своего руководства. В условиях, когда в РФ на прежнем уровне сохраняется лишь бюджет Министерства обороны, когда всю «социалку» и региональные программы развития, вплоть до помощи жителям Дальнего Востока, пострадавшим от наводнения 2013 года, безжалостно секвестрируют, вряд ли российское руководство будет гореть желанием взвалить на себя тяжелое бремя финансовой поддержки новых республик, не говоря уже об их присоединении.

Напомним, что несмотря на то, что еще осенью прошлого года и в ДНР и ЛНР прошли референдумы о присоединении к РФ, когда более 95 процентов жителей выступили «за», сама Россия не спешит взять на себя ответственность за эти республики, предпочитая регулярно обвинять Украину в невыплате зарплат, пенсий и социальной катастрофе на Донбассе и показательно дистанцируясь от этой проблемной ситуации, ограничиваясь редкими гуманитарными поставками. К слову, и Южную Осетию, и Приднестровскую Молдавскую Республику Россия принимать в свой состав категорически не хочет, несмотря на их жгучее желание и регулярные просьбы – последние были озвучены в феврале нынешнего года еще раз.

А ведь еще весной 2014 года Федеральное собрание РФ под гром оваций приняла в состав России Крымскую республику, буквально на следующий день после того, как там был проведен референдум. Как говорится, бытие, то бишь финансы,  определяет сознание. В целом же Крым, несмотря на бравурные заявления российской стороны, является скорее негативным примером, нежели позитивным. Ведь результатом его аннексии стала международная изоляция России, экономический кризис в этой стране и падение уровня жизни рядовых россиян, которые, как показывают социологические исследования, не были готовы к таким жертвам и сейчас начинают испытывать все большее раздражение и недовольство.

В целом, нужно отдавать себе отчет в том, что тяжелая экономическая ситуация в РФ вследствии «войны санкций» и падения цен на нефть делает маловероятной возможность повышения уровня социальных стандартов в новоявленных республиках, буде-де они даже и присоединены к общероссийскому телу. К тому же, нельзя недоучитывать и сложный аспект российской демографии. Каждый год население нашего огромного соседа уменьшается на миллион человек, что является причиной острого беспокойства правительства этой страны. Все судорожные потуги по улучшению рождаемости так и не дали ощутимых результатов. В тактическом плане это означает, что быстрого заселения той же Северо-Казахстанской республики или УНР русским населением ждать просто не приходится, тем более что сопредельные к ним регионы России сами являются малонаселенными территориями, что исключает резкий человеческий приток. Да и климат что в Северном, что в Восточном Казахстане далеко не субтропический, в отличие от того же Крыма.

Также не стоит забывать всем увлеченным сепаратистскими прожектами, что любое поползновение с их стороны вызовет живейшую и энергичную реакцию всего Казахстана по всему спектру противодействия. В юридическом отношении это будет означать стопроцентную гарантию непризнания ООН новых автономий со всеми вытекающими последствиями. Россия вряд ли будет готова взять их под свое крыло, не только из-за новых санкций Запада, а в первую очередь из-за своей экономики и внешнеполитических рисков. Казахстан же, несомненно, предпримет все усилия, в том числе и военно-экономические, для того, чтобы сохранить под контролем свои территории.

Любой мало-мальский грамотный планировщик сепаратизма должен понимать, что вся промышленность  ВКО, агробизнес СКО будет уничтожен в пламени военного противостояния так же, как сейчас уничтожается промышленность в Донецкой и Луганской областях Украины. Невозможность отрыва автономизируемых регионов от тела Казахстана очевидна не только по экономическим причинам, но и по ментально-историческим и демографическим, так как в сознании граждан, и в первую очередь казахов, за время независимости Казахстана уже сложились четкие представления о границах страны, и это уже невозможно перечеркнуть одним росчерком пера. Из-за этого отчуждаемая от Казахстана территория однозначно превратится в зону конфликта, в том числе этнического, что придаст этому противостоянию затяжной и кровавый характер. В случае же эскалации конфронтации между РФ и РК жизнь в данных регионах станет просто невыносимой прежде всего для самих жителей региона, так же, как это происходит сейчас на Донбассе.

В то же время сейчас, давайте не забывать про это, любой молодой русский гражданин РК может  (да и всегда мог) либо получить образование в любом ВУЗе РФ, открыть свой бизнес, и даже с комфортом переехать в соседнюю страну по программе «Соотечественник» в случае, если он испытывает непреодолимую идиосинкразию ко всему казахскому. Если же этот русский -- обычный среднестатистический гражданин, без излишних болезненных фобий, то он сможет извлечь массу выгоды и пользы от своего казахстанского подданства.

Это тем более актуально, ведь именно Казахстан является инициатором нынешнего Евразийского Экономического Союза, с его открытыми границами, возможностью легко переезжать и искать свою жизненную нишу и перспективы; Казахстан никогда не находился и не будет находится под международными санкциями, активно привлекает зарубежные инвестиции, развивает свою промышленность и строит долговременные отношения на основе добрососедства не только с Россией, но и со всеми странами мира.

В завершение хочется отметить, что непредвзятый анализ вопроса т.н. «русского сепаратизма в РК», который активно будируют в СМИ и соц.сетях некоторые лица из соседнего государства, показывает, что выгоды от сохранения существующего статус кво настолько очевидны и превалируют над всеми планами по автономизации части регионов Казахстана, или их вычленению, что закрадывается подозрение преступной подоплеки этих, мягко говоря, странных разработок. Как бы не уверяли подобные личности, что их проекты по дестабилизации социально-политической ситуации в Казахстане продиктованы заботой об интересах русского этноса в нашей стране, становится ясно, что как раз от реализации таких негативных сценариев пострадают именно рядовые граждане указанных областей республики, причем русские в первую очередь. И вместо динамично развивающихся регионов Казахстана они получат лишь тотальную разруху, зоны отчуждения и социальных конфликтов, пусть даже и в составе России.

Возникает резоннейший вопрос: а стоит ли овчина выделки? Я думаю, что вряд ли. Если же кто утверждает обратное, то эти люди – явные авантюристы с имперскими комплексами, желающие вовлечь народ Казахстана в беду. По пути ли казахстанским русским с такими «мутными» личностями, должны решить мы сами, но автор питает надежды, что категорически нет.

Антон АХМЕТОВ, блоггер

Комментарии

Кто ты. Антон???? И фамилия у тебя Ахметов????

Острая тема. Пропагандистская штука

Не стал читать до конца.Всё понятно.Кто ты Антон Ахметов ????
Неприкрытая пропагандинстско-хитрая статья. Откуда ратут ноги понятно. Если за разжигание межнацрозни в РК уже двоих судят, то Ахметов должен быть третим ,если он из Казахстана. Если не из РК , то совсем понятно . Казахи и русские Кзахстана ! У вас есть свои мозги. Думайте почему Ахметов пишет на такую тему , именно сейчас. Задумайтесь о цели написания статьи. Будет ли он отвечать за свои слова , если его хитрые слова ,хитрая  пропаганда, хитрое разжигание приведут в "луган...онию и днр-лонию" со всеми сопутствующими последствиями. Ахметов -фамилия татарская. Не Дима ли из Питера , из дома кремлеботов и кремле троллей зондирующий казахстанскую почву для разжигания ненависти и зла между народами. 
 
Всё так же начиналось в Крыму, на Востоке Украины. И к чему  пришли в итоге  мы видели...

Как верблюд.Разжевал и плюнул в лицо Жирикам и прочим.

08.38.Дочитай до конца,а потом пиши.

Ведь еще весной прошлого, 2014 года, жители этих регионов гордо заявляли, что, мол, «Донбасс кормит Украину».... Но уже в январе этого года автор статьи своими глазами лицезрел картину, когда жители Донецка регулярно выходили на митинги с просьбами к Киеву перечислить пенсии и социальные выплаты..
======
И? Автор кажется вообще не в курсе как функционирует государтсвенный финансовый механизм. Есть регионы доноры ( в РК например это мангистау или Алматы). Они производят большую часть отчислений в бюджет. Часть денег возвращается вэти же регионы  виде социальных выплат. На Украине такая же ситуаци. В мирное время достаточно большую чать налоговых поступлений давал Донбасс.  А сейчас,  Киевские власти по тихому вывели наличку из местных банков, а соц- отчисления из центра перестали делать. Поэтому 100 процентов проигрывают во всех судах ,потому что как можно не платить старикам получившим право на пенсию даже еще ло всякой  "Нэзалэжности"? Понятно что сейчас Донбасс не платит налоги , ( очень интересно платить когда по тебе шмаляют из орудий), но даже количество ранее произведенных выплат вполне хватает на социальные отчисления. Еще раз погуглите- даже в Киеве суды становятся на сторону донецких пенсионеров.

Молодец Антон. Заметил что многие читают книгу и видят фигу. Так и здесь, все прочитали (некоторые не до конца) а выводы прямо пропорциональны логике. А Антон прав. Если кто то не понял, о чем пишет автор, то прочтите повторно, может пять раз и до вас начнет доходить, что автор есть патриот своец страны. И пытается остудить некоторые горячие, не в меру воспаленные головы.

Статья хорошая.Особенно полезная для таких авантюристов как Гиркин,Бородай и пр. Если в Казак ели повторится как в Украине,то украинские события покажутся детской игрой в песочнице. За Казак ели поднимется весь тюркский и мусульманский мир.Да и Китай не останется в стороне.Это будет большая война.Оно кому-то надо?Думаю что не надо.Так что живите спокойно,учите казахский язык,который является цементирующим материалом нашего общества,как сказал ЕБ и будет всем щастье.

Статья хорошая.Особенно полезная для таких авантюристов как Гиркин,Бородай и пр. Если в Казак ели повторится как в Украине,то украинские события покажутся детской игрой в песочнице. За Казак ели поднимется весь тюркский и мусульманский мир.Да и Китай не останется в стороне.Это будет большая война.Оно кому-то надо?Думаю что не надо.Так что живите спокойно,учите казахский язык,который является цементирующим материалом нашего общества,как сказал ЕБ и будет всем щастье.

Да я без пышных фраз скажу просто, - мой брат служил и женился на донецкой, вначале радовался свободе Крыма, потом восхищался Стрелковым, а теперь живет в полуподвале с семьей. А ему  48. Как сможет он начать новую жизнь - дом в руинах, работы нет, а кушать надо. Таких бичей там полно и никому он с семьей не нужен ни России, ни Украине, ни ДНР.  Хотя когда пацаны подрастут они кому то понадобятся. А то развели  на 100 страниц сопель!  Вы поедьте в ДНР  снимите разрушенные дома, закрытые ворота заводов, людей  без работы и жилья,  детей живущих зимой без отопления воды и теплого туалета.  А люди потом сами разорвут в клочья  сепаратистов!

Я сам родом из ВКО и что скрывать слегка беспокоят эти псевдорусские собиратели земель. Но еще в начале 90-х была там депутат Верх. Совета СССР (кажется Алексеева) она тоже будировала вопрос присоединения Вост-Каз области к РФ  и ничего. А статья своевременная и с четким анализом ситуации. Респект автору.
 

Руссакам за разжигание межнац розню и за какую либо автономию голову оторву первый пойду к вам и все пойдут

Молодец Антон, согласен статья очень своевременна, особенно для наших русских. Респект тебе - Антон уважуха. А что касаеться татарин или еще кто то, это не важно, так как он осазнает всю пагубность действий русского национализма и шовинизма. Короче казахские русские, живите с миром, мы казахи вас не трогаем, а если кого то не устраевает Казахи или уж тем более Казахстан, вас ни кто не держит. Да кстати Не забывайте " кто с оружием к нам придет от меча и погибнет".

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Докажите, что вы не спам-робот.
Fill in the blank.