Заявление Политсовета ОСДП

Сегодня, 12 марта состоялось расширенное заседание Политического Совета Общенациональной социал-демократической партии. Его участники приняли следующее Заявление.

Состоявшееся 11 марта выдвижение действующего Главы государства на шестой срок полномочий в очередной раз запустило в действие механизм так называемых «президентских выборов». Предельная мобилизация административного ресурса, тотальные фальсификации и другие нарушения выборного законодательства давно превратили эту процедуру в фарс. После же наделения действующего президента исключительными и непреходящими полномочиями Елбасы - Лидера нации состязание с ним «остальных граждан» и вовсе потеряло всякое смысловое содержание.
ОСДП еще пять лет назад, при подготовке поправок в закон "О Первом Президенте", предупреждала, что введение понятия Елбасы-Лидера Нации и закрепление его особой государственной миссии, максимальное затруднение оппонирования его политике разрушают всю политико-правовую конструкцию Конституции, основанную, в частности, на балансе ветвей власти и равенстве граждан перед законом. Беспрецедентный в цивилизованном мире титул «Лидера нации» выводит его обладателя за рамки конституционного поля, ставит его над всеми состязательными процессами, в корне подрывает так и не сформировавшиеся основы демократического устройства Республики Казахстан.  
Невозможно умолчать и о том, что за время действия нынешней Конституции в нашей стране стало правилом проведение именно досрочных президентских выборов. В итоге еще ни разу не были в полной мере соблюдены нормы Основного закона, определяющие сроки проведения очередных выборов как показателя стабильности и устойчивости политической системы.
Подобная преднамеренная экстремальность выборного процесса превратилась в форму существования и продления нынешней власти. Ее задача  - внезапно и максимально сжать, довести до невозможности полноценную подготовку к выборам любых кандидатов, кроме давно подготовившегося заведомого «победителя».
В 2011 году именно по этим причинам ОСДП приняла решение принципиально не участвовать в предыдущих досрочных президентских выборах.
За истекшие четыре года политические условия проведения выборов в Казахстане лишь ухудшились. Поэтому мы вновь задаемся вопросом - нужны ли нашей стране еще одни досрочные выборы, которые вновь пройдут с небывалым рвением административного ресурса, в устраиваемой акиматами безумной «гонке процентов», при отсутствии свободы слова и собраний, при вновь состоявшемся тотальном недопущении представителей демократической оппозиции в избирательные комиссии всех уровней?  
     Наша партия убеждена, что такие выборы, превратившись в предельно формализованную и выхолощенную процедуру, не нужны никому, кроме правящей верхушки, которая прочно связала свое благополучие с несменяемостью и бесконтрольностью существующего режима. Для будущего же нашей страны каждые новые подобные «выборы без выбора» – еще один шаг в исторический тупик.
    Исходя из этого, ОСДП считает свое участие в объявленных досрочных президентских выборах политически бессмысленным и отказывается от выдвижения своего кандидата.  Партия заявляет о том, что не будет участвовать в легитимизации подобных выборов – оставляя за собой право пропаганды нашей Программы политической модернизации в ходе предстоящей избирательной кампании.

12 марта 2015 г.

Комментарии

Эх-хе-хе... слились....

Ну и что это теперь за выборы????

Грядущий коллапс Китая. Почему рухнет коммунистический режим в КНР, - "Лента.Ру"
13:36 13.03.2015
Китайскому режиму уже не первое десятилетие предрекают скорый крах:
западных экспертов озадачивает необычная живучесть коммунистического строя с китайской спецификой. Когда один за другим рушились режимы в странах соцблока, Компартия Китая (КПК) не только удержала власть, но и сумела постепенно вывести страну в число мировых лидеров. Пресса заговорила о "китайском чуде". Но в последнее время на фоне замедления темпов развития экономики КНР на страницах западных СМИ вновь замелькали апокалиптические прогнозы. Сокращенный перевод одного из них, принадлежащего известному американскому синологу Дэвиду Шамбо и опубликованного в Wall Street Journal, "Лента.ру" представляет вашему вниманию.

В четверг (5 марта) члены Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) съехались в Пекин на ежегодную встречу, ставшую уже привычным ритуалом. Примерно три тысячи "избранных" делегатов со всей страны - начиная с ярко одетых представителей этнических меньшинств до миллиардеров, привыкших к жизни в мегаполисах, - в течение недели будут обсуждать состояние дел в стране, имитируя наличие в Китае политического представительства.

Дэвид Шамбо (David Shambaugh) - один из ведущих американских специалистов-синологов, директор Программы изучения Китая Университета имени Джорджа Вашингтона (Вашингтон, США), профессор, автор многочисленных книг, посвященных истории и современности Китая. На протяжении 15 лет являлся главным редактором China Quarterly - ведущего американского синологического журнала.

Некоторым это впечатляющее сборище кажется символом мощи китайской политической системы, но на самом деле оно маскирует серьезные проблемы. Китайской политике всегда была присуща некоторая внешняя театральность - к примеру, сессия ВСНП призвана продемонстрировать силу Компартии Китая и стабильность ее правления. И чиновники, и обычные граждане знают правила игры - нужно с энтузиазмом участвовать в ритуалах, повторяя официальные лозунги. Для этого в китайском языке есть даже специальное слово - biaotai, "продемонстрировать свою позицию", формально выказать поддержку.
Однако китайская политическая система пробуксовывает,
и мало кто понимает это лучше, чем сами китайские коммунисты.
Авторитарный китайский лидер Си Цзиньпин надеется,
что крутые меры по отношению к инакомыслящим и коррупционерам укрепят власть партии.
Хотя он категорически не желает превращаться в китайского Горбачева,
Си вполне может кончить тем же.
Его деспотическое давление лишь приближает переломный момент.

Предсказывать крах авторитарных режимов - рискованное дело. Мало кто из западных экспертов смог предвидеть коллапс СССР в 1991-м, проморгало его и ЦРУ. Двумя годами ранее пали коммунистические режимы в Восточной Европе - их гибель также оказалась неожиданной. Сюрпризом были и "цветные революции" на постсоветском пространстве, в 2003-2005-м произошедшие в Грузии, на Украине и в Киргизии, и "арабская весна" 2011 года.

Однако те, кто следит за Китаем, уже не первый год видят явные признаки упадка системы. С 1989 года, когда режим с трудом избежал гибели во время событий на площади Тяньаньмэнь, несколько опытных синологов рискнули своей профессиональной репутацией, предсказав неизбежный конец правления КПК. Остальные, и я в том числе, высказывались более осторожно. Но времена меняются, и пора пересмотреть оценки.

Финальный аккорд правления КПК уже зазвучал, и крах режима ближе, чем многим кажется. Но пока система не даст явную трещину, ее функционеры будут поддерживать видимость стабильности. Вряд ли коммунисты в Китае спокойно отдадут власть, и вряд ли схлопывание режима станет результатом одного-единственного события. Скорее всего, режим будет угасать долго, в грязи и крови. Я не исключаю, что Цзиньпина свергнут в результате борьбы за власть или государственного переворота. Он проводит агрессивную антикоррупционную кампанию, слишком самонадеян и раздражает партийные, государственные, военные и коммерческие круги.

Рассмотрим пять симптомов,

свидетельствующих об уязвимости режима

и системных недостатках внутри партии.

Прежде всего бизнес-элита Китая готова в массовом порядке покинуть страну, если система начнет рушиться. В 2014 году шанхайский Hurun Research Institute, изучающий благосостояние населения Китая, обнаружил, что 64 процента из опрошенных обладателей крупного частного капитала - 393 миллионеров и миллиардеров - уже пребывали в процессе эмиграции либо ее планировали. Богатые китайцы массово отправляют своих отпрысков учиться за границу (что само по себе можно считать приговором китайской образовательной системе).

На этой неделе, как сообщил Wall Street Journal, федеральные агенты провели несколько обысков в Южной Калифорнии, по делу, связанному, по утверждениям американских властей, с "многомиллионным бизнесом - родильным туризмом, позволяющим тысячам китайских женщин приезжать и рожать в США, а затем возвращаться домой с младенцами, получившими американское гражданство". Богатые китайцы также скупают недвижимость за границей в рекордных объемах и по невиданным ценам и держат свои финансовые активы в иностранных офшорных зонах и подставных компаниях.

Меж тем Пекин пытается добиться экстрадиции ряда граждан, обвиняемых в финансовых преступлениях и скрывающихся от правосудия за рубежом. Когда представители элиты страны, многие из которых состоят в КПК, настолько массово бегут за границу, это красноречиво свидетельствует о нехватке уверенности в стабильности режима и будущем страны.

Во-вторых,

с момента вступления в должность в 2012 году Си Цзиньпин значительно усилил политические репрессии, начавшиеся в Китае еще в 2009-м. Ограничения коснулись прессы, социальных медиа, кино, искусства и литературы, религиозных групп, интернета, интеллектуалов, тибетцев и уйгуров, диссидентов, юристов, НПО, студентов и учебников. Центральный комитет в 2013 году распространил среди членов КПК приказ, известный как "Документ №9". В нем содержалось требование выявлять и искоренять любые факты поддержки западных "общечеловеческих ценностей", включая конституционную демократию, гражданское общество, свободную прессу и неолиберальную экономику.

Уверенное в себе правительство не пойдет на столь серьезные меры. Это симптом нервозности партийного руководства.

В-третьих,
многие из тех, кто лоялен режиму, занимаются профанацией. Сложно не заметить, что в последние несколько лет китайская политика превратилась в настоящий театр притворства. Прошлым летом я присутствовал на конференции, посвященной "Китайской мечте", знаковой концепции Си Цзиньпина. Ее проводил один из тесно связанных с партийными кругами научно-исследовательских центров в Пекине. Я был там одним из немногих иностранцев (и единственным американцем). За два дня мы ошалели от непрерывных презентаций - их одну за другой представляли ученые-партийцы с застывшими лицами и скованными движениями, от которых ощутимо веяло скукой. Формально они во всем придерживались линии партии. Но было очевидно, что пропагандистская машина выдохлась и император на самом деле голый.

В декабре я снова очутился в Пекине на конференции в Центральной партийной школе при ЦК КПК, центре обучения коммунистической доктрине, и опять чиновники высшего эшелона, а также эксперты по иностранной политике слово в слово повторяли шаблонные лозунги. Во время одного из перерывов на обед зашел в книжный магазин в кампусе - посмотреть, чему учат передовых партийных кадров. На полках "Избранные труды" Ленина соседствовали с мемуарами Кондолизы Райс. Стол у входа был завален экземплярами брошюры Си, посвященной его новой кампании и изданной, чтобы донести идею до масс.

- Как идет торговля? - поинтересовался я у продавщицы.

- О, это не для продажи, - ответила она. - Мы их просто раздаем.

Внушительная стопка свидетельствовала, что особой популярностью брошюра не пользовалась.

В-четвертых,
коррупция пронизывает не только элиты, но и все китайское общество в целом. Си проводит антикоррупционную кампанию жестче и последовательнее, чем его предшественники, но кампанейщиной проблему не устранить. Корни ее - в однопартийной системе, отношениях патрон-клиент и непрозрачной экономике, контролируемых государством медиа и отсутствии верховенства закона.

Борьба с чиновничьей коррупцией в Китае ударила по экономике

Более того, похоже, борьба Си с коррупцией ведется крайне избирательно. Многие из потенциальных целей кампании - приближенные бывшего китайского лидера Цзян Цзэминя. Цзян, которому исполнилось 88, все еще остается политическим тяжеловесом. Бросать вызов Цзяну для Си крайне рискованно, учитывая, что у него нет собственной команды сторонников, которых можно было бы продвинуть на руководящие посты. Есть еще одна проблема: Си - сын представителя первого поколения китайской элиты, один из так называемых принцев. Китайское общество ненавидит этих детей бонз.

Наконец,
китайская экономика, воспринимающаяся на Западе как всесокрушающая махина, увязла в системных ловушках, выбраться из которых непросто. В ноябре 2013 года Си председательствовал на Третьем пленуме партии, и там было объявлено о пакете грядущих экономических реформ. Но до сих пор эти инициативы не реализованы в полной мере. Да, потребительские расходы растут, бюрократизма стало меньше, объявлено о ряде финансовых преобразований, но в целом амбициозный план Си оказался мертворожденным. Реформы затрагивают интересы могущественных группировок (таких, как руководство госпредприятий и местные партийные кадры), и те явно блокируют их претворение в жизнь.

Эти пять трещин в здании режима все более очевидны, и устранить их можно только посредством политических преобразований. Пока в Китае не ослабнет политический контроль, построить инновационное общество и "экономику знаний", объявленную целью реформ, не удастся. Политическая система превратилась в основное препятствие для насущных социальных и экономических преобразований в КНР. Если Си и партийные лидеры не ослабят хватку, их может постигнуть та самая судьба, которой они так стремятся избежать.

Все прошедшие десятилетия китайских руководителей мучил призрак коллапса СССР. В КНР были опубликованы сотни работ о причинах распада коммунистического гиганта. Настоящая "Китайская мечта" Си состоит в том, чтобы избежать советского кошмара. Всего через несколько месяцев после вступления в должность в речи перед согражданами он выразил сожаление о распаде Советского Союза и оплакал предательство Горбачева. Си заявил, что Москве не хватило "настоящего человека", способного воспротивиться президенту-реформатору. Политика репрессий, инициированных Си, - полная противоположность горбачевским перестройке и гласности. Вместо открытости Си ужесточает контроль над экономикой, группами недовольных и даже соперниками внутри партии.

Но реакция и репрессии не единственные инструменты, доступные Си. Его предшественники, Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао, вынесли совсем другие уроки из распада Советского Союза. С 2000 по 2008 год они проводили политику, направленную на то, чтобы добиться большей открытости системы при помощи осторожных и ограниченных политических реформ.

Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао усиливали местные парткомы и экспериментировали с выборами партсекретарей на альтернативной основе. Они привлекли в КПК бизнесменов и интеллектуалов. Расширили масштабы партийных консультаций с непартийными группами и сделали процедуры в политбюро более прозрачными. Они улучшили внутрипартийные механизмы обратной связи, ввели основанные на оценке способностей критерии продвижения человека по службе и создали систему обязательного обучения в середине карьерной лестницы для всех 45 миллионов государственных и партийных кадров. Они ужесточили правила ухода в отставку, а для чиновников и офицеров ввели систему должностной ротации.

Фактически в течение некоторого времени Цзян и Ху пытались управлять изменениями вместо того, чтобы им противостоять. Но Си не хочет следовать их примеру. С 2009 года (когда Ху, который ранее был человеком широких взглядов, взял курс на репрессии) режим отказался от всех нововведений (за исключением системы обучения кадров). Крестным отцом этих реформ был политический советник Цзяна и бывший зампредседатель КНР Цзэн Цинхун, ушедший в отставку в 2008 году. Сейчас он проходит по делу в рамках антикоррупционной кампании, что можно считать еще одним признаком отношения Си к мерам, способным облегчить недуги рушащейся системы.

Некоторые эксперты полагают, что тактика Си может предвещать большую открытость и реформы в будущем. Я так не думаю. Китайский лидер и его режим видят политику как игру с нулевой суммой: они полагают, что ослабление контроля приведет к распаду системы и их собственной гибели, а также подозревают, что США активно работают, стараясь ослабить власть КПК. Учитывая это, сложно поверить, что радикальные реформы не за горами.

Мы не можем точно сказать, когда рухнет китайский коммунизм, но сейчас определенно наблюдаем заключительный этап его существования. По продолжительности нахождения у власти КПК уступает только северокорейскому режиму, но ни одна партия не может править вечно.

Следящим за происходящим в КНР следует сосредоточить внимание на инструментах контроля и тех, кто ответственен за их применение. Множество китайцев - как обычных граждан, так и членов партии - голосуют ногами, покидая страну, или держат фигу в кармане, делая вид, что подчиняются партийному диктату.

Нам следует ожидать дня, когда пропагандисты режима и его служба безопасности не смогут исполнять предписания партии либо же начнут сочувствовать диссидентам. Когда человеческая эмпатия возьмет верх над закосневшей властью, финальный аккорд китайского коммунизма зазвучит в полную силу.
13 марта 2015
Источник - lenta.ru
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1426242960

опубликовано редакцией на Переводике 11.03.15 11:54 скаут: Perevod; переводчик Perevod;
Глобальная сеть "America's Corrupt Legal System - A Danger to All"
Судебная система в США: взятки, ложь, страх и насилие.
Д-р Лесли Сакс (Les Sachs) политический беженец из США. У себя на Родине он занимался расследованием вопросов связанных с коррупцией в правительстве и правовой системе. Очевидно, что такая его деятельность кому-то сильно не понравилась, и
в 2007 году федеральный суд выдал абсолютно незаконный ордер
на блокирование его статей в Google и других поисковых системах.
Несколько лет тому назад ему даже пришлось уехать в Европу
из-за того, что правительство США пригрозило ему тюремным заключением
в отместку за его журналистскую деятельность.
Часть I.
Юридическая система в США является сегодня одной из самых коррумпированных в мире. Продажный суд, в котором выносят заранее оговоренные решения, судебные ошибки, юристы, вымогающие деньги у своих клиентов, бесчестные судья которым носят взятки – такова трагическая реальность страны свободы, где сегодня за решеткой сидят более двух миллионов заключенных.
Почему в США «правосудие» совсем не такое, как в голливудских фильмах? Почему в реальной жизни в Америке Вы можете стать следующей жертвой этой системы: невинным человеком, которого либо посадят в тюрьму, либо привяжут к столу для исполнения смертного приговора; либо «разденут подчистую» американские юристы, которые заберут у вас все ваши сбережения, которые Вы копили всю свою сознательную жизнь.
Почему вы можете быть подвергнуты пыткам, почему у вас отберут Вашу свободу и права, и почему люди в Америке боятся Вам помочь, или даже рассказать вслух о том, что с Вами случилось.
Все американские нарушения международного права происшедшие в последнее время, представляют собой схему, которая, в конечном счете, является отголоском коррумпированной национальной правовой системы в США. Бесчестные американские суды очень опасны даже для приехавших в Америку путешественников и туристов, которые могут либо легко оказаться среди более чем двух млн. заключенных США, либо потерять все свое семейное имущество среди коррумпированных американских юристов. Все граждане в мире должны знать, насколько продажна правовая система в США, и какую опасность она представляет для каждого путешественника, посетителя и гастарбайтера из-за рубежа, да и любого человека, который принимает рискованное решение по въезду на территорию этой страны. Просто поговорите с членами семьями зарубежных заключенных, казненных в США, сотрудниками их посольств, куда даже не сообщили о проведенных арестах, или со многими иностранцами, отбывающими очень длительные сроки тюремного заключения в Америке, после того как они были заключены в тюрьму по надуманным предлогам и странным «доказательствам» представленным уголовниками -«стукачами» американской правовой системы. Реальность такова, что Соединенные Штаты Америки, которые провозгласили себя «Землей свободы», имеют крайне нечестную, опасную и извращенную юридическую систему по сравнению с любой страной развитого мира.

Юридическая коррупция охватывает Америку, как одеяло.
Коррупция в правовой системе США хорошо известна. Однако ее также и хорошо скрывают, с помощью новостных служб американских средств массовой информации, принадлежащих американским корпорациям.

Американские СМИ боятся одновременно как репрессий с одной стороны, так и социальной революции с другой, в случае если правда о происходящем всплывет на поверхность. Вот то, что американские медиа-компании знают, но о чем боятся рассказать вам о "юстиции" в США.
Концентрационные лагеря с бетонными стенами
Америка имеет самый большой тюремный ГУЛАГ во всем мире - да, прямо здесь, в США, на самопровозглашенной «земле свободы». Отправной точкой для осознания этого является «переваривание» того факта, что только эта одна страна имеет двадцать пять процентов от всех заключенных во всем мире.
Более двух миллионов заключенных,
то есть более одного из каждых ста пятидесяти человек в Америке
, сидит за решеткой в американском ГУЛАГе.
Сегодня - это самая большая в мире тюремная система, по сути,
эффективные концентрационные лагеря,
хотя внешне большинство из заключенных находятся за каменными стенами и внутри тюремных зданий.
Для различных меньшинств, статистика еще более жестокая. Например,
в США в настоящее время в тюрьмах из тридцати шести человек один чернокожий.
Похоже на то, что американская «юстиция» любит молодых черных мужчин исключительно в тюрьме.
Довольно удивительно, американцы и американское правительство, постоянно критикуют правовые системы и так называемые «политические» судебные процессы в других странах, таких как Китай, Россия и даже Бельгия, не говоря уже о многих других местах. Тем не менее, например, доля заключенных в США в 30 раз выше, чем в Китае, хотя Китай является страной, которую правительство США регулярно критиковали и осуждали.
Никто не сажает в тюрьму людей, так легко и обыденно, как это делает Америка. По мере того как Вы узнаете все больше и больше о ужасах правовой системы Америки, Вам становится ясно, как легко и беззаботно Америка арестовывает и бросает невинных людей за решетку.
Сегодня в тюрьмах Америки находится, по крайней мере
, 100 000 полностью невинных людей,
но статистика невиновности на самом деле может быть намного больше.
Число заведомо невиновных людей,
приговоренных к смерти, в последние годы в Америке идет на сотни.
США, посадив свыше двух миллионов человек,
в буквальном смысле, возрождает рабство и рабский труд,
в масштабе, не виданном со времен нацистов.
Американские корпорации используют этих заключенных,
как гигантский источник рабского труда.
Заключенные вынуждены производить товары и продукты, зарабатывая сущие копейки, которые иногда им приходится платить тюрьме, в которой они сидят за свое собственное содержание. Расширение системы рабского труда в тюрьмах США являются не только основным источником прибыли для бизнеса, но и тем прессом, с помощью которого снижают заработную плату работников за пределами тюремных стен.
Такая политика массового использования труда заключенных является простым способом возродить рабство. Изначально ее применяли против меньшинств, но, в конце концов, такая практика распространилась и на всех заключенных. За всей этой системой присматривают злоумышленники среди судей и коррумпированные юристы. Массовое содержание в тюрьме и рабский труд обеляется в глазах граждан страны путем нагнетания атмосферы страха среди жителей США. Эта атмосфера страха подпитывается в США как с помощью СМИ, так и правительством, которые находят общий язык с судьями и адвокатами для того, чтобы сохранить всю эту грязную систему.
Из более чем двух млн. заключенных в Америке, порядка пятьдесят тысяч человек, как известно, иностранные граждане. Эта доля может показаться небольшой, но помните, что пятьдесят тысяч заключенных – это больше, чем количество осужденных во многих других странах. Это только кажется, что процент иностранцев невысок, и то из-за одержимости Америки отправлять в тюрьму своих граждан, которые просто больше находятся на виду у полицейских и потому чаще попадают в лапы американской юридической системы.
США относятся крайне легкомысленно к аресту иностранцев, и не уважают их прав в соответствии с нормами международного права или международными договорами и соглашениями. Часто иностранные граждане приговариваются к смертной казни, в то время как США даже не удосуживается уведомить иностранное государство о том, что их граждане арестованы. Некоторые другие правительства работают изо всех сил для того, чтобы попытаться предоставить даже самые примитивные судебные права своим собственным гражданам, схваченным и содержащимся на территории США в тяжелых условиях.
И все же, несмотря на это Соединенные Штаты Америки как-то умудряются еще, и хвастаться своей правовой системой, критикуя другие страны. Если Вы поняли, что Америка имеет такой огромный процент даже своих собственных граждан в тюрьме, то Вы скоро поймете и тот подсознательный страх, который все время сопровождает американцев в их повседневной жизни в США. Перед тем как приехать в сюда, Вы должны иметь четкое представление о том, что, в сущности, вся юридическая система Америки держится на страхе, а судьи, адвокаты, деньги и взятки позволяют этой системе запугивания распространяться по всей стране.
Сегодня мало кто из средств массовой информации освещает те ужасы, которые творятся в юриспруденции Америки, и количество которых быстро растет. И американская общественность, даже жертвы этой правовой системы, с трудом понимают, почему так трудно бороться с правовой коррупцией в стране. Ситуация настолько плоха, что внутри Америки начинает формироваться социальный взрыв. Вы можете прочитать газетные сообщения о людях убивающих судей, или нападающих на их семьи, или людях, поджигающих здания суда в США и увидеть картину, которая складывается, хотя средства массовой информации боятся умножить два на два и предположить, что может стоять за всеми этими событиями. Америка пытается сохранить мифы о своей правовой системы, даже сегодня когда суровая реальность жизни внутри США превращается в эскалацию социальных потрясений.
Ведь пытки и незаконное заключение в тюрьму за границей, начинается с пыток и незаконного заключения в тюрьму внутри самих США.
Мировая пресса отмечает явные нарушения прав человека и юридических прав, которые США совершают в своих зарубежных тюрьмах, таких, как печально известная Гуантанамо, а также в оккупированном Ираке и Афганистане. А ведь помимо них есть еще более секретная сеть тюрем в таких местах, как Диего-Гарсия, или на борту американских кораблей.
Но проблема гораздо больше, чем юридические нарушения, совершаемые Америкой во время своих военных вторжений и «войны с терроризмом». Эти нарушения США международного права, согласуются с коррупцией в собственной правовой системе Америки в своих собственных границах, и частично приводят Америку к нарушениям прав собственных граждан и жителей.
Американские тюрьмы часто просто ужасное место, где заключенные подвергаются разнообразным и мучительным издевательствам, словно в какой-то третьестепенной «банановой» республике, где правит мелкий диктатор. Жестокость в тюрьмах США процветает; изнасилования и избиения распространены повсюду, пострадавшим от насилия заключенным практически не помогают. В дополнение ко многим официальным казням в США, многих людей незаконно убивают в камерах. Они «загадочно» вешаются или их находят «с многочисленными колотыми ранами несовместимыми с жизнью».
Скандалы, связанные со злоупотреблениями в американских тюрьмах за рубежом, на вроде тюрьмы Абу-Грейб в Ираке, возникли из гораздо более глубоких источников, чем просто реалий американской внешней политики. Эти скандалы частично лишь повторяют творящиеся злоупотребления внутри ГУЛАГа в самой Америке. Не умаляя жестокости преступлений, совершенных американцами в иракских тюрьмах, следует отметить, что преступления такого рода соответствуют жестокости в тюрьмах на территории самой Америки.
Практика судебных разбирательств в США, говорит о том, что отечественные юристы и судьи Америки, угрожают людям незаконным заключением под стражу, изнасилованием, пытками и убийствами в тюрьме, точно также как американцы это делают с иракскими заключенными американских оккупантов. При этом если правительство США ловят на горячем внутри страны или за рубежом, то оно заводит старую песню о «паршивой овце в здоровом стаде», хотя обычной реакцией чиновников на такое преступление становится его сокрытие.
Теоретически, пытки и жестокое обращение полностью запрещены Конституцией Америки, но дело в том, что некоторые из приятных слов, написанных в Конституции, не имеют никакой силы в реальной жизни, несмотря на то, что люди их часто цитируют. Американцы, которые все еще верят в то, что Конституция их защищает - это в основном те люди, которые еще не сталкивались ни с судьями и с адвокатами, работающими в правовой системе США.
Конституция Америки и Билль о правах почти мертвы, и не просто потому, что судьи больше не следуют им, а скорее, потому что юристы Америки не желают даже бороться за них. Ни одна из двух из американских «политических партий» не борется за них, а средства массовой информации в Америке также очень пассивны по поводу этого вопроса. Если вы загляните в самую глубину Америки, то увидите, широко распространенное повсюду в правовых и политических структурах Америки падение морали. Это означает, что правовая система Америки стала в значительной степени инструментом государственного террора, который могут себе позволить богатые и сильные мира сего. Простой человек в Америки сегодня – это просто «фарш» для судебной мясорубки в США.
Ложь американского правительства и слепленные как попало аргументы для оправдания пыток, или лишения людей прав, предоставленных им Женевской конвенцией, или содержания людей под стражей в течение многих лет без предъявления обвинений, также идут от изощренной в своем коварстве отечественной правовой системы, действующей в США. Ведь сегодня ни американские законы, ни ее Конституция, ни факты, ни доказательства, ни что-либо другое, уже не имеют реальной силы в американских судах.
Вместо этого осталось лишь то, что американские юристы и судьи называют «игра». В рамках такой игры, США юристы и судьи просто крутят информацией таким образом, чтобы получить хоть какое-либо оправдание, даже явно надуманное для достижения своих целей, будь то посадка в тюрьму невиновного человека, или вынесения такого вердикта, который потребовала от них большая компания, передавшая им за это крупную взятку через юридическую фирму.
Это бесконечно хитрая манипуляция словами и фразами для получения желаемого результата поддерживается абсолютной властью судей. Единственное что «реально» во всей этой дьявольской игре так это то, что судьи и адвокаты обладают властью загнать Вас в тюрьму и забрать Ваше имущество. Слова закона не защищают вас в США, потому что американские судьи и адвокаты без всяких угрызений совести, перекручивают их на противоположное для того чтобы придать им совсем другое значение.
Юристы в Америке находятся под контролем судей, и на самом деле не работают на вас. Вот почему они продают вас правительству, или крупным компаниям, которые платят им взятки.
Существуют очень специфические моменты во всей этой системе с помощью, которой американские судья контролируют юристов, а ведь именно такая система ответственна за то, что правовая коррупция в США значительно опасней, чем любой другой развитой стране.
На самом деле, даже если вы заплатите американскому адвокату огромные деньги,
то все равно он или она не станут работать на вас.
Скорее наоборот, они отступятся от Вас и,
в конечном счете, посадят за решетку.
Американские юристы находятся под большим давлением судей и правительства, и должны вести себя покорно в атмосфере взяточничества и извращенного правосудия, либо рискуют подвергнуться страшной мести. Адвокаты, как и вы, могут быть мгновенно заключены в тюрьму американским судьей по надуманному предлогу, а американского юриста можно быстро лишить права на ведение адвокатской деятельности, и разрушить его личную жизнь и финансовое положение, если те осмелятся поднять голос в защиту закона против действующей коррупции в судах США. Юристы, которые пытаются бороться с системой могут оказаться не только лишенными прав, но и привлеченными к уголовной ответственности и заключенными в тюрьму, и никакой другой адвокат, при этом им не станет помогать. Это совершено бесчестная система, но она действует и работает в Америке.
Как же сильно отличается американская система от других развитых стран, где адвокаты, как правило, члены профессиональный гильдии, чей статус и право на юридическую практику, находится под контролем только своих коллег адвокатов. Это означает, что в других странах, судьи и правительства не могут так же легко уничтожать или нападать на юристов по чисто политическим причинам, как это принято в США. Это также является одной из причин, почему в других развитых странах, за пределами Америки, вы действительно видите отважных юристов, борющихся за непопулярных клиентов, или бросающих вызов правительству, и требующих справедливости.
Но в Америке, всё по-другому. За последнее столетие, американские адвокаты потеряли право контролировать себя, и вместо этого попали под пяту судей. Так американские юристы боятся предпринимать в суде что-либо такое, чего не хотят судьи. Армия американских адвокатов насчитывает почти миллион человек, и при этом находится почти полностью под контролем нескольких тысяч судей, с их глубоко укоренившейся привычкой получать взятки, мошенничать, и совершать судебные ошибки.
Некоторым юристам в США это не нравится, но они беспомощны и не могут с этим бороться. Большинство юристов в Америке, в той или иной степени, подписали договор с дьяволом о том, чтобы делать то, что хочется делать ему.
Это означает, что в любое время, когда вы нанимаете американского адвоката, он уже находится в конфликте интересов. В первую очередь адвокат должен сделать судью счастливым. А если судья хочет сделать правительство счастливым, или сделать кого-то еще счастливым, то угадайте, кто заплатит самую большую взятку во всей этой цепочке? Вас уничтожат и совсем не важно то, что вы тоже заплатили адвокату. В первую очередь он работает на судью. Вот так становится ясным совершенно уникальный фактор удивительно бесчестной деятельности американских юристов, этих адвокатов, которые «играют в игру» с американскими судьями, политиками и полицией. Это дикая культура правового мошенничества, когда юристы работают вместе с судьями для того, чтобы либо ограбить, либо запугать людей, особенно меньшинства, но также и иностранцев, но, прежде всего тех, кто осмеливается поставить под сомнение эту систему.
Конечно люди, которых обвиняют в тяжких преступлениях, имеют «право» на адвоката. Однако это может означать лишь «крученого» адвоката, который обставит дело со своей жертвой таким образом, чтобы, в конце концов «помочь» как правительству, так и прокурорам. Если адвокат не поможет правительству, то его могут вывести из процесса, или не дать возможности работать далее, или с ним станут плохо обращаться, если он все-таки попадет в следующий раз в здание суда. Такое юридическое мошенничество опасно для всех тех, кто посещает Америку. Помните о том, что адвокат, который «представляет» Ваши интересы в США, независимо от того платит ему правительство, или вы, может быть просто марионеткой, которая помогает прокурорам отправить Вас в тюрьму, несмотря на то, что вы невиновны. Да, судьи в Америке предоставляют каждому обвиняемому «право» на адвоката, но не потому, что они заботятся о правах обвиняемого, а потому, что это помогает им манипулировать жертвой, вместе с самим адвокатом, который должен делать то, что от него требует судья. В Америке такие назначенные правительством юристы являются средством, с помощью которого сотни тысяч людей без денег загоняются в тюрьму. Некоторые из этих людей являются иностранными туристами, которые «влипли» только потому, что оказались не в том месте и не в то время. Теперь они гниют в американской тюрьме. Некоторые юристы ведут себя настолько тонко, что их жертвы так никогда и не догадаются, что нанятый ими адвокат отдал их на съедение правительству и судье. Большинство американских судебных дел никогда не идет в суд, никогда не попадает на рассмотрение присяжных заседателей. Работа адвоката потерпевшего заключается в том, чтобы «продать сделку» таким образом, чтобы все прошло, так как решит судья. А Вы еще удивляетесь, почему люди, не совершившие преступления, получают три года тюрьмы, вместо того, чтобы попасть на суд присяжных, хоть и заключают сделку с правосудием о «признании вины»? Именно судьи, которые давят на юристов, являются причиной потоков лжи на судебных разбирательствах в Америке. Они действительно устраивают лживые «показательные процессы» и во многих случаях это совершенно очевидно, в особенности тогда, когда юристы обеих «сторон» на самом деле работают вместе на одно заказчика, будь то правительство, большая корпорация или богатый человека, подкупивший судью.
В американской правовой системе, у Вас, по сути, нет никакого способа защитить себя от преступных намерений вашего собственного адвоката. Адвокат может продать и предать Вас, украсть ваши деньги, интриговать против Вас, помочь другой стороне, скрыть доказательства того, что Вы правы, или совершить уголовное преступление против вас, и вы ничего не можете с этим поделать, до тех пор, пока действия адвоката удовлетворяют судью, и судья получает свою долю денег, которые адвокат крадет у Вас.

В Америке никогда не признаются в том, что арестовали невиновного
Да, в Америке много людей живут всю жизнь и их никогда не арестовывают. И все же, случается так, что какой-то несчастный иностранный гость приезжает в Америку, для того чтобы провести здесь короткий отпуск, его по ошибке арестовывают, и приговаривают к смертной казни путем введения смертельной инъекции, хотя он полностью невиновен. Фактически тот, кто посещает или живет в Америке, играет в лотерею со своей собственной судьбой. Поверьте, полицию и прокуратуру в Америке, не волнует, виновен ли арестованный или нет. Они просто плевать на это хотели. Когда совершено преступление, они пытаются арестовать первого, кто подвернется под руку для отчетности, только для того, чтобы отрапортовать о том, что они посадили «плохого парня». И они никогда не признают, что допустили ошибку. После того, как они арестуют Вас, они попытаются сделать все возможное, для того чтобы подставить Вас и получить ложные показания, с помощью которых Вас будут судить, и Вы получите срок.
Работает это схема так:
следователи заставляют уголовников,
которые проходят у них по другим делам и
которым «светит» реальный срок давать ложные показания против Вас.
Полицейские оправдывают действия такого рода таким образом:
«Ну, если Вы и не совершали этого преступления,
то, вероятно, что Вы совершили какое-то другое преступление,
о котором мы еще ничего не знаем».
Если они действительно арестуют Вас в Америке,
то знайте, что их методика состоит в том,
чтобы «навесить» на Вас кучу различных обвинений.
Вам «пришьют» с десяток обвинений в совершении преступлений. От этого Вам станет просто дурно, и, может быть в таком случае им удастся заставить Вас взять на себя хотя бы три преступления, или Вы согласитесь заключить сделку о признании вины, хотя бы по одному или двум из предъявленных Вам обвинений. Любое заявление о явке с повинной считается успехом, даже если Вы полностью невиновны.
Для полиции и прокуратуры, все это своего рода спортивные игры, на «высокую скорость убеждения». Возможно, одна из причин того, что Америка, даже засадив два миллиона человек в тюрьму, все равно имеет такой высокий уровень преступности, заключается как раз в том, что тех, кто на самом деле совершил преступления, так никогда и не смогли арестовать. Кроме того, некоторые бедняки, видя что, творится вокруг, вполне могут чувствовать, что рано или поздно их тоже арестуют. Вот почему они также могут пополнять армию уголовников, совершая преступления и «наслаждаясь» преступной жизнью пока их не поймают на горячем.
При всем при том эта Система, конечно чрезвычайно расистская, и белых арестовывают меньше, чем людей представленных остальными национальными меньшинствами. Но никто не застрахован. Любого невинного человека могут довести до смертного приговора.

Мультимиллионеры и крупные корпорации против всех остальных.
Единственные люди, которые могут добиться справедливости в американских судах - это миллиардеры и крупные корпорации. На самом деле для американских судей и адвокатов никто другой значения не имеет.
Юридическая система США насквозь пропитана взятками, и возможно, размах этого социального недуга в Америке больше чем в судах любой другой страны в мире. Даже некоторые бывшие американские судьи признали тот факт, что поголовные взятки пронизывают практически всю правовую систему Америки. Деньги судьям передают адвокаты; это считается самым безопасным способом подкупить судью. О взятке редко говорят вслух, о ней просто дают понять. Работает это так: богатые люди передают огромные деньги юридическим фирмам со связями, а адвокаты носят деньги в карманах своих курток, до тех пор, пока не улучат удобный момент для передачи их судьям. Конечно, речь идет о наличных. Иногда взяткодательство совершенно очевидно, из-за других преступлений, которые адвокаты и судьи не слишком стесняются совершать средь бела дня. В залах судебных заседаний можно увидеть судей, которые источают чрезвычайное дружелюбие по отношению к своим богатым друзьям адвокатам, которые платят им большие взятки.
Если Вы человек среднего уровня достатка, то у Вас нет никаких реальных возможностей состязаться с крупными корпорациями, потому что Вам не хватит денег, независимо оттого, что Ваш адвокат наобещал Вам. А Вы думали почему, так часто крупные компании выигрывают судебные процессы?
Американские судьи очень хитры. Они используют всевозможные методы для того, чтобы человек, выбранный жертвой, проиграл процесс. Многие судьи выдают так называемый «кляповый ордер», запрещающий предавать показания на суд широкой общественности, а также запрет на свободу слова, для того чтобы никто из посторонних людей ни смог бы выяснить, что на самом деле происходит. Судьи вертят судебным процессом, так как им надо, отдавая приказы таким образом, чтобы доказательства не могли попасть в поле зрения присяжных заседателей. Например, судья может объявить, что доказательство того, что Вы невиновны или правы, не может быть по разным причинам оглашено на судебном разбирательстве.
Между прочим, на самом деле, в отличие оттого, что вы видите в кино, в Америке суд присяжных очень редко встречается. Большинство дел решают путем сделок, вымогательства или запугивания, еще до того, как начинается само судебное разбирательство. Если суд присяжных все-таки должен состояться, то его, как правило, «фаршируют» необразованными идиотами, которые будут верить во всю ту ложь, которую им говорят судьи и правительство. Если вы попытаетесь бороться с богачом в суде, то судья может позволить адвокатам богатого человека фантазировать как угодно. Вам же скажут заткнуться, как только вы начнете говорить. У судьи есть тысячи способов для фальсификации судебного разбирательства, в интересах богатых людей или правительства.
продолжение следует...

опубликовано редакцией на Переводике 13.03.15 21:48 скаут: Perevod; переводчик Perevod;
Глобальная сеть Ссылка на оригинал
Судебная система в США (2)
: деньги, фальшь, тоска и безысходность.
Предлагается вторая часть статьи политического беженца из США д-ра Лесли Сакс (Les Sachs). У себя на Родине он занимался расследованием вопросов связанных с коррупцией в правительстве и правовой системе, в связи с чем в 2007 году федеральный суд выдал ордер на блокирование его статей в Google и других поисковых системах. Несколько лет тому назад ему даже пришлось уехать в Европу из-за того, что правительство США пригрозило ему тюремным заключением в отместку за его журналистскую деятельность.
Прочитать первую часть статьи можно здесь: http://perevodika.ru/articles/26840.html
Часть II.
Не удивительно, что в США так много много невинных людей отправляют в тюрьму. Несмотря на всю фундаментальную жестокость и суровость жизни в Америке, а также забитость и напуганность американских граждан, они по прежнему остаются весьма доверчивы к пропаганде. Таким образом, жюри присяжных в зале суда, будет состоять, как правило, из малообразованных людей, которые проглотят любую ложь государственного прокурора. В такой атмосфере страха, членам присяжного суда комфортно, так как психологически они испытывают чувство безопасности, которое происходит оттого, что отправляя различных «подозреваемых в совершении преступления» в тюрьму они следуют за «сильным» правительством.
Да, есть апелляционные суды, но это всего лишь несколько судей, которые часто дружат с судьей низшей инстанции, тем самым, который изначально Вас и продал. Апелляционная судьи, как правило, идут рука об руку с судом нижней инстанции, если только Вы вдруг не приобрели некоторую мощную политическую поддержку со стороны.
Американцы любят говорить о том, что «надо все это дело отнести в Верховный суд», но это почти всегда пустая трата времени. Верховный суд США просто отказывается рассматривать большинство дел, которые ему предъявлены.
Если Вы «маленький американец», то апелляционный судьи едва посмотрит в Вашу сторону, а иногда и вовсе промолчит. Бывали случаи, когда людей привязывали к столу и вводили смертельный яд, тогда их на их апелляцию судьи даже и не отвечали.

Почему тогда бываю случаи когда народ выигрывает миллионы долларов подав иск против крупной компании?
Время от времени в мире появляются новости о том, как некто в Америке, будучи простым человеком, выигрывает иск на $ 25 миллионов или на какую-либо другую огромную сумму денег у большой компании. Если американская судебная система настолько коррумпирована, то, как люди могут выигрывать такие дела.
Что здесь происходит?
Такие случаи действительно существуют, но на самом деле они встречаются крайне редко. Поэтому выиграть такой иск все равно, что выиграть в лотерею. Тем не менее, важно понять, почему такое случается, и как это вписывается в общий рисунок. Иски такого рода, как правило, выигрывают, в случае если кто-то был серьезно ранен или погиб из-за какого-то дефектного изделия или отпускаемых по рецепту лекарств или больничного лечения или несчастного случая.
Все эти случаи имеют определенное «место» в американской правовой системе. Они также очень важны для поддержания системы взяток, принятой в среде американских судей. Истцы выигрывают такие дела, но большая часть денег из этих сумм оседает в карманах адвоката, а также, конечно, является одним из основных источников обогащения для судей. Что касается крупных компаний и судей, то такие случаи рассматриваются как своего рода «налог» на крупные корпорации, часть затрат на ведение бизнеса в Америке, а также часть цены за способность зарабатывать огромную прибыль.
Такие случаи нужны системе, как казино нужны время от времени громкие выигрыши. Ажиотаж по поводу такого победителя отлично скрывает тот факт, что почти все остальные в этом казино деньги теряют. Женщина, выиграв миллионы долларов (треть, которых, естественно очутилась в карманах юристов) потому что ее муж умер от дефектных лекарств - это человек, которого система вытолкнула на обозрение всех для того, чтобы доказать, что «правовая система работает и это самая крутая юридическая система во всем мире»!
Несколько таких случаев, связанных с возмещением ущерба нанесенного персонально какому-то лицу, предназначены лишь для того, чтобы отвлечь общественность от всех тех невинных людей, приговоренных к лишению свободы, от всех семей, уничтоженных подкупленными судьями в делах о разводе, и от всех людей, чью жизнь разрушили крупные компании, которые вполне охотно платят взятки за то, чтобы выигрывать свои повседневные дела в суде.
Большие компании знают, что некоторые крупные дела, связанные с «нанесение ущерба» будут проиграны, для того, чтобы адвокаты и судьи хорошо заработали. Они знают также, то, что если им не позволят это сделать, то те найдут способ насолить взъерепенившейся компании. Однако когда вы делаете сотни миллионов долларов, потерю нескольких миллионов можно отнести на счет издержек бизнеса и не более. В конце концов, все заканчивается тем, что компании просто поднимают цены для того, чтобы покрыть расходы на адвокатов и судебных иски. Вот так всем миром и платят мзду американским юристам. Они являются конечными паразитами.
Есть и другие жертвы этой войны в стране. Система здравоохранения Америки была разрушена изнутри постоянными судебными исками против врачей и больниц. При этом огромные суммы денег попадают в лапы адвокатам, что поднимает стоимость медицинской помощи и делает ее недоступной для многих людей в стране.
Америка единственная экономически развитая страна без национального плана здравоохранения, с десятками миллионов американцев не имеющими медицинской страховки. В США юристы открыто обмениваются шуточками о благодарностях адвокатам и судьям, в случаях когда суды выносят постановления о уплате больших компенсаций пострадавшим лицам. В результате некоторые юристы становятся богачами, а врачи боятся продолжать практику в США, потому многие американцы умирают из-за отсутствия медицинской помощи.
Но в то время как юристы Америки будет очень тщательно подавать иски против врачей, больниц или простых людей, по любой надуманной причине для того, чтобы попытаться выжать деньги из ситуации, они чрезвычайно боятся принимать какие-либо правовые действия против других адвокатов или судьи, допустившим преступление. Вот где страх берет вверх, и юристы становятся вдруг слишком застенчивыми и не подают никаких исков.

Голливудская картинка против суровой и мрачной реальности.
После того как вы переварили тот факт, что Америка имеет самый большой в мире ГУЛАГ, есть еще одна важная вещь, которую постороннему человеку сложно осознать. Оно заключается в том, что правительство США, и большая часть Америки - это в первую очередь организации по продаже товара населению, чьим главным инструментом является реклама, пропаганда и откровенная ложь. Америка – это культура, построенная на продажах и рекламе; она нацелена на создание имиджа, а вовсе не реальности скрытой за ним.
Вот почему Америка так легко изобрела и продала ложь о «оружии массового поражения» только для того, чтобы начать вторжение в Ирак. Все было просто как в торговле:
вопрос заключался лишь в том, что для того
, чтобы продать товар, нужно было солгать столько раз
, сколько надо и не беспокоиться о том,
что произойдет потом,
когда эту ложь разоблачат
. Америка просто рассчитывала и далее лгать, изобретая все новую и новую ложь, для того чтобы прикрыть ложь изначальную и так до бесконечности. Завтра наступит утро, и Америка будет пытаться продать другой товар: «войну с террором», «распространение свободы», или что-то еще.
Неважно речь идет о Вашингтоне или Голливуде. Продажи никогда не останавливаются. Американское государство продает политическую ложь, точно также как Голливуд продает фильмы. Когда президент США говорит о «продвижении дела свободы», он в основном имеет в виду свободу для крупных корпораций для ведения бизнеса. На самом деле, он не говорит о фактической личной свободе для реальных людей. Но при этом он усмехается, когда говорит о «свободе», потому что это старое, доброе слово из арсенала продавца, заслышав которое люди обманывают себя, полагая, что Америка заботится о личной или политической свободе. Голливудские фильмы и американское телевидение являются основным элементом политического мифотворчества. Во всем мире люди видят тот образ Америки и ее правовой системы, который создают на пленке вымышленные Голливудом создания. Американская пропаганда о том, что в США действует «величайшая юридическая система в мире» является одной из тех фальшивых историй, которую Голливуд помогает правительству продавать.
Этот миф поддерживают также с помощью редких судебных разбирательств, в которых присутствует много рекламы, таких как судебные процессы с участием знаменитостей вроде Марты Стюарт или Майкла Джексона.
Ведь судьи под объективами телекамер, или тогда когда СМИ передают репортажи из зала суда обо всем, что там происходит, а на юристов тратятся миллионы долларов, ведут себя совсем по-другому. Но 98 процентов судебных процессов, не освещенных СМИ, представляют собой странную и ужасную фантасмагорию.
В версии Голливуда, судьи в американских судах, словно добрые дядюшки улыбаются и, будучи мудрыми, спокойно отправляют правосудия. Но на самом деле, американские судьи иногда истерично кричат на людей, словно потревоженные извращенцы, и совсем не стесняются своей продажности прямо в зале суда. Иногда судьи участвуют в вопиющем вымогательстве, где вы должны согласиться заплатить деньги адвокатам друзьям судьи, чтобы избежать тюрьмы.
Все действительно очень плохо. Вы не можете найти документированных следов происходящего в юридической системе ужасов. Об американских судьях, которые ведут себя как сошедшие с ума уголовники не принято писать, и от этого ситуация становится все хуже и хуже.
По версии Голливуда, существуют смелые юристы, которые будут бороться за Ваши права для того, чтобы выиграть Ваше дело в американском суде. В действительности, вы никогда не найдете достаточно храброго американского адвоката, который бы стал бороться с коррупцией в суде, даже если Вы невиновны и друзья судьи грозят убить Вас, или отправить в тюрьму на всю оставшуюся жизнь. Юристы, которые мужественно пытались честно работать, были уничтожены или запуганы, и потому почти все американские юристы сегодня практически слились с судебной коррупцией и взятками, предают и отказываются от людей, которые нуждаются в юридической помощи.
В печальной реальности, американские юристы выстраиваются в очередь для того, чтобы оказать услуги правительству или крупным корпорациям. При этом обычного человека они регулярно предают, несмотря на то, что официально представляют его интересы в суде. Даже те юристы, которые не хотели участвовать в этих преступлениях оказались слишком робкими для того, чтобы действительно бороться с системой. В какой-то момент, почти все американские юристы отворачиваются от своих клиентов, потому что они пытаются сами выжить и избежать мести со стороны судей. По версии Голливуда, простому человеку также помогает «храбрый журналист» из какой-то газеты или телеканала, который, обладая большим мужеством, доносит правду до всего мира, и заставляет преступников предстать перед судом. Тем не менее, «храбрый журналист» в Америке сегодня, такой же вымышленный персонаж, как и «храбрый адвокат», который будет бороться за Ваши права. В особенности если дело касается коррупции со стороны судей и адвокатов.
Сегодня в Америке репортеры – маленькие, робкие люди, которые боятся увольнения, и которые почти никогда не станут писать статью о коррупции в правительстве, если только, конечно, какой-либо другой орган правительства уже не проводит официального расследования или уголовного преследования. Помножьте их робость на три, если в деле замешаны судьи или адвокаты. Владельцы газет и телевизионных станций боятся мести со стороны судей, в случае если им придется обратиться в суд, а нервные маленькие журналисты, которые работают на них, прекрасно понимают правила игры. Если вы внимательно посмотрите на современную газету или новостной журнал в США, то увидите, что почти все кричащие истории появляются только с подачи самого правительства. Когда средства массовой информации занимаются «расследованием», то на самом деле они, как правило, просто добавляют к уже рассказанной правительством истории более подробную информацию. Вообще средства массовой информации и телевизионные станции в Америке завалены просьбами людей, умоляющих их сообщить о такого рода проблемах, которые эти СМИ отказываются освещать. Журналисты слишком напуганы, и они знают, что такого рода репортажи не будут опубликованы в печати или показаны по телевидению, даже если их кто-то осмелиться написать. Надо помнить, что во всем, что касается правовой системы и ее тотальной коррумпированности, Америка - это земля страха.
Любой, кто сталкивается с правовой системой США, боится, очень боится перейти кому-либо дорогу. Даже американского судью могут вышвырнуть со своей работы, если он не участвуют в коррупционных схемах.

Обжаловать преступления и мошенничество судей и адвокатов в Америке очень сложно.
На самом деле, Вы почти ничего не можете сделать против неправомерных действий, и даже просто открыть уголовное дело за преступление, совершенное против вас американскими судьями или адвокатами. Все официальные процедуры подачи жалоб, которые Вы видите в Интернете, или в суде или читаете в сводах законов, оказываются шуткой, фарсом и обманом.
Жалобы на адвокатов в Америке, как правило, идут на «стол» судьи, который сам делит взятки с адвокатами. А жалобы на судей попадают к другим судьям, их друзьям. Почти все жалобы на адвокатов и судей держатся в секрете. Почти все они не рассматриваются или просто игнорируются. Если их и извлекают на белый свет, то, как правило, только, тогда, когда судьи или политики хотят специально уничтожить кого-то: радикального адвоката из меньшинств, кого-то кто не берет взятки, того, кто решился заняться расследованием политическим преступления. В противном случае, даже на преступные деяния юристов и судей смотрят сквозь пальцы.
Вы почти наверняка не найдете адвоката, который поможет Вам подать в суд на другого адвоката за правонарушение. Они слишком боятся мести со стороны судей. Даже юристы из тех, кого сломали, безработные и отчаянно нуждающиеся в работе, слишком напуганы для того, чтобы подать в суд на другого адвоката. (Помните: адвокаты могут делать ложные обещания о предъявлении иска другому адвокату, затем обналичить ваши чеки, украсть ваши деньги, а потом отказаться Вам помочь и тогда вы будете иметь еще одного адвоката, который обидел Вас). Полиция и ФБР почти наверняка не будут помогать. Они все знают про взятки, но дело в том, что они сами полагаются на тех же подкупленных судей, которые им помогают отправлять невинных людей в тюрьму после того, как они были арестованы. Чем продажней судья, тем он охотнее будет помогать полиции или ФБР в их грязных сделках для осуждения невинных людей. И, конечно же, газеты, телевидение и средства массовой информации не помогут вам. Они все время слышат точно такие же истории. Однако если они опубликуют или покажут Вашу историю, то будут иметь проблемы в следующий раз, когда сами будут ответчиками в суде. Или они могут оказаться арестованными по ложному обвинению, и в конечном итоге очутиться в еще худшем положении, чем Вы.
Газеты настолько втянуты в сообщество судей и адвокатов, что иногда помогают судьям и адвокатам совершать их преступления, и несправедливо очернять и атаковать своих жертв. Большие газеты СМИ даже помогали фальшивыми «доказательствами» в судебных делах, что приводило к уничтожению невинных людей. Но даже если, средства массовой информации США не навредят Вам, то и помогать Вам они побоятся из-за страха мести, если речь идет о коррупции в судах.
Этим страхам подвержены также и радикальные и альтернативные средства массовой информации США, блоггеры и владельцы интернет-сайтов. Такие люди будут критиковать американскую внешнюю политику, но побоятся говорить о конкретных случаях коррупции среди юристов и судей
. Независимые средства массовой информации имеет еще больше оснований бояться,
потому что они еще более уязвимы,
если адвокаты начнут подавать ложные обвинения против них в судах.
Конечно, никто из американских политиков Вам помогать тоже не станет. Ведь многие политики сами юристы. Они привыкли к взяткам при заключении сделок с судьями и другими юристами. Политики воспринимают продажность судебной системы как способ, с помощью которого «делаются дела» в США, как инструмент, с помощью которого одна из двух больших политических партий старается монополизировать политическую сцену и не пустить туда альтернативные политические движения. Между прочим две большие политические партии Америки, Демократическую и Республиканскую, можно рассматривать, как еще одну фальшивую игру сродни тому, что происходит в залах заседания в Америке. Обе стороны на самом деле получают деньги сотнями миллионов долларов от одних и тех же людей и в тех же самых крупных корпорациях, которые владеют остальной Америки. Эти два американские партии претендует на то, что ведут дебаты друг с другом по эмоциональным проблемам, такими как контроль над огнестрельным оружием, и право на аборт, но, в конце концов, обе эти партии служат крупным корпорациям. Половина американцев по-прежнему дают обмануть себя, и думает, что эти партии представляют их интересы, но существует и другая половина, которая чувствует, что это фальшь, но ощущает себя беспомощными и не знает, что делать. Вот почему люди не очень голосуют в Америке; они чувствуют, что участвовать в выборах безнадежно и бесполезно.
Вы также можете забыть о правах человека и группах гражданских свобод Америки, хотя если заглянуть в Интернет, то на первый взгляд, Вам может показаться что их везде полным полно. Многие такие группы созданы для сбора денег, они не помогают жертвам или сами связаны с двумя основными политическими партиями или специализируются только на какой-либо узкой проблеме. Они тоже все боятся судебной системы, и потому среди них нет ни одной значительной финансируемой группы, которая пришла бы на помощь жертвам правовой коррупции. Они даже не могут найти Вам адвокатов.
Конечно, время от времени возникают некоторые перегруженные обращениями граждан проекты, сотрудники которых проводят достойную работу для нескольких невинных людей, посаженых в тюрьму. Однако им приходится ограничиваться крайне робкими шагами потому что они работают в атмосфере страха, и не имеют ресурсов или влияния, или доступа к СМИ для того, чтобы разоблачить или изменить то, что происходит в стране.

Ситуация в Америке становится все хуже и хуже.
В силу того, что судьи и адвокаты имеют возможность скрывать свои преступления, то они становятся все более откровенными и вопиющими, совершая уголовно наказуемые действия средь бела дня, только потому, что они знают, что никто не сможет их остановить или призвать к ответственности. Важно также понять, что как только вы начнете жаловаться, или раскроете общественности случаи судебной и юридической коррупции в Америке, так сразу Вы сами превратитесь здесь в своего рода преступника. Вы окажетесь в очень опасной ситуации, и Вас вполне могут арестовать и заключить в тюрьму по ложному обвинению. Американские юристы помогать Вам не станут. Они полностью Вас «разденут», продадут и предадут.
После того как Вы начнете рассказывать правду о судебной коррупции, Вы можете столкнуться с тем, что ни один другой адвокат не будет Вам больше помогать ни по какому поводу, даже если Ваша просьба не будет связана никоим образом с Вашей жалобой о судебном правонарушении. Вы можете оказаться в такой кошмарной ловушке, из которой нет спасения, если только Вам не удастся покинуть Америку вообще.

Как работать с американскими юристами, если у Вас нет другого выбора.
Возможно, с точки зрения статистики вероятность того, что невинный человек будет арестован в Америке, а затем отправлен в тюрьму или казнен, относительно невелика. Но подумайте, как Вы будете себя чувствовать, если в конечном итоге именно Вы окажетесь в качестве одного из тех
2 миллионов американских заключенных,
в том числе и 50 000 иностранных граждан.
Что Вы почувствуете, ожидая смертельного яда, который будет введен в вашу руку, если окажетесь среди тех нескольких тысяч людей, которых приговорили к смертной казни?
Посещение Америки сегодня сродни визиту или ведению бизнеса с гитлеровским рейхом в 1936 году, или фашистской Италией времен Муссолини. Если Вы совершили такое турне в 1936 году, то, вполне возможно, что Вы замечательно провели там время, может быть, даже порешали кое-какие дела с компаниями в этих странах. Возможно, Вы увидели некоторые красивые местные достопримечательности, и встретили каких-то очень дружелюбных людей. Возможно, Вы с удовольствием пили там пиво или пропустили красивый бокал вкусного вина. Может быть, Вам посчастливилось присутствовать на Олимпийских играх 1936 года. Очень вероятно, что при этом Вы не видели каких-либо концентрационных лагерей, в тех местах, где вы путешествовали. Наверное, у Вас могло бы быть очень приятное путешествие.
Но, тем не менее, вы были в опасном месте, где происходили ужасные вещи. Тоже самое верно и с ситуацией в Соединенных Штатов Америки сегодня. Теперь это земля гигантского ГУЛАГа, где за решеткой томятся свыше двух миллионов заключенных. Так что при том уровне коррупции, которой опутана вся правовая система в США конечно, не слишком разумно теперь хранить деньги или другие активы в этой стране, где их могут легко увести с помощью американских юристов на различных судебных разбирательствах.
Многие сообразительные американцы открыли зарубежные банковские счета,
и это имеет смысл, так как на американских счетах,
где юристы могут наложить на них лапу лучше не держать слишком много денег.
Ведь в мире на вряд ли есть еще где-то такое ворье среди юристов,
которое так по крупному бы работало.
Если Вы столкнулись с иском в Америке, то первое, что Вам надо сделать это убрать все Ваши деньги из страны. Сделайте это быстро, до того, как адвокаты арестуют или заморозят их на счетах. Однако, прежде всего Вам не стоит держать значительные активы в США. Продавайте любую недвижимость в США. Вместо этого берите ее в аренду. Переводите деньги в такие места, где им безопасно и конечно, никогда не ждите какой-либо справедливости от американского суда. Все что Вы можете ожидать от судей и адвокатов с обеих сторон – это потакание правительственным чиновникам, или большой компании, которая в состоянии платить взятки на регулярной основе. Печаль и пустые карманы, опустошенные адвокатами и юристами – это все, с чем большинство людей остается, покидая здание американского суда. Лучше вообще не приближаться к американским судам, только если это не является абсолютно необходимым. Но, несмотря на банальное мошенничество и недобросовестность американских юристов, Вам все-таки придется иметь под рукой хотя бы одного, если вы должны предстать в американском суде.
Можете смеяться, но причина здесь в том, что американские судьи ненавидят людей, которые приходят в суд без адвокатов, особенно если у таких людей есть деньги в кармане. Судья расценивают как личное оскорбление тот факт, что Вы не даете денег одному из его друзей адвокатов. Поэтому для того чтобы Вам не мстили во время судебного разбирательства наймите адвоката, можно даже очень глупого, лишь бы он стоял рядом с Вами на суде.
Что американские юристы любят делать по-настоящему,
так это давать кучу лживых обещаний,
забирать деньги, и
ничего не делать.
Они могут также продать Вас и другой стороне.
Это вообще идеальный сценарий для американского адвоката ,ведь его цель заключается в том, чтобы выжать из Вас как можно больше денег, в то же время делая как можно меньше, чтобы даже не наступить на тень судьи. Некоторые юристы даже зарабатывают деньги на том, что проводят «расследование» Вашего дела, хотя они даже не собираются заниматься Вами, а просто воруют у Вас деньги.
Вам следует также принять заранее,
что американский адвокат собирается обокрасть и предать вас.
Если вы спокойно понять это тогда все пойдет более менее гладко.
На самом деле никогда не доверяйте американскому адвоката,
но и не показывайте ему, что вы знаете,
что он мошенник.
Не говорите адвокату,
сколько денег у вас на самом деле есть.
В противном случае он будет пытаться отобрать у Вас все.
Попробуйте платить адвокату очень медленно
, небольшими порциями, чтобы подогревать его интерес к Вам, и
заставить его воздержаться от желания ограбить и предать Вас.
Тогда у Вас останется немного денег, чтобы попытаться нанять другого адвоката, если дела пойдут уж слишком плохо. Помните, как только вы дадите адвокату каких-то денег, то получить их назад у Вас уже не получится никогда. Юристы, почти никогда не подают в суд на другого адвоката, и если вы идете в суд, судья будет почти наверняка защищать адвоката, который обманул Вас (и получит за это конечно часть денег). Юристы и судьи в Америке, любят когда люди покладисты и глупы, потому что такими легче манипулировать. Они хотят чувствовать себя выше вас. Позволяя им думать, что Вы слабый и принимаете их ложь за правду, Вы можете дать себе передышку. Некоторым людям такая тактика даже позволили остаться в живых, не погибнуть, и убежать из Америки обратно в безопасные места.

Растущий американский кошмар
Из года в год ситуация в правовой системе США становится только хуже и хуже. За последнее время, судьи и адвокаты в США привыкли к несправедливости в отношении к людям, к огромному потоку взяток, и даже к тому, что некоторые из них совершают уголовные преступления средь бела дня и пускаются в бега. Размеры коррупции просто постоянно растут. Признаки социального взрыва прорываются наружу. Это убитые судья и подожженные залы заседаний. Однако люди, которые управляют Америкой, позволяют этой системе пыхтеть и дальше. Они ничего в ней не меняют, и руководствуются принципом «да пошла вся эта справедливость, вместе с людьми к чертовой матери».
Однако так не может длиться вечно. Хотя ситуация может сорваться и стать еще хуже, несмотря на то, что в Интернете появляются честные отчеты и документы, касающиеся коррупции в американской юридической системе. Следует отметить, смелую и перспективную инициативу простых граждан попытаться провести судебную реформу в США под названием ‘Jail 4 judges’ - www.jail4judges.org. Целью является организация референдума по новой процедуре для того, чтобы предоставить гражданам страны реальное право возмещения ущерба, понесенного от действий коррумпированных судей. Это прекрасная и красивая идея, которая заслуживает успеха. Если она получит распространение, то может быть она поможет превратить Америку в справедливое общество.
К сожалению, по причине страха, в этой инициативе нет ни одного человека с большими деньгами или влиянием в СМИ, кто мог бы помочь вынести на суд общественности весь этот кошмар, который происходит в реальной жизни в судах и тюрьмах Америки. Эта тема остается табу для американских СМИ, и тишина в этих СМИ питает и стимулирует всю машину взяток и репрессий.
Может быть, молчание будет нарушено только тогда, когда в США случится большой экономический или социальный катаклизм, который приведет к тому, что большая американская машина юридической коррупции, наконец, подвергнется реформированию. С точки зрения социологии, удивительно смотреть на тот позор, в который превратились американские юристы. Они стали одновременно мафией и гестапо в американской жизни. Юристы Америки, в целом, мало что могут сказать о последних международных преступлениях Америки при жестоком обращении с заключенными, и нарушении международных соглашений по правам человека. Американские юристы, как всегда в наше время, исполняют одну партитуру, рука об руку с правительством и продажными судьями. Конечно, в Америке нет никакого верховенства права для всех. Вместо этого, есть правила жизни для юристов и адвокатов, которые жаждут денег и власти. А те, кто пытается бороться с такими юристами, в Америке могут сесть в тюрьму или с ними может случиться что-либо похуже. Реальность Соединенных Штатов Америки состоит в том, что американцы, несмотря на свое общее национальное богатство, в настоящее время являются народом, который живет в обществе большого страха. Их страхи являются сложными, и многие американцы не могут даже сформулировать свои страхи с помощью слов. Они боятся юристов и пенитенциарной системы. Боятся потерять свои рабочие места в жестоком обществе, где у тебя нет никакой социальной защиты. Боятся необходимости обратиться за медицинской помощью, если что случится. Американцы боятся того, что произойдет, если они попытаются поставить под сомнение всю систему и то, как она работает. Они часто чувствуют себя беспомощными и бессильными против тех великих сил, которые на самом деле управляют и доминируют в их стране. Американские граждане запутаны и запуганы. В тоже время они доверчивы и верят в пропаганду. Потому что американцы испытывают трудности при определении своих многочисленных страхов, они являются готовыми кандидатами для расовой и религиозной ненависти. Они покорно соглашаются, когда их правительство начинает новую войну. Вопросы «терроризма» и войны отвлекают эмоции американцев от ужасных проблем в их собственном обществе дома. Внешний «противник» предоставляет американцам объект, на который они могут проецировать свой страх и гнев. Результатом является ужасающие преступления, совершаемые некоторыми американцами на этих войнах и это несмотря на то, что у них дома растут коррупция и репрессии в правовой системе.
Американцам отчаянно хочется верить, что они до сих пор живут в «свободной» стране. Для них посмотреть в глаза жестокой правде и узнать, что их свобода уже в значительной степени утрачена просто невыносимо. Американцы могут считать себе «свободными» только потому, что они все еще могут выбирать различные продукты при покупке, или бросить свою работу, или купить пистолет в магазине. Американцы, которые, думают, что они по-прежнему «свободны» - это те люди, кто еще не побывал в залах правовой системы США. Они еще не сталкивались с адвокатами и судьями, которые с ухмылкой лишают своих жертв самых основных прав человека.
Правда, в том, что внутри Америки, начался кошмар. Юристы, судьи и суды «играя в игру», регулярно попирают ту самую свободу, которая якобы еще есть у американцев. Люди, убежавшие из США для того, чтобы жить в нормальном обществе просто счастливчики. Никто не должен позволять пропаганде вводит себя в заблуждение по поводу того, что США является «землей свободы». Те, кто думает о путешествии, посещении, или работе в Америке, должны хорошо подумать. Может быть не стоит рисковать приезжая в страну, которая имеет одну из самых прогнивших правовых систем в этом мире.

Китай вступает в полосу болезненных реформ. Роль частного бизнеса в стране возрастет, - В.Скосырев
23:16 16.03.2015

Пекин готов влить большие средства в экономику, если рост ВВП слишком замедлится. В то же время государство продолжит реформы, но его место в деловой активности уменьшится. Такие выводы напрашиваются из вчерашней пресс-конференции премьер-министра КНР Ли Кэцяна по окончании сессии парламента. Сокращение полномочий правительства – "это не стрижка ногтей, а подрезание запястий", оно может причинить боль и вызвать сопротивление, предупредил оратор. Тем не менее план увеличения ВВП на 7% – самый низкий за последние 15 лет – был одобрен законодателями.

Глава правительства Ли Кэцян подвел вчера итоги сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) на встрече с местными и иностранными журналистами. Главное внимание было уделено проблемам экономики. Правительство применит "целенаправленное макроэкономическое регулирование", если рост замедлится ниже намеченного уровня и это отрицательно повлияет на рынок труда или доходы. Иными словами, Пекин готов поддержать экономику в случае ее значительного ослабления, подчеркивает агентство Bloomberg. Правительство сохранит контроль над экономикой, регулируя налоги и тарифы, банковскую сферу, расширяя охват населения пенсиями и медицинским страхованием.

Правительство будет уменьшать масштабы своего вмешательства в экономику. "Это может вызвать сопротивление со стороны корыстных интересов. Это не стрижка ногтей, а подрезание запястий", – предупредил Ли. Тем не менее Пекин будет продолжать реформы, ставящие целью уменьшить расточительство, добиться того, чтобы экономика меньше зависела от экспорта и инвестиций.

В ходе сессии законодатели одобрили годовой рост ВВП примерно в 7%. Это самый низкий показатель за 15 последних лет. В прошлом году экономика увеличилась на 7,4%. Уменьшение темпов в сравнении с предыдущими годами связано с замедлением промышленного производства, взлетом долгов местных правительств и планами подрубить те отрасли промышленности, которые отравляют окружающую среду.

"Они хотят продеть нитку в очень тонкую иголку. Давление в сторону снижения очень сильное. Все главные драйверы экономического роста сбавляют скорость", – говорит Эндрю Полк, экономист компании Conference Board, работающий в Пекине.

Комментарии, с которыми Ли выступил вчера, аналогичны тем, что он сделал во время ежегодного брифинга в 2013 году. Тогда он тоже говорил, что открыть экономику шире для игры рыночных сил "будет очень болезненно". Но два года назад положение было гораздо благоприятнее. Цены на недвижимость росли, а ВВП второй год подряд увеличивался на 7,7%. Между тем за первые два месяца 2015 года продажа недвижимости упала на 15,8%, уменьшилось и число новых рабочих мест.

Тем не менее Ли выразил уверенность, что Китай может предотвратить возникновение системных или региональных финансовых рисков. Всемирный банк прогнозирует, что в нынешнем году рост составит 7,1%. В таком случае Китай все равно останется самой быстрорастущей страной в группе G20.

Репортеры спросили, не обогнал ли Китай США и не стал ли первой экономической державой мира. Премьер ответил, что по размерам ВВП на душу населения Китай далеко отстает от развитых стран. Он остается развивающейся страной.

Ряд ответов касался внешней политики Пекина. В этом году председатель КНР Си Цзиньпин посетит США. Этот визит послужит улучшению отношений между двумя державами.

Касаясь событий в Украине, глава правительства сказал, что надеется на урегулирование путем диалога. "Китай занимает объективную и справедливую позицию в украинском вопросе и уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность этой страны", – подчеркнул Ли. "Что касается вопроса Крыма, – продолжил он, – то причины его возникновения сложные, и Китай также призывает к политическому решению путем диалога". Как видим, по самой чувствительной для Москвы проблеме Пекин занимает отстраненно-нейтральную позицию.

Но в связи с 70-летием окончания Второй мировой войны Пекин, фигурально выражаясь, идет в одном ряду с Москвой. Ли Кэцян сказал, что Китай выступает за сохранение ее итогов и послевоенного порядка. В то же время премьер дал понять, что годовщина дает шанс на улучшение отношений между Японией и Китаем.

Владимир Скосырев

16.03.2015
Источник - Независимая газета
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1426536960

В Узб-парламенте поиграют в оппозицию
17:33 17.03.2015

16 марта фракция Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ) и примкнувшая к ней фракция партии "Адолат" ("Справедливость") в рамках заранее разработанного для них сценария имитации политической борьбы известили широкую международную общественность о создании в парламенте так называемого оппозиционного блока. Ранее о создании "Блока демократических сил" объявили фракции Либерально-демократической партии и партии "Миллий тикланиш" ("Национальное возрождение").

Примечательно, что все четыре политические партии Узбекистана, исполнительный аппарат которых существует на деньги, выделяемые из государственного бюджета, целиком и полностью поддерживают мудрую и дальновидную политику президента страны и ни разу не позволили себе критику ни в адрес бессменного главы государства, ни в адрес премьер-министра. Добавим к сказанному, что в истории суверенного Узбекистана не было случая, чтобы парламент в целом или фракция депутатов какой-либо из партий оспорила или заблокировала принятие документа, подготовленного правительством или разработанного в недрах администрации президента.

17.03.2015
Источник - uzmetronom.com
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1426602780

Антикоррупционные дела в Китае открываются каждый день. Следователи принялись за бывшие власти Шанхая
23:04 18.03.2015

Китайские власти начали расследование по подозрению в коррупции в отношении бывшего заместителя главы шанхайской зоны свободной торговли Дай Хайбо. Таким образом китайское правительство хочет показать, что намерено решительно бороться с коррупцией в самых высоких эшелонах власти.

Как сообщило во вторник шанхайское отделение Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины, в отношении бывшего заместителя главы шанхайской зоны свободной торговли и заместителя главы администрации Шанхая Дай Хайбо начато расследование по подозрению "в серьезных нарушениях дисциплины и законности". Детали не сообщаются, но обычно эта формулировка подразумевает обвинение в коррупции. В начале сентября прошлого года Дай Хайбо был снят со своего поста в администрации зоны свободной торговли, но сохранил пост заместителя генерального секретаря местной администрации. Газета South China Morning Post цитирует источник в мэрии Шанхая: "Это не стало сюрпризом после того, как он был уволен с поста в зоне свободной торговли из-за обнаруженных нарушений. Начало расследования - тяжелое решение для руководства города, которое, очевидно, надеялось обеспечить Дай "мягкую посадку"". По данным источников газеты, о причастности Дай Хайбо к коррупционным схемам властям сообщила его бывшая жена.

Партия продолжает зачищать PetroChina
В Китае арестован вице-президент крупнейшей в Азии по объемам добычи нефти и газа энергетической компании PetroChina Ляо Йонюань. Он стал очередным топ-менеджером или чиновником, связанным с компанией, которому предъявлено обвинение в коррупции
С приходом к власти в 2012 году председателя КНР Си Цзиньпина власти развернули масштабную борьбу с коррупционерами. В рамках кампании был арестован и осужден ряд высокопоставленных китайских чиновников. Самым громким за последние годы стало дело бывшего секретаря парткома города Чунцин Бо Силая. В начале марта Китай начал расследование в отношении бывшего вице-председателя высшего органа военного управления в Китае Го Босюна по подозрению в коррупции. Тогда же власти огласили список из 14 генералов, которые либо находятся под следствием по подозрению в коррупции, либо недавно получили приговор. В воскресенье было объявлено о начале расследования Центральной комиссии Компартии Китая в отношении главы одной из крупнейших китайских автостроительных компаний - FAW Group. Сюй Цзяньи был задержан по подозрению в коррупции. Вечером в понедельник стало известно об аресте вице-президента энергетической компании PetroChina Ляо Юнъюаня. В качестве причины ареста также указаны "грубые нарушения дисциплины и законности". В прошлом году власти объявили о начале расследования в отношении ряда топ-менеджеров CNPC и PetroChina, включая бывшего председателя обеих компаний Цзян Цземиня.

Яна Рождественская
18.03.2015,
Источник - kommersant.ru
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1426709040

авная
Спецпроекты »
Афиша »
Обсуждение »
Поздравления
Блоги
Объявления »
Конкурсы «НВ» »
Сюжеты »
Фото/Видео »
Реклама на сайте
Евгения Танкова не выпустили из колонии (видео)
19 Март, 2015 | 1,096 просмотров Рубрика: Люди,Свежие новости,Фото/Видео | Автор: Дана Мендыбаева

Администрация отказалась смягчить юристу условия наказания

Евгения Танкова, осужденного на три года за нападение на судью во время процесса, отказались отпускать домой. Юрист подавал ходатайство с просьбой изменить условия наказания. Сейчас он находится в колонии, но просил, чтобы ему разрешили дальше отбывать наказание на воле, но с ограничением свободы.

Но администрация колонии Танкову отказала. Принимая решение, учли мнение пострадавшего судьи Алшинбекова, который считает, что выпускать Евгения на свободу, даже ограниченную, не стоит.

Напомним, что юрист устроил представление в зале суда, трижды ударив судью Арая Алшынбекова мухобойкой. Танкову дали три года в колонии общего режима за насильственные действия в отношении представителя власти.

Евгений в суде утверждал, что не собирался бить Алшынбекова, это был хэппенинг.
СПРАВКА

Ограничение свободы состоит в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора

Похожие записи
На пост президента Казахстана претендуют 14 человек
«Эйр Астана» не планирует снижать стоимость билетов на внутренние рейсы
Сегодня в Караганде рабочие строительной фирмы «Оливия» устроили забастовку (видео)
Сотрудники департамента госдоходов проверили, есть ли в торговых домах Караганды POS-терминалы
Как самому сшить удерживающее устройство для перевозки детей
Комментариев на новость Евгения Танкова не выпустили из колонии (видео): 20

А по факту избиения самого Танкова почему не возбуждено уголовное дело в отношении судьи? Почему так-же не привлекли к суду напавшего на него третьего участника избиения, который напал на Танкова ну явно не в целях самообороны? НВ Вы правильно делаете, что выкладываете подобные материалы перед выборами. Страна должна помнить своих героев.

44 6

Добрый
19 марта, 2015 в 11:30
Ответить

Нашли героя,смешно.

9 16

Андрей
19 марта, 2015 в 13:50
Ответить

незнаю почему, но мне его не жалко, мозг надо иметь, с кем можно шутить а с кем и нет. теперь думаю, он долго брать в руки мухобойку не будет.

10 31

физрук
19 марта, 2015 в 11:36
Ответить

Дело не в Евгении, а в соизмеримости наказания! Убийцы выходят на свободу, заплатив штраф, ну или в принципе заплатив. А он сидит реальный срок. А за такую выходку по мне так лучше бы дали общественный труд, да побольше часов. Евгений понимал на что шел, мое мнение таково, он не городской чудило. Жаль только одного человека – его маму, Валентину.

4 1

NV
20 марта, 2015 в 11:09
Ответить

Именно. Наказание незаконно.

5 1

mancubus
20 марта, 2015 в 11:36
Ответить

Свободу Евгению!Дай Бог здравия!Отчаянный парень!Пусть может быть бравады доля есть,но зато искренне от души!Он показал,чем мы представляемся для власть имущих. За критику и осуждения. Выйдешь создавай партию, фонд,обществ.организацию, блог,что угодно многие поддержат -такие общественники в дефиците.

22 9

Pythone Kaa
19 марта, 2015 в 11:50
Ответить

Физрук, что значит ” не жалко”? А сострадание к маме Танкова? А то что почти не за что человеку сломали судьбу? И человеку уважаемому. Может не каждым понятому, но его проступок никак не тянет на 3года. А мне жалко Вас, уважаемый Физрук.

33 6

Тамирико
19 марта, 2015 в 12:15
Ответить

Так сам,Танков,маму и заставил страдать.

7 14

Андрей
19 марта, 2015 в 13:53
Ответить

Нормальный человек! Не такой как все! А это в нашем обществе считается не потребным. Свободу Евгению!

29 8

Иван
19 марта, 2015 в 12:20
Ответить

Романтик! Обладая таким багажом юридических знаний, опытом, он все-таки верил, прежде чем пойти на эту акцию (не на преступление, – а именно на акцию), что здравый смысл все же в стране существует… Роковая ошибка.Но я думаю она его закалит и из романтика он превратится в расчетливого реалиста. Но тогда он станет по настоящему опасен для подобных “судей”.

24 4

Электорат
19 марта, 2015 в 14:00
Ответить

Как на судью руку подымать-смелый,так пусть будет до конца мужиком и отсидит весь срок,и не просит поблажек.

4 20

Андрей
19 марта, 2015 в 14:12
Ответить

Арай Алшынбеков, авторизуйтесь уж под своим реальным именем!

0 0

Молния
21 марта, 2015 в 11:29
Ответить

Не понятен поступок в принципе. Судья после удара мухобойкой совесть бы включил? Очень сомневаюсь! Какой-то не умный пиар-ход. Нападение третьего лица тоже не понятно: хочешь что-то предотвратить – разнимай!

6 6

Жексон
19 марта, 2015 в 14:31
Ответить

Полный текст статьи доступен по ссылке: http://www.caravan.kz/article/102428
Все права на материалы газеты «Караван» принадлежат ТОО «Агентство “Kazakhstan Today”». чтобы не потерять себя. [19.3.2015 13:18]
Сегодняшний … протест –
это больше не попытка изменить власть
и даже не надежда изменить общество.
Это необходимость выходить, говорить или писать,
чтобы не потерять себя.
…«Я выхожу, потому что не могу не выйти».
Впрочем, какими бы наивными и бессмысленными
ни казались многим эти одиночные выступления,
они играют важную роль.
Потому что до тех пор, пока находится хотя бы один человек,
который не боится публично высказать свою,
отличную от официальной, точку зрения,
его современники лишаются права в будущем сказать,
что они не знали, не догадывались
или не имели возможности возразить официальной идеологии.

11 5

хотя бы один человек, который не боится публично высказать свою,отличную от официальной
19 марта, 2015 в 15:58
Ответить

да уж, самый гуманный суд – у нас
………….

“Принимая решение, учли мнение пострадавшего судьи Алшинбекова, который считает, что выпускать Евгения на свободу, даже ограниченную, не стоит” …

а как же демократизация и германизация пеницитарной системы,


пострадавший судья сильно неправ ..

10 3

Ван
19 марта, 2015 в 16:53
Ответить

Ах этот бедненький потерпевший судья. Какие страдания онперенёс…

4 2

ВЕСНА
19 марта, 2015 в 23:36
Ответить

..”трижды ударив судью Арая Алшынбекова мухобойкой” ..

НЕ ударив, а шлёпнув!!! ..

5 3

Ван
20 марта, 2015 в 04:03
Ответить

Именно. Можно подумать, судья Алшынбеков не смотрел “50 оттенков серого”.

4 1

mancubus
20 марта, 2015 в 11:35
Ответить

Мало ему, в психушку отправить его надо до конца жизни! Доказывай, пиши апелляции и жалобы, а не мухобойкой размахивай! Дешевый пиарщик он! Аж зла не хватает

3 8

GGG
20 марта, 2015 в 08:35
Ответить

Минусуйте, посмотрим сколько вас, таких же как он с весенним обострением!

0 0

GGG
20 марта, 2015 в 13:42
Ответить

опубликовано редакцией на Переводике 23.03.15 17:40 скаут: Lilu; переводчик Lilu;
“Foreign Policy”, США - 29 июля 2014 г. "The Social Laboratory" Социальная лаборатория
Сингапур тестирует, могут ли массовое наблюдение и большие данные не только защитить национальную безопасность, но и фактически создать более гармоничное общество.
В октябре 2002 года Питер Хо, постоянный секретарь обороны островного города-государства Сингапура, нанес визит в офисы Агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), научно-исследовательскую структуру Министерства обороны США, получившую наибольшую известность в связи с разработкой винтовки M16, технологии самолета-невидимки и Интернета. Он не собирался беседовать о военной технике. Вместо этого он совершил однодневный перелет ради встречи с вышедшим в отставку контр-адмиралом ВМС Джоном Пойндекстером, одним из тогдашних высокопоставленных директоров программ DARPA и бывшим советником по национальной безопасности президента Рональда Рейгана. Он слышал, что Пойндекстер проводил необычный эксперимент по использованию огромного количества электронной информации и ее анализированию для выявления признаков подозрительной деятельности - в основном потенциальных террористических атак.
Оба они встретились в маленьком офисе Пойндекстера в Вирджинии, и Пойндекстер набросал на лекционной доске для Хо основные идеи своей воображаемой системы, которую Пойндекстер назвал "Полной информационной прозрачностью" (ПИП). Она должна была собирать все виды электронных записей - электронные письма, журналы звонков, поиски в интернете, бронирование авиабилетов, резервирование номеров гостиниц, операции с кредитными картами, медицинские отчеты - и затем на основе заранее определенных сценариев возможных террористических заговоров искать цифровые "подписи" или следы, которые могли бы оставить в пространстве данных потенциальные атакующие. Идея заключалась в том, чтобы заметить плохих парней на стадиях планирования и оповестить правоохранительные органы и сотрудников разведки, чтобы они вмешались.
"На меня произвела впечатление сама дерзость идеи: что, соединив огромное количество баз данных, мы могли бы найти пресловутую иголку в стоге сена", - вспоминал он позднее. Он хотел знать, можно ли будет использовать систему, которая еще не была запущена в Соединенных Штатах, в Сингапуре, чтобы обнаруживать предупреждающие знаки терроризма. Всего за 10 дней до этого террористы взорвали ночной клуб, бар и консульское учреждение США на острове Бали в Индонезии, убив 202 человека и грозя исламистским терроризмом Юго-восточной Азии.
Он вернулся домой, вдохновленный тем, что Сингапур мог бы с пользой применить систему наподобие ПИП. Через четыре месяца ему представился такой шанс, когда в стране произошла вспышка атипичной пневмонии (или ОРС - острого респираторного синдрома), убив 33 человека, значительно замедлив темпы роста экономики и до глубины души поразив это крошечное островное государство. Воспользовавшись проектом Пойндекстера, правительство вскоре создало
программу "Оценка риска и поиск информации из различных источников"
(Risk Assessment and Horizon Scanning - RAHS, произносится как "роз")
в службе Министерства обороны,
которая отвечает за предотвращение террористических атак и такие "нестандартные" атаки как атаки с применением химического или биологического оружия - это была попытка увидеть, как Сингапур мог бы избежать или лучше управлять "будущими шоковыми воздействиями". Сингапурские чиновники выступали с речами и интервью о том, как они задействуют большие данные в интересах национальной обороны - это рекламирование идеально соответствовало технофильской культуре страны.
Однако в самих Соединенных Штатах программа ПИП
("Полная информационная прозрачность") вызвала грандиозный скандал.
Всего через несколько недель после того, как Пойндекстер встретился с Хо, журналисты сообщили, что Министерство обороны финансирует экспериментальные исследования по сбору огромного количества информации о частной жизни американцев. Некоторые члены Конгресса и защитники личной информации и гражданских свобод призвали, чтобы программа была закрыта. Она была закрыта - но лишь номинально.

В конце 2003 года группа американских законодателей, более благосклонно настроенных в отношении идей Пойндекстера, приняли меры, чтобы его эксперимент был разделен на несколько обособленных программ, все они получили новые засекреченные кодовые наименования и переданы под контроль Агентства по национальной безопасности (АНБ). АНБ, о чем не знал почти никто из американцев, осуществляла собственную программу высокой степени секретности, которая на самом деле собирала записи с телефонов и интернет-подключений американцев и анализировала их для определения связей с террористами. Элементы этой программы были описаны в секретных документах, преданных гласности в 2013 году бывшим подрядчиком АНБ Эдвардом Сноуденом, что вызвало самые значительные и ожесточенные споры о безопасности и личной информации в Америке за последние более чем сорок лет.
Из-за такой шумихи многие сегодняшние и бывшие американские чиновники стали рассматривать Сингапур как модель того, как бы они построили разведывательный аппарат, если бы им не мешали законы о неприкосновенности частной жизни и давние традиции гражданских свобод. После того, как Пойндекстер покинул Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) в 2003 году, он стал консультантом сингапурской программы RAHS, и многие американские агенты спецслужб ездили в Сингапур, чтобы изучить программу из первых рук. Их привлекает не только дружелюбное отношение Сингапура к массовой слежке, но и странное сочетание демократии с авторитаризмом в стране, в которой патерналистское правительство гарантирует основные потребности людей - жилье, образование, безопасность - в обмен на почти благоговейное уважение. Это строгое общество правопорядка, и понятие "порядка" там является всеобъемлющим.
Через десять лет после своего основания программа RAHS вышла далеко за рамки того, что мог себе представить Пойндекстер. Сегодня в министерствах и ведомствах Сингапура армии госслужащих используют планирование на основе сценариев и анализ больших данных от RAHS для ряда практических применений помимо предотвращения бомб и бактерий. Они используют это для планирования этапов закупок и бюджетов, для экономического прогнозирования, формирования иммиграционной политики, изучения рынков жилья и разработки планов для сингапурских школьников - и они следят за постами в Фейсбуке, сообщениями в Твиттере и других соцсетях, пытаясь "оценить настроение страны" в отношении всего - от правительственных социальных программ до возможности массовых беспорядков.
Другими словами, Сингапур превратился в лабораторию не только для тестирования того, как массовая слежка и анализ больших данных могут предотвратить терроризм, но и для определения, можно ли использовать технологии для организации более гармоничного общества.
Сингапур стал идеальным местом для централизованной, сложной технологической системы, предназначенной для поддержания порядка в стране.
В стране, управляемой инженерами и технократами, для правящей элиты и, по-видимому, для большинства людей, является символом веры то, что 3,8 миллионов граждан и постоянных жителей Сингапура - смесь этнических китайцев, индийцев и малайцев, втиснутых в 716 квадратных километров вместе с еще 1,5 миллионами не проживающих там постоянно иммигрантов и иностранных рабочих - постоянно находятся на лезвии ножа между гармонией и хаосом.
"Сингапур - это маленький остров", - тут же говорят жители гостям, повторяя мантру, объясняющую присущую их молодой стране неустойчивость и ее маниакальную бдительность. С тех пор, как Сингапур стал независимым от своего союза с Малайзией в 1965 году, страна зациклена на силах, которые настроены против нее,
начиная с военного превосходства потенциально агрессивных
и намного более крупных соседей,
нехватки местных энергетических ресурсов
и заканчивая давней зависимостью страны от Малайзии в плане питьевой воды.
"Сингапур не должен существовать. Это придуманная страна", - сказал мне во время недавнего посещения страны высокопоставленный правительственный чиновник, пытаясь передать экзистенциальный страх, который, судя по всему, влияет на многие решения страны.
Но за менее чем 50 лет Сингапур добился необычайного успеха.
Несмотря на квази-социалистическую пожизненную заботу правительства,
этот город-государство с воодушевлением выступает за интересы бизнеса
, а в одном сообщении 2012 года страна была названа самой богатой страной мира,
исходя из ВВП на душу населения.
Сингапурский порт обрабатывает 20 процентов морских контейнеров в мире и
почти половину перевозок сырой нефти в мире;
его аэропорт является главным узлом для авиационных грузов для всей Юго-восточной Азии; тысячи корпораций разместили в стране свои региональные представительства.
Этот экономический подъем, возможно, не имеет прецедентов на современном этапе,
и все же чем больше растет Сингапур, тем больше сингапурцы боятся потерь.
Разговорное слово kiasu, берущее начало в простонародном китайском слове, означающем "страх потерять", является эвфемизмом, которым коренное население выразительно передает ощущение уязвимости, которое, как кажется, закодировано в их социальной ДНК (как и их тревога лишиться чего-либо - лучшей школы, лучшей работы, лучших новых потребительских товаров). Безграничное честолюбие сингапурцев сравнимо только с их крайним неприятием риска.
Это одна из причин того, почему вспышка атипичной пневмонии широко распахнула двери для программы RAHS. С конца февраля по июль 2003 года вирус вспыхивал по всей стране. Оказалось, что три женщины, которых госпитализировали и лечили от пневмониии в Сингапуре, заразились атипичной пневмонией во время поездки в Гонконг. Хотя две женщины выздоровили и никого не заразили, третья пациентка спровоцировала вспышку вируса, когда она заразила им 22 человека, включая медсестру, которая заразила десятки других людей. Чиновники выявили сеть еще трех так называемых "супер-распространителей" - всего пять человек стали причиной более половины из 238 заражений в стране. Если бы сингапурские чиновники обнаружили любой из этих случаев раньше, они могли бы остановить распространение вируса.
Работники здравоохранения создали целевую группу специалистов через две недели после того, как вирус был впервые обнаружен, и предприняли чрезвычайные меры, чтобы ограничить распространение вируса, но они мало что знали о том, как он распространяется. Они раздали термометры более чем 1 миллиону домохозяйств, а также описание симптомов атипичной пневмонии. Чиновники проверяли наличие высокой температуры в школах и компаниях, они даже использовали тепловизоры, чтобы сканировать пассажиров в аэропорту. Правительство прибегло к сингапурскому Закону об инфекционных заболеваниях и распорядилось ввести карантин на дому для 850 человек, имевших признаки инфекции, обеспечив соблюдение карантина посредством приборов наблюдения и электронной аппаратуры контроля.
Следователи отследили всех людей, с которыми контактировали жертвы. Правительство закрыло все школы предвузовского уровня, что коснулось 600 000 студентов.
К середине апреля в страну стало приезжать меньше людей, упал уровень заполняемости гостиниц вместе с выручкой магазинов и ресторанов. Водители такси сообщали о меньшем количестве пассажиров. Было отмечено повышение безработицы.
Чиновники понизили прогноз экономического роста страны на 2003 год, с хороших 2,5% до возможных 0,5%. Когда, в конце концов, было оценено полное воздействие вспышки вируса, экономика на самом деле сократилась на 4,2% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Вспышка атипичной пневмонии напомнила сингапурцам, что процветание их страны может быть поставлено под угрозу всего за несколько месяцев микроскопическим интервентом, который может уничтожить значительную часть населения густо населенного острова.
Через несколько месяцев после того, как вирус ослабел, Хо и его коллеги провели моделирование ситуации с использованием идей Пойндекстера, связанных с "информированностью о терроризме", чтобы посмотреть, смогли бы они выявить вспышку заболевания. Хо не хочет говорить о том, какие виды информации он использовал вместе со своими коллегами - по меркам США,
в Сингапуре практически не существует законов о неприкосновенности частной жизни,
и вполне возможно, что правительство собирало частные сообщения, финансовые данные, записи общественного транспорта и медицинскую информацию без какого-либо судебного разрешения или согласия частных лиц - но Хо заявляет, что эксперимент был очень обнадеживающим.
Он показал, что, если бы Сингапур установил систему анализа больших данных раньше, то он смог бы обнаружить признаки потенциальной вспышки заболевания за два месяца до того, как вирус попал в страну. До вспышки атипичной пневмонии, например, были сообщения о странных, необъяснимых инфекциях легких в Китае. Нити такой информации, если их переплести вместе, могли бы теоретически предупредить аналитиков о предстоящем кризисе.
Система RAHS действовала и годом позже, и она сразу же начала "собирать информацию из ряда источников о слабых сигналах возможных будущих потрясений", вспоминал позднее один ведущий сингапурский сотрудник службы безопасности, участвовавший в запуске системы.
Система использует комбинацию авторских и коммерческих методик и базируется на "когнитивной модели", предназначенной для имитации процесса человеческой мысли - это ключевая конструктивная особенность, на которую оказала влияние система "Полной информационной прозрачности" Пойндекстера. Сама система RAHS думать не умеет. Это инструмент, помогающий людям просеивать огромные запасы данных, чтобы найти подсказки почти обо всем. Она сконструирована для анализирования информации практически из любого источника - информация на входе является почти случайной - и создания моделей, которые можно использовать для прогнозирования возможных событий. Затем эти сценарии можно предоставить сингапурскому правительству, где их получает любое министерство или ведомство, для которых они могут быть полезными.

Используя архив информации, который называется база данных идей, система RAHS и команды ее аналитиков создают "повествования" о том, чем могут обернуться различные угрозы или стратегические возможности. Смысл не столько в том, чтобы прогнозировать будущее, сколько в определении ряда потенциальных будущих сценариев, которые могут рассказать правительству, за чем нужно следить и когда нужно вести расследование дальше.
Чиновники, управляющией системой RAHS сегодня, немногословны в отношении того, какие данные они мониторят, хотя они признают, что значительная часть "статей" в их базах данных поступает из публично доступной информации, включая новостные сообщения, посты в блогах, обновления статусов в Фейсбуке и сообщения в Твиттере. ("Эти статьи были просмотрены роботами или загружены вручную" аналитиками, говорится в одном документе программы.) Но RAHS не обязательно полагается только на материалы из открытых источников или даже тот вид информации, которую планомерно собирает большинство правительств:
в Сингапуре электронное наблюдение за жителями и
гостями города является вездесущим и общепризнанным.

Наблюдение начинается дома,
так как весь интернет-трафик в Сингапуре фильтруется,
сказал мне высокопоставленный чиновник Министерства обороны
(коммерческий и бизнес-трафик не отслеживается, сказал чиновник).
Трафик мониторится в основном по двум источникам запрещенного контента:
порнографии и расистским оскорблениям.
Около 100 веб-сайтов с сексуальным контентом официально заблокированы.
Список является государственной тайной, но, как правило, считается, что в него включены веб-сайты журналов "Плейбой" и "Хастлер" и другие сайты со словами с сексуальным значением в заголовке. (Один сингапурец сказал мне, что порнографию найти легко - надо просто искать веб-адреса без явных сексуальных слов в них.)
Все другие сайты, включая иностранные СМИ, соцсети и блоги, сингапурцам доступны.
Но стоит вам запостить комментарий или статью,
которые закон посчитает расово оскорбительными или разжигающими,
и к вам в дверь может постучаться полиция.
Сингапурцам предъявляют обвинения по Закону о призыве к мятежу за расистские высказывания в Сети, но чиновники быстро указывают на то, что они не считают это цензурой. Язык ненависти угрожает разрушить многонациональную социальную структуру страны и поэтому является угрозой национальной безопасности, говорят они. После ареста в 2012 году двух китайских подростков, которых полиция обвинила в расистских комментариях в Фейсбуке и Твиттере об этнических малайцах, старший полицейский чиновник объяснил журналистам: "Право на свободу слова не распространяется на высказывания, разжигающие расовые или религиозные разногласия и конфликты. Интернет, возможно, является удобным средством для выражения своих взглядов, но граждане должны помнить, что они не менее ответственны за свои действия в Сети".
Сингапурские чиновники подчеркивают, что граждане свободны критиковать правительство, и они это делают. Что интересно, одной из самых популярных книг в стране в этом году стала книга с провокационными контраргументами против существующей в течение десятилетий официальной догмы об экзистенциальной угрозе стране. В книге "Нелегкий выбор: ставя под вопрос сингапурский консенсус" Дональда Лоу и Садхира Томаса Вэдекета говорится, что правящая Народная партия действия, которая непрерывно находится у власти с 1959 года, возможно, изобрела идею о том, что Сингапур находится в шаге от гибели, чтобы подчинить себе массы и закрепить власть правительства.

Комментарии, которые ставят под сомнение характер человека или мотивы,
однако, запрещены как расовое оскорбление, это считается угрозой хрупкому балансу в стране. Журналистам, включая иностранные средства массовой информации,
часто предъявляются обвинения по строгим законам об ответственности з
а распространение клеветы.
В 2010 году компания New York Times Co. заключила досудебное соглашение по поводу колонки в газете "International Herald Tribune" о "династической политике", которая давала понять, что премьер-министр Ли Сяньлун обязан своей должностью непотизму. Отцом Ли является Ли Куан Ю - первый премьер-министр Сингапура, со-основатель Народной партии действия и патриарх страны - глубоко уважаемый человек в Сингапуре, как мог бы быть уважаем Джордж Вашингтон в Соединенных Штатах, если бы он был все еще жив. Компания выплатила 114 000 долларов, а "Herald Tribune" принесла публичные извинения.
Правительство не только внимательно следит за тем, что пишут и публично говорят его граждане, но оно также располагает юридическими полномочиями для наблюдения за всеми видами электронной связи, включая телефонные звонки, в рамках нескольких законов о внутренней безопасности, предназначенных для предотвращения терроризма, судебного преследования торговли наркотиками и блокировки печати "нежелательных" материалов. Согласно независимой группе по защите гражданских прав Privacy International, "у правительства имеются широкие специальные полномочия ... чтобы проводить обыски без ордера, как это обычно требуется, если оно установит, что дело касается национальной безопасности, общественной безопасности или порядка, или государственных интересов".
Наблюдение распространяется также на гостей страны. СИМ-карты для мобильных телефонов являются простым способом для туристов делать дешевые звонки и их можно купить почти в любом магазине - они так же широко распространены, как жевательная резинка в Соединенных Штатах. (Между прочим, сингапурское правительство запретило коммерческую продажу жевачки, так как жующие ее оставляли свои использованные жевачки на дверях метро, помимо прочих мест.) Преступники любят пользоваться одноразовыми СИМ-картами, потому что их трудно отследить до индивидуального пользователя. Но чтобы купить такую карту в Сигапуре, клиенту нужно указать номер паспорта, который связан с картой, что означает, что телефонная компания - и, предположительно,также и правительство, если уж на то пошло, - располагает записями каждого телефонного звонка, сделанного с помощью якобы одноразового, анонимного устройства.

Privacy International сообщила, что сингапурцы, которые хотят завести интернет-аккаунт, также должны предъявить удостоверение личности - в виде идентификационной карточки, имеющейся у каждого гражданина страны - и что поставщики услуг в сети Интернет "по сообщениям, регулярно предоставляют информацию о пользователях правительственным чиновникам". Министерство внутренних дел также имеет полномочия обязать компании в Сингапуре передавать информацию об угрозах против их компьютерных сетей, чтобы защитить компьютерные системы страны от вредоносных программ и хакеров, рассказал мне чиновник Министерства обороны. Американский Конгресс годами спорит об аналогичном положении, которое может обязать некоторые отрасли, считающиеся важными для экономики или безопасности США, передавать данные об угрозах, но его блокируют Торговая палата и компании, которые считают это дорогостоящим, тяжеловесным государственным регулированием вопросов частной безопасности.
Возможно, ни один вид наблюдения не является таким повсеместным в Сингапуре, как его сеть камер видеонаблюдения, которую полиция установила в более чем 150 "зонах" по всей стране. Хотя они украшают углы зданий, прикреплены к потолкам лифтов и торчат из стен гостиниц, магазинов и вестибюлей многоквартирных домов, у меня не было особого ощущения,
что за мной наблюдают зоркие цифровые глаза во время прогулок по Сингапуру,
лишь во время брожения по Сети я обнаруживал цифровые фильтры правительственных цензоров.
Большинство сингапурцев, с которыми я встречался, едва ли заботило то, что они живут в мире слежения, и они четко знали, что они не настолько уж уникальны в некоторых отношениях. "Разве у вас нет видеокамер повсюду в Лондоне и Нью-Йорке?" - спрашивали меня многие люди, с которыми я говорил. (В действительности, согласно городским чиновникам,
"Лондон располагает самым большим количеством камер видеонаблюдения из всех городов мира.") Сингапурцы полагают, что камеры отпугивают преступников, и согласны с тем, что в густонаселенной стране есть вещи, которые просто не следует говорить.
"В Сингапуре люди обычно считают,
что если вы не преступник и
не противник правительства,
то вам не о чем беспокоиться", -
сказал мне один высокопоставленный правительственный чиновник.

В этом году правозащитная организация World Justice Project, базирующаяся в США и изучающая следование верховенству права, оценила Сингапур как вторую самую безопасную страну в мире. Эта особенность, высоко ценимая сингапурцами, создала стране репутацию как одного из самых стабильных мест в Азии для ведения бизнеса. "Интерпол" также строит огромный новый центр в Сингапуре для контроля за киберпреступностью. Это лишь третье крупное место расположения "Интерпола" за пределами Лиона во Франции и в Аргентине, и оно отражает желание международной правоохранительной организации как жестко регулировать киберпреступность, так и ее уверенность в том, что Сингапур является лучшим местом в Азии, чтобы руководить этой борьбой.
Но трудно сказать, являются ли низкие показатели преступности и следование верховенству закона больше результатом повсеместной слежки или же негласного соглашения сингапурцев, что они не должны проявлять враждебность друг к другу, чтобы крошечный остров не распался на части. Если дело в последнем,
то тогда сингапурский эксперимент показывает,
что правительства могут установить камеры в каждом квартале в своих городах
и анализировать каждый кусок онлайн-данных,
но всего этого все равно будет недостаточно,
чтобы значительно сократить преступность,
предотвратить терроризм или остановить эпидемию.
Населению нужно внушить национальное единство цели, чувство,
что мы все либо утонем, либо будем плыть вместе.
Так что Сингапур использует технологии и для этого тоже.

В 2009 году лидеры Сингапура решили вывести систему RAHS и использование сценарного планирования далеко за пределы области национальной безопасности - по крайней мере, как это обычно понимают в Соединенных Штатах. Они создали Сеть стратегических перспектив, в штат которой входят заместители министров от каждого министерства, чтобы экспортировать методы RAHS по всему правительству. Эта сеть обращает внимание не только на вопросы национальной безопасности, она использует планирование на будущее, чтобы заниматься всеми видами социальных и экономических вопросов,
включая определение "стратегических неожиданностей" и
так называемых событий типа "черного лебедя"
(труднопрогнозируемые события, имеющие значительные последствия),
которые могут внезапно нарушить стабильность в стране.

Команда RAHS провела исследование отношения общественности к жилью и о том, чего люди хотят от нее. Обеспечение доступным, соразмерным жильем является основным обещанием, которое правительство дает своим гражданам, и поддержание их удовлетворения районами проживания считается обязательным для согласия в стране.
Восемьдесят процентов граждан Сингапура проживают в государственном жилом фонде - в модных многокомнатных квартирах в высотных домах,
некоторые из которых можно было бы продать примерно за 1 миллион долларов США на открытом рынке.
Правительство, которое также владеет около 80 процентами земли в городе,
продает квартиры при процентной ставке ниже 3% и
позволяет покупателям выплачивать их ипотеку
из обязательного пенсионного сберегательного счета,
взносы в который также делают работодатели.
В результате почти все сингапурские граждане владеют собственным жильем,
и это не сильно влияет на их доход.

Планирование будущего применяется к широкому ряду проблем.
Оно используется для изучения изменения отношения людей к тому, как следует обучать детей и пришло ли время уменьшить исторически сложившееся большое внимание к экзаменационным баллам для оценки успеваемости студентов. Совет по туризму Республики Сингапур использовал эту методику для изучения тенденций того, кто будет посещать страну в следующие десять лет. Чиновники пытались спрогнозировать, смогут ли "альтернативные пищевые продукты", полученные в результате экспериментов в лабораториях, сократить почти полную зависимость Сингапура от импорта продуктов. Сингапурцы даже начали изучать то, что чиновники называют повсеместной "ностальгией" среди многих граждан, которые тоскуют по более простому, более медленному времени до начала поразительного экономического подъема города-государства, перешедшего из разряда страны "третьего мира" в статус страны "первого мира" за полтора поколения. "Но у ностальгии есть и опасная сторона", предупреждает правительство. "Она может быть связана с отказом от определенных аспектов настоящего, например, роста Сингапура в многоликий, глобальный город, и с культивированием обособленного чувства национализма. Мы изучаем то, что можно сделать, чтобы канализировать это стремление к ностальгии в более прогрессивном направлении".
Но будущее - это одна из проблем, беспокоящих сингапурцев.
В 2013 году правительство обнародовало так называемую "белую книгу населения",
в которой описаны его усилия по увеличению населения страны и
прогнозирование увеличения населения на 30 процентов к 2030 году,
что доведет число жителей до 6,9 миллионов человек в уже густо населенном городе-государстве. На иммигрантов,
как ожидается, будет приходиться половина всего населения.
Сингапурцы взбунтовались.
Четыре тысячи человек вышли на митинг против плана в отношении населения –
это был один из крупнейших протестов в истории страны.
Белая книга выявила потенциальную двойную угрозу: сингапурцы уже охладели к правительству из-за слишком большого и слишком быстрого увеличения страны, а теперь они набросились на своих соседей-иммигрантов, которых они винят в снижении зарплат и повышении цен на жилье.
Протесты потрясли "дух государства" на самом высоком уровне, и правительство было готово предпринять крутые меры, чтобы пресечь волнения,
начав с сокращения количества рабочих-иммигрантов.
Национальная служба населения и таланта - что-то вроде ведомства по иммиграции и кадровым ресурсам - намеревается замедлить рост занятого населения до около 1-2 процентов в год в оставшиеся годы десятилетия, что является значительным отходом от более чем трехпроцентного ежегодного роста в последние 30 лет. В связи с этим рост ВВП, скорее всего, вернется к среднему показателю в 3-4 процента в год. Невозможно сказать, потерпят ли богатые сингапурцы - и иностранные инвесторы страны - замедление темпов экономического развития. (Или же то, может ли страна с ужасным коэффициентом рождаемости в 1,2 ребенка вообще поддерживать свою экономику без иностранной рабочей силы.) Но правительство пришло к заключению, что замедление экономического роста является той ценой, которую нужно заплатить за сохранение гармоничного общества. Данные говорят, что это так.
Сингапур проводит теперь многолетнюю программу по изучению того, как можно заменить людей, работающих в сфере услуг или производства на низком уровне такими автоматизированными системами как компьютеры или роботы, или как можно передать эту работу сторонним исполнителям. Чиновники хотят понять, откуда появятся рабочие места будущего, чтобы можно было переучить рабочих и скорректировать курсы обучения. Но превращение низкопроизводительной работы в более высококвалифицированную – и
которую могут выполнять коренные сингапурцы –
является шагом в сторону вытеснения низкоквалифицированных иммигрантов из страны.

Если стабильность страны означает еще больше наблюдения и еще больше анализа больших данных, то сингапурцы явно готовы к такому компромиссу.
"В Сингапуре порог наблюдения считается относительно более высоким", - согласно исследованию RAHS, при этом большинство жителей согласны с "ситуацией наблюдения" как необходимой для предотвращения терроризма и "само-радикализации". Сингапурцы часто почтительно говорят о "социальном контракте" между народом и их правительством. Они сознательно решили отказаться от определенных гражданских прав и личных свобод в обмен на основные гарантии: безопасность, образование, доступное жилье, здравоохранение.
Но социальный контракт может быть предметом торга и
его "не следует принимать без обсуждения", предупреждает команда RAHS.
"Также не следует ожидать, что он будет вечным. Меры наблюдения, считающиеся приемлемыми сегодня, возможно, не будут допустимыми для будущих поколений сингапурцев". По крайней мере, если они будут применяться только к ним.

Одно исследование будущего, проводившееся для изучения "наблюдения снизу",
пришло к заключению,
что распространение смартфонов и
соцсетей превращает наблюдаемых в наблюдателей.
Эти новые технологии "повысили возможности граждан внимательно изучать правительственные элиты, корпорации и чиновников правоохранительных органов ... усиливая уязвимость тех рискам ущерба репутации", как установило исследование. От рассерженного гражданина, который делает снимок полицейского, спящего в машине, и размещает его в Твиттере,
до оппозиционного блогера,
бросающего вызов господствующим партийным установкам,
лидеры Сингапура не могут избежать наблюдения со стороны собственных граждан.
На выборах 2011 года Народная партия действия получила "только" 81 из 87 мест в парламенте - большинство политических наблюдателей посчитали этот результат катастрофическим. Оппозиция показала свои лучшие результаты в истории Сингапура. Впервые партийные противники представили убедительную угрозу для статус-кво, и большее число сингапурцев проголосовали против управляющего страной правительства. Даже премьер-министр Ли Сьянлун посчитал победу своей партии тревожным проигрышем. "Это знаменует собой заметное изменение нашего политического ландшафта", - сказал Ли журналистам после выборов. "Многие [сингапурцы] хотят, чтобы правительство пользовалось иным стилем и подходом".
Результаты выборов были слабо связаны с наблюдением как таковым,
но наблюдение за гражданами и его очевидные преимущества являются составной частью того, как правительство определяет Сингапур как национальное государство.
Когда Питер Хо, ведущий чиновник Министерства обороны, встретился с Джоном Пойндекстером в 2002 году по поводу программы "Полной информационной прозрачности", Пойндекстер допускал, что Сингапуру будет легче установить систему анализа больших данных, чем ему самому в Соединенных Штатах, так как законы Сингапура о неприкосновенности личной жизни были настолько более разрешительными. Но Хо ответил, что закон - не единственное соображение. Согласие общественности с правительственными программами и
политикой не является абсолютным,
особенно когда речь идет о тех,
кто посягает на права и привилегии людей.
Это звучит как верный прогноз. В этой крошечной лаборатории сбора больших данных эксперимент дает неожиданный результат:
чем больше сингапурцы проводят времени в Сети,
чем больше они читают,
чем больше делятся мыслями друг с другом и их правительством,
тем больше они понимают,
что легкие репрессии не являются чем-то нормальным в развитых, демократических странах –
и что их правительство не является непогрешимым.
В той степени, в какой Сингапур является моделью для других стран,
он может больше рассказать им о пределах больших данных
и что не все проблемы можно предсказать.
Шейн Хэррис является старшим штатным автором Foreign Policy и автором книги "@Война: Возникновение военно-интернетного комплекса", которая выйдет в свет в ноябре 2014 года.

Премьер-министр Таиланда пригрозил казнить «лживых» журналистов
26.03.2015 Теги: сми, таиланд . novgazsite@gmail.com:
Премьер-министр Таиланда Прают Чан-Оча пригрозил казнью журналистам,
пишущим неправду, сообщает Reuters.
Во время встречи со СМИ в среду Чан-Оча, отвечая на вопрос о том,
как власти будут поступать с журналистами,
не разделяющими точку зрения правительства,
предположил, что «возможно, их будут просто казнить».
Как отмечает Reuters, на лице премьер-министра в этот момент не было «ни тени улыбки».

«Вы не обязаны поддерживать правительство,
но вы должны сообщать правду», — сказан он,

посоветовав журналистам писать так,
чтобы их тексты способствовали единению Тайского королевства.
В прошлом месяце Прают Чан-Оча, возглавляющий Национальный совет по вопросам мира и порядка, заявил, что у него есть все полномочия для того, чтобы «просто закрывать СМИ»,
а в январе запретил проводить форум, посвященный свободе прессы.
Также, новое правительство, пришедшее к власти в мае и объявившее военное положение, запретило все политические собрания и мероприятия на территории королевства.
Политический кризис в Таиланде начался год назад,
когда тысячи людей потребовали отставки премьер-министра страны Йинглак Чинават.
В начале мая Конституционный суд Таиланда отстранил Чинават от занимаемой должности,
а в королевстве произошел государственный переворот,
осуществленный вооруженными силами под предводительством генерала Праюта Чан-Очи.

Опыт Туниса: прямая демократия как безусловная ценность ("SwissInfo", Швейцария)
Бруно Кауфман (Bruno Kaufman) © AP Photo Hassene Dridi (ИноСми)
19/03/2015 Тунис — обманутая надежда Запада ("Rzeczpospolita", Польша)
19/03/2015 Тунис объявил войну террору ("BBC Русская служба", Великобритания)
22/05/2013 Тунис ждет кровавый рассвет? ("Le Huffington Post", Франция)
27/03/2015
После так называемой «жасминовой революции» прошло четыре года. Тунис уже имеет современную Конституцию, свободно избранный парламент, президента, а недавно страна получила новое коалиционное правительство. Жестокий террористический акт в Национальном Музее страны стал ударом по самому фундаменту тунисской демократии. И тем не менее, Тунис не намерен опускать руки. Следующим шагом к построению «первой современной демократии арабского мира» станет децентрализация страны с опорой на структуры прямой демократии и потенциал гражданской активности.
Это произошло 18 марта 2015 года.
Вооруженные террористы атаковали Национальный Музей Бардо,
находящийся рядом с парламентом в столице Туниса, и захватили заложников.
В итоге погибли 23 человека, среди которых 18 иностранных туристов, три гражданина Туниса и двое террористов. В тот же день Национальный парламент Туниса начал разрабатывать новое, более совершенное антитеррористическое законодательство. Все представленные в парламенте партии согласились с тем, что переходу к системе современной демократии альтернативы нет и быть не может. Несмотря на атаку террористов в конце марта шансы на успешный «демократический транзит» Туниса остаются весьма высокими.
Один из первых и самых важных шагов в этом направлении был сделан еще в феврале этого года: по итогам прошедшего 5-го февраля 2015 года голосования 166 депутатов из 217 высказались за утверждение состава нового коалиционного правительства, что стало небывалым событием для арабского мира. Напомним, что это была уже третья попытка нового премьер-министра страны Хабиба Эссида найти выход из правительственного кризиса, ведь без стабильного руководства страна не могла бы двигаться вперед и развиваться дальше.
Несколько недель назад я имел возможность наблюдать, как в этой стране с населением всего-то в 11 миллионов человек самые разные группы, фракции и политические движения отмечали четвертую годовщину «жасминовой революции». Я находился тогда на центральной улице тунисской столицы, проспекте Хабиба Бургибы, названном так в честь первого президента Туниса. Я видел, как тысячи людей мирно шли по проспекту, превратившемуся в одну большую пешеходную зону, в колоннах, группах, и даже совершенно самостоятельно, и каждого были свои лозунги и призывы.
Кто-то протестовал против полицейского насилия, имевшего место во время революции, кто-то призывал к толерантности по отношению к сексуальным меньшинствам, кто-то был из Комитета солидарности с Палестиной, кто-то представлял профсоюзы... Я видел левых и правых, исламистов и салафитов. И я смотрел на эту демонстрацию, пеструю, шумную, пыльную, но исполненную такой огромной надеждой на лучшее будущее, и видел народ страны, которая еще недавно считалась одной из самых коррумпированных в мире. И теперь этот народ вышел на улицу с целью сказать свое слово!

Сплоченное общество
То, чего тунисцы смогли добиться за четыре года, прошедшие с момента падения диктатуры Бен Али, можно расценивать в качестве очень многообещающего начала процесса построения в Тунисе современной партиципаторной демократии. Напомним, что партиципаторная демократия (от «participate» — принимать участие)
исходит из необходимости обеспечивать непосредственное участие самых широких слоев населения в политических процессах,
в подготовке, принятии и осуществлении решений,
а также в процессе контроля их выполнения.
Конечно, революции не всегда выполняют свои обещания! Чем же в этом плане отличается Тунис? Ответ прост и сложен одновременно — залогом успешной реализации целей «жасминовой революции» стало сплоченное гражданское общество страны,
основу которого составляют такие организации,
как «Федерация профсоюзов Туниса»
(«Union Générale Tunisienne du Travail» — «UGTT»),
«Лига в защиту прав человека» («Human Rights League»),
многочисленные женские лоббистские группы, и т. д.
В Тунисе тоже происходила жесткая борьба за власть, здесь тоже имели место безобразные акты насилия, но ответ туниссцев на все эти события был совершенно другим. Когда дело дошло до определения новых правил игры в стране, тунисское общество смогло встать на путь поиска компромиссов, закрепив затем соответствующие политические механизмы в одной из самых современных и «продвинутых» конституций в мире.
Текст Основного закона страны был утвержден большинством в 93% на Конституционной ассамблее более года назад, 26-го января 2014 г. Депутаты Ассамблеи были избраны напрямую тунисским народом тремя годами ранее. Понятно, что многие туниссцы, а особенно молодежь, которая ждала решительных перемен, были разочарованы довольно умеренными политическими достижениями, которые стали возможны на почве взаимного компромисса.
Поэтому одни предпочли потом эмигрировать в соседнюю Европу, а другие, особенно представители сельских регионов, влились в ряды террористической группировки «Исламское государство». Многие из них уже, правда, вернулись обратно, став реальной угрозой для нового демократического уклада — мартовский теракт стал печальным подтверждением реальности такой угрозы.

Конституционный императив
Впрочем, для сегодняшнего Туниса политическое насилие является вовсе не единственной головной болью. Куда острее в стране стоят сейчас проблемы экономики, серьезно пострадавшей в результате политических потрясений последних лет. Не завершена еще и всеобъемлющая реформа управленческого аппарата, включая правоохранительные органы и систему юстиции. Но если бы мне пришлось назвать самую главную проблему, с которой сейчас сталкивается страна, то я бы непременно назвал отсутствие в Тунисе развитой системы федерализма, в рамках которой происходило бы рациональное распределение полномочий и предметов ведения между центром, субъектами федерации и низовым, общинным, уровнем.

В условиях диктатуры именно низовой уровень был полностью лишен даже малейших прав автономии,
в стране все решал центр,
который потом диктовал свою волю провинции.
В результате мы имеем вопиющую неэффективность государственного управления, не менее чудовищную коррупцию и
вообще полное отсутствие какого-либо участия людей в общественно-политической жизни страны.
Однако теперь у нее есть шанс кардинальным образом изменить ситуацию.
Новая конституция Туниса предусматривает не только широкую передачу политических полномочий непосредственно гражданам, но и активное участие всего общества в процессе законотворчества.
Так, в соответствии со Ст. 139 нового Основного закона, «местные органы власти должны разработать механизмы партиципаторной демократии и реализовать на их основе принципа „открытого правительства“ с тем, чтобы обеспечить широкое участие граждан и представителей гражданского общества в политической жизни страны». Поэтому одной из первых крупных задач станет разработка механизма федерализации и децентрализации страны, включая обеспечение непосредственного вовлечения граждан в политические процессы на основе современных форм прямой демократии.
Для того, чтобы все эти грандиозные задачи увенчались успехом, Тунис должен снова вспомнить все, чего требовала страна в период революции,
ведь прямая демократия и
местное самоуправление —
это не только и не столько обустройство урн для голосования,
это еще и осознание прямой демократии в качестве безусловной ценности,
это переход к новому стилю принятия политических решений,
взвешенному, спокойному и ориентированному на компромисс.

Главная задача Туниса
У коалиционного правительства Хабиба Эссида времени на раскачку нет.
Его оппоненты требуют уже в конце этого года провести первые региональные выборы. Но прежде, чем проводить выборы, необходимо решить и согласовать все вопросы, остающиеся пока открытыми.
Каковы, например, административные границы муниципалитетов и провинций?
Их только еще предстоит определить.
Какой будет правовая база,
полномочия и
сама природа новых местных органов власти?
Тунис сейчас, наверное, является самым молодым демократическим государством в мире, и вполне понятно, что он сталкивается с большим количеством сложных вопросов и проблем. Но именно поэтому главное национальное образовательное учреждение страны — «Карфагенский Университет» («L’Université de Carthage») — и примет у себя
с 14 по 17 мая 2015 года «Глобальный форум современной прямой демократии»,
который будет организован при участии, в том числе, портала swissinfo. ch,
запустившего недавно долговременный спец-проект, посвященный прямой демократии,
и сайта people2power. info.
Ожидается, что участие в этой представительной международной конференции, уже пятой по счету, примут более чем 300 гражданских активистов, чиновников, политиков и журналистов из 30-ти стран мира. Надеюсь, что эта конференция станет истинным воплощением духа демократических перемен в Тунисе, символом единения народа Туниса в борьбе против терроризма. Этот путь будет сложен и тернист, но альтернативы ему нет и быть не может.
Оригинал публикации: Winning by Losing, Tunisia Style
Опубликовано: 27/03/2015 09:44

«Азимбай Гали Борьба с коррупцией в арабских странах: возможное невозможно»
Дата: 16 февраля 2015 в 20:39
Фаузи Амин аль-Иззи в своем анализе коррупции в Йемене дает общие причины распространения этого крайне негативного явления[1]. В ряде арабских стран начали осуществляться меры по созданию эффективной методологии для учреждения антикоррупционных институтов. Здесь государство организуется повсеместное движение по созданию всевозможных Комиссий по борьбе с коррупцией. Очень часто борьба политизируется и становится инструментом прихода к власти, поводом для революций и военных переворотов, для усиления фундаменталистских настроений. Очень часто эпицентром коррупции становится МВД, служб национальной безопасности. Так случилось в Сане, столице Йемена. Коррупция проявляется в виде нерационального использованию народного богатства. Это коррупционное использование людских и природных ресурсов. Это явление подрывает демократический процесс, расширяет масштабы безработицы, снижает заработную плату, повышает количества преступлений (похищение, убийство, акты саботажа, контрабанда, краж и т.д. …).Как правило коррупция ослабляет авторитет судебной власти, а также нарушает общественное спокойствие. Фаузи Амин аль-Иззи называет несколько общих причин приводящих к коррупции.
Среди них: отсутствие правовой грамотности среди широкого круга граждан. Отсутствие серьезных мер правительства по разоблачению коррупции в государственном управлении. Высокий уровень бедности в стране. Отсутствие независимости и беспристрастности судебной власти. Наличие административных и юридических препятствий, которые тормозят усилиям по борьбе с коррупцией. Отказ от применения принципа вознаграждения и наказания при осуществлении государственной службе. Слабость внутреннего контроля в государственных учреждениях. Отсутствие знаний законов и административных правил и инструкций по проведению работ, будь то в государственных или частных учреждениях. Отсутствие достойной оплаты для работников государственных учреждений. Неурегулированность с точки зрения антикоррупционного аспекта в гражданском законодательства. Перевод политической борьбы в экстремистскую сферу. Слабость роли организаций гражданского общества в работе правительства. Активизация роли в средствах массовой информациипо раскрытию коррупционные дел.
В Египте идет своя борьба с коррупцией. Премьер-министр Египта Ибрагим Махлеб начал работу согласно национальному плана борьбу[2]. Этот план назван общенациональным. Предполагается, что будут работать по международным апробированным методам борьбы с коррупцией. Задача борьбы с коррупцией возлагается на членов Высшего национального комитета Египта по борьбе с коррупцией. Комитет состоит из нескольких судебных органов, нечто в виде контрольного органа в виде Административного контроля, Агентства центрального ревизионного контроля, специального органа по административному преследованию, Генеральной прокуратуры и других контролирующих органов государственной власти. В провинциях Египта работают филиалы. Прямая и обратная связь между правоохранительными органами будет осуществляться через жалобы пострадавших от коррупции (государственные и частные законные интересы) и обслуживающих своих клиентов государственные структуры Комитет имеет филиалы в египетских провинциях для офисов.
Накануне революции (2010) по оценке Transparency International Египет находился в числе коррумпированных государств на 98 месте, в том же году Казахстан разместился на 105 месте. Казахстан опережал Египет[3] по коррумпированности в 2013,т.е. через год после антикоррупционной революции сместивший Президента Мубарака по версии Transparency International уровень коррумпированности Египта поднялся до 118 места[4], тот же показатель для Казахстана поднялся до 133 места. Революция в Египте 25 января по 11 февраля 2011 года свергла главного коррупционера Хосни Мубарака.[5]
Высшие должностные лица и сотрудники режима свергнутого президента Хосни Мубарака предстали перед судом по обвинению в коррупции, Мубарак сам был признан виновным.
Я не слишком верю transparency, однако ситуация труднообъяснимая,
но есть рациональное объяснение: после революции свергшей Мубарака,
начался период междувластия. Возможно, этот период можно назвать периодом вакханалии коррупции. Поэтому индекс коррумпированности поднялся на 20 пунктов, несмотря на революционные преобразования.
Жасминовая революция 14 январе 2011 года, хотя была и синхронной египетской, но народная революция в Тунисе, была также восстанием против коррупции, бедности и политических репрессий. Зин эль-Абидин Бен Али ушел в отставку в январе 2011 года это вызвало волну подобных революций и мятежей на Ближнем Востоке и в Северной Африке[6]. Накануне революции, по оценке transparency international, на 2010 год местоположение в рейтинге коррумпированности Тунис находился на 59 месте совсем рядом с остальными европейскими государствами — Словакия, Чехия, Латвия, а также «продвинутыми» странами с продвинутыми демократиями — Малайзия, Намибия, Саудовская Аравия. [7] После Жасминовой революции в 2013 году Тунис «скатился» на 77 место ,т.е. на 18 позиций. Сравнивая оценки transparency по уровню коррупции на 2010 и 2013 годы по Египту и Тунису мы осмелимся предположить, что оценки за 2010 и 2013 гг. грешат чрезмерным «занижением» уровня коррупции в этих двух странах. Далее… повышение уровня коррумпированности после революции объясняется тем же, что и в случае с Египтом, послереволюционной вакханалии коррупции.
«Арабская весна» подтолкнула начало революции и ход революции в Ливии. Для окончательной победы революции понадобилась помощь атлантического сообщества. Конфликт начался с волнений в феврале 2011 года, которые произошли после свержений правящих режимов в соседних Тунисе и Египте и быстро приняли форму гражданской войны.[8] Диктатор Каддафи был осужден международным судом, действия повстанцев были поддержаны действиями атлантической авиации. Наконец, повстанцы взяли столицу и казнили, предварительно изнасиловав последнего. Ливия в 2010 году была на 146 месте. Почему же эксперты не улучшили показатели Ливии? Это было невозможно. Ливия была немилости у Запада из-за обоснованных деяний по поддержке международного терроризма. В 2013 году через год после революции Ливия была уже на 172 место. Причиной снижения рейтинга Ливия на 26 позиций была гражданская война в стране. Опять же обстоятельства повышения коррупционности могли быть массовые беспорядки при послереволюционной вакханалии коррупции.
Сказанное выше позволяет нам утверждать,
что масштабная и системная коррупция была интенсивной причиной
всех революций для революций, мятежей и побуждало обновлению элит
.[9][ Revolution in Egypt 09.08.2013e-eurasia.com ;Причины стагнации в арабском мире: вызовы, ожидания и ответы 12 июня, 2014.altyn-orda.kz; 19.06.2014 .2014.centrasia.kz;e-eurasia.com. 23 июня 2014.Причины стагнации в арабском мире: вызовы, ожидания и рекомендации. Часть 2. Конфликт в Ираке…18 июня 2014 .altyn-orda.kz; 24 июня 2014 .centrasia.kz Переход власти от одной группе к другой было продолжением «многоэтапных революций».В ряде случаев это мог быть переход власти к клерикальным группам — фундаментальным исламистам
أسباب تفشي ظاهرة الفساد في اليمن؟ العررزي امين فوزي
ما هيhttp://www.adenalghad.net/news/126457/#ixzz3Rna0eeTJ
2.Ahram Online, An Egyptian anti-graft committee met with Egypt’s Prime Minister Ibrahim Mahlab and says a national plan is underway — Ahram Online , Sunday 7 Sep 2014
http://www.transparency.org/cpi2010/results]. Уже
4.http://www.transparency.org/cpi2012/results
5.https://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_в_Египте
6.http://en.wikipedia.org/wiki/Tunisian_Revolution
http://www.transparency.org/cpi2010/results https://ru.wikipedia.org/wiki Ливия
9.Revolution in Egypt 09.08.2013e-eurasia.com ;Причины стагнации в арабском мире: вызовы, ожидания и ответы 12 июня, 2014.altyn-orda.kz; 19.06.2014 .2014.centrasia.kz;e-eurasia.com. 23 июня 2014;Причины стагнации в арабском мире: вызовы, ожидания и рекомендации. Часть 2. Конфликт в Ираке…18 июня 2014 .altyn-orda.kz; 24 июня 2014 .centrasia.kz
По сообщению сайта Алтын-Орда

воскресенье, 29 марта 2015, Алматы 08:00
Политика / Президентские выборы-2015
Почему Назарбаеву противостоят только два кандидата
Некоторые эксперты полагают, что Акорда «назначила» удобное ей количество оппонентов Нурсултана Назарбаева на предстоящих выборах. Другие считают, что такая ситуация сложилась объективно.
Ваш комментарий (32)
Женщина проходит мимо билборда с изображением президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Алматы, 16 февраля 2015 года.

Другие статьи на эту тему
В сборе подписей лидируют приближенные к власти
​Очередной срок Назарбаева называют последним
Выборы, не отличающиеся от предыдущих
Постоянные фигуры на выборах президента
Три сценария смены власти в России
Казис ТОГУЗБАЕВ 27.03.2015
Первоначально около 30 человек изъявили желание участвовать в досрочных президентских выборах 26 апреля. Из них утверждены трое - действующий президент 74-летний Нурсултан Назарбаев от партии власти «Нур Отан», лидер провластной Коммунистической народной партии 67-летний Тургун Сыздыков и руководитель федерации профсоюзов 63-летний Абельгази Кусаинов. Последний, кстати, в прошлом - аким Карагандинской области и руководитель областного филиала президентской партии «Нур Отан», которую возглавляет его оппонент по этим выборам.

УДОБНЕЕ ИЛИ ДЕШЕВЛЕ?

Оппозиционные политики и активисты в целом сошлись на том, что переживаемый Казахстаном финансовый кризис заставляет власти экономить на всем – в том числе и на предстоящих досрочных президентских выборах. По их словам, одного оппонента для Нурсултана Назарбаева «до неприличия» мало, а больше двух – «накладно».

Руководитель правозащитной организации «Ар.Рух.Хак» Бахытжан Торегожина вместе с тем видит и другие политические аспекты, в том числе отношение Акорды к реальной политической конкуренции.
Его соперников никто не знает, и понятно, что те, кто пойдёт на выборы, проголосуют за известную им личность – Назарбаева.

- Отбор этих двух кандидатов говорит о том, что президент Нурсултан Назарбаев как боялся реальной конкуренции, так и продолжает бояться. Его соперников никто не знает, и понятно, что те, кто пойдёт на выборы, проголосуют за известную им личность – Назарбаева, - говорит Бахытжан Торегожина.

Эти выборы и подготовку к ним правозащитница называет управляемыми, лишенными какой-либо интриги.

Главный редактор журнала ADAM Аян Шарипбаев полагает, что Акорда «назначила» на президентские выборы всего лишь двух оппонентов для действующего президента Нурсултана Назарбаева исходя из необходимости сохранять стабильность во время выборов с учетом нынешней международной обстановки и внутриполитического положения.

Главным фактором международной обстановки, который может повлиять на Казахстан, по мнению Шарипбаева, являются события в Украине.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (в центре) на съезде партии «Нур Отан». Астана, 11 марта 2015 года.

- Отношения между Украиной и Россией напоминают бушующий шторм на море. И корабль Астаны вынужден лавировать в бушующем море – например, по вопросу о Крыме и другим. И в этих условиях Акорда, конечно, не может допустить, чтобы какие-то кандидаты в президенты повели себя непредсказуемо. Необходимо, чтобы капитан корабля постоянно контролировал обстановку, - говорит Аян Шарипбаев.

Толеубек Махыжанов, руководитель оппозиционной Коммунистической партии, деятельность которой приостановлена судом, по сути, на период избирательной кампании, отказался отвечать на вопросы Азаттыка, пояснив, что любое его интервью или заявление может быть расценено как нарушение закона и привести к окончательному закрытию партии.

РАССТАНОВКА СИЛ

Политолог Бурихан Нурмухамедов считает, что ситуация с оставшимися тремя кандидатами в президенты сложилась сама собой, с объективной закономерностью. Отсев остальных самовыдвиженцев он называет естественным, «указующего перста из Акорды», как он говорит, здесь не было.
Одиночные самовыдвиженцы, за которыми нет организаций, не смогли, видимо, предоставить необходимое количество подписей.

- Одиночные самовыдвиженцы, за которыми нет организаций, не смогли, видимо, предоставить необходимое количество подписей, - полагает политолог.

Претендент в кандидаты на пост президента Казахстана для участия в выборах должен был собрать около 93 тысяч подписей в свою поддержку со всех регионов страны. В поддержку Нурсултана Назарбаева, по официальным данным, собрано 560 тысяч 523 подписи. Тургун Сыздыков собрал более 98 тысяч подписей, а Абельгази Кусаинов – более 153 тысяч подписей.
Кандидат в президенты Тургун Сыздыков (справа) и депутат мажилиса парламента от КПНК Владислав Косарев. Астана, 26 марта 2015 года.

Между тем профсоюзы поддержали не своего лидера Абельгази Кусаинова, а президента Нурсултана Назарбаева, в чей предвыборный штаб входит и заместитель председателя федерации профсоюзов Кайрат Айтуганов.

В предвыборный штаб Назарбаева вошел и лидер Партии патриотов Гани Касымов, который в прошлом дважды баллотировался на пост президента. В 1999 году он набрал 4,6 процента голосов, в 2011 году - менее двух процентов.

В этом году Гани Касымов не стал выставлять свою кандидатуру, но именно он предложил выдвинуть на выборы действующего президента Назарбаева.

Его не смутил вопрос, почему лидер Партии патриотов вошел в избирательный штаб лидера правящей партии.
Председатель Федерации профсоюзов Казахстана Абельгази Кусаинов.

- Потому что это решение съезда нашей партии – съезд не выдвинул с нашей стороны кандидата, поскольку, кроме своего председателя, съезд никого не видит в этом качестве. А председатель дважды выдвигался. То есть у нас есть моральное право – если мы не выдвигаем своего кандидата – выдвинуть кого-то или поддержать кого-то. Я подчеркиваю – мы поддерживаем действующего главу государства, - говорит Гани Касымов, пояснив при этом, что президентская партия «Нур Отан» является такой же центристской, как и пропрезидентская Партия патриотов.

Не вызывает у него смущения и то обстоятельство, что член правящей партии «Нур Отан» Абельгази Кусаинов на президентских выборах будет оппонировать лидеру своей партии Нурсултану Назарбаеву. Эта ситуация, по словам Гани Касымова, объективно отражает реально сложившуюся расстановку политических сил в стране.
Казис ТОГУЗБАЕВ

kazis.toguzbayev@gmail.com
Полковник запаса Казис Тогузбаев после окончания военной службы занялся журналистикой, увлекся фотографированием. Работал в оппозиционных газетах «Сөз» и «Азат», вёл блог на сайте kub.info, где размещал свои фоторепортажи, один из которых - о насильном выселении жителей поселков Бакай и Шанырак близ Алматы.

В январе 2007 года Казис Тогузбаев был награжден премией «Свобода» за вклад в продвижение демократических ценностей в Казахстане. С сентября 2008 года Казис Тогузбаев работает корреспондентом Азаттыка – Казахской редакции Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».

Обсудить статьи Казиса Тогузбаева можно в Facebook’е, Твиттере. Казиса Тогузбаева можно найти также в сетях «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир».
Распечатать
Ваш комментарий (32)
Поделиться:
Перепечатать

????????

Читайте также
Сыновья изгнанных президентов
Диссидент Каришал Асанов и «призрак суверенитета»
В Кыргызстане запретили «Исламское государство»
Порошенко и Коломойский. Война и победа
Сортировать комментарии
Поделитесь своим мнением (32)
Комментарии

От кого: Feuerdrachen.KZ Откуда: KZ
27.03.2015 09:15
+0
-0
Продолжить диалог
А че это БДИЧ допустил контролировать ? Помнится, обещал отказать им. Или договорились, что оценят "как надо" ?!
Диалог
От кого: Без подписи
28.03.2015 01:14
+0
-0
Продолжить диалог
Как он уже надоел и достал этот старик со своими бла-бла-бла обещаниями и проектами а-ля нью-васюки. Он сейчас в один день может слить независимость страны которая ему досталась на халяву.
От кого: Белая книга кзх Откуда: Актау
27.03.2015 10:33
+0
-0
Продолжить диалог
Если финансовый кризис заставляет власти экономить на всем – то можно было провести референдум это же дешевле и экономичнее в это нелегкое время
Диалог
От кого: историк Откуда: Актау
27.03.2015 14:43
Российские автозаводы массово сокращают производственные программы после обвала продаж в феврале. Согласно отчету Ассоциации европейского бизнеса, в феврале этого года продажи новых автомобилей и легкого коммерческого транспорта упали на 38 процентов по сравнению с февралем 2014 года.
.............................

шайтан с выборами, все расходы на выборы копейки, то бишь тиинки - настоящий КРИЗИС лишь начинается

уволенные работники автозаводов не смогут покупать еду - значит нада резать буренок и боровов и выгонять доярок со свинарями

нада увольнять ненужных продавцов - в Актау уже появились наглухо заваренные двери магазинов

прав ТЫСЯЧУ РАЗ прав Великий ХАН - нада бистро бистро пробежать выборы и готовиться к настоящей схватке за сохранение ЛИДЕРСТВА
От кого: Жакып Откуда: Тараз
27.03.2015 10:57
В книге крестный тесть говориться что Гани Касымов является придворным шутом.
От кого: ERlan ERlan
27.03.2015 12:31
Чего бояться Елбасы? Непонятно чем мотивируют оппозиционеры, заявляя подобное. На сегодняшний день нет реальной конкуренции Главе государства. Пусть даже все 30 выдвиженцев участвовали бы, ни один из них больше 2% не набрал бы. А отсеялись потому что реально подписи не собрали
Диалог
От кого: Без подписи
27.03.2015 15:54
Вы считаете, что на сегодняшний день, когда коррупция съедает все положительное, когда просто жизненно необходима смена власти, или коррупционные схемы достигнут такого размаха, что не дадут этого сделать "нет реальной конкуренции главе государства". Т.е. наш народ один из самых тупых и бесталанных в мире? И у нас нет ни одного честного, достаточно умного человека главное качество которого не принадлежность к нынешней власти?
Диалог
От кого: Без подписи
28.03.2015 10:06
Именно так! Да, один из самых. У любого народа всегда есть в запасе два десятка достойных. А вам не повезло.
От кого: Талғат Откуда: Ақтау
27.03.2015 13:01
Мықты емес деп айта алмас едім. Әрқайсысы да нақты сынақтан іріктелді ғой, айтпесе, шынында біразы өте алмай қалды. Неге? Өйткені тілден, тағы басқадан сүрінді. Әйтпесе, себеп көріп тұрғаным жоқ.
От кого: Руслан Откуда: Астана
27.03.2015 13:02
Кто бы не было сейчас Назарбаеву нет конкретного оппанента. Это сами оппозиционеры признали. Надо было мы своего кандидата выдвигать.
От кого: Мурат Откуда: Костанай
27.03.2015 14:05
+0
-0
Продолжить диалог
Рассуждения политологов похожи на оправдание бездельников - оппозиционеров , : Назарбаеву якобы не нужны сильные противники, вопрос : а где они - сильные противники ???. Он почти 26 лет правит Казахстаном, хорошо, или плохо, но он не руководит, а именно реально правит . Все так называемые агашки - оппозиционеры первой волны : Туякбаев, Абилов, Нуркадилов, Сарсенбаев, Алиев, Жакиянов, Кожагельдин, Байменов, Жандосов, и т. д. ) - его питомцы, он их нашёл, воспитал, с его рук они кушали, в определённый момент при делёшке очередного гос.пирога им что то досталось мало, и они выдумав псевдодемократическую причину, под его бренчание и улюкание с набитыми карманами побежали от хозяина, попутно предав его , прочь. Им ничего не надо, - брюхо набито, в кармане звенит, дети обеспеченны, старость тоже, пусть оппозицией занимаются другие, наивные люди. А, другие наивные люди может и хотят в политику, в оппозицию, но они бедные, к богатым правительственным кланам отношения не имеют, всё уже разделенно без них, свободных колышков нет. А, без денег как говорится - ни туды, ни сюды. Вот они и идут на выборы, что бы хоть - как то , что то - взять от этой жизни и обеспечить себя и своих родственников. Прямо малый бизнес какой то. Ссылки на якобы не политкоректный тон по Украине, по детски несостоятельны, наоборот, можно всё списать на - пыл, ярость предвыборной борьбы кандидатов, а с них взятки- гладки, они же не официальные лица, можно в их уста Администрации Президента вложить что угодно, и что нужно и посмотреть на реакцию украинцев, кстати так делают россияне, по отношению к Казахстану ( Жириновский и К )
От кого: Тигр Откуда: Оттуда
27.03.2015 14:51
В итоге вышла мексиканская дуэль. Но это лучше, чем ничего.
От кого: Лика
27.03.2015 15:58
По сравнению с предыдущими кандидатами, выбор был не велик...
От кого: Без подписи
27.03.2015 16:12
Нуртролли боятся правды. Самое ужасное, что таких нуртроллей у нас 90 %. Покуда у нас такое общество, такие люди, мы обречены жить в авторитарном государстве.

В любом случае, в будущем будет другой президент (ЕБ не вечный). Эти же нуртролли начнут так же восхвалять нового "хана", начнут лепить из него бога. Все повторится. Как в Туркмении. Это 100 %. По другому они не могут. Они не понимают, что президент это всего-навсего один из чиновников, один из офисного планктона. Нуртролли быстро перекрасятся, например, в ТАСтролли. И те же оды будут петь в адрес соответствующего человеке, если, к примеру, тот станет президентом.
Наши люди всегда жили в авторитарном государстве. И в советское время, и в независимом Казахстане. Нуртролли не представляют что такое демократическое государство. Понадобится не одна смена поколения, покуда появятся действительно свободные грамотные независимые люди. А пока, в ближайшие десятилетия, мы обречены жить в авторитарном государстве. Его формирует само население, рабский менталитет нуртроллей, их непробиваемые безграмотность, бескультурье, отсутствие достоинства, патологический страх, патологическая лживость. Из этой же среды нуртроллей вышли и все люди, находящиеся у власти. Ожидать от них кардинально других взглядов не стоит. Им неоткуда взяться. Потому не стоит сильно обольщаться, что существующий режим подвергнется существенным изменениям в ближайшие десятилетия. Этого не будет.

От кого: мгм Откуда: неВерный
27.03.2015 17:58
Уважаемый б.п. Согласен с Вашей оценкой состояния политической взрослости точнее недозрелости менталитета основной массы электората kz. Именно "массы"- серой, и равнодушной. Равнодушной ко всему- к своей нищете сейчас и ещё большей нищете будущих потомков. Равнодушной к бесстыдному воровству у него кучкой прохвостов, узурпировавших власть , ВСЕХ прав и в том числе самого главного - возможности избавиться от этих прохвостов путём демократических выборов!! Мы ВСЕ родом из Совдепии и. за 70 лет в нас практически полностью истребили даже инстинкт самосохранения. Почитаешь нурботовские осанны в честь НАНа- прямо таки апология стокгольмского синдрома! Восхваление личности, которая практически загубила и промышленность и сельское хозяйство и науку и армию страны своими неумелыми действиями, (и борьбой с теми, кто умел и хотел), а теперь собирается бросить страну в лапы бесноватого соседа! Ничему у покойного Ли Куан Ю(пусть земля ему будет пухом) он не научился, хоть и неоднократно на него ссылался.
От кого: Мурат Откуда: Костанай
27.03.2015 20:28
Что предлагаете , уважаемый мгм ?
От кого: мгм Откуда: неВерный
27.03.2015 23:22
Благодарю за интерес к моему комменту, уважаемый Мурат из Костаная! К сожалению, у меня нет ответа, что же делать, но есть опасения. потому что ситуация может измениться и люди могут радикализоваться (и не обязательно в прогрессивную, демократическую сторону, учитывая возможности ведения информационной войны разными геополитическими игроками). А что Вы думаете на сей счет?
От кого: Асан Откуда: Тайынша
28.03.2015 08:36
Не нужно изобретать велосипед - необходимо вернуть конституцию 93 года. И не допускать изменений в ней. Система сдержек и противовесов придумана очень давно. И, отлично работает в цивилизованных странах. Все ветви власти должны быть независимы друг от друга, в том числе и четвертая (сми). Власть должна быть прозрачной и СМЕНЯЕМОЙ!!!!!!! Нужно менять существующую систему!!!! Другие страны смогли же, сможем и мы. (не совсем бараны, же - извиняюсь)
От кого: Без подписи
28.03.2015 14:15
"...не совсем бараны, же - извиняюсь..."
-------------------
Не совсем, то есть в какой-то степени бараны.
Народ, который сам говорит о том, что нынешнему президенту нет равных, нет такого второго, достойного, сам не достоин уважения.
От кого: Нерояльный
28.03.2015 17:25
Рецепт успешных преобразований в экономике озвучил в свое время уважаемый Ли Куан Ю. Для придания импульса маховику экономики, то есть предпринимательской инициативе населения, необходимо было искоренить такие тормозящие факторы, как бюрократия, коррупция казнокрадство, дискриминация в конкурентной среде с использованием административного ресурса.. Кто же на сегодня в нашей стране является сторонником системы противодействия этим порокам, в угоду своему интересу иметь лояльный чиновничий корпус, отдав взамен им на откуп экономику, мы все прекрасно знаем. И если сейчас мобилизовать усилия демократично настроенной части населения, болеющих душой за будущее страны, за будущее своих детей и внуков, то путем активного привлечения внимания мировой общественности на нарушения и фальсификации в нынешнем электоральном процессе можно добиться признания не легитимными результатов предстоящих выборов. Тем самым, без насилия или революционных потрясений мирным демократичным способом попытаться изменить что-то в нашей жизни. Повторюсь, для этого необходима гражданская активность всего нашего общества, от рядового избирателя и членов избиркомов на местах до патриотично настроенных, неравнодушных чиновников на верху, которые будут фиксировать и обращать внимание международных наблюдателей и всей мировой общественности на явные и скрываемые недостатки и фальсификации этой избирательной кампании.
От кого: Басмач
27.03.2015 18:16
Выбор без выбора. Как всегда АП определяет кто должен быть кандидатом. Посторонник не пускать. Отработанный и испытанный вариант, Как вседа на местах а акиматах уже определелись процентами, кто сколько должен получать. Остается разиграть спектакль, заполнит проколы подсчета голосов по спушенному сверху разнарядке. И так, избирательный участок, окружной избирательный округ, районный избирательный округ, городской избирательный округ, областной избирательный округ, республиканский избирательный округ, ЦИО. Показуха! Знаю, потому что был членом избиркома.
От кого: Нариман
27.03.2015 18:36
Только три кандидата дошли до финального этапа предвыборной гонки, потому что больше половины кандидатов не справились с заданиями на лингвистическом экзамене, некоторые вообще туда не пришли, а остальные не смогли набрать достаточное количество подписей.
От кого: Лаура
27.03.2015 18:38
Так мало кандидатов осталось, потому что многие не смогли собрать подписи. Конечно, трудно собрать 90 тысяч подписей в 11 областях и двух городах республиканского значения. Однако, это необходимое требование. Нужно было набрать всего 1% от общего количества избирателей. Зачем в выборах участвовать людям, у которых нет и 1% голосов?
От кого: Талгат
27.03.2015 18:39
Остались самые сильные кандидаты, у которых есть поддержка народа. Уверен, народ выберет самого достойного!
Диалог
От кого: Без подписи
27.03.2015 22:28
Нариман-Лаура-Талгат - среди нуртроллей есть и трансвеститы, судя по таким никам одного и того же человека.
От кого: Без подписи
27.03.2015 22:49
фантазия 2-3 нуртроллей неистощима на выдумку новых ников
засорили все форумы, изображая всенародную поддержку ЕБ
и таких "честных и порядочных " людей у нас 90 %
на них и держится режим
они его опора

и при новом президенте будет тоже самое
президент поменяется, а люди то останутся те же

в Туркмении молились на Ниязова
он был незаменимый и бессменный
и не было ему альтернативы
после смерти Ниязова вдруг нашлась альтернатива в лице Бердымухамедова
он теперь тоже незаменимый и бессменный
и нет ему альтернативы

в Казахстане та же самая "петрушка"
ищите причину всех наших бед в себе
Диалог
От кого: Без подписи
28.03.2015 10:09
Причина - хроническая поголовная тупость и рабская психология.
От кого: Без подписи
27.03.2015 22:50
Жаль, что Казахстан исчезнет с лица земли после 2020 года по словам нуртроллей. Ведь без НАН-а всем нам кирдык. Другие варианты невозможны. До казахстанского апокалипсиса, по словам нуртроллей, осталось 5 лет. Готовьтесь...

Странно, что после ухода Ли Куан Ю (правил 31 год, сам ушел с поста премьер-министра в 66 лет) Сингапур сохранился и даже еще больше расцвел. Это как-то не правильно, не по-нуртролльски.
От кого: Без подписи
28.03.2015 10:12
Слабость народа, привычка воровать все время, раболепие - что еще нужно для деградации нации.
От кого: KAK выберем? Откуда: честные выборы???
28.03.2015 13:22
Пять причин того, почему Казахстану следует провести максимально честные выборы Кого выберем – понятно. Вопрос – как выберем? 26-03-2015, 08:00 / 31 комментарий Автор : Женис Байхожа(фрагмент)

В-третьих,
честные результаты, полученные во всех избирательных округах,
станут самым объективным показателем отношения местных жителей к своим акимам,
а значит, и

самой справедливой оценкой работы последних

(другого механизма, позволяющего измерить это отношение, в Казахстане попросту нет).
Ведь население воспринимает их как выразителей государственной воли, наместников президента, и прежде всего это касается глав 16 регионов,
которые назначаются им напрямую.
И если какая-то часть граждан недовольна работой и
поведением местной власти,

то это недовольство вполне может проявиться в кабинке для голосования.

А потому каждый аким жизненно заинтересован в том,

чтобы на вверенной ему территории процент проголосовавших
за действующего президента был как можно выше –
от этого зависит то, какую оценку ему дадут в столице.
Отсюда обычно и проистекают чрезмерный административный пыл,
перегибы, даже откровенные подтасовки на местах.
И при этом акимами очень часто движут как раз-таки собственные карьерные амбиции,
а вовсе не желание поддержать главу государства в «час икс»
. Но если из Астаны им дадут четкое и однозначное указание не вмешиваться в избирательный процесс (то есть действовать строго в рамках действующего Закона «О выборах»),
а затем будут жестко контролировать его соблюдение,
то вряд ли они рискнут ослушаться.
Источник: http://camonitor.com/15804-pochemu-kazahstanu-sleduet-provesti-maksimaln...
© www.Camonitor.com

От кого: Ulka_1977
28.03.2015 13:44
Читаю комментарии и такое впечатление складывается, что уже и не статью и не новость обсуждают, а кто кого красноречивей "подколит". Вместо того, чтобы кого-то обсуждать нужно действовать. Идите на выборы и сделайте свой выбор. А из-за того, что кто-то не смог даже пробиться в кандидаты, тем более элементарно из-за недостаточного знания государственного языка, не нужно весь казахстанский народ очернять!

От кого: нуртроль Откуда: от туда
28.03.2015 18:26

вот те кто против проголосует,эти бюлетени куда девают?

18:12, 27 марта 2015.Лента.ру.
Турецкий парламент расширил полномочия полиции
Парламент Турции одобрил законопроект, существенно увеличивающий полномочия полицейских. Об этом сообщает Associated Press.
Документ расширяет список случаев, в которых турецкие стражи порядка смогут применять огнестрельное оружие. Кроме того, отныне полицейские смогут задерживать подозрительных лиц на 48 часов без санкции суда,
а отдать приказ об аресте смогут не только прокуроры и судьи,
как было до сих пор,
но и местные губернаторы.
Законопроект подвергся жесткой критике со стороны представителей оппозиции: по их словам,
это очередной шаг по направлению к авторитаризму,
а также удар по турецко-курдскому переговорному процессу.
Оппозиционные депутаты пытались сорвать голосование,
устроив драку в парламенте,
а после того, как закон был принят,
пообещали подать жалобу в Конституционный суд.
В 2013 году в Турции прошли массовые акции протеста.
Их участники выступали против тогдашнего премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, которого они винили в авторитаризме и насаждении своей идеологии. На разгон демонстраций были брошены полицейский спецназ и жандармерия.
Через две недели протесты пошли на убыль,
когда власть решилась на ряд уступок.
В частности, было отменено решение о ликвидации стамбульского парка Гези,
которое послужило поводом для начала протестов.

21 марта 2015, 22:14 Владимир Пастухов Ловушка неототалитаризма.Полит.ру (сокр.версия)
Я хотел бы более подробно остановиться на теме, которую отчасти затронул в своей статье в «Новой газете», сделав акцент на том, о чем ранее было сказано вскользь – о новой исторической ловушке, в которую Россия попала, втянувшись в войну с Украиной. Я хочу обратить внимание на то, что для общества страшна не сама по себе война и неизбежные на любой войне жертвы, а те социальные, политические и психологические последствия, которые она неизбежно влечет за собой. Война так или иначе прекратится (ну, если не рассматривать пока гипотетический, но в принципе возможный вариант перерастания локальной войны в мировую), а вот социально-политические изменения, которые она породила, изжить будет весьма трудно.
Война с Украиной содействовала превращению
авторитарного режима в неототалитарный –
это и есть тот главный итог,
которым Россия отмечает год аннексии Крыма.
Надо со всей серьезностью подойти к оценке этой перемены и осознать, что она означает для будущего России. В конечном счете, неототалитаризм в очередной раз загоняет Россию в исторический тупик. Из тупика нельзя выбраться, продолжая двигаться вперед, пусть даже окольными дорогами. Так или иначе, но впереди Россию ждет очередной «перерыв постепенности» исторического процесса. Ей теперь предстоит либо разбиться со всего маху о какую-нибудь геополитическую стенку (пусть читатели, которые предают геополитику анафеме, рассматривают упоминание о ней исключительно как метафору), либо «отыграть» историю назад при помощи революции.

Неототалитаризм как злокачественная форма авторитаризма

О различиях между авторитаризмом и неототалитаризмом, как реальных, так и мнимых, можно писать бесконечно. Я изложу здесь мое субъективное и сугубо прикладное понимание проблемы, не претендующее на глубину и новизну и затрагивающее тему лишь в тех общих пределах, которые необходимы для целей этой заметки. По моему мнению, неототалитаризм является злокачественной разновидностью авторитаризма, его перерождением, которое стало возможным в XX веке, когда, с одной стороны, миру явилась массовая личность, а с другой стороны, появились технологии управления массовым сознанием. Это своего рода возврат к «высокотехнологическому средневековью», своего рода эволюционная редукция. Впрочем, так всегда случается с опухолями – социальные, видимо, не являются исключением.
Главным отличием неототалитаризма от авторитаризма является способ,

при помощи которого массы исключаются из политического процесса.

В случае авторитаризма

он примитивен и очевиден – обыватель пассивен,
политикой не интересуется, погружен в свои дела, отчасти запуган,
отчасти доволен тем, что происходящее вокруг его мало касается.

Авторитаризм по определению депрессивен и уныл.
В случае неототалитаризма,

напротив, массы приходят в активное,
я бы даже сказал - в гиперактивное состояние.
Возникает иллюзия псевдовключенности основной части населения в политику.

Масса ощущает себя творцом и демиургом истории,
на самом деле ничем таким не являясь и в помине.
Люди не осознают, что они являются жертвами манипуляции, по сути - массового гипноза. Им кажется, что они сами приняли все решения, в то время как решения в готовом виде были трансплантированы в их головы. Вся техника манипуляции, какой бы разнообразной и «креативной» она ни казалась, в конечном счете, основана на высвобождении архаичных социальных инстинктов, и

прежде всего - на инстинкте самосохранения первобытного сообщества.

Люди в минуту опасности сплачиваются вокруг вождя, как стая вокруг вожака.

Поэтому поддержание ощущения постоянной внешней или внутренней угрозы является непременным condiciosinequanon для неототалитарного режима.
Псевдовключенность огромных масс людей в политику и будет тем главным «проблемным» наследием неототалитарного режима, с которым придется разбираться после того, как режим исчерпает себя – а он, так или иначе, исчерпает себя по той простой причине, что вечной войны не бывает, как и вечного мира. Победить весь мир невозможно, поэтому любое неототалитарное государство либо потерпит сокрушительное поражение в войне (как гитлеровская Германия), либо вынуждено будет войти в режим «мирного сосуществования» (как СССР) и тем самым снизить градус мобилизационной истерии. В последнем случае оно неизбежно упрется в какую-нибудь «перестройку», после чего трест лопнет от внутреннего напряжения. Но когда трест лопнет, в обществе останется множество его активных «вкладчиков» — точнее, держателей облигаций, мозги которых придется долго и упорно перепрограммировать прежде, чем они окажутся способными осознать реалии.
Проблема «неототалитарного наследия», с которым теперь придется постоянно считаться, делая прогнозы относительно будущего России, и является главным историческим итогом «крымской эпопеи» Владимира Путина. Россия, никогда не имевшая гражданского общества, вновь получила взамен его эрзац, очередное постсоветское «псевдогражданское общество».
Это делает дальнейший путь исторического развития России еще более извилистым. Мало того, что гражданское общество придется строить с нуля,
теперь потребуется долго и тщательно расчищать под него строительную площадку, избавляясь от идеологического и политического мусора.
Даже когда исчезнет источник иннервации,
запрограммированная режимом масса будет
продолжать биться в имперских конвульсиях.

Неототалитаризм и «суверенная демократия»
Все имеет не только следствия, но и причину. Как и всякое глобальное зло, неототалитаризм произрастает из весьма скромных предпосылок.

Непосредственно все началось с концепции «суверенной демократии»,

предложенной как альтернатива жесткому авторитаризму. Оглядываясь сегодня назад, можно с уверенностью сказать, что любой жесткий авторитаризм
имел бы гораздо менее разрушительные последствия для будущего России,
чем тот иезуитский способ управления страной, который был выстроен командой Владимира Путина первого призыва в «нулевые» годы.

Дилемма, с которой столкнулся Путин, придя к власти, состояла в том, что он должен был сворачивать демократические институты в обществе (действуя в интересах олигархии, сложившейся в 90-е годы), оправдывая это необходимостью «защиты демократии». Это была инерционная политика, продиктованная слабостью режима, который не обладал в начальной фазе политическими ресурсами, позволяющими ему открыто посягнуть на мифы «славной» ельцинской революции. В обществе оставалось много ферментов революционного брожения, которые были совершенно неуместны на новом историческом этапе, но подавить которые открыто власть не решалась. Поэтому курс был взят на то, чтобы не уничтожать демократические институты, а обезвредить их. Нужно было сделать общество устойчивым к любой критике власти, воспитать в нем иммунитет в отношении демократических механизмов, оставляя нетронутой внешнюю демократическую оболочку.
Те, кто немного знаком с медициной, знают, что в отношении борьбы с гипертонией существуют две противоположные стратегии. Отчасти гипертония (повышенное давление) вызвана активностью специфического ангиотензинпревращающего фермента, который определенным образом воздействует на стенки сосудов, что может приводить к гипертонии. Одним из способов борьбы с этим злом является подавление данного фермента при помощи различных средств, называемых ингибиторами. Но это не всегда срабатывает. Поэтому со временем был найден другой метод лечения – блокирование рецепторов в стенках сосудов, которые реагируют на фермент – возбудитель спокойствия. Тогда количество свободного фермента в крови теряет свое абсолютное значение, так как организм его не замечает. На практике в сложных случаях приходится применять комбинированную терапию – отчасти подавлять фермент при помощи ингибиторов, отчасти подавлять чувствительность рецепторов.
Суверенная демократия как раз и оказалась такой комбинированной терапией в лечении «социальной гипертонии» российского общества. Вместо того, чтобы полностью изжить «фермент свободы», власть прибегла лишь к его «мягкому» ограничению при помощи «политических ингибиторов». Общественная дискуссия была вытеснена из массового информационного поля в интернет-резервации, политический метаболизм («обмен существ» во властных структурах) поставлен под контроль при помощи управляемых выборов, в правоохранительную систему ввели антидот из политически администрируемых судей. Но даже после этого общество в целом оставалось скорее живым, чем мертвым. По крайней мере, по сравнению с советской Россией содержание фермента свободы в крови общества было и остается очень высоким.
Можно было, конечно, сразу пойти на полное переливание крови в прямом и переносном смысле слова, но демиурги «суверенной демократии» выбрали иной путь – они сосредоточились на нейтрализации фермента свободы.
Из электронных средств массовой информации был создан пропагандистский утюг, которым начали придавливать общественное сознание: сначала — мягким поглаживанием, после – прижимая мозги «с отпаривателем». У общества подавлялись рецепторы демократии, оно приучалось не реагировать на эксцессы режима, не обращать внимания на деградацию общественных и политических институтов. В этом и была «главная фишка» концепции «суверенной демократии» — хоть обкричись, все равно тебя никто не услышит.
Но была и проблема: чем более деструктивными становились общественные процессы, чем нагляднее была деградация властной вертикали
, тем больше надо было нагревать пропагандистский утюг.
Дело «ЮКОСа», «дело Магнитского»,
«Кущёвка», «дело Сердюкова» -
все это рушило авторитет власти и подстегивало фронду,
которая на ожиданиях демократических реформ, обещанных Медведевым,
вылилась в «болотное движение».
Чтобы справиться с этими процессами, требовалось нечто особенное, общество надо было в буквальном смысле слова оглушить, сделать что-то такое, чтобы сознание сорвалось с тормозов. Война стала необходимым условием выживания режима, и она началась строго по расписанию. Украина, конечно, повод, но далеко не причина. Кремль был заинтересован в войне, с ее помощью он задвинул свой «пропагандистский утюг» прямо в мозги обывателю и стал разглаживать им все сохранившиеся еще к этому моменту извилины.
В украинскую войну вошел один народ, а вышел из нее совершенно другой.
В этот момент и возникла та самая псевдовключенность,
которая отличает тоталитаризм от авторитаризма.

Раньше обыватель этот режим терпел,
теперь он стал его вожделеть.

Это уже не отношение к власти, а страсть по власти.
Страсть же нельзя преодолеть рационально,
ее можно только перебить другой страстью.
+

Выборы президента Узбекистана: без интриг и ажиотажа.Война и мир.
29.03.15 08:26 ШОС и ситуация в Азии
Четыре кандидата будут участвовать в выборах президента Узбекистана на следующие пять лет, которые пройдут в воскресенье, 29 марта. Основной претендент на победу — действующий глава государства 77-летний Ислам Каримов, который руководит страной уже почти 25 лет. На предыдущих выборах в 2007 году Каримов в первом же туре набрал 90,8% голосов, ближайшего соперника поддержали 3,27% избирателей.

Кандидаты и программы
Кроме Каримова,
который выдвинут Либерально-демократической партией Узбекистана (УзЛиДеП), в выборах участвуют председатель центрального совета Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ) Хатамжон Кетмонов,
член фракции Национально-демократической партией "Миллий тикланиш" (НДП "Национальное возрождение") в парламенте Акмаль Саидов
и председатель исполкома социал-демократической партии "Адолат"
(СДП "Справедливость") Наримон Умаров.

В 2008 году парламент упразднил возможность баллотироваться
в президенты независимым кандидатам.

Основной претендент на победу — действующий глава государства, который руководит страной уже 25-й год. Во внешнеполитической сфере Каримов по-прежнему

предлагает сохранить для Узбекистана внеблоковый статус,
а также не допустить размещения на его территории иностранных военных баз
и пребывания военнослужащих за пределами страны.
В январе Каримов, выступая пред вновь избранным парламентом, заявил, что Узбекистан никогда не войдет в объединения наподобие бывшего СССР и сообщил, что страна под его руководством не присоединится ни к ЕАЭС, ни к Таможенному Союзу в их существующем виде. Также в программе действующего президента — реализация к 2020 году крупных инвестиционных проектов в промышленности стоимостью 38 миллиардов долларов, программы локализации производства за 5 миллиардов долларов, поддержка малого и среднего бизнеса и обеспечение занятости населения.
Другие кандидаты сосредоточились исключительно на вопросах внутренней политики, обещая Узбекистану жесткое регулирование цен и тарифов на коммунальные услуги, госконтроль на фармацевтическом рынке, борьбу против фактов фальсификации и искажения истории, ограничение использования генномодифицированных организмов в пищевой продукции.

Никто из них не выступает с критикой действующего президента.

Без exit-polls, но в online
Узбекистан готов к проведению выборов президента, сообщил РИА Новости в пятницу секретарь ЦИК республики Узбекистана Суяржон Курбанкулов. По данным Центризбиркома, принять участие в выборах смогут более 20,798 миллиона человек. Для проведения голосования образованы 14 окружных избирательных комиссий, созданы 9058 избирательных участков. Для победы на выборах надо набрать более 50% голосов. Порог явки избирателей должен составить 33%. Агитация в день выборов не допускается.
Избирательные участки откроются в воскресенье в 06.00 по местному времени (04.00 мск) и закроются в 20.00 (18.00 мск). Как и предыдущие выборы в 2007 году, нынешние также пройдут без exit-polls, которые запрещены избирательным законодательством. В пресс-центре ЦИК будет работать электронная система, которая будет отслеживать явку избирателей в режиме онлайн.

Предварительные итоги выборов ЦИК обещает обнародовать в понедельник, 30 марта. Сообщение об итогах выборов будет опубликовано ЦИК в печати не позднее чем в десятидневный срок после выборов. Затем в течение двух месяцев новоизбранный глава государства должен вступить в должность, приняв присягу на заседании парламента.
Избирателям, не имеющим возможности в день выборов находиться по месту жительства, предоставлено право досрочного голосования, которое началось 19 марта и завершилось 27 марта. Граждане Узбекистана, проживающие за границей, смогут проголосовать на 44 избирательных участках, образованных ЦИК на территории дипломатических представительств республики в 36 странах.
В частности, в РФ участки организованы в посольстве Узбекистана в Москве и генеральном консульстве в Новосибирске.
По оценочным данным, в настоящий момент на заработках за пределами страны
с 31-миллионным населением находится порядка 4-6 миллионов человек
(почти треть работоспособного населения),
в том числе, по официальным данным, более 2 миллионов — в России.

За выборами будут следить почти 80 тысяч местных наблюдателей
и около 300 международных, а также от различных организаций,
включая СНГ, ОБСЕ, Шанхайской организации сотрудничества,
Организации исламского сотрудничества и Всемирной организации избирательных органов. Глава ЦИК РФ Владимир Чуров возглавит российскую делегацию наблюдателей.

Выборы будут освещать 430 журналистов из 20 стран.
Безопасность на выборах будут обеспечивать сотрудники МВД
и Службы национальной безопасности Узбекистана.

Наблюдатели не нашли нарушений
Подготовка к выборам президента Узбекистана проходит гласно и открыто, следует из промежуточного отчета миссии СНГ, обнародованного в среду. Долгосрочная миссия от СНГ 12-30 марта будет осуществлять наблюдение за ходом подготовки и проведения президентских выборов в Узбекистане.
Миссию в составе 72 наблюдателей из семи стран Содружества возглавляет исполнительный секретарь организации Сергей Лебедев.
"ЦИК эффективно использует потенциал средств массовой информации для обеспечения гласности и открытости избирательного процесса", — указывается в отчете. Члены миссии в рамках мониторинга избирательной кампании посетили
более 120 участковых избирательных комиссий.
Свои окончательные выводы и оценки миссия изложит
по окончании наблюдения за выборами.
"Миссия намерена следовать принципам непредвзятости, объективности, доброжелательного подхода, уважения и соблюдения международного и национального законодательства", — заявил Лебедев на встрече с членами ЦИК Узбекистана.

Ограниченная миссия ОБСЕ
, наблюдающая за подготовкой к выборам с 23 февраля,
также сообщила, что ей пока неизвестно о каких-либо жалобах, связанных с выборами.

Исключение составили две жалобы, представленные "группами граждан в отношении правомочности действующего президента баллотироваться на пост", — указывается в промежуточном отчете ОБСЕ, обнародованном на прошлой неделе. В частности, несколько групп граждан Узбекистана оспаривали решение ЦИК зарегистрировать Каримова в качестве кандидата, считая, что конституция республики ограничивает последовательное пребывание на посту президента двумя сроками, сообщает миссия.
Кроме того,

наблюдатели ОБСЕ фиксируют низкую активность в ходе избирательной кампании.
"Несмотря на значимость президентских выборов, признаков предвыборной гонки практически не наблюдается.
Хотя все четыре кандидата находятся
в процессе проведения встреч с избирателями по всей стране,
обычно от их лица выступают официально зарегистрированные доверенные лица", — указывается в промежуточном отчете ОБСЕ.

В свою очередь, социологическое исследование, обнародованное в начале марта центром изучения общественного мнения "Ижтимоий фикр" ("Социальное мнение") указывает,
что подавляющее большинство опрошенных граждан Узбекистана — 95,4%
— следят за ходом избирательной кампании.
Согласно опросу, 97,2% населения осведомлены о том,
что 29 марта в стране состоятся президентские выборы,

а 90,7% населения хорошо информированы,
что в соответствии с национальным законодательством
президент Узбекистана избирается сроком на пять лет.

Юридические нюансы
Каримов был избран президентом независимого Узбекистана в 1991 году, а до этого два года руководил страной — сначала в должности первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана, а
затем первого президента союзной республики СССР (с марта 1990 года).
Он дважды переизбирался на прямых выборах — в 2000 и 2007 годах.
В 1995 году срок полномочий президента был через референдум продлен до 2000 года,
а в 2002 году состоялся еще один референдум, по итогам которого пятилетний президентский срок был продлен до семи лет
. В 2011 году парламент вернул прежний пятилетний срок президентства.
Действующая Конституция Узбекистана ограничивает пребывание президента страны на этом посту два срока подряд. Представители оппозиции за рубежом и ряд правозащитных организаций, указывая на данное обстоятельство, считают, что Каримов не может выдвигаться на пост главы государства третий срок подряд. Однако официальные власти страны неоднократно заявляли, что разные по продолжительности два срока Каримова, на которые он избирался по итогам прямых выборов в 2000 и 2007 годах — пять и семь лет, не дают юридического основания говорить об их последовательности.
Кроме того, в Конституционном суде республики РИА Новости пояснили, что действующая Конституция страны вступила в силу в 1992 году и ее положения не распространяются на выборы президента в декабре 1991 года. Согласно нынешнему законодательству, в случае, если 29 марта действующий президент будет избран снова, то, он уже не сможет выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2020 года.

Источник: РИАН Редактор: Фыва

Текст песни(слова) Игорь Тальков - Враг народа
- все тексты песен(слова) Игоря Талькова
- смотреть видео клип/слушать песню онлайн
- отзывы об этой песне: читать/добавить

Он всё кричал, что новый мир построит, он был ничем, но так хотел быть всем.
Мечта сбылась - он мир себе устроил, а что на всех - он сделал всех ничем.
Он сделал всё, чтоб жизнью наслаждаться и наслажденье это охранять,
А кто на это вздумал покушаться, того стрелять, сажать и высылать.

Гнила в тюрьме беззубая свобода, а он ее с трибун превозносил.
И так ушел от своего народа, как ни один монарх не уходил.
Да у монархов жизнь была, похуже, одних восстаний - так не пересчитать,
А тут восстаний подавлять не нужно - полное единодушие - не жизнь, а рай, ну просто благодать.

Ну а народ - ведь с ним - что хочешь делай, он знай кричит – «Да, здравствует!», «Ура!».
Единство с ним - очень выгодное дело, ведь кто твой враг - тот и народу враг.
Единство с народом - очень выгодное дело, ведь кто твой враг - тот и народу враг.

Так думал он в кремлевском кабинете, так думал он всходя на мавзолей
И с мавзолея призывал к победе толпу в конец замученных людей.
Ведь кричал, что новый мир построит, когда никим был, ой, но так хотел быть всем.
Он молодец - он мир себе устроил, а что на всех - он сделал всех ничем.

Я с детских лет страдаю аллергией на вид трибун и лозунги с "ура".
Я свой народ люблю -люблю Россию и точно знаю, кто народу враг.
Я свой народ люблю -люблю Россию и точно знаю, кто народу враг

воскресенье, 29 марта 2015, Алматы 18:56 Центральная Азия
Репортерам Азаттыка не дали снимать, как голосуют в посольстве Узбекистана
В Узбекистане проходят выборы президента. О том, как голосовали узбеки, проживающие в Казахстане, журналистам Азаттыка снимать не дали.
Полицейские машины у здания посольства Узбекистана в Алматы. 29 марта 2015 года.
Другие статьи на эту тему
Репортер радио Азаттык наблюдал за «каруселью» в Астане.
Осиротевший диктатор: становление Ислама Каримова
Узбекские активисты организуют виртуальные выборы президента
Оппозиция обнаружила автобусы с «фальшивыми избирателями»
Уроки кыргызских революций
Радио АЗАТТЫК. 29.03.2015
Репортер Азаттыка Макпал Муканкызы планировала собрать материал о ходе голосования на избирательном участке в посольстве Узбекистана в Алматы. Отказавшийся представиться сотрудник посольства не впустил ее во двор и здание посольства, не разрешил ей общаться с членами избирательной комиссии. Отказ объяснили отсутствием соответствующей журналистской аккредитации. Репортеру также не разрешили снимать на видео происходящее снаружи посольского комплекса.
Макпал Муканкызы перешла через дорогу и стала снимать на планшет общий план здания посольства. Вскоре рядом с ней появилось несколько полицейских. Они потребовали удалить снятые видеокадры. Макпал Муканкызы отказалась их стереть, сказав, что для работы на территории Казахстана у нее есть разрешение. Они потребовали предъявить соответствующий документ. Репортер Азаттыка показала аккредитацию, выданную министерством иностранных дел Казахстана. Полицейские отобрали его на основании того, что у нее нет разрешения вести видеосъемку у здания посольства Узбекистана в Алматы.
Позже на место события подъехали ее коллеги – Мади Бекмаганбет и Кенжебек Тыныбаев. Но и им полицейские отказались вернуть служебный документ сотрудника Азаттыка.
Больше чем через час документ все же вернули, но к уже уходящим журналистам подъехала патрульная полицейская машина. Сообщив, что к ним поступил сигнал о «хулиганах, снимающих видео», полицейские потребовали от сотрудников Азаттыка предъявить удостоверения личности. После того, как их личные данные были переписаны, от журналистов потребовали сесть в машину, чтобы «проехать в РОВД для дачи объяснительных». Журналисты отказались ехать в отделение полиции, но согласились написать объяснительную. Они сделали это на месте, после чего их отпустили.
В Узбекистане сегодня проходят президентские выборы. На этот пост претендуют четыре кандидата, среди которых действующий президент Ислам Каримов.
За выборами следят около трехсот наблюдателей
от 45 государств.
Голосование началось в шесть часов утра по местному времени.
Через четыре часа Центризбирком Узбекистана признал выборы состоявшимися, отметив, что проголосовали уже более 35 процентов избирателей –
около семи миллионов человек.
Всего в списки избирателей внесены фамилии
20 миллионов 798 тысяч 52 человек.
Сторонники узбекской оппозиции заявляют об отсутствии на выборах независимых претендентов на президентский пост. На пост президента претендуют четыре кандидата:
действующий президент – лидер Либерально-демократической партии Узбекистана Ислам Каримов,
от Народно-демократической партии Хатамджон Кетмонов,
Наримон Умаров из Социально-демократической партии «Адолат»
и Акмал Саидов из Демократическо-национальной партии «Возрождение».
Ни одна из партий не является оппозиционной.
Трое кандидатов, по их словам, лояльны правящему режиму,
а победа действующего главы республики, 77-летнего Каримова,
занимающего свой пост с 1991 года,
не вызывает у них сомнений.
Ваш комментарий (2)
????????
Читайте также
Сыновья изгнанных президентов
Диссидент Каришал Асанов и «призрак суверенитета»
Почему Назарбаеву противостоят только два кандидата
В Кыргызстане запретили «Исламское государство»
Поделитесь своим мнением (2)
Комментарии
От кого: asianmost Откуда: Almaty
29.03.2015 17:11
Если бы полицейские занимались своими прямыми обязанностями, то хоть порядок был бы и преступлений меньше. Увы, они заняты защитой режима от граждан, журналистов и оппозиции.
От кого: Без подписи
29.03.2015 17:41
А я все голову ломал –
почему еб решил в апреле досрочные выборы провести!?
Все за каримкой повторяет. Бишара.
Журикам надо на полицаев в прокуратуру обратится за "превышение"....

Таджикистан | x .

Коммунисты Таджикистана выходят из поствыборного шока. Бодрится Шоди Шабдолов
08:04 30.03.2015

В Таджикистане планируют создать бизнес-инкубаторы Коммунисты Таджикистана выходят из поствыборного шока

Областные, городские, районные и первичные организации Компартии Таджикистана постепенно выходят из шока, который их охватил после выборов в парламент и местные маджлисы народных депутатов и приступают к обычным партийным будням, заявил в интервью "АП" лидер КПТ Шоди Шабдолов.

"Для меня, как лидера партии, результаты выборов не были неожиданными, и об этом я предупреждал своих соратников по партии, видимо многие из них не верили в то, что власти им готовят неожиданный сюрприз", - отметил лидер КПТ.
Он подчеркнул, что задолго до выборов в регионах страны, в Душанбе некоторые вхожие в коридоры власти ему сообщали, что по поручению отдельных кругов, Компартия должна получить на выборах 2 процента голосов электората.

"Я об этом сообщал главе ЦИК страны Шермухаммаду Шохиену, но он успокаивал нас заявляя, что эти слухи распространяют недоброжелатели властей, но в итоге случилось то, о чем меня предупреждали - КПТ получила чуть более 2 процентов голосов", - Шабдолов.
Отвечая на вопрос о дальнейших планах партии в отношении властей, Шабдолов подчеркнул, что они останутся неизменными – защита интересов трудового народа, борьба за социальную справедливость.
"Наш путь определил еще почти сто лет том назад Великий Октябрь, который в корне изменил мировую историю, судьбу народов планеты и мы никогда не свернем с этого пути", - отметил главный коммунист Таджикистана.

Шабдолов подчеркнул, что он, его соратники по партии никогда не будут склонять голову, не будут стоять на коленях перед сильными мира сего в стране, чтобы получить несколько депутатских кресел.
"Мы и впредь будем открыто высказаться по всем вопросам, которые волнуют граждан нашей страны, по важным социально-экономическим событиям, по политике властей в различных сферах", - заключил Шабдолов.

Аваз Юлдашев
30/03/2015
Источник - news.tj
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427691840

30 маpта 2015 12:07 Создать новую политическую партию предлагает главред журнала “Аныз Адам”Поделиться… 237 26.ЗОНА.кз.
26 Anonymous Аноним Пн Мар 30, 2015 12:55
обиделся на ОСДПи... МСТЯ ЕГО СТРАШНА...
нам нужно создать новую народно-демократическую партию.
Калыбай -обиделся на ОСДП
-те от него отказались-помощи официально не оказывали...
вот он и решил ОТОМСТИТЬ
и... МСТЯ ЕГО СТРАШНА...

От редакции Статья опубликована в № 3800 от 30.03.2015 под заголовком:
От редакции: Обаяние диктатуры (ВЕДОМОСТИ).
Узбекистан – это Каримов
Полицейский режим помог Каримову успешно выстроить диктатуру, убрать конкурентов и немного диверсифицировал экономику
29.03.15 Борис Грозовский, Павел Аптекарь
Прочность госинститутов, приверженность граждан демократии и их сознательность проявились в высокой активности на выборах президента. Уже к 10 утра, спустя четыре часа после начала, выборы состоялись: к урнам пришли 37% избирателей при необходимых 33%. К 18.00 проголосовали 85%.
Высокая активность
– «самый яркий индикатор успешности независимого развития страны»,
отмечает ШОС:
выборы полностью соответствуют международным стандартам и
принципам демократии.
Проголосовавшие единогласно говорят журналистам правительственных СМИ, ч
то отдали голос «самому достойному»
. Имя его не называется, но всем ясно, что речь идет о нынешнем президенте
, в чьем успехе никто и не сомневался.
Это краткое резюме состоявшихся вчера выборов президента Узбекистана. 77-летний Ислам Каримов руководит страной ровно четверть века и
пошел на пятый срок, а
если считать референдум о продлении полномочий в 1995 г. – то на шестой.
Как и в соседнем Казахстане,
выходец из коммунистической номенклатуры стал безальтернативным лидером
и создал персоналистский режим,
прочность которого держится на авторитете первых лиц и
сырьевой ренте (нефть и газ дают в Узбекистане около 16% ВВП и 20% доходов в бюджете).
По сравнению с северным соседом Узбекистан намного более традиционалистское, полицейское и немодернизированное государство.
Во внешней политике и Назарбаев, и Каримов стремятся балансировать между Россией, Китаем и Западом, но Узбекистан более дистанцирован от интеграционных проектов Москвы на постсоветском пространстве. Ташкент быстро меняет ориентиры и партнеров, если находит сотрудничество невыгодным.
В 2001 г. Узбекистан, несмотря на недовольство России, согласился принять американскую военную базу,
а в 2005 г. она была ликвидирована.
После подавления волнений в Андижане в октябре 2005 г., к
огда Москва поддержала Каримова в споре с Западом,
началось двустороннее сближение.
Но в 2012 г. Узбекистан вышел из ОДКБ. Каримов не раз критиковал «Евразэс» и создание Таможенного союза, хотя экономика Узбекистана сильно зависит от экспорта дешевой рабочей силы в Россию и Казахстан.
В отличие от Назарбаева,
стремящегося создать институты и инфраструктуру для развития и иностранных инвестиций,
Каримов сохранил взгляды экс-председателя Госплана УзССР:
его управление менее гибкое,
отмечает главный редактор информагентства «Фергана» Даниил Кислов.
Но есть и успехи.
Вполне советскими методами Каримов добился снижения производства хлопка и роста – картофеля и зерновых. Узбекский экспорт поддерживается за счет отсутствия экспортных пошлин и постоянного снижения курса местной валюты.
Растут доля промышленности (особенно машиностроения и химии) в ВВП
и доля несырьевых товаров в экспорте,
отмечает профессор РАНХиГС Владимир Попов: ни у одной другой страны постсоветского пространства такой динамики нет.
Еще одна мера поддержки экспорта:
налоги на прибыль и имущество снижаются до ½,
если предприятие экспортирует от 30% своей продукции.
Но на посреднические компании и экспортеров сырья эта льгота не распространяется.
Каримов сумел удержать страну от возможных межнациональных конфликтов в 1990-е гг. и
выступлений исламистов в 2000-е,
но не делегировал полномочия даже своему ближайшему окружению.
В отличие от Назарбаева
, он не терпит вокруг себя компетентных и независимых сотрудников.
По мнению эксперта фонда Карнеги Алексея Малашенко
, это привело к тому, что Каримов запоздал со стартом операции «Преемник».
В итоге у Каримова не осталось преемников кроме самого себя.
Полицейская система не допускает никакой конкуренции.
Так что его решение остаться на посту главы государства отражает
и силу, и слабость нынешней системы власти в Узбекистане.

Причины и последствия арабских революций последнего времени, - Азимбай Гали
08:36 30.03.2015

Причины революций:факторы и контексты.

Накопление негативов при диктаторских и авторитарных режимах происходило, непрерывно приближаясь к критической массе. Диктаторские и авторитарные режимы правили без демократического волеизъявления народа и интеллигенции. Таким образом, некоторые из решений авторитарных и диктаторских режимов были весьма непопулярны среди населения. [1]

Во-первых, это снижение уровня жизни и стагнация социальной ситуации. Во всех странах, за исключением,Саудовской Аравии и пяти стран Персидского залива, произошло снижение уровня жизни. Та же социальная ситуация в Ливии, Тунисе, но хуже в Египте. Жалобы египетских демонстрантов были направлены также на правовую и политическую жестокость полиции, ЧП законов, [1] отсутствие свободных выборов и свободы слова, коррупции и экономических вопросов, включая высокий уровень безработицы, инфляция цен на продукты питания и низкой заработной платы. Основные требования протестующих были-положить конец режимуХосниМубарака, отменить закон о чрезвычайном положении, требовали свободу слова, справедливости, отзывчивости властей, не военного правительства и, скажем, в управлении ресурсами Египта. Забастовки профсоюзов привели к давлению на чиновников. [2] Ситуация в Тунисе был немного лучше, люди были менее несчастными, но именно здесь начинаются серия арабских революций. Однако есть две вещи, которые очевидны. Первое, что экономическая стабильность и прогресс не могут отрицать необходимость основных свобод. В то время как рост цен на продовольствие и высокий уровень безработицы в сельской местности вызвал первые протесты. Протесты накапливались вызывая напряженностьдаже в годы политических репрессий, но последние недовольства выплеснули народ на улицы. [3] Социальная ситуация в Ливии была более лучше, чем в Тунисе и Египте, нои здесь накапливалось недовольство режимом Муаммара Каддафи. Почти все арабские страны прошли через арабский социализм.Арабский социализмбыл национальной формой государственного социализма. Идеологически это была попытка игнорирования принципов рыночной экономики, что на практике нанесло ущерб экономикам арабских стран. Арабский социализм – основная причина стагнации.Финансовый и экономический кризисы такжедостаточно сильно отрицательно сказались на состоянии экономик арабских стран.Aрабскиестраны обладают огромными запасами нефти и газа, но это не спасало их от кризиса. Большая часть доходов государства поступалаиздоходов от нефти, цены на которые взлетели в 1970-х. В 1980-е годы большая часть нефтяных денег была потрачена на закупку вооружений и наспонсорство групп боевиков и движений"за независимость" во всем мире. Нефтяные доходы пополняли до 58% ВВП в Ливии. ВВП Ливии на душу населения был высоким, индекс развития человеческого потенциала, и уровень грамотности были выше, чем в Египте и Тунисе.Арабская весна началась с революциив Тунисе, она предшествовала вспышкам протестов в Ливии.

Индекс восприятия коррупции в Ливии в 2010 году составил 2,2, рейтинг 146 из 178 стран, ситуация хуже, чем в Египте (ранг 98) и Тунисе (ранг 59). Все это создает широкий контраст между хорошим образованием, высоким спросом на демократию и практику правительства (восприятия коррупции, политической системы, основ демократии). По оценкам ливийских граждан, 13% были безработными. Более 16% семей не имели ни одного из своих членов, получающих стабильный доход, в то время как 43,3% имели только одного работающего. Несмотря на уровень собственной безработицы в Ливии существовала "нехватка рабочей силы"и было более, чем миллион рабочих-иммигрантов из-за рубежа. Это было несправедливо по отношению собственным рабочим. Эти мигранты сформировали основную часть беженцев, покинувших Ливию после начала боевых действий. Индекс Человеческого развития в 2010 годув Ливии был выше, чем даже в Саудовской Аравии. Ливия имела добротную систему социального обеспечения, которая предоставляла доступ к бесплатному образованию, бесплатной медицинской помощи и финансовой помощи для жилищного строительства. Для Африки важно обеспечить, в первую очередь, свободный доступ к свежей водена большей части страны. Худшие экономические условия были в восточной части Ливии, где дляКаддафи добывали нефть. Несмотря на улучшение жилищных условий, состояние городской инфраструктуры оставалось на низком уровне. Потоки сточных вод из предприятий города Бенгазипривели к полному разрушению окружающей среды обитания. [4] Падение темпов экономического развития происходили по причине циклических кризисов.

Газета ExpressTribuneвместе Международной газетой HeraldTribune писала: Коррупция ухудшила ситуацию в арабских странах. [5] Устарениеидеологических мифов и стереотипов,а также дефиниций массовой идеологии, национальной версии социалистической рыночных структур.Крах национального концепта в арабских странах привел к религиозному возрождению. Расширялась коррупция среди элиты и истеблишмента. Из четырех стран, которые пережили смены правительства во время арабской весны, большинство респондентов - Египте, Тунисе и Йемене –указали высокий уровень коррупции. Коррупция продолжала расти в последние два года. В Египет 64% ситуация с коррупцией ухудшилось; в Тунисе уровень коррупции составлял 80%. Исключением была Ливия, где только 46% сказали, что страна стала более коррумпированной. В Египте -78 % респондентов заявили, что полиция коррумпирована или очень коррумпирована. Показатель коррумпированности среди судей составлял 65 % и 45 %- для военных.Тотальная коррупция при МохамедаМурсивызвала волну протестов и свержение президента.

Милитаризация внешней политики и внутренней политики вызывает рост военной нагрузки на национальные бюджеты. Ближний Восток является наиболее военизированным регионом в мире.Большинство продаж оружия происходит здесь. В самом деле, США поставила больше оружия в этот регион, чем любой другой регион в мире. В 2007 году администрация Джорджа Буша объявила беспрецедентную сделку по продаже оружия на сумму 20 млрд.$, большинство продаж пришлось на Саудовскую Аравию и пять других богатых нефтью стран Персидского залива: Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. Кроме того, США предоставляет большое количество денежной помощи Ближнему Востоку, в частности Израилю, чтобы помочь ей построить свои военные силы, снабжает оружием и обеспечить ее безопасность. США –менеджер- финансист милитаризации на Ближнем Востоке. Сима Лутра (Luthra) сообщила следующее о продаже оружия и военные расходы США в бюджеты стран Большого Ближнего Востока . Милитаризация, покупка оружия на Большом Ближнем Востоке по странам такая: Саудовской Аравии-48,5млрд. $,Турция-16,4млрд. $, Израиль-16,4млрд. $, Пaкистан- 6,2млрд. $, Ирак -5,8 млрд. [6]

"Демографический взрыв" и последствия перенаселения. Арабы являются чемпионами: "Ни в какой арабской стране прирост населения не ниже, чем 2,5% в год. Практически в каждой арабской стране, 4 болеечеловек из 10 являются молодыми людьми до 15лет". Пакистан является страной с самым быстрорастущим государством из неарабских стран Азии, происходит удвоение своего населения каждые 24 лет. Ни одна страна не имеет более высоким уровнем рождаемости.Мусульманские страны как правило многочисленны. Разительна дифференциация в европейских странах. Таким образом, удельный вес молодежи ввозрастной группе до 25 в Британии составляет -33, для Индии (в основном индусы) и жителей Карибов - 48 , дляграждан Пакистана-60 и для граждан Бангладеш-63 [7] Главная из причин перенаселенности является "демографическая взрыв" и слишком быстрый рост населения. В результате они имеют проблему для бюджета.

Факторы внешней порядка.

1. Распад Советского Союза и утрата его влияния и замена его влияния.

2. Образование однополярного мира, рост мирового влияния Европейского союза, НАТО и отдельных стран.

3. Распад Советского Союза, "империи зла", ставшим оплотом иррациональных понятий и политический способов. Россия Путина, как "мини империя". Распад мини империй как Югославия, Грузия и Ирака( Саддама).

4. Появление нового сверхдержавы Китай и его успех.

5. Рост и снижение цен на нефть и газ и появление новых геополитических "игр и войн."

Городская беднота в возрасте от 15 до 30 лет захватила все общественные места. Во всем мире молодые люди мало управляемы.Поведение молодежи в Каире очень отличается от поведения сверстников в Европе. Потому что они обеспокоены не столько свободой сексуальной жизни.Поведение молодежи в Каире основано на социальном унижении - вот причина спонтанного настроение масс. Социальное унижение молодых людей- наиболее рискованная форма провокации. В подсознаниимолодежи в Каире- гнев. Затем наступает короткий путь прозрения, а затем снова этап отчаяния. Мусульманская вежливость уходит и уступает место гневу. Они-молодежь в Каире, наконец, поняли, что полиция и ее произвол отражает отношение правительства к рядовым гражданам страны. Молодежь в Каире в яростиосознает , что нет свободных выборов и свободы слова. Коррупция стала национальным бедствием для них и стала основным занятием диктатора. Мгновенно исчезли административные ограничители общества и концепции классовой солидарности и национального единства с правящим классом. В Египте очень мало среднего класса города. И это плохо. В Египте, сильна не элита, а номенклатура и класс полковников (не генералы и старшие офицеры).Это и есть здоровые силы. И это хорошо.

Факторы внутренней политического порядка.

1. Негативное влияние роста цен на нефть и газ на мировом и страновом уровне, изменение мировой конъюнктуре. Открытие и разработка сланцевой нефти и газа, развитие революционных технологий.Возможны снижение цены на нефть и газ и новый подъем. Также возможно снижение цен на уран тоже.

2. Обострение межэтнических и межрелигиозных отношений в развивающихся странах. В будущем рухнут Сирия и Иран, под ударами ракет и авиации СШАи установится Гранд Азербайджан.Мы увидим раскол Индии и образования новых национальных государств. Сепаратизм курдов создаст национальное государство.

3. Ухудшатся отношения между странами по территориальным вопросам. Прежде всего Китай будет иметь проблемы с обострением отношений между с соседними странами по территориальным вопросам. Этоже касается отношений с Россией, Индией и Вьетнамом.

4. "Демографический взрыв" для отстающих от общего прогресса стран и ее последствия. Резкое увеличение городского населения и обнищание жителей города. Увеличение городских бездомных и безработных. Увеличение и рост урбанизации образуют слишком большие агломерации и это будет причиной социальных беспорядков.

5. Резкое увеличение уровня образования для отстающих от общего прогресса стран. Ликвидация неграмотности и складывание массового образованного класса.

6. Изменения в соотношении влияния исламизма и национализма. Отступление национализма исламизма перед социально-политическими вызовами.

Арабские революции: результаты и последствия

1.Первая причина заключается в высоком обнищании населения Каира в результате аграрного перенаселения. Сайт mapsofworld дает приблизительное количество жителей в Каире 17 миллионов человек. [8].В Каире захвачены все пригороды, городская беднота жизнь на асфальте, кто-то в коптской кладбище, благо в стране тепло, до Нила рукой подать. Люди часто обходятся без душа и мыла.Бомжи составляют до одной пятой городского населения. Таким образом, первая причина революции в Египте этонищета, и особенно это заметно в Каире. Каир - детонатором революций. Миграция и урбанизация опосредованно приводит к перманентной революции. В Каире сосредоточены все достижения и все кровоточащие раны по всему Египту.

2. Приобретение жителями крупных городов политического и социального опыта массовых демонстраций городского населения.

3. Использование новейших политических и интернет-технологий в политической борьбе.

4. Влияние иностранных юридических лиц одного полярного мира (например, Франция и Великобритания) на динамику политического процесса после распада Советского Союза.

5. Появление феномена многоступенчатых революций.
Каждый этап предполагает решения конкретных задач.
6. Приход к власти на локальном уровне и
стремление удержать власть исламистскими партиями и движениями.
Секуляризация политических движений.
Они отказываются от слишком исламских требований,
некоторая либерализация и распространение мягких исламских норм политической жизни.

1.AzimbayGaliRevolutioninEgypt .erkineurasia.com 2.08.2013DemographicandmigratoryphenomenaofKazakhstanandPakistan (problemanalysis) (togetherwithAsifHussain) -Әлемдікзаманауибілім беру кеңістігі: үрдістеріжәнекелешегіаттығылымитәжірибелік конференция материалдары 0,26 сәуір 2013 жыл, Алматы. 2013,270-279 бб.
2. en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_Revolution_of_2011
3. foreignpolicyblogs.com/2011/01/17/a-jasmine-revolution-for-tunisia/
4. en.wikipedia.org/wiki/Libyan_civil_war
5. tribune.com.pk Рейтер Опубликовано: 9 июля 2013
6 .forusa.org.
7. koenraadelst.bharatvani.org/books/demogislam/part3.html Мусульманский рождаемость. Мусульманская рождаемости
8.mapsofworld.com

Азимбай Гали, доктор исторических наук, Алматы
Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427693760

Приспособиться к "новой нормальности". Си Цзиньпин укрепляет власть и идеологию в интересах реформ, - А.Ломанов 10:01 30.03.2015
Резюме: Политика Си Цзиньпина направлена на то, чтобы обеспечить продолжение реформ. При этом правящая партия стремится упрочить контроль над общественным мнением, не оставляя пространства для оппозиционных настроений.
На неофициальном уровне в Китае и за его пределами нередко можно встретить характеристику Си Цзиньпина как последователя "левой" политики Мао Цзэдуна и одновременно продолжателя линии Дэн Сяопина на углубление рыночных реформ. Иностранным наблюдателям такое смешение кажется невозможным и заставляет их предсказывать приближение китайского "краха" либо неизбежности выбора между политикой в стиле Мао и экономикой в духе Дэна. Однако в наши дни китайскую политику невозможно убедительным образом объяснить через столкновение "реформаторов" и "догматиков", как это было в 1980–1990-е годы. Опыт китайских реформ показывает, что сочетание непримиримых с точки зрения западной модели развития компонентов – однопартийной власти и конкурентной рыночной экономики – может быть успешным.

Обновление авторитаризма Дэн Сяопина
Достойную внимания схему современной китайской политики предложил профессор истории Шанхайского педагогического университета Сяо Гунцинь. По его мнению, Си Цзиньпин создает "новый авторитаризм версии 2.0", предыдущая "версия 1.0" начала 1990-х была творением Дэн Сяопина. Обе версии ставят перед собой сходные цели – нужно добиться того, чтобы никто не посмел бросить вызов правлению КПК, и тогда в условиях политической стабильности проводить реформы в интересах развития экономики.
Потребность в "версии 2.0" возникла потому, что за два десятилетия дали себя знать недостатки модели Дэн Сяопина. Она обеспечила экономический рост, но породила группы интересов, способные увеличить выгоды за счет связи с властями. Сяо Гунцинь полагает, что консервация такой модели ведет к росту расслоению между бедными и богатыми, снижению эффективности государственного сектора экономики, формированию коррупционных связей, бесконтрольному росту трат чиновников за счет бюджета.
Дэн Сяопин жестко боролся с попытками бросить вызов власти КПК.
После событий 1989 г. он маргинализировал "правое" вестернизаторское течение.
В 1992 г. нанес удар по противникам реформ,
выступавших с позиций традиционной трактовки социалистической идеологии.
Именно так, по мнению Сяо Гунциня, был проложен путь китайскому "новому авторитаризму" –
проведение реформ "железным кулаком
", борьба с вызовами со стороны "левых" и "правых",
сосредоточение усилий на развитии экономики
улучшение материальной жизни людей.
Система, созданная Дэн Сяопином, обеспечила экономический подъем, однако ее издержки порождали недовольство и создавали почву для оппозиционных настроений. Сяо Гунцинь полагает, что побежденные Дэном политические радикалы восстановили силы и набрали популярность, они вновь готовы бросить вызов существующему порядку. С одной стороны, "крайне левые" призывают к "новой культурной революции", осуждают капитализм и зовут вернуться к порядку, который был при Мао Цзэдуне. С другой стороны, "крайне правые" готовы организовать "жасминовую революцию" под лозунгами свободы и демократии, требуя введения многопартийной системы и состязательных выборов. По содержанию эти две политические программы противоположны, однако между ними есть общее – они идеологически самодостаточны и представляют сложные проблемы в виде простых лозунгов. Идеи привлекательны для масс и могут вызывать политически мобилизующий "эффект площади".
С этой точки зрения Си Цзиньпин не является "левым в политике" и "правым в экономике". Правильнее называть его продолжателем курса на проведение реформ "железным кулаком", элементами которого являются рост антикоррупционного давления на бюрократию, ужесточение регулирования в интернете, активизация идеологической работы. Власть пытается учесть настроения людей и не допустить использования народного недовольства радикалами.
Институциональными элементами "нового авторитаризма 2.0"
стали две руководящие структуры,
созданные на основании решений состоявшегося в ноябре 2013 г. 3-го пленума ЦК КПК 18-го созыва.
Это Руководящая группа ЦК КПК по всестороннему углублению реформ и Совет государственной безопасности (СГБ). Обе структуры возглавил Си Цзиньпин. Их появление отражает два основных направления "нового авторитаризма" – продолжение реформ в экономике и комплексное решение проблем безопасности, включая сферы интернета и культуры. Китайский лидер пояснил: "Лишь когда обеспечены государственная безопасность и общественная стабильность, реформы и развитие смогут непрерывно продвигаться вперед. Ныне наша страна сталкивается с двойным вызовом: вовне она должна защищать государственный суверенитет, безопасность, интересы развития, внутри – политическую безопасность и общественную стабильность, различных предсказуемых и труднопредсказуемых элементов риска стало явно больше".
Китайское руководство намерено дать больше свободы "невидимой руке" рынка, не отказываясь от "видимой руки" власти. Курс на придание рынку решающей роли в распределении ресурсов сопровождается концентрацией полномочий и реформой системы государственного управления. Чтобы создать условия для качественного улучшения рыночной среды, правительству придется жестко побороть сопротивление групп интересов, выросших в условиях авторитарной модели Дэн Сяопина. При этом важно не допустить перерастания этих процессов с уровня элит на все общество, что грозило бы всплеском радикальных настроений и создавало бы угрозу политической дестабилизации.
Сяо Гунцинь надеется, что политика Си приведет к ослаблению радикальных настроений. Для этого предстоит перейти от "полуоткрытой бюрократической рыночной экономики" к зрелой рыночной экономике, от нынешнего "сильного государства со слабым обществом" к балансу между ними. По мнению ученого, через 10–15 лет, когда спадет радикализм и укрепится средний класс, у Китая появится возможность для продвижения к демократии на основании общественного консенсуса вокруг идеи среднего пути. Впрочем, эти отдаленные надежды выходят за рамки правления Си Цзиньпина, которому по сложившимся правилам предстоит покинуть пост партийного лидера в 2022 году. Искать пути демократизации "нового авторитаризма 2.0" придется его преемнику.

Кто возглавит ощупывание слона
Понятие "авторитаризм" не входит в китайский нормативный политический лексикон, однако на связь крупномасштабных реформ с укреплением стабильности указывают представители основного течения в идеологии. Специалист по марксистской теории проректор Партшколы ЦК КПК Хань Цинсян изложил суть "нового правления" Си Цзиньпина через ставшее модным понятие "новое нормальное состояние", которое китайский лидер предложил в 2014 г. применительно к экономике. Си заявил, что Китаю нужно приспосабливаться к "новому нормальному состоянию", для которого характерны более низкие темпы роста. Этой "нормальности" нельзя противодействовать искусственным удержанием прежних высоких показателей: Китаю хватит 7% в год вместо прежних 10%, если при этом будут проведены структурные реформы, обеспечивающие устойчивое развитие экономики.
В расширительном смысле "новое правление" Си Цзиньпина нацелено
на создание "нового нормального состояния" во всех сферах жизни страны.
В центре – модернизация государственного управления.
Задачи развития, которые поставлены в начале реформ,
Китай в значительной мере уже решил
Теперь предстоит найти ответ на вопрос, как двигаться дальше, о сложности которого предупреждал еще Дэн Сяопин. Эти проблемы продолжали волновать его и после отхода от власти в 1990-е годы. "Архитектор реформ" предвидел обострение ситуации вокруг социальной поляризации, вызванной несправедливостью распределения, он также предлагал заранее обдумать путь расширения демократии в ответ на рост требований политического участия со стороны граждан. Хань Цинсян полагает, что этот этап уже наступил, власть должна найти способы разумного удовлетворения народных требований защиты прав, обеспечения демократии и социальной справедливости. Старая система "руководящего правительства" для этого не подходит, нужны новые механизмы совместного участия в управлении местных органов власти, партийных комитетов, предприятий, общественных организаций.
Китайское руководство стремится упрочить позиции в качестве главного источника интерпретации политики реформ. В мае 2014 г. главный редактор "Жэньминь жибао" Ян Чжэнъу опубликовал статью, в которой призвал сформировать целостный взгляд на реформы и, в частности, на решения 3-го пленума ЦК КПК 18-го созыва. По его словам, тут имеется много односторонних подходов. Одни говорят только о роли рынка, но не о совершенствовании роли правительства. Другие рассуждают только о смешанной экономике, но не о создании современной системы государственных предприятий. Третьи думают только о том, как наилучшим образом "поделить пирог" общественного богатства, но не как его создать. Похожие проблемы возникают и в деле преобразования государственного управления, когда курс на укрепление правления по закону отрывают от задач развития и совершенствования социализма с китайской спецификой. Возникает ситуация, описанная в китайской притче "слепые ощупывают слона" – кто-то коснулся бивня и решил, что слон твердый и холодный, а кто-то взял его за ногу и решил, что слон похож на столб. Проблема в том, что за тенденциозными трактовками реформ стоят политические предпочтения, а власть не может утвердить правильный взгляд прежними пропагандистскими методами, поскольку в эпоху интернета и новых средств коммуникации "у каждого человека есть свой микрофон".
К примеру, влиятельные китайские экономисты либерального толка высоко оценили решения 3-го пленума о повышении роли рынка, поскольку это соответствовало их принципиальному стремлению к сокращению роли государства. Однако эти голоса вызвали недовольство тех, кто выступает за сохранение социалистического вектора развития. После состоявшегося в октябре 2014 г. 4-го пленума ЦК КПК 18-го созыва, который принял "Постановление о некоторых важных вопросах всестороннего продвижения управления государством на основании законов", в интернете поднялась волна разочарования из-за сохранения верховенства партии над законодательным механизмом. Конструктивные шаги, направленные на укрепление авторитета конституции, повышение профессионализма и независимости судей, усиление подотчетности органов власти в неофициальном поле коммуникаций остались недооцененными.
Власть реагирует наведением порядка в интернете и попытками укрепить позиции партии в информационном пространстве. Ныне в Китае говорят не столько об "идеологической борьбе", предполагающей наличие противника с альтернативной системой взглядов, сколько о "борьбе за общественное мнение", в котором представлены многообразные и не обязательно враждебные точки зрения. Вместе с тем после выступления Си Цзиньпина на Всекитайском совещании по идейно-пропагандистской работе в августе 2013 г. в официальных СМИ появились призывы "не бояться обнажить меч" в идеологии.
Си Цзиньпин
пытается сделать из кадровых работников идеологических бойцов,
готовых активно отстаивать линию КПК.
За минувшие десятилетия спокойных рыночных реформ бюрократия отвыкла от этой работы,
она теряется перед натиском бурных дискуссий в интернете.
Китайский лидер подчеркивает, что элита и народ в целом должны укреплять уверенность в себе и своей стране, и это должно помочь отстоять идеалы и сохранить за собой право голоса в решающих вопросах. Одним из аспектов этой политики выступает создание собственной китайской дискурсивной системы, свободной от "заморских догм" и позволяющей описывать китайскую реальность без использования западных шаблонов. В частности, в 2014 г. после пленума по правовой реформе вновь обострились споры о том, может ли Китай заимствовать западный вариант конституционализма.
Одновременно власти пытаются сгладить остроту идеологической полемики, предлагая компромисс. В январе 2013 г. Си Цзиньпин заявил, что дореформенный период и период реформ в Китае тесно связаны, их "категорически нельзя отрывать друг от друга, тем более недопустимо их противопоставление". Иными словами, нельзя восхвалять социальное равенство при Мао Цзэдуне для того, чтобы осуждать ставшее последствием реформ Дэн Сяопина имущественное расслоение. С другой стороны, нельзя использовать позитивные оценки реформ для чрезмерной критики Мао Цзэдуна за пережитые страной беды, поскольку это ведет к эрозии легитимности правящей партии.
Хотя на первый взгляд эта формула выглядит нейтральной и направленной одновременно против "левых" и "правых", в контексте споров последних десятилетий более всего она возмутила либеральных критиков. Многие из них считают, что Китай не сможет двигаться вперед до тех пор, пока не будут полностью сведены счеты с "культурной революцией" и другими "преступлениями Мао", прежде всего с историей многомиллионных жертв массового голода, вызванного просчетами политики "большого скачка". Прежние китайские лидеры старались обходить эти темы стороной, создавая иллюзию, что сведение счетов откладывается на будущее.
Однако Си Цзиньпин четко дал понять,
что не допустит разгула "исторического нигилизма",
приведшего к падению КПСС и развалу СССР.
А это значит,
что критики Мао Цзэдуна,
подрывающей исторические устои власти КПК,
не будет никогда.
На глубинном уровне китайские либералы готовы согласиться с моделью "нового авторитаризма 2.0" в надежде, что Си Цзиньпин пресечет рост популярности левых идей столь же бескомпромиссно, как это сделал Дэн Сяопин в 1992 году. В реальности лозунг "непротивопоставления двух периодов" предполагает создание исторического синтеза, в котором сторонникам реформ придется признать достижения КНР 1950–1970-х годов. И в этом случае без признания заслуг Мао Цзэдуна в создании предпосылок развития современного Китая обойтись не удастся.

Борьба без классов
В сентябре 2014 г. вспыхнула ожесточенная дискуссия о политическом устройстве Китая, в центре которой оказалась тема классовой борьбы. Исходной точкой стала публикация президента Академии общественных наук (АОН) Ван Вэйгуана "Придерживаться демократической диктатуры народа, тут ничего неправомерного".
Популярное изложение основ учения о государстве и диктатуре у Маркса, Ленина и Мао Цзэдуна, а также диалектических отношений между "демократией для народа" и "диктатурой для врагов" могло бы остаться незамеченным, если бы автор не применил их к современному Китаю: "Демократическая диктатура народа – это чудодейственное средство, от которого социализм с китайской спецификой не должен отходить ни на мгновение. Сегодня наше государство социализма с китайской спецификой переживает историческую эпоху, описанную в классических работах марксизма – это эпоха смертельной схватки между двумя перспективами, двумя путями, двумя судьбами, двумя великими силами социализма и капитализма. В эту эпоху пронизывающей все главной нитью является классовая борьба пролетариата и буржуазии, социализма и капитализма. Она определяет, что в международной сфере классовую борьбу невозможно потушить, внутри страны классовую борьбу также невозможно потушить. На этом международном и внутреннем фоне демократическую диктатуру народа никак нельзя устранять, ее следует придерживаться, обязательно упрочивать и делать сильнее. Иначе не получится противостоять замыслам внешних реакционных сил озападнить, расколоть, приватизировать и сделать капиталистическим Китай, не получится подавить внутренние враждебные силы, играющие разрушительную роль в сотрудничестве с иностранцами. Обязательно нужно строить и укреплять армию, силы безопасности и правопорядка, средствами демократической диктатуры народа защитить мир, защитить народ, защитить социализм".
Формально в Китае от учения о классовой диктатуре не отказывались, она по-прежнему зафиксирована в Конституции. Однако о ней предпочитали лишний раз не вспоминать, поскольку власти призывали строить лишенное острых противоречий "гармоничное общество". Ученые последовали за этим поветрием, переключившись с анализа борьбы классов на изучение многообразия "социальных слоев". Непривычно четкие суждения о противостоянии "внешним реакционным силам" и их приспешникам внутри страны имели большой резонанс, который был усилен высоким общественным положением автора и местом публикации – она вышла в партийном журнале "Хунци вэньгао" ("Краснознаменные рукописи"), издающемся под эгидой главного теоретического органа КПК журнала "Цюши" ("Поиск истины").
Судя по остроте эмоциональной реакции,
влиятельные блогеры увидели в этой статье предвестие усиления работы по "национализации" интеллектуальной элиты.
Ван Вэйгуана обвиняли в "преступной попытке расколоть Китай классовой борьбой"
, в стремлении вернуть страну во времена "культурной революции",
реабилитировать лозунг Мао "Классовая борьба – основное звено",
найти оправдание новым репрессиям
. Однако попытки связать президента АОН с "антипартийным заговором" левых радикалов,
якобы стремящихся повредить Си Цзиньпину, выглядели откровенной нелепостью.
Ван Вэйгуан –
авторитетный выразитель взглядов основного течения в китайской политической идеологии
, ранее был профессором и проректором Партшколы ЦК КПК.
В июле 2014 г. он выступил с речью, в которой призвал подчиненных к строгой дисциплине: "АОН – это не рыхлый союз "свободных писателей", это руководимый партией важный фронт пропаганды, важная структура науки и теории, важная база идеологии". Трудно предположить, что его публикация была самочинным выступлением "свободного писателя". Скорее в ней можно увидеть отражение тенденций, проявившихся после прихода к власти Си Цзиньпина – отказ от осуждения наследия Мао и его частичное использование в интересах реформ, возрождение авторитета марксизма, подчеркивание угрозы "внешних сил" стабильности Китая.
Влиятельная газета "Хуаньцю шибао" (входит в издательскую группу главного партийного органа "Жэньминь жибао") откликнулась на полемику редакционной статьей "Ученый выдвинул классовую борьбу, это не обязательно политический сигнал". В ней подчеркивалось, что упоминание о классовой борьбе не означает ее разжигания. Острие критики было обращено против сторонников западных политических взглядов, которые на словах выступают против тезиса о классовой борьбе, а на деле борются за достижение своих целей – "если в Китае сейчас есть люди, выступающие за "классовую борьбу в качестве ключевого звена", то это именно они". Был сделан вывод, что классовая борьба не устарела, ее изучение способно обогатить научную методологию и расширить понимание общественных процессов. А вот осуждающие классовую борьбу и при этом использующие ее люди "должны поразмыслить и насторожиться", поскольку именно они приводят общество в возбуждение. Если бы они смогли себя сдерживать, это помогло бы не допустить обострения классовой борьбы в Китае.
Через пару дней в еженедельной газете Партшколы ЦК КПК "Сюэси шибао" появилась статья с критикой лозунга "Классовая борьба – основное звено". Ее автор, профессор истории Восточно-Китайского педагогического университета Хань Ган, в прошлом занимался историей партии в исследовательском отделе при ЦК. Материал рассказывал о том,
что классовая борьба принесла Китаю много бедствий,
которые начались еще в 1950-е гг. в период "большого скачка" и
достигли апогея во времена "культурной революции"
. Заслуга в "коренном прекращении смуты и восстановлении порядка" принадлежит Дэн Сяопину, повернувшему страну к модернизации и
обещавшему, что основная линия не изменится еще сто лет.
Эту публикацию восприняли как проявление идейного раскола
и начало полемики внутри партии. Однако последующие выступления были обращены против противников упоминаний о классовой борьбе, их обвинили в "наклеивании ярлыков", то есть в использовании приемов "культурной революции".
Когда ученые пытаются обсуждать тему классовой борьбы,
нет оснований упрекать их в попытке вернуть страну во времена Мао Цзэдуна.
Лозунг "Классовая борьба – основное звено"
является ошибочным,
однако это не дает оснований для нападок на демократическую диктатуру народа
. Попытки обосновать отказ от учения о классовой борьбе ссылками на политику Дэн Сяопина были названы несостоятельными, поскольку в 1992 г. во время исторической поездки на юг Китая "архитектор реформ" говорил не только о продолжении экономических преобразований, но и о важности диктатуры: "Укрепление народной власти
силами демократической диктатуры народа
– справедливое дело
. Здесь нет ничего неправомерного".
Эти слова "ничего неправомерного" Ван Вэйгуан использовал в названии статьи в качестве недвусмысленной заявки на наследование идей Дэн Сяопина.
Из сферы обсуждения классовой борьбы полемика переместилась в сторону защиты государственного строя от нападок враждебных сил, добивающихся насаждения в Китае "всеобщих ценностей" ради смены характера политической власти в интересах международного капитала и "внутренних компрадоров". В начале ноября 2014 г. на семинаре в Пекине выступил бывший начальник отдела изучения документов ЦК КПК Пан Сяньчжи. Он заявил, что борьба марксизма и антимарксизма в Китае не завершилась, и хотя Дэн Сяопин осуждал заблуждения "левых", этот тезис подчеркивали так долго, что позабыли о борьбе против правых течений. В результате эпитет "левый" стал уничижительным, его используют как предлог для нападок: тех, кто говорит о марксизме и революционной традиции, сразу называют "левыми", чтобы они "не смели голову поднять". Пан Сяньчжи призвал единомышленников "поддерживать высокую степень единства с ЦК во главе с товарищем Си Цзиньпином", поскольку при новом руководителе направление работы партии стало четким и основанным на марксистских убеждениях.
В конце ноября 2014 г. в "Хунци вэньгао" вышла статья
бывшего руководителя орготдела ЦК Чжан Цзинцюаня
"Развивать красную культуру,
держать в руках инициативу в идеологической работе".
В ней приведена примечательная классификация противников китайского социализма.

Первая группа
– открытые враги руководства компартии и социалистического строя.

Вторая –
те, кто, облачившись в "легальные одеяния",
ведет скрытые нападки на партию и строй.

Третья группа
основывает свои нападки на отдельных случаях в истории и реальности, создавая искаженную картину целого.

Четвертые
смешивают научные и политические проблемы,
а на деле подсовывают "реакционные идеи".
При этом одни исходят из собственных воззрений,
а другие за спиной получают поддержку "западных враждебных сил".
Появление подобных типологий указывает на повышение накала политической полемики в Китае.
Атаки на официальную идеологию вызывают у властей тревогу и
побуждают к усилению пропагандистской и воспитательной работы.
Эти действия провоцируют встречную негативную реакцию,
которая открыто проявляется в интернете.
А это, в свою очередь, убеждает власти в необходимости
еще смелее использовать "сверкающий меч"
в борьбе за партийное руководство общественным мнением.

Догнать и перегнать Брукингс
Китайский "новый авторитаризм 2.0" хочет укрепить интеллектуальную базу своей политики.
Вскоре после прихода к власти Си Цзиньпин призвал
создавать "мозговые центры нового типа с китайской спецификой",
которые должны выступать не только советчиками при выработке государственной политики,
но и способствовать повышению международного влияния Китая инструментами "мягкой силы". В
ноябре 2013 г. в постановлении 3-го пленума ЦК КПК была поставлена задача
"активизировать строительство мозговых центров нового типа с китайской спецификой,
создать прочную систему консультирования при принятии решений".
В октябре 2014 г. на заседании Руководящей группы ЦК по углублению реформ рассмотрены
"Мнения по укреплению строительства новых мозговых центров с китайской спецификой".
Си Цзиньпин посетовал, что китайские мозговые центры "не успевают за развитием ситуации", "проблема несоответствия становится все более заметной", в первую очередь Китаю "недостает мозговых центров высокого качества с международной известностью и сравнительно большим влиянием". Китайский лидер подчеркнул, что задачи реформ все более сложны и потому требуют все более мощной интеллектуальной поддержки. Он рекомендовал развивать "мозговые центры" в контексте создания системы научной и демократической разработки государственной политики, связать эти усилия с продвижением реформирования механизма управления. При этом "мозговым центрам" следует придерживаться руководства партии, ухватить правильное направление, в полной мере воплощать китайскую специфику, стиль и дух. Си Цзиньпин призвал создать целостную скоординированную систему, соединяющую партийные и государственные структуры, АОН, партшколы и административные колледжи, вузы, а также военные, научно-технические и общественные "мозговые центры". В заключение прозвучал призыв сделать акцент на создании "мозговых центров" с мировым влиянием, внимательно относиться к их профессионализации.
Стратегия наращивания китайской "мягкой силы" вышла на новый, более высокий уровень. В прошлом десятилетии при Ху Цзиньтао усилия были сосредоточены на распространении в мире китайского языка и базовых знаний о китайской культуре. Тогда примером служили Британский совет и Институт Гете. Созданные с учетом иностранного опыта Институты Конфуция были растиражированы в тысячах экземпляров по всему миру. Теперь новыми манящими образцами для Китая выступают Институт Брукингса и корпорация "Рэнд". Однако на этот раз речь идет о штучном "товаре" и деятельности в намного более сложной сфере производства и распространения идей.
"Мозговые центры" нужны Китаю потому,
что нынешние власти призывают вести стратегическое проектирование реформы "сверху".
Ситуация стала настолько сложной, что прежние методы продвижения вперед путем "нащупывания подводных камней" бесповоротно ушли в прошлое. Правительство более не является "всеведущим", ему нужны профессиональные знания от "мозговых центров",
которые превращаются в часть системы государственного управления.
Центры не могут становиться открытыми оппонентами властей,
поскольку призваны помогать принятию государственных решений,
а их деятельность, как правило, оплачивается государством.
Созданные в начале реформ АОН и Центр изучения развития при Госсовете внесли большой вклад в формирование концепции преобразований
– как подчеркивают китайские исследователи,
в этом отношении с ними не может сравниться никакой американский центр.
Однако это не гарантирует китайским центрам автоматического выхода в мировые лидеры. Новая политика породила немало вопросов – как совместить конкуренцию между "мозговыми центрами" с их следованием линии партии, как поддерживать и стимулировать их развитие, как добиваться повышения международного влияния до уровня лидирующих американских think tank’ов. Стремление догнать американцев не предполагает копирования, китайские "мозговые центры" должны иметь собственный облик.
Китайские эксперты часто ссылаются на представленный в январе 2014 г. доклад Пенсильванского университета о глобальном развитии "мозговых центров".
В мире насчитывается 6826 подобных структур, первое место по их числу занимают Соединенные Штаты (1828), Китай стоит на второй строчке (426).
Казалось бы, это неплохой результат,
который соответствует статусу Китая в глобальном экономическом рейтинге.
Настоящая проблема в обретении необходимого качества – в сотню наиболее влиятельных мировых центров по американскому рейтингу вошли только шесть китайских.
В реальности в Китае около 2,5 тыс. "мозговых центров",
из которых две тысячи вообще не были учтены исследователями из Пенсильванского университета.
В Китае подчеркивают, что "мозговые центры" в США связаны с различными политическими партиями и группами интересов, они выступают в качестве площадок, на которых те доводят свою позицию до властей и общества. В условиях однопартийной системы представляется разумным сохранить сложившиеся механизмы прямого взаимодействия исследовательских структур с органами власти. Китайские исследователи полагают, что у американских "мозговых центров" есть независимость в исследованиях, но не в политике – к примеру, Фонд "Наследие" выступает на стороне республиканцев, а
Институт Брукингса близок к Демократической партии.
Поляризация между идеями различных центров Китаю не нужна,
поскольку они должны обслуживать интересы всего народа
, а не соперничающих между собой политических сил.
Столь же проблематично использование западного опыта "вращающейся двери"
, когда после поражения на выборах партии ее высокопоставленные чиновники уходят в "мозговые центры",
а в случае новой победы – возвращаются во власть.
Помимо того что правящая партия в Китае одна, в китайской политике подчеркивают ценность накопления опыта работы на всех уровнях начиная с самого нижнего, что делает неактуальной идею внезапного перехода сотрудников "мозговых центров" на средние или верхние эшелоны государственного управления.

Китайские "мозговые центры" соперничают за деньги из государственных фондов,
при этом в преимущественном положении оказываются государственные и
полугосударственные структуры.
Это вполне объяснимо, поскольку они связаны с властями
, им проще получать необходимую информацию,
легче принимать участие в выработке политических решений.
Действенные механизмы бюджетного финансирования частных "мозговых центров"
через состязательную систему государственного заказа в Китае пока не разработаны.
К тому же чиновники зачастую просто опасаются привлекать к работе частников,
боясь их чрезмерной независимости.
Эта ситуация оказывает непосредственное влияние на интеллектуальные тенденции в Китае.

Поскольку ведущие "мозговые центры" стремятся завоевать благосклонность властей и
финансирование, работающие в них исследователи естественным образом
становятся на сторону идейного мейнстрима и
дистанцируются от политического радикализма.
Материальные стимулы способствуют добровольной стабилизации и
консолидации в рядах исследователей,
стремящихся продемонстрировать государству свой профессионализм и лояльность.
Радикальные идеи не исчезают
, но их выразителями становятся "сетевые интеллектуалы",
добивающиеся славы не за счет качественной аналитики,
а благодаря резкости и резонансу публикуемых в интернете материалов.

Проживающий ныне в США исследователь проблем современного Китая Чэнь Сяонун заметил,
что почти все работы в области общественных наук в КНР являются "предложениями для начальства",
так что практически все университеты и
институты можно считать "мозговыми центрами".
Ученый вспомнил о своей работе в 1980-е гг. в группе экономистов,
близкой к премьеру и генсеку партии Чжао Цзыяну.
Тогда дела обстояли иначе,
аналитики смело критиковали решения руководителей
, в частности, эта группа выступала против теории "комплексного равновесия" плановой экономики, выдвинутой влиятельным в то время консервативным политиком Чэнь Юнем.
Это было возможно лишь в условиях соперничества внутри руководства
подъема общественного движения перед трагическими событиями 1989 года.
Китайские власти делают все возможное,
тобы подобная ситуация не повторилась.

Понимая это, Чэнь Сяонун заявил,

что Китаю нужно сперва изменить политический строй и

лишь потом создавать "мозговые центры" демократического государства,

когда исследователям не придется беспокоиться о том,

что они обидят президента и

потеряют работу.

Китайские власти смотрят на ситуацию по-иному. Они ставят задачу развития "мозговых центров",
чтобы справиться с новыми вызовами в процессе реформ и
не допустить смены политического строя.
Процессы профессионализации, "национализации" и
реидеологизации интеллектуальной элиты развиваются параллельно
. В начале года в АОН – "мозговом центре" с мировой известностью –
создали Академию изучения марксизма,
в которую планируется ежегодно принимать сотню способных молодых докторантов,
призванных сформировать кадровый костяк нового поколения исследователей марксистской теории. Исследователям создают комфортные условия для работы
, повышают зарплаты,
дают возможность обзавестись новым жильем
и решить проблему обучения детей
. Но при этом им все чаще напоминают,
что они обязаны быть на стороне партии и народа.
В июне 2014 г., выступая перед сотрудниками одного из институтов АОН,
глава группы Центральной комиссии по проверке дисциплины и член парткома Академии Чжан Инвэй упрекнул ученых в том,
что некоторые из них пытаются замаскировать свои истинные взгляды "дымовой завесой",
публикуют в интернете уходящие за пределы страны "искаженные материалы",
в период осложнения обстановки вступают в сговор с иностранцами и
"допускают точечное проникновение зарубежных сил".

Хотя руководство требует, чтобы ученые АОН не превращались в "свободных писателей"
и "сетевых интеллектуалов",
это вовсе не значит, что они не должны присутствовать в интернете.
Не приветствуются самореклама и усилия по увеличению личной популярности. "Жэньминь жибао" сообщила, что под руководством парторганизации АОН научные сотрудники через написание статей, книг, чтение лекций, интервью СМИ и блоги должны критиковать
западную "конституционную демократию",
"всеобщие ценности",
"гражданское общество",
неолиберализм,
"исторический нигилизм" и
прочие ошибочные идеи,
помогая таким образом народным массам и
всему обществу отделять истину от лжи.
Политика Си Цзиньпина направлена на то, чтобы обеспечить продолжение реформ, важные преобразования намечены в области экономики и государственного управления.
Однако об идеологической либерализации речи не идет
. Напротив, правящая партия стремится упрочить контроль над общественным мнением,
не оставляя пространства для стихийного разрастания оппозиционных настроений.
Интенсификация идейно-теоретической работы
сопровождается серьезными усилиями по созданию профессионального и эффективного механизма консультирования "мозговыми центрами" принятия государственных решений.
19 февраля 2015 А.В. Ломанов – доктор исторических наук,
главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН,
член научно-консультативного совета журнала "Россия в глобальной политике".
Источник - Россия в глобальной политике Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427698860

Таджикистан: оппозиции – красный свет, - Т.Забиров
09:20 30.03.2015
Недавние парламентские выборы в Таджикистане оставили немало вопросов у иностранных наблюдателей.
Фактически демократичность выборов ими признана не была.
ОБСЕ отметила,
что выборы прошли в "атмосфере политического ограничения".
В частности отмечалось,
что было ограничение свободы собраний,
и далеко не равный доступ к СМИ.
Мариэтта Тидей,
специальный координатор и
руководитель краткосрочной миссии ОБСЕ
на выборах Таджикистана заявила:
"К сожалению,
даже вовлеченность различных политических сил в выборную кампанию
не создала достаточную атмосферу конкуренции на выборах,
так, как власти продемонстрировали неравное отношение к участникам выборов.
Кроме того,
юридические ограничения в дебатах
стали другой серьезной проблемой для кандидатов".
Будем откровенны – ОБСЕ далеко не всегда объективна в своих оценках выборов в тех или иных странах. Но в случае с Таджикистаном с ней приходится согласиться. Политика нынешней власти направлена на то, чтобы не допустить до политической борьбы более или менее реальных соперников.
Так, в период предвыборной кампании и еще до нее беспрецедентное давление оказывалось на "Партию исламского возрождения Таджикистана". В недавнем интервью радио "Озоди" лидер ПИВТ Мухиддин Кабири отрицал наличие какого-либо договора с властью, и
объяснил свою спокойную реакцию тем,
что это лишь этап борьбы – сражение, но не война.

С одной стороны,
действительно трудно поверить, что между ПИВТ и
властью шел какой-то торг.
Наша власть вообще торговаться не привыкла,
она привыкла отбирать,
а если и торгует, то только местами чиновников.
И то, что на ПИВТ был совершен откровенный "наезд",
отметает все подозрения в сговоре или торге.
Об этом и говорил лидер ПИВТ Мухиддин Кабири: "Выглядит нереально, когда оказывают на партию давление, а она спокойна, и более того, призывает к спокойствию и терпению. Значит, говорят они, были обещания или сделка. Посмотрите, даже когда забрали большинство из нашего имущества, разрушили представительства ПИВТ, закрыли, и при этом предполагают, что между ПИВТ и правительством есть сговор. Настолько сфальсифицировали результаты выборов, и даже в этих условиях некоторые говорят о торге между нами и правительством. Нет никакого торга!". В словах этих есть резон.
И все же сделка могла быть, только совсем другого рода. А именно: "не будешь рыпаться – сохранишь жизнь". Вспомним, совсем недавно в Турции убили лидера оппозиционной "Группы-24" Умарали Кувватова. "Умарали Кувватов, в районе Фатих, Стамбула, в 22:30 вышел на улицу вместе с неким гостем, с которым ужинал, когда к нему стремительно подбежал неизвестный, выстрелил ему в голову, и скрылся с места происшествия" - сообщили турецкие СМИ.
Трудно сказать, кто причастен к этому убийству, и завязаны ли здесь турецкие спецслужбы, однако, факт, что без участия таджикских высоких чиновников или близких к ним людей здесь не обошлось.
Многие ставят в заслугу Рахмону,
то, что он, якобы, добился мира.
На самом деле, он просто уловил момент,
когда все уже настолько устали от войны,
что продолжать было уже нельзя и невозможно.
И воспользовался им – "замирил" всех.
А потом почти все его противники и
бывшие полевые командиры погибли при загадочных обстоятельствах.
Вот это и есть основная черта Рахмона и его приспешников - они садятся за стол переговоров только, когда уже запахло жареным, то есть вооруженным конфликтом, сохрани Аллах. И в случае с Мухиддином Кабири скорее не торг был, а угрозы.
Более или менее спокойно могут себя чувствовать только "декоративные" соперники Рахмона. Да и то, если ему или кому-то из его родственников что-то в голову не ударит. Вспомним Зайда Саидова,
который был когда-то Рахмону друг и приятель,
а теперь в тюрьме. Опасность этой ситуации не только в том,
что рахмониды уже давно потеряли чувство реальности
и живут в своем мире.
Вся оппозиция, которая могла бы быть конструктивной или вовсе ничего собой не представляет, волей-неволей загоняется в подполье.
И, в конце концов, пар (недовольство), который могли бы выпускать постепенно,
может взорвать всю страну. То же движение "Группа-24",
которое наш суд быстренько приравнял
к международным террористическим организациям,
вряд ли представляло какую-то реальную опасность.
Но у страха глаза велики,
Рахмон и его клика боятся уже любого шороха –
даже обиженного предпринимателя,
который сделался политиком.
Возможно, это от того, что Рахмон и его родственники – знают:
много, очень много в Таджикистане таких незаслуженно обиженных
и не дай Бог они объединятся.
Вот и дуют на воду.

Об опасности роста радикализма говорил в своем интервью и Мухиддин Кабири:
"ПИВТ отличается от других политических сил тем,
что это сила идеологическая.
Личности уходят, может, не будет Кабири и других нынешних лидеров,
может и ПИВТ не сохранится в нынешнем формате,
но ценности останутся,
и обязательно проявятся в другой форме,
другое время и месте.
Мы хотим, чтобы эти ценности были в руках здоровых, разумных и умеренных.
Не дай Бог, если эти ценности и лозунги окажутся в руках экстремистов,
что является риском.
Особенно после таких фальсифицированных выборов
вероятность присоединения молодежи к экстремизму выросла,
и это было большой ошибкой,
то, что сделали государственные органы.
Дай Бог, чтобы они еще больше не ошиблись.
Не исключено, чтобы прикрыть как-то эти ошибки,
они в спешке и в эмоциях могут совершить другие просчеты,
что может обернуться для нации трагедией".

Очень точно сказал господин Кабири. Своими нелепыми действиями таджикская власть сама может взорвать котел народного недовольства. Такая недальновидность говорит о полной некомпетентности нынешних властителей Таджикистана. Но, увы, они скорее спалят всю страну, чем откажутся от власти и хорошей жизни, к которой уже так привыкли. Хотелось бы, чтобы до этого не дошло...
Таварали Забиров Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427696400

США озабочены. Узбекского активиста Сарымсакова поместили в психбольницу за критику Каримова
09:25 30.03.2015

- Временный поверенный в делах США миссии США при ОБСЕ Кейт Бернс на заседании постоянного совета в Вене выразил озабоченность задержанием узбекского активиста Аликула Сарымсакова.
Выступление Бернса в Вене публикуется на сайте посольства США в Кыргызстане.

"Соединенные Штаты озабочены делом узбекского правозащитника Аликула Сарымсакова. 3 марта г-н Сарымсаков принял участие в мероприятии БДИПЧ по планированию наблюдения за президентскими выборами, которые пройдут (состоялись - КирТАГ) в Узбекистане 29 марта. На мероприятии БДИПЧ он подверг критике правительство за то, что оно позволило президенту Каримову баллотироваться на новый срок, несмотря на лимит в два срока, предусмотренный конституцией Узбекистана", - говорится в сообщении.

Бернс утверждает, что "после этих комментариев Сарымсаков был задержан органами государственной власти и насильно отправлен в психиатрическое учреждение в Джизаке". И по его словам, ранее, в 2014 году, Сарымсаков был насильственно помещен в то же самое психиатрическое учреждение в 2014 году, после того как он пожаловался на коррупцию в связи со строительным проектом.

"Обращение властей с Сарымсаковым вызывает большую тревогу, поскольку, как представляется, в обоих случаях оно было прямым результатом осуществления им права на свободное выражение политического инакомыслия. Призываем правительство Узбекистана освободить Сарымсакова и выполнять свои международные обязательства в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах и обязательства ОБСЕ, связанные со свободой выражения мнений и обращением с лицами, содержащимися под стражей", - заявил Бернс.
Источник - КирТАГ
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427696700

Отличия в выборах президента в Казахстане и Узбекистане.
Путин хочет общую валюту (обзор казпрессы)
26 марта в 10:58 33 32 978 Кайрат Матреков . 365info
Политолог Думан Копбаев на страницах информационного портала Skifnews.kz размышляет, чем отличается выборная кампания президентов в Казахстане и Узбекистане? А журналисты независимого интернет-издания Ult.kz обратили внимание на очередной призыв Путина создать общую валюту в рамках ЕАЭС.
Опасность смены глав государств нависла над Казахстаном и Узбекистаном
“Ученые-эксперты утверждают, что страны Средней Азии ожидают следующие угрозы: наркотрафик,
религиозный экстремизм и
энергетическая опасность.
К разряду таких угроз мы бы отнесли еще одну, появившуюся недавно опасность
— смену глав государств. Если говорить откровенно,
такая опасность нависла над Казахстаном и Узбекистаном.
В скором времени пройдут выборы лидеров Казахстана и Узбекистана. Если выборы президента Узбекистана пройдут 29 марта, то в Казахстане главу государства выберут 26 апреля. Президенту Узбекистана Исламу Каримову 76 лет,
правит страной с марта 1990 года.
Нашему президенту Нурсултану Назарбаеву 6 июля исполнится 75 лет.
Безусловно, мы должны признать, что лидеры обеих стран внесли огромный вклад в формирование новых независимых государств, сохранение мира и стабильности, развитие экономики в своих странах, и в будущем они могли бы добиться больших успехов, но они оба не могут изменить одного биологического закона – с годами организм не молодеет. Поэтому актуальнейшая проблема №1, стоящая перед народами двух стран – мирная, бескровная смена лидеров. Известно, что сосредоточение всей власти в одних руках может привести к тому, что борьба за власть между группировками и кланами может обостриться и привести к таким необратимым последствиям, что даже страшно подумать.
Никто не сомневается, что выборы выиграют действующие президенты Казахстана и Узбекистана, которые предположительно наберут от 90 до 100 процентов голосов избирателей.
Что касается их спаринг-партнеров на предстоящих выборах…
Даже не хочется говорить о них.
Это люди, о которых забудут на следующий день после выборов.

В этих двух странах людей,

которые могли бы составить какую-то конкуренцию действующим президентам,

способных повести за собой народ,

не найти даже в Красной книге.

Ни одна страна в мире не будет против того, чтобы на предстоящих выборах победили Назарбаев и Каримов. К тому же это будет прекрасным известием для инвесторов. Самое главное, не будет лишним, если скажу, что бессменное многолетнее правление Н. Назарбаева и И. Каримова стало возможным только благодаря поддержке Москвы, Пекина и Вашингтона, потому что экономические, политические интересы этих стран упираются в двух президентов. Нужно признать, Назарбаев и Каримов сделали немало, чтобы сохранить равновесие между тремя грандами: проводят собственную многовекторную политику, сохраняя независимость и вынуждая весь мир признать государства, которые они возглавляют.

Оба кандидата в президенты Казахстана и Узбекистана имеют следующие сходства:

они оба аксакалы, которым перевалило за семьдесят;
они состояли в одной партии – Коммунистической;

у обоих нет достойных соперников,

способных составить им какую-то конкуренцию;

они оба наберут не менее 90 процентов голосов;

обе выборные кампании имеют единую стилистику.
А что касается отличий, то оно лишь одно:
если в Ташкенте голосование пройдет по графику,
то в Астане он состоится досрочно”.

Источник: Skifnews.kz

Запад встревожен сообщениями о подтасовках голосов в Нигерии
Великобритания и США выразили озабоченность
в связи с появившейся информацией
о якобы имевших место случаях фальсификаций
в ходе президентских выборов в Нигерии.
В совместном заявлении двух стран говорится,
что субботние выборы в целом прошли мирно,
но сообщения о политическом вмешательстве в подсчет голосов
вызывают тревогу.
По предварительным данным, действующий президент Гудлак Джонатан
и основной кандидат от оппозиции Мохаммаду Бухари
идут вровень друг с другом.
ЦИК страны огласит результаты во вторник.Би-Би-Си.

30 марта 2015 года 19:38 | Светлана Гомзикова
Текст
Фото
Видео

Кого боится США
Почему американцы считают Барака Обаму одной из главных угроз безопасности своей страны

Тема: Международное положение

Очередной болезненный удар по имиджу демократа Барака Обамы нанесли сторонники Республиканской партии. Двух недель не прошло, как экс-вице-президент США Дик Чейни публично назвал нынешнего главу Белого дома худшим президентом за всю историю страны. А сегодня, по версии республиканцев, его уже считают «главной угрозой США».
Таковы результаты проведенного в марте совместного онлайн-опроса Reuters/IPSOS, сообщает РИА «Новости». В ходе которого 2 тыс. 809 американцам (половина из них представляли республиканцев, половина – демократов) было предложено по пятибалльной шкале оценить страны, организации и лиц, которые могут нести наибольшую угрозу Соединенным Штатам.
Выяснилось, что более всего американцы обеспокоены угрозой террористических актов. 58% респондентов признали «Исламское государство»* неминуемой угрозой для собственной безопасности; 43% - «Аль-Каиду»**.
Но особенно любопытным оказался тот факт, что треть опрошенных сторонников Республиканской партии (34%) считают президента страны Барака Обаму большей угрозой, чем Владимира Путина или президента Сирии Башара Асада
Лидера Северной Корее Ким Чен Ына как неминуемую угрозу воспринимают 34% опрошенных (и демократов, и республиканцев), верховного лидера Ирана аятоллу Али Хаменеи - 27%.
Допустим, страх американцев перед Россией, Ираном, Сирией и КНДР можно объяснить последствиями пропаганды. Но почему граждане США так боятся своего президента? Почему Барак Обама – признанный нобелевский миротворец – вызывает у них чувство опасности?
- Надо учитывать внутриполитическую атмосферу в США, сложившуюся на шестом году правления нынешнего президента, - пояснил политолог, эксперт по внешней политике США Виктор Олевич. – Дело в том, что за этот срок (не без участия Республиканской партии) в стране сформировалась определенная прослойка людей, которые испытывают серьезное недоверие к курсу Обамы – и внутриполитическому, и внешнеполитическому. Их не вполне устраивает его происхождение – он, скажем так, для них не вполне американец или ненастоящий американец. Поэтому его действия на посту президента не всегда отвечают интересам американского государства. Это люди, которые считают, что Обама – социалист, или даже – коммунист.
Как бы смешно и нелепо не звучало это для нас, но в США это достаточно распространённая теория. Среди американцев «правых» взглядов распространены версии о том, что Обама близок к крайне «левым». Что его отец был мусульманином, а потому и сам он испытывает симпатии к исламу. И специально проводит политику, которая угрожает интересам США как на Ближнем Востоке, так и внутри страны.
То есть, эти 34% опрошенных республиканцев считают, что Обама не любит свою страну – США – по целому ряду причин. И вероятно, допускают, что он тайно проводит политику, которая напрямую вредит ее интересам.
«СП»: - Как-то это все не очень сочетается с обликом Обамы, который мы знаем…
- Вы правильно вначале заметили, что американская пропаганда много сделала для очернения имиджа лидеров тех стран, которые США считают своими противниками. Будь то лидер Северной Кореи, лидер Ирана, Сирии или России.
Но правые американские СМИ ведут достаточно жесткий пропагандистский курс и против своего президента. Постоянно намекают на то, что ему не стоит доверять. Что он – человек, который обманывает американский народ. И что к нему следует относиться как к некоему чужеродному «телу» в американской политике. Есть даже мнение, что это человек, привнесённый в американскую политику извне.
Да, такие конспирологические теории очень развиты. Потому не стоит удивляться, что треть республиканцев, участвовавших в опросе, ответили вот таким образом.
«СП»: - С предстоящими в США через два года президентскими выборами такое нагнетание страха связано? И если они так боятся Обамы, то кому предпочтут отдать свои голоса?
- Разумеется, любая политическая пропаганда связана с выборным процессом. Таким образом, пытаются влиять на исход выборов на разных уровнях. На последних выборах в конгресс, которые прошли осенью 2014 года, победу, как известно, одержали республиканцы – они получили большинство и в сенате, и в палате представителей. Как раз для республиканцев Обама – это президент, который не состоялся. Чья внутренняя и внешняя политика не одержала успеха, и которому не стоит давать полную свободу действий. Теперь они его могут полностью контролировать.
В 2016 году Соединенные Штаты ожидают новые президентские выборы, на которых Обама выставить свою кандидатуру не может – просто потому, что он уже два срока к тому времени отработает на своем посту. Но Обама всегда на фоне американской элиты выглядел некой «черной вороной». Потому что это, действительно, человек с очень необычной для американского истеблишмента биографией. Человек, который сделал очень стремительную карьеру в американской политике. Сделал, можно сказать, вопреки. Что привело в итоге к созданию всевозможных конспирологических теорий на этот счет.
На этот раз, думаю, и со стороны республиканцев, и со стороны демократов новые кандидаты будут, скажем так, более привычными для среднестатистического американца, чем он. Но, конечно же, определенный осадок, останется после двух сроков правления Обамы. И он, несомненно, сыграет свою роль на мобилизации республиканских избирателей на будущих выборах.
«СП»: - Что в этом случае можно сказать о развитии российско-американских отношений? Ведь если при миротворце-Обаме они так резко ухудшились, то чего ждать от человека, который его сменит на президентском посту через два года?
- Обаме с самого начала было достаточно легко придерживаться имиджа миролюбивого политика. Поскольку он пришел к власти после Буша-младшего с его репутацией воинственного президента, который вел несколько войн в разных частях света. И первое, что заявил Обама – что войны пора заканчивать. За что и получил авансом в награду Нобелевскую премию мира.
Но надо учитывать, что в США главное – это система. Президент США – это нечто вроде топ-менеджера огромной корпорации. Да, он имеет право подписывать или не подписывать какие-то указания. Но основные решения принимает система – целый ряд деятелей вокруг, параллельно, и в других частях американской системы. Поэтому ожидать каких-то очень серьезных изменений в американской внешней политике после 2016 года не стоит. В том числе вряд ли они будут в американском внешнеполитическом курсе по отношению к России. А если и будут, то они будут нацелены на ужесточение.
По мнению заместителя директора Института США и Канады Виктора Кременюка, в результатах опроса нет ничего удивительного:
- Американцы, на самом деле, считают, что Обама – провальный президент. Ждали, что он всех осчастливит и озолотит. Реальные результаты оказались достаточно скромными.
Не потому, что он не сумел. Его просто зажал конгресс. Республиканцы в конгрессе не дали Обаме практически провести не один законопроект, который позволил бы ему осуществить свои преобразования. И, в общем, тем самым, создали такой имидж – что он лузер, что он неудачник.
Хотя это неправильно. Экономику он все-таки подтянул, и она выкарабкивается из кризиса. Но, тем не менее, он – неудачник. Раз неудачник, значит, плохой руководитель. А как плохой руководитель угрожает Штатам. С ним опасно. Надо менять.
«СП»: - Почему при Обаме так ухудшились российско-американские отношения?
- Они никогда не были особенно хорошими. Но стали еще хуже – верно. И здесь целый ряд причин. Начиная, с того, что между Обамой и Путиным так и не получился диалог. А дальше пошли события, которые формировались уже под влиянием каких-то случайных факторов.
Я не согласен с теми, кто считает, что у Америки есть планы в отношении России. Америке бы из Афганистана выбраться. А тут еще в Россию лезть… Да, что вы, костей не соберут… Но получается просто так, что целая совокупность факторов влияет сейчас на резкое ухудшение наших отношений.
«СП»: - А в перспективе, как они будут развиваться?
- Не знаю. Разве не было у нас периодов, когда были плохие отношения? Главное, пахнет это дело, допустим, войной? Нет, не пахнет. Они не собираются воевать.
Но где можно американцы будут нам, так сказать, «забивать шайбы» - по нефти, по Европе, по Дальнему Востоку и т.д. Мы, где можно, попробуем что-то в ответ сделать. Пока что ситуация находится в стадии такой вялой конфронтации. Но это может в одночасье измениться. Допустим, что-то случится в исламском мире, и это потребует нашего сотрудничества. Все может измениться в течение месяца.
* «Исламское государство» (ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
* * «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Фото: EPA/TASS
Читайте последние новости и материалы Свободной Прессы
в социальных сетях:
Facebook,
Twitter,
ВКонтакте,
Одноклассники,
Google+,
Живой Журнал и
Мир тесен.
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/117199

Хорошая жизнь вместо капитализма ("Krytyka Polityczna", Польша)
Марчин Гервин (Marcin Gerwin) © РИА Новости Алексей Куденко .ИНОсми.
09/01/2008 Нелиберальный капитализм: Россия и Китай идут своим курсом ("The Financial Times", Великобритания)
04/02/2015Капитализм вырвался из оков демократии ("The Financial Times", Великобритания)
24/10/2014 В треугольнике «капитализм – неонационализм – путинизм» ("Iranian Diplomacy", Иран)
13/08/2012 Почему капитализм хочет, чтобы мы были одинокими? ("The Guardian", Великобритания)
23/10/2008 Не смерть капитализма, а рождение нового порядка ("The Guardian", Великобритания)
01/12/2013 Папа подверг капитализм резкой критике ("The raw story", США)
09/03/2015 Искусство и конец капитализма ("The Financial Times", Великобритания)
31/03/2015
Некоторые говорят, что развитие — это небоскребы, автострады, новые ветки метро и стремительно растущий ВВП. Однако развитие может означать нечто другое: улучшение коммуникации между людьми, проявление эмпатии и взаимопонимания, возрождение локальных сообществ, межчеловеческое сотрудничество, замедление темпа жизни и повышение уровня удовлетворенности ей. Развитие может означать также, что находящиеся под угрозой истребления виды растений и животных будут спасены, что увеличится площадь лесов и лугов, но что на лесной прогулке можно будет встретить зубров и барсуков, а в Балтийском море будет плавать больше тюленей и морских свиней. Целью развития не обязательно должно быть потребление все большего количества товаров и услуг, то есть рост ВВП.
Кто-то может сказать, что в капитализме возможно и то, и другое, что мы можем иметь материальные богатства, а одновременно хорошее качество жизни. Но это не совсем так. Часть людей находят свое место в существующей общественно-экономической системе и ведут вполне благополучную жизнь. А в то же самое время многие другие люди живут в нищете, чувствуют себя потерянными, одинокими или просто несчастными. Современная версия глобального капитализма не стремится эффективно решить проблемы той части общества, которая чувствует себя при нем плохо. Она стремится к другому: позволить тем, кто жаждет богатства и власти, сосредоточить в своих руках как можно больше имущества, даже если это происходит ценой других людей или неумеренной эксплуатации природных ресурсов.
Конечно, с течением времени материальное положение значительной части общества тоже улучшилось, выиграли не только самые богатые. Но как это отразилось на удовлетворенности жизнью? Взглянем на результаты исследования, которое провели в США
. В 40-е годы прошлого века,
когда в трети квартир не было водопровода, ванных комнат и туалетов
, в половине — центрального отопления,
а большинство детей не заканчивали восьмого класса школы,
удовлетворенность жизнью находилась на отметке 7,5
(по шкале от нуля до 10).
Сейчас в обычном американском домохозяйстве есть не только водопровод и туалет:
площадь жилья увеличилась вдвое
, появились компьютеры, телевизоры,
посудомоечные и стиральные машины, микроволновые печи,
DVD-проигрыватели,
а взрослые (и не только) домочадцы обзавелись мобильными телефонами.
Между тем уровень удовлетворенности жизни снизился до 7,1.

Однако это не смущает энтузиастов неограниченного обогащения и нерегулируемого рынка. Ты тоже можешь войти в группу миллионеров или миллиардеров, подчеркивают они. Самое важное в жизни — иметь как можно больше. Одного дома мало. Если ты будешь достаточно креативен, предприимчив, работящ и не станешь делиться доходами с другими, ты сможешь приобрести огромную яхту с баскетбольной площадкой и собственный остров в Тихом океане. Еще ты можешь купить себе собственный телеканал, который обеспечит тебя развлечениями после скучных заседаний в офисе (кто же станет смотреть передачи чужих каналов). Только подумай: деньги и слава. Все это будет твоим, ты просто этого заслуживаешь. Не оглядывайся на других, открой фирму, выходи на биржу и умножай богатства, и вскоре твоя фамилия попадет в список самых состоятельных людей планеты. Ну что, тебе этого хочется?
Однако существует одна загвоздка: богатство и власть достанутся немногим.
Остальных вытеснят на обочину конкуренты. Им придется кусать локти и вздыхать, погружаясь в фрустрацию, что они не смогли добиться того же, что другие. Неудачники не виноваты, нельзя сказать, что они недостаточно старались, что они были недостаточно безжалостны или креативны: просто так эта система устроена. Место на вершине пирамиды предназначено только для узкой группы лиц.
Здесь следует обратить внимание, что эта система не могла бы функционировать, если бы люди были довольны имеющимся. Если бы они не испытывали потребности покупать все больше предметов, тогда новые продукты начали бы копиться на складах. Эффективность компании можно увеличить, внедряя более производительные машины и наращивая объем производства, чего и хотят акционеры. Но кто все это купит? Для внедрения потребительского образа жизни в как можно более широких кругах были задействованы PR-агентства и государственная политика. Одним из методов, который использовался с этой целью, стало воздействие на чувство собственной ценности: людей убеждали, что если у них нет, например, одежды модных оттенков, или последней модели телевизора, то они хуже других. Но не волнуйся, ты можешь с этим справиться и почувствовать себя лучше, достаточно отправиться за покупками. Общество потребления возникло не как естественный этап эволюции человечества, а было создано ради бизнесменов, чтобы обеспечить рынок сбыта для их продуктов.
Но проблема заключается в том, что потребительский образ жизни не делает нас счастливыми.
Счастье не связано с количеством предметов, которыми мы владеем, с покупкой все новых вещей
Радость от покупок коротка. Чтобы ее вернуть, приходится вновь возвращаться в магазин. Для владельцев компаний, которые хотят преумножать богатства, такая неудовлетворенность не только выгодна, но даже необходима, потому что она позволяет постоянно продавать массу предметов.
Но хороша ли зависимость от приобретения ненужных вещей с точки зрения качества жизни?
В 1976 году в США провели исследование среди молодых людей (12 000 человек),
окончивших самые престижные школы или начинавших учиться в самых известных вузах. Им задали вопрос об их планах и ценностях. Примерно 20 лет спустя, когда респондентам было около 37 лет,
к ним обратились вновь, чтобы узнать,
насколько они довольны своей жизнью.
Оказалось, что те,
кто ставил на первое место материальные ценности и
перемножение денег,
чувствовали себя менее счастливыми, чем остальные.
В свою очередь, американские исследования, проведенные среди людей, стоимость имущества которых превышала 10 миллионов долларов, показали, что эти люди были довольны своей жизнью не больше,
чем офисные служащие или рабочие,
которых они нанимали.
Из другого исследования, охватывавшего 792 человека,
объем инвестиций которых превышал миллион долларов, следовало,
что более половины этой группы не почувствовали себя более счастливыми с увеличением количества денег.
Почти треть из обладателей имущества дороже 10 миллионов долларов заявили,
что деньги, скорее, создали им новые проблемы,
чем решили старые.

Конечно, качество жизни тех, кто живет за чертой бедности,
улучшится если они дополнительно получат в месяц, скажем, три тысяч злотых (около 15 000 рублей, — прим.пер.). Это заметно изменит их жизнь. Тем не менее отражение роста доходов на качестве жизни имеет свои границы, и когда достигается определенный уровень, механизм перестает работать. Когда удовлетворены самые насущные материальные потребности, которые тяготят людей, дальнейший рост доходов уже не приносит такой радости. Примером могут вновь послужить США, где несмотря на то,
что средний доход в 1957 — 2002 годах увеличился почти вдвое,
число людей, считающих себя очень счастливыми
, остался примерно на том же уровне.
Несмотря на это большинство политиков продолжают считать первоочередной задачей развития государства рост потребления.
Как от этого освободиться? Современный капитализм базируется на определенной картине мира и на поддерживающей его существование идеологии. Согласно ней, человек по природе алчен и эгоистичен. Мир так устроен, что у человека есть ген эгоизма, который руководит его действиями, а у основ борьбы за выживание лежит конкуренция. Следовательно, стремление к материальному богатству естественно, алчность — это хорошо, а государственная политика не должна препятствовать реализации материальных устремлений, ведущих к истинному счастью.
Государству следует ограничить свое вмешательство,
так как невидимая рука рынка сама собой обеспечит всем благосостояние.
А если этого не происходит,
то потому, что этот процесс ограничивают излишние законы.
Государство — необходимое зло, как и общество, которого, по сути, не существует
(что отметила когда-то Маргарет Тэтчер): есть только живущие бок о бок индивидуумы.
Согласно такому подходу, регуляция рынка не нужна, так как она лишь осложняет деятельность предприимчивых и достойных восхищения людей из списка Forbes, с которых следует брать пример. Экономический рост, как прилив в океане, поднимет все корабли, поэтому налоги должны быть как можно ниже, а еще лучше отменить их совсем. Все за исключением полиции и армии должно находиться в частных руках. У богатых граждан нет никаких обязательств по отношению к остальной части общества, поскольку они сами заработали состояние, и никто им в этом не помогал. Платить людям нищенскую зарплату или переносить заводы туда, где можно тратить на работников меньше, это нормально и оправдано стремлением максимизировать доход компании, что должно быть всеобщим приоритетом. Задача школы — воспитывать дисциплинированных послушных работников, которые будут охотно и в срок выполнять задания, которые им будет выдавать будущий начальник. При этом они должны быть креативными, так как благодаря этому их шеф получит премию, а они — почетную грамоту, которую вывесят в холле. Человек — не часть природы, он возвышается над ней, и это освобождает его от обязанности заботиться о состоянии окружающей среды или сохранении разных видов растений и животных.
Но что если все это набор мифов, которые не находят подтверждения в реальности, или просто придуманы в качестве теоретической базы, которая оправдывает стремление к исполнению всех своих желаний? Что если человек по своей природе не эгоистичен, а способен к эмпатии и сочувствию, а хорошие отношения с другими людьми и помощь нуждающимся наполняют его радостью и ощущением реализованности в жизни? Психологи провели на эту тему эксперимент с детьми возраста чуть старше трех лет. Он заключался в том, что сидящий за столом взрослый ронял ручку, тянулся за ней, но не мог достать. Ученые хотели проверить, как поведут себя в этой ситуации дети. Почти все они подходили, понимали ручку и подавали ее взрослому. В первой группе он никак не реагировал на помощь, в другой — ребенок слышал благодарность, а в третьей — получал в награду игрушку. Оказалось, что дети из первой и второй группы продолжали приходить с помощью, а в третьей делали это реже, так как начинали ждать поощрения за свои действия.
На то, какую важную роль в жизни играют социальные связи,
указывают результаты исследований нейробиологов, установивших
, что у человека есть врожденная склонность к эмпатии, а хорошие отношения с окружающими доставляют ему удовольствие, и это можно подтвердить визуализацией способа функционирования мозга. На эмпатию, впрочем, способны не одни люди, но и другие млекопитающие (не только приматы). Мир природы — это не сплошная борьба за выживание и конкуренция, это еще сотрудничество и отношения, связанные с чувствами. Один из многих экспериментов, показывающий, что животные тоже обладают эмпатией, провели с макаками-резусами (узконосыми обезьянами) в 1964 году. Обезьянам нужно было потянуть за цепочку, чтобы получить еду. Но когда они узнали, что это при этом другая обезьяна получает удар током, две маками перестали дергать за цепочку, лишив себя пищи. Одна макака в ходе эксперимента голодала пять дней, а другая двенадцать.
В свою очередь, психолог Маршалл Розенберг (Marshall Rosenberg), который работал с людьми в зонах конфликтов в Руанде, Израиле, Палестине и на Шри-Ланке, пишет, что на занятиях с людьми в этих местах он просил сделать одну вещь: подумать, какие их действия за последние сутки сделали счастливее жизнь других людей. Потом он спрашивал: какие чувства вы испытываете, думая, что сделали что-то способствующее счастью другого человека? «Тогда все начинали улыбаться, — отмечает Розенберг. — Почему? Потому что каждому из нас приятно осознавать, что он может улучшить жизнь других. И когда я задаю вопрос, может ли нечто другое дать сходное ощущение самореализации, я получаю по всему миру один и тот же ответ: "Нет ничего лучшего, чем попытка внести свой вклад в счастье и благополучие других"».
От политиков и экономистов мы обычно слышим нечто другое. В их высказываниях очень часто появляется картина мира, которую продвигают сторонники неолиберального капитализма, и которую охотно подхватывают и распространяют политики или градоначальники. Неолиберальный подход считается чем-то совершенно обычным, что не вызывает удивления или возмущения, как например, высказывания Януша Корвин-Микке (Janusz Korwin-Mikke) (польский политик консервативно-либерального фланга, — прим.пер.) на тему женщин. Но, может быть, это неправильно? Что если заменить восхищение властью и деньгами, которые лежат в основе этой картины мира, такими качествами, как забота и эмпатия, а на их фундаменте планировать изменения в социальной и экономической системе государства, а также развитие городов и сельских территорий? Не будет ли это лучше для качества нашей жизни?
Если посмотреть на функционирование государства с другой перспективы, и
збрать целью улучшение качества жизни общества,
а не увеличение доходов корпораций,
тогда покажутся предпочтительными совсем не те решения,
которые продвигаются сейчас.
Действительно ли глобальная экономика — это такая прекрасная идея?
Хорошо ли, что можно внезапно закрыть завод и перенести его на другой конец света, в Юго-Восточную Азию? Может быть, на продукты такой компании нужно ввести специальную высокую пошлину,
чтобы их стало невыгодно покупать
, а одновременно при поддержке государства открыть локальный завод в форме кооператива,
владельцами которого будут сами сотрудники?
Да, это «вмешательство» государства в экономику.
И я не вижу в этом ничего дурного. У таких действий есть важная цель: дать людям возможность прокормить себя. Я считаю, что для этого и нужно государство, и именно такого рода активность должна считаться нормальной. Понятно, что в целом государство функционирует сейчас слабо, а демократия требует множества существенных поправок. Тем не менее для того, чтобы повысить качество жизни, лучше сделать государство более работоспособным, чем ограничивать поле его деятельности или во имя неолиберальных мифов отдаваться на милость руководителей крупных компаний, капризов биржи и реакции «рынков», которые вызывают трепет и постоянные терзания, не пропадут ли куда-нибудь инвесторы. Довольно этого.
Сокращение рабочего дня, чтобы человек имел возможность проводить больше времени с близкими; создание потребительских кооперативов; локальная валюта; поддерживаемое обществом сельское хозяйство; демократическое управление компаниями и совместное владение ими; делиберативная демократия; корректирующая социальная справедливость; школа, в которой делается упор на контакты детей с природой, свободную игру и сотрудничество; измерение удовлетворенности жизнью вместо концентрации на ВВП — это несколько из множества решений, которые можно внедрить практически незамедлительно. Исходный пункт здесь (как бы идеалистически это ни звучало) -изменение наших приоритетов и ценностей, а также взгляда на мир.
Оригинал публикации: Dobrze życie zamiast kapitalizmu
Опубликовано: 28/03/2015 20:56

От редакции Статья опубликована в № 3801 от 31.03.2015 под заголовком:
От редакции: Ценности выживания
Бедность как традиционная ценность
В условиях кризиса беднейшие россияне пассивны, ими гораздо проще управлять
30.03.15 Николай Эппле, Борис Грозовский (фр-т)
В условиях кризиса беднейшие россияне пассивны:
экономия – более популярная стратегия,
чем поиск работы или старт нового бизнеса (по данным ФОМа,
50% стали больше экономить на еде,
43% – на непродовольственных товарах).
Государству такой подход нравится:
людьми, не требующими многого от себя и других, проще управлять.
Несколько региональных чиновников призывают вспомнить об отеческих стратегиях выживания: сажать картошку, есть крапиву, а то и просто «поменьше есть». До логического предела эту стратегию довел Иосиф Кобзон,
призвав учителей Забайкалья,
не получающих зарплату, проявить терпимость (не бастовать) и
напомнив, что во время войны учителя с классами выходили на расстрел.
С ростом числа бедных стратегия выживания может стать общенациональной. Бедным в большей мере, чем остальным россиянам, свойственно считать, что
1) успехи и неудачи человека мало зависят от него самого, жизнь определяется не собственными усилиями, а внешними обстоятельствами;
2) лучше жить как все, чем выделяться среди других;
3) равенство доходов и условий жизни важнее,
чем равенство возможностей.
Это показано в работе Светланы Мареевой
из ВШЭ «Ценностные установки российских бедных».
Идеальные для госуправления люди!

Бишкекские полит-бои. Когда каждый тянет одеяло на себя, - А.Кутуева
09:14 31.03.2015

В Кыргызстане есть риск того, что выборное законодательство может стать разменной монетой в развитии парламентаризма.

Жогорку Кенеш уже приступил к обсуждению соответствующего законопроекта. Поправки в конституционный Закон "О выборах президента и депутатов ЖК" прошли тщательное и детальное изучение в профильном комитете. Как заверила на круглом столе "Выборы и перспективы парламентаризма в Кыргызстане", прошедшем в ИА "24.kg", председатель комитета по правам человека, конституционному законодательству и госустройству Наталья Никитенко, применение новых технологий позволит сделать выборы в законодательный орган страны прозрачными.

"Все были свидетелями того, как грязно проходил этот процесс раньше. Чтобы такого не повторилось, необходимо обеспечить прозрачность процесса голосования. Профильным комитетом рассмотрено много инициатив по техническому исполнению выборов. В соответствующем законопроекте есть несколько концептуальных моментов. Первый - применение биометрики. Она позволит защитить право граждан на голосование. Также четко прописана процедура взаимодействия ГРС и ЦИК. Впервые применяется программное обеспечение. Принято решение, что ГРС занимается составлением списков и идентификацией граждан, а ЦИК уже непосредственно проводит сами выборы. Будут использованы считывающие автоматические урны. По итогам выборов проводятся ручной подсчет и сверка результатов, это происходит как по выданным операторами ГРС чекам, так и по бюллетеням. Если есть какие-то несовпадения по бюллетеням, то итоги голосования признаются недействительными", - добавила Наталья Никитенко.

По первоначальному замыслу инициаторов законодательные изменения носили чисто технический характер и касались правил проведения выборов. Однако депутаты вошли во вкус: в разгар горячих дебатов некоторые поправки приобрели явно политический оттенок.

Очень спорными оказались вопросы избирательного залога, квотирования и жестких партийных списков будущих парламентариев. Последнее заседание Жогорку Кенеша показало, что заинтересованные депутаты готовы стоять насмерть за свои интересы. По сути, начался политический торг. Если профильному комитету удалось отстоять норму об увеличении избирательного залога до 5 миллионов сомов - и палата поддержала их, то жесткие списки просто разделили депутатский корпус. Многие законотворцы стали настаивать на том, что партии должны иметь возможность после выборов один раз менять списки кандидатов. Нардепы, выступившие за так называемые гибкие списки, ссылаются на то, что по итогам выборов виднее, кто поработал с избирателями лучше, а значит, надо отдавать мандаты тем, кто набрал большее количество голосов.

Пятый созыв упорно хочет "забыть", что все партии в КР фактически региональные. Ни одна из них не может похвастать всенародной любовью и признанием. Вспомните выборы-2010: данные, поступающие в ЦИК с мест, были более чем показательны.

На бумаге, конечно, все красиво. Впрочем, молодые политики не разделяют оптимизма старожилов ЖК.

"У нас нет доверия и к биометрии. В свое время Курманбек Бакиев говорил, что с введением маркировки в стране будут обеспечены честные выборы. Мы все видели, как это грязно прошло. Так же будет и с биометрикой. На словах все хорошо, а на деле начнутся проблемы", - напомнил Мавлян Аскарбеков.

Не мытьем, так катаньем

Свои интересы в предстоящих выборах каждый политик пытается продвигать, как может. Вот и лидер "Ар-Намыса" Феликс Кулов хочет бороться за место под "парламентским солнцем" и не намерен отказываться от идеи повышения избирательного залога для партий. После первой неудачной попытки создать тандем с лидером фракции СДПК Чыныбаем Турсунбековым и получить одобрение коллег относительно законопроекта о повышении избирательного порога с 7 до 10 процентов Феликс Кулов не отчаялся. И теперь уже со своей фракцией вносит новый законопроект - о 9 процентах избирательного порога.

Его суть он изложил на встрече с экспертами в ИА "24.kg". "В Кыргызстане необходимо создать условия для того, чтобы в новый парламент гарантированно прошли как минимум четыре партии. Это приведет к политической стабильности. По действующему законодательству в требовании о семи процентах порога есть много пробелов. Никто не может дать гарантии, что завтра в ЖК не пройдет только одна партия. И что тогда? Мы отдадим ей 65 мест, а что делать с остальными местами? Или пройдут две партии. Вот тогда мы реально получим диктат двух партий, и их обвинят в узурпации власти. Мы же предлагаем прописать, что в ЖК должно быть не менее 4 партий, а если пройдет больше - еще лучше. Если даже по итогам выборов 9-процентный избирательный порог пройдет одна партия, то вслед за ней мандаты будут распределены между тремя партиями, набравшими большее число голосов. Если пройдут 2 партии, то пройдут и еще 2 партии, получившие большее количество голосов", - сказал Феликс Кулов.

Но эксперт Марс Сариев углядел в куловской инициативе лишь страстное желание "Достоинства" снова попасть в Жогорку Кенеш. "Представляя свой законопроект, Феликс Кулов оговорился, что пройдут 4 партии: мол, три из них - партии-миллионеры, а у одной, не миллионера, появляется шанс тоже пройти. Такая аргументация заявлена неспроста, не о оппонентах же печется инициатор. Есть и опасность, что при таком раскладе маргинальные партии начнут оспаривать итоги выборов, как это было в 2005, 2010 годах", - считает он.

С Марсом Сариевым согласен и другой эксперт - Бакыт Бакетаев. Он отметил, что в отечественном законодательстве важно поставить барьеры для маргинальных партий.

"В республике появляется все больше партий, которые играют на чувствах патриотизма, национализме и на этих провокационных темах хотят набрать голоса избирателей. Не секрет, что некоторые партии взяли на вооружение идеи торговли языковыми и религиозными вопросами, исламистскую идеологию. В канун предстоящих выборов-2015 важно обеспечить барьеры для подобных политических организаций, а также для объединений фундаменталистского и сектантского толка. Они могут использовать различные идеологии, которые будут дестабилизировать ситуацию в стране. В данном вопросе будет ответственным Жогорку Кенеш. Опыт других стран показывает, что партии такого толка привносят диссонанс в госуправление, и есть риск возникновения гражданской войны. Я за то, чтобы законы не открывали этот ящик Пандоры. Надо стремиться к тому, чтобы в госуправление проходили без спекуляций", - считает Бакыт Бакетаев.

Опасения политологов оправданны. Не так давно одна из старейших партий – "Замандаш" - провозгласила идею национального возрождения своей основой. В партии намерены поменять устав, программу и платформу. По сути, закулисные режиссеры провозгласили новую идеологию, под знаменами которой теперь и будет выступать эта политорганизация.

Никто пока не придал этому значения. Но авторы проекта, взявшие эту политическую организацию в качестве своей экспериментальной площадки, очевидно, решили легализовать национализм. Удивительно, что активисты из "Кырк чоро" пока не приветствовали своих новых единомышленников.

Растеряв политические плюсы и очки, чего добился прежний руководитель партии, замандашевцы наняли "менеджеров" извне. Те с энтузиазмом принялись ставить опыты. Опасные игры затеяли! А "Замандаш" клюнул. Главное, чтобы кыргызстанцы не повелись…

Молодым везде у нас шлагбаум?

Между тем молодые гражданские активисты уже не скрывают своего разочарования аксакалами местной большой политики.

"С детства молодежь видит на телеэкранах лица куловых, текебаевых. И сейчас ничего не изменилось - все те же лица. Я уже закончил школу, семью завел, свои дети пошли, а вы все сидите во власти. Когда уже у нас в стране сменится управляющая элита? Дайте и молодым силам дорогу, чтобы и мы могли строить демократическое государство", - сказал Мавлян Аскарбеков, обращаясь к старожилам истеблишмента. Да кто их, молодых, будет слушать? Вон какой шум в парламенте - себя порой не слышат.

Анализируя взаимоотношения "отцов и детей" в политике, эксперты все же призывают правящие партии идти на компромисс. Марс Сариев считает: в Кыргызстане есть риск, что люфтом между правящей элитой и молодыми политиками могут воспользоваться в своих целях внешние силы.

"Партии власти сегодня, как и раньше, не хотят лишаться своего влияния и хотят как можно дольше оставаться у руля. А молодые лидеры намерены их сместить. Пока между ними нет диалога, существующий зазор могут использовать внешние силы. И приглашения президента КР в страны Европы, в США в этом свете неслучайны. Кыргызстан вступает в ЕАЭС, что очень невыгодно для Запада. Сегодня мы в фокусе. Поэтому идут попытки повлиять на ход предстоящих в 2015 году выборов. Я бы призвал правящие партии, которые наверняка пройдут, теснее общаться с молодыми лидерами и находить консенсус для того, чтобы решать возникающие внутри страны вопросы", - добавил Марс Сариев.

До формирования нового состава ЖК осталось не так уж много времени. Главное, чтобы не получилось, как чаще всего это бывает: когда на выборах проигрывают только избиратели.

31/03/15 Айзада КУТУЕВА
Источник - 24kg.org
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427782440

Иностранная пресса о России и не толькоPress digest
31 марта 2015 г.

30 марта 2015 г.
Бенуа Виткин | Le Monde
Могущественный узбек Каримов гарантированно получит 4-й мандат

Находящийся у власти с 1989 года президент Узбекистана оправдывает свой диктаторский режим "угрозой хаоса", пишет Бенуа Виткин в статье, напечатанной в газете Le Monde.

Если не будет никаких невероятных сюрпризов, бессменный узбекский президент Ислам Каримов будет переизбран на выборах 29 марта на четвертый срок: он возглавит диктатуру, которой управляет с 1989 года. В третий раз Каримов был избран 90,76% голосов при участии 90,60% избирателей, говорится в статье.

В Узбекистане в настоящее время, по данным правозащитных организаций, насчитывается приблизительно 12 тысяч заключенных, отбывающих наказание по политическим и религиозным мотивам и подвергающихся пыткам. Режим также обвиняется в привлечении детей к принудительным работам по выращиванию хлопка, пишет корреспондент.

"Состояние здоровья Каримова, которому исполнилось 77 лет, является предметом спекуляций, принимая во внимание его все более редкие появления на публике. Но в предвыборную неделю, совпавшую с праздником Навруз, президент исполнил традиционный энергичный танец, как бы подчеркивая живучесть режима", - отмечает автор статьи.

В ходе одного из предвыборных митингов, показанных по ТВ, Каримов пообещал: "Придет время, когда наши граждане будут пользоваться полной свободой, всеми индивидуальными свободами, а также свободой прессы". Но он предупредил, что "без сильного правительства возникнет хаос", говорится в статье.

Стабильность - главное слово режима. Глава государства также уделяет большое внимание независимости страны. Так, Ислам Каримов отказался от предложения российского президента Владимира Путина присоединиться к проекту Евразийского союза. Режим умело лавирует между российскими и западными интересами. В 2014 году узбекское правительство возобновило аренду Германией базы в Термезе на границе с Афганистаном и проведет с Вашингтоном переговоры об открытии базы в Карши, на юге, откуда американцы были изгнаны в 2005 году, отмечает корреспондент.

В Ташкенте политическая хроника пестрит сообщениями о ссорах в семействе Каримова и о немилости, в которую впала старшая дочь президента Гульнара Каримова. Известно, что она всегда считалась преемницей отца. Но эта 42-летняя женщина перешла красную черту, сравнив своего отца со Сталиным, а потом обвинив свою младшую сестру и мать в увлечении черной магией и обрушившись с нападками на главу службы безопасности. По словам пресс-секретаря Каримовой, против нее начато расследование: ее обвиняют в связях с "преступной группировкой" через предпринимателей, в контакте с которыми она находилась, пишет корреспондент.

Источник: Le Monde

Назарбаев посоветовал Сабине Алтынбековой аккуратно относиться к мужской похвале
06 марта в 17:25 21 115 160 .365 Info
Сегодня, 6 марта, глава государства встретился с женской общественностью. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сегодня, 6 марта, в Акорде на встрече с женской общественностью обратился и волейболистке Сабине Алтынбековой, передает корреспондент Vesti.kz.
“Вы все слышали, она фурор сделала.
Она больше, чем игру, себя показала.
Самая красивая волейболистка.
Играешь сейчас или қойдын ба?” –
спросил Глава государства.
На что Алтынбекова ответила:
“Да, играю в молодежной сборной Казахстана”.
“Ты с пути не сбивайся.
Мужчины иногда врут,
когда хвалят.
Сама себе верь,
и все будет прекрасно.
Хороший спорт.
Всего 18 лет, известной стала,
была признана СМИ красивейшей волейболисткой чемпионата.
А какое место вы заняли там?” –
продолжил Назарбаев. “Шестое из 15″, – ответила волейболистка.
“Ну, это неважно, самое главное, тебя признали”, – заключил Президент.
Напомним, на встрече с главой государства сегодня также присутствовали теннисистка Зарина Дияс и чемпионка мира по боксу Назым Кызайбай. Дияс в обращении к Президенту отметила игру Назарбаева, сравнив ее со стилем испанца Рафаэля Надаля.

Сабина Алтынбекова снялась в политическом видео
Сегодня в 11:44 3 2 205 365 Info
Волейболистка Сабина Алтынбекова
зовет всех на выборы Президента РК.

Сундук блогов
Невзыскательное общество впечатляют незначительные события
Распечатать
Ваш комментарий (3)
Поделиться в социальной сети
Кубатбек Байболов

Другие статьи на эту тему
Байболов: Экстрадировать виновников 2010 года пока невозможно
"Члены ликвидированной в Иссык-Кульской области группы могут оказаться обычными беженцами"
Своим - все, врагам - закон

Время публикации: 21.10.2014

Для начала необходим краткий экскурс в
новейшую историю. Итак, 2010 год. Бакиев свергнут. Победившие силы завладели всей полнотой власти, кредит доверия полный. На предстоящих парламентских выборах есть все шансы закрепить победу, вывести на политическую авансцену исключительно «революционные» силы.

Однако в лагере победителей начинается противостояние. Присущий нашей элите социальный эгоизм, страсть к единоличному правлению начинают разъедать вчерашнюю солидарность. Идут поиски вариантов избавления от «друзей». А кем их заменить? Или самим одним восседать на Олимпе? Ну, это перебор. Нужны бутафорные, послушные сподвижники, да чтобы немногим довольствовались. Есть такие. Чувствуя конъюнктуру, пустившиеся врассыпную представители свергнутых стали выходить из подполья, объединяться в партии. Вот с ними-то и заключен тайный сговор для оттеснения соперников. Вот схема появления на гребне революционной волны партий «Республика» и «Ата-Журт».

Нынешняя ситуация удивительным образом аналогична той, что была в 2010-м. Властям нужны шерпы. Пробовали на надежность и прочность пришедшие на смотрины некоторые наспех созданные партии, да, вероятно, убедились, что ничего из этого не выходит. У одних груз компры безмерный, другие духом слабоваты, иные и вовсе рылом не вышли, беспорточники. Конъюнктура сходится на проверенных, опять же находящихся на коротком поводке, но напористых, аж жуть. Только эти смогут оттеснить от власти «Ата-Мекен» и молодежь, не в меру разбушевавшуюся. Расчет верен. У этих получится. Есть все составляющие, репутация оппозиции, средства, опыт.

Нашему электорату много ль надо? Если выборы состоялись бы сегодня, то подкуп, вероятно, был бы главным аргументом. Кстати, он уже идет. Вы можете наблюдать за этим каждодневно. Кто довольствуется просто угощением, а кому трактор подавай. Бедность моральная и материальная - безотказное оружие в руках иллюзионистов - феодалов от демократии.

Посмотрите, насколько значительным событием оказалось объединение этих партий. Все только это и обсуждают. Легковерие, невзыскательность – главное поле, на котором манипулируют те, кто нами правит вот уже без малого четверть века, и, судя по всему, будет править в обозримом будущем.

Протестные устремления недовольных, вольнодумцев предусмотрительно фрагментированы, раздроблены. Вся их энергия уходит на решение проблем, по большому счету, ничего не значащих. Акцентируют они то на отставке правительства, то на новых выборах в парламент, а то и вовсе на нетрадиционной ориентации некоторых. «Гегемон» просто не понимает, что от смены отдельно взятой ветви власти ничего не изменится. Птицы, сидящие на других несущих стволах, плодам для народа вызреть не дадут. Кто надеется одержать победу выборами либо наивен безмерно, либо скрыто ассистирует властям. Выборы по нынешним правилам - абсолютная гарантия возврата в «Белый дом» тех же.

Именно поэтому я пока безуспешно убеждаю вас в необходимости созыва подлинно народной, вполне легитимной временной власти - Учредительного собрания. Только таким путем можно добиться изменения правил игры. Называйте как угодно, но суть именно во временной власти, так как ни при одной постоянной, большой и подлинно народной реформации не дождемся. Нет, ну, тогда, к сожалению, в перспективе - разрушительный бунт и приход к власти новой когорты малообразованных, но многоинициативных матросов Железняковых.

Аналитика Статья опубликована в № 3802 от 01.04.2015 под заголовком:
Познается в сравнении: Зачем убивать политиков
Власть убивает, политики умирают (Ведомости)
Политолог Мария Снеговая о том, когда происходят покушения на политиков и к чему приводят политические убийства 31.03.15 Мария Снеговая
Военные Гватемалы защищали режим от угроз изнутри и извне
AP
Прошел месяц с момента гибели Бориса Немцова,
а воз и ныне там. Неизвестны ни заказчики, ни причины, побудившие их совершить столь наглое убийство.
За отсутствием фактических данных обратимся к социальным наукам
. Какие факторы связаны с началом или ростом числа политических убийств?
Вслед за работой О’Брайена (The use of assassination as a tool of state policy: South Africa’s counter‐revolutionary strategy 1979–92) политическим убийством мы считаем
«избирательное и заранее спланированное убийство человека в политических целях в мирное время».
Хотя политические науки подробно занимаются репрессиями,
причинам преднамеренных убийств оппозиционных лидеров посвящено немного работ.
Убийства часто анализируют с помощью психологических мотиваций:
авторы описывают убийц как глубоко нездоровых людей и

почти не пытаются поместить убийства в социополитический контекст.

Выделяются две группы убийств ярких общественных деятелей:
1) совершенные по инициативе независимых от власти индивидов и групп;
2) инициированные властью.
К первой группе
относятся убийства, осуществленные террористическими группами и индивидами.
В 1982 г. Томас Снитч систематизировал 721 покушение
на политическое убийство в 1968–1980 гг. в 123 странах.
Он обнаружил, что такие убийства часто становятся катализаторами волны насилия и, увы,
работают на руку их исполнителям: «Террористическая кампания часто начинается с убийства и может иметь форму непрерывной череды насильственных атак.
Оно получает освещение в СМИ, и философия террористов становится всеобщим достоянием. Тем самым государство, пытаясь дать им отпор, на деле придает им временную легитимность». Снитч отмечает, что, хотя главы государств остаются основным объектом атак,
во второй половине ХХ в. число покушений на политических лидеров снизилось,
но возросло число атак на глав международных корпораций и членов дипкорпусов
(это могло объясняться ростом числа террористических группировок
, воюющих с глобальным капитализмом в Африке и Латинской Америке).
Большинство покушений случалось в странах
со средними и
высокими подушевыми доходами.
Фейн и Воссекуил (Assassination in the United States: An Operational Study of Recent Assassins, Attackers, and near-Lethal Approaches) проанализировали 74 политических покушения на известных деятелей США в 1949–1996 гг.
Абсолютное большинство составляют покушения на президентов (25),
за ними следуют другие важные фигуры, находящиеся под охраной спецслужб (14),
менее популярны среди киллеров члены конгресса (5),
федеральные судьи (4) и
местные чиновники (2).
Абсолютное большинство убийств происходит с применением огнестрельного оружия (81%),
ножи (15%)
и взрывчатые вещества (8%) встречаются реже.
Мотивация убийц, как правило,
состоит из суммы политических
(отомстить политику
, привлечь внимание общества к важной проблеме,
спасти страну) и
личных целей (слава Герострата).
Авторы не обнаружили прямой связи между угрозами и фактом политических убийств.
Киллеры не склонны предупреждать своих жертв о грозящей им опасности.
В конституционных демократиях типа США убийство одного политического лидера не может оказать серьезного влияния на всю систему, из чего авторы делают вывод о нерациональности таких покушений. В недемократических системах ситуация иная. Как отмечают в известной работе Hit or Miss? The Effect of Assassinations on Institutions and War Джонс и Олкен, в диктатурах убийство политического лидера оказывает огромное влияние на траекторию развития страны. Проанализировав 298 покушений на лидеров стран (из них 251 оказалось серьезным, а 59 привели к смерти лидера), они обнаружили, что убийство автократа ведет к значимым институциональным изменениям в стране.
Убийство диктатора значимо,
на 13–19% повышает вероятность демократизации в сравнении с неудавшимся покушением.
Даже через 11–20 лет после убийства смена правителей в стране остается регулярной
(более демократичной, чем до убийства).
Этот эффект особенно силен,
если убитый автократ долго был у власти:
тогда вероятность демократизации увеличивается на 21%
в сравнении с неудачным покушением.
Есть и небольшая связь между убийствами диктаторов и
прекращением масштабных военных конфликтов.
В попытках проследить причины убийств политических оппонентов самими властями интересно не столько начало массовых репрессий против оппозиции (см. мою статью, «Ведомости», 30.09.2013), сколько избирательные и целенаправленные убийства оппозиционеров, где власти скрывают (в отличие от массовых репрессий) свое прямое участие.
Основной причиной таких убийств, по-видимому, остается растущее ощущение режимом собственной уязвимости и страх утраты власти. Так, Премо (Political Assassination in Guatemala: A Case of Institutionalized Terror) отмечает, что для гватемальских репрессий 1980-х гг. важную роль сыграла политическая неопределенность. Трения в стране усилились с победой сандинистов в Никарагуа и повстанческим движением в Сальвадоре. Гватемальские власти, включая военных, были убеждены в существовании международного коммунистического плана по разжиганию партизанской борьбы и свержению гватемальского режима. Выбор жертв политических убийств в этой стране объяснялся желанием властей парализовать любую политическую деятельность оппонентов. И до некоторой степени атмосферу страха среди ключевых групп населения (профсоюзов, оппозиционных лидеров, университетских профессоров, студентов, журналистов, крестьян и даже священников, симпатизировавших оппонентам режима) властям создать удалось.
В ЮАР в период апартеида власти тоже стали ощущать растущее недовольство режимом, ответом на что стала разработка «Всеобщей национальной стратегии» и публикация «Белой книги по обороне» в 1975 г., отмечает О’Брайен. В этих документах режим признавал, что столкнулся с натиском противостоящих ему освободительных революционных сил внутри и извне страны, и разрабатывал общую стратегию противостояния этому злу. Суть документа близка новой версии Военной доктрины РФ 2014 г., упоминающей среди форматов иностранного вторжения в Россию организацию «цветных революций». Систематическое осуществление контрреволюционной программы началось уже в конце режима апартеида (с 1986 г.). Для этого силы безопасности ЮАР сформировали высококвалифицированные специализированные подразделения в структурах безопасности, задача которых состояла в активном (и проактивном) устранении любыми средствами противников апартеида внутри страны и на международном уровне.
Эта тайная структура получила наименование «Третьей силы»
. Ее значение особенно возросло после объявления в 1986 г. общенационального чрезвычайного положения, когда политика переключилась на «всеобщую войну»
. Структурные подразделения «Третьей силы» были «отрезаны от источников разведки и контроля, их основными задачами стали идентификация и устранение «политических целей» (политических оппонентов) и боевые действия против партизанских отрядов. Среди наиболее громких смертей – убийство двух знаменитых борцов с апартеидом Дэвида Вебстера и Антона Любовски в 1989 г.
Впоследствии было установлено, что оба убийства осуществили спецслужбы ЮАР,
но их прямую связь с политическим руководством страны того периода
(в частности, с президентом де Клерком) доказать не удалось.
В краткосрочном периоде убийства политических оппонентов,
вероятно, продлили существование гватемальского и южноафриканского режимов,
но принципиально их судьбу не изменили.
Растущие социальные противоречия и общественная поляризация
при отсутствии значимых реформ в конечном счете подорвали основы обеих систем.
Автор – политолог, докторант Колумбийского университета (Нью-Йорк)

ЦентрАзия | Казахстан | x .

Казахстан опасается наступления арабской весны. "Исламское государство" вышло на границы со странами Средней Азии, - "НГ"14:18 01.04.2015
Эмиссары ИГ проникают в мечети и ведут пропаганду среди верующих.
Заместитель председателя Комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана Нургали Билисбеков 20 марта с.г. сообщил об очередном задержании спецслужбами нескольких казахстанских граждан, прибывших из Сирии. "Казахстан одним из первых ввел ответственность за участие в вооруженных конфликтах. Тем не менее отмечу, что ко всем вернувшимся применяется дифференцированный подход. С начала прошлого года из террористических лагерей вернулось 15 граждан Казахстана", – сказал Билисбеков. По его данным, трое из них осуждены к различным срокам лишения свободы, в отношении двух человек расследуются уголовные дела, "еще по двоим вносится ясность в цели возвращения".
Несмотря на предпринимаемые органами власти и силовыми структурами меры по борьбе с проявлениями экстремизма и терроризма, в прошедшем году отмечался рост количества преступлений данного характера по сравнению с 2013 годом, о чем свидетельствовали заявления отдельных казахстанских чиновников. Так, в ходе своего выступления на пленарном заседании Мажилиса (нижняя палата) парламента Казахстана 4 июня 2014 года заместитель генерального прокурора Андрей Кравченко отмечал, что за первые четыре месяца прошлого года в стране было возбуждено 57 уголовных дел по фактам пропаганды терроризма, религиозной вражды и розни, создания и руководства террористической группы, финансирования экстремизма и терроризма. При этом за весь 2013 год, по данным прокуратуры, было возбуждено только 65 подобных уголовных дел.
О динамике роста отдельных видов преступлений террористической и экстремистской направленности в Казахстане сообщал и председатель комитета по международным делам, обороне и безопасности Мажилиса Маулен Ашимбаев в ходе выездного заседания в комитете по делам религии Министерства культуры и спорта 11 декабря 2014 года. Согласно приведенным парламентарием данным комитета по правовой статистике Генеральной прокуратуры, за 10 месяцев 2014 года, по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, по статье 233 прим. 1 "Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма" Уголовного кодекса Республики Казахстан зарегистрировано 31 преступление против 18 в 2013 году, а по статье 233 прим. 3 "Финансирование экстремизма и террористической деятельности" за 10 месяцев прошлого года зарегистрировано 11 преступлений против 5 в 2013 году.
Во многом ухудшение ситуации объясняется влиянием событий на Ближнем Востоке. Информация об участии казахстанцев в конфликтах в Сирии и Ираке регулярно появляется в СМИ начиная с 2013 года. В 2014 году публикация сообщений о выходцах из Казахстана, воюющих на стороне исламистских группировок, в том числе "Исламского государства" (ИГ), продолжилась. Особенно широкий резонанс в социальных сетях вызвала публикация видеоролика с участием назвавшихся казахстанцами двух десятков несовершеннолетних мальчиков, которые проходят подготовку в одном из лагерей радикальных исламистов. В видеосюжете дети демонстрируют свои умения по разборке автомата Калашникова, участвуют в стрельбах, тренировках по рукопашному бою, а также заявляют о своей готовности убивать "неверных". Позже распространение этого ролика было официально запрещено по заявлению Генеральной прокуратуры страны. Согласно приведенному выше сообщению генерал-майора Нургали Билисбекова, в боевых действиях в зарубежных странах в составе террористических группировок в настоящее время участвует около 350 граждан Казахстана, больше половины из числа которых – вдовы и жены исламистов и их дети.

В будущем количество выехавших на Ближний Восток казахстанских мусульман, вероятно, будет увеличиваться, что является следствием довольно серьезного религиозно-догматического обоснования конфликта в Сирии и Ираке в глазах исламистов, а также активной работы в стране и в целом в СНГ вербовщиков в ряды "Исламского государства", что особенно тревожит казахстанские спецслужбы, говорится в публикации на сайте КНБ от 19 ноября 2014 года. 22 июля 2014 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам Карагандинской области было осуждено четверо таких вербовщиков, которые, согласно материалам уголовного дела, вели пропаганду идей радикального ислама среди жителей города Жезказгана и призывали их отправиться в Сирию для совершения джихада.
О причинах и предпосылках развития этих негативных явлений можно рассуждать, отталкиваясь от примеров в отдельных районах Казахстана, например Атырауской области, являющейся в этом отношении едва ли не самым проблемным регионом республики. Во-первых, Атырау – родина основателей казахстанской ячейки террористической группировки "Солдаты Халифата" (Джунд аль-Халифат), отметившейся рядом терактов в Казахстане и Франции. Кроме того, за последние три года в области по обвинениям в совершении преступлений террористического и экстремистского характера было осуждено около 90 человек, а по данным за 2013 год, в регионе только на официальном учете состояло 1750 последователей салафизма.

По мнению казахстанского религиоведа, заместителя главного редактора атырауской газеты "Ак жайык" Азамата Майтанова, большую роль в радикализации верующих Казахстана играет социально-экономический фактор. В стране растет безработица, существует большой разрыв между социальными слоями населения, высок уровень коррупции в госорганах. С учетом того, что Атырауская область находится на западе страны, богатом нефтегазовыми ресурсами, социальное неравенство здесь ощущается очень резко, что сильно дискредитирует светскую власть в глазах верующих, и заставляет их искать справедливость в исламе. Не отрицая заслуг органов власти в стабилизации религиозной ситуации в стране, Майтанов выделил в их деятельности ряд недостатков. Так, работа оплачиваемых из бюджета экспертов по мониторингу и анализу деятельности экстремистов в стране зачастую ведется однобоко и формально, а органы власти, пытаясь регулировать религиозную сферу, допускают перегибы в своей политике. Работа областных управлений по делам религий, центров помощи пострадавшим от деструктивных течений и других подобных организаций в основном заключается в противопоставлении ханафитского мазхаба (традиционной богословско-правовой школы) и салафизма, а также дискредитации других правовых исламских школ.

По наблюдениям Майтанова, в настоящее время процессы радикализации мусульман Казахстана не остановлены, а лишь перешли в латентную фазу. Опасаясь уголовного преследования, большая часть так называемых независимых верующих, выдавленных в прошлом из мечетей Духовного управления мусульман Казахстана, в настоящее время снова стали совершать религиозные обряды в культовых учреждениях, находящихся под юрисдикцией ДУМК. Контактируя с прихожанами, салафиты активно распространяют свои радикальные убеждения. С целью противодействия этим процессам в мечетях ДУМК ведется работа по выявлению и учету верующих, чьи религиозные взгляды и практика не соответствуют традиционному исламу. Данную деятельность в основном ведут представители официального духовенства, что, естественно, вносит определенное напряжение в их взаимоотношения с прихожанами, провоцирует конфликты, а также вызывает недоверие к имамам ДУМК. Подобная ситуация складывается не только в Атырауской области.

Не внушают оптимизма и новости из сопредельных стран. Недавно спецслужбы Узбекистана отметили появление отрядов "Исламского государства" на севере Афганистана, граничащих с этим среднеазиатским государством и Туркменистаном. "Появление ИГ у самых "ворот в Среднюю Азию" означает, что потенциальная угроза превысила уровень терактов и боевых операций", – заявил аналитик Службы национальной безопасности Узбекистана Бахтиер Шарафов. Сотрудник СНБ сообщает, что базирующиеся в Афганистане террористы отправили своих эмиссаров в Узбекистан и другие среднеазиатские страны. По некоторым сведениям, власти Туркмении провели в середине марта спецоперацию по очистке от эмиссаров "Исламского государства" в приграничном городе Теджен. Также появились сообщения о том, что пропагандисты ИГ работают в среде таджикских мигрантов в городах России.

Владислав Владимирович Кондратьев – журналист.
1 апр. 2015
Источник - ng.ru
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427887080

авиакатастрофа в Альпах
единая валюта ЕАЭС
смерть Рахата Алиева
досрочные выборы
дедолларизация

Главная
Блоги

Почему Казахстан не Сингапур30 Марта 2015 13:45 Добавить в закладки
Печатная версия Коментариев: 306

Мурат Темирханов , финансист

Все материалы блогера

В политическом отношении Казахстан очень похож на успешный Сингапур, что всегда вдохновляло руководство нашей страны. К сожалению, на этом копирование успешного сингапурского опыта и закончилось. Мы очень плохо перенимаем опыт экономического развития этой страны.

Как я уже писал ранее, самым главным отличием Сингапура от Казахстана является то, что у властей этой очень успешной страны не было права на ошибку. У них не было богатых природных ресурсов и соответственно не было громадных валютных резервов от их продажи, которые есть у нас. В связи с этим любая серьезная экономическая ошибка правительства немедленно бы привела к ухудшению благосостояния населения, что непременно бы закончилось свержением власти, несмотря насколькоавторитарным или тоталитарным был бы режим. Так что же было краеугольным камнем сингапурского чуда?

Ясное видение и жесткая воля

Основой чуда были прежде всего правильно расставленные приоритеты. Приоритетами первого эшелона являлись: либеральная и полностью открытаяэкономика, свободная конкуренция, безоговорочное соблюдение закона, борьба с коррупцией, и привлечение иностранных инвестиций с четкой ориентацией на экспорт. Вопросынесменяемости власти, подавления политической конкуренции, ограничения свободы СМИ и так далее, все-такибыли на втором плане. Также элементом успеха Сингапура была его готовность принимать и интегрировать иммигрантов.

Создатель «сингапурского экономического чуда» и фактически несменный руководитель страны - Ли Куан Ю, всю свою жизнь ставил приоритеты именно в такой последовательности. Также, в как было отмечено одним российским профессором, «Уникальность Ли Куан Ю заключалась в том, что диктаторы во второй период своего правления начинают откат назад, ревизию того, что они делали в первую половину своего срока. С Ли Куан Ю этого не произошло. Как говорят социологи, Ли Куан Ю — это «статистический выброс», исключение из правил».

Коротко о нашем экономическом развитии

Что касается Казахстана, то у нас приоритеты расставлены как раз таки в противоположном направлении. Давайте посмотрим наразвитие нашей экономики с точки зрения структурных реформ, роста ВВП, и цен на нефть. Ниже дана таблица роста ВВП и цен на нефть.

Когда Казахстан обрел независимость и ввел в обращение национальную валюту, экономическое состояние страны было крайне тяжелым. С 1991 по 1999 года в экономике был большой спад с редкими годами очень небольшого положительного роста. В1999 рост ВВП впервые достиг уровня 2.7% и уже в 2000 году он был на феноменальном на то время уровне – 9.8%. После этого до 2007 года рост ВВП никогда не был ниже 9.3%, что уже было феноменом на международном уровне.

В 2007 рост экономики снизился до 8.9%, но в этом году из-за мирового финансового кризиса нашим банкам был закрыт доступ зарубежным кредитам, в результате чего финансовые проблемы немедленно распространились на нашу страну и они громко взорвали мыльный пузырь на рынке недвижимости. 2008-2009 годах уже наш собственный кризис был в самом разгаре, что выразилось в низких темпах роста ВВП. Но 2010 году проблемы закончились и достаточно неплохой рост экономики сохранялся практически до конца 2014.

Когда-то мы умели быстро расти и без нефти

Теперь посмотрим на нефтяные цены и попробуем увязать их со структурными реформами.

Сразу после развала СССР экономическое состояние страны было во многом схоже с положением Сингапурапосле обретения независимости. Цены на нефть в то время были очень низкими, и продажа природных ресурсов никак не могла помочь нам в экономическом развитии страны. То есть руководство Казахстана в то время оказалось в тем же самых условиях, как и Сингапур в самом начале своего пути и у него также не было права на ошибку.

К чести наших властей, их действия в то время были во многом схожи с усилиями правительства Ли Куан Ю. В Казахстане активно проводилась либерализация экономики и усиленно развивались принципы свободной конкуренции. Причем рыночные отношения внедрялись не только для бизнеса. Всё государственное управление переводилось на рыночные рельсы. К слову, курс тенге в то время практически находился в свободном плавании. То есть уже тогда мы достигли того, чего опять хотим добиться сегодня!

Теперь давайте посмотрим на нефтяные цены. Как видно из таблицы среднегодовая цена на нефть поднялась в район сегодняшнего уровня (между $50 и $60) только в 2005 году. Однако период выдающегося роста экономики Казахстана начался в 2000 году. То есть в тот период нефть не была главным стимулом роста так, как это происходило в течении последних пяти лет. При этом, сегодняшняя ситуация в экономике такова, что как только в конце 2014 цены на нефть сильно упали, то тут же резко упал рост ВВП.

Есть несколько причин просто отличного роста экономики в период низких цен на сырье (2000 – 2004), но всё-таки главная из них – это успешные структурные реформы по переходу от социалистической к рыночной экономике.

Тем не менее не всё так было красиво

Не смотря на такой успех, не все действия правительства Казахстана соответствовали тому, что делали в похожей ситуации в Сингапуре. Прежде всего это касается коррупции. Здесь Казахстан никогда даже близко не приблизился к сингапурскому уровню борьбы с этим ключевым злом для развития экономики! Также принцип главенство закона был хромой лошадью на все четыре ноги – всегда, несмотря на периодические волны реформ в этом направлении.

Что касается привлечения прямых иностранных инвестиций, то наши власти проделали очень большую и успешную работу. Однако по сравнению с Сингапуром, они сделали громадную ошибку, сконцентрировав все свои усилия на привлечение инвестиций в нефтяной и горнорудный сектор совсем забыв о диверсификации экономики.То есть, уже тогда начало сказываться ресурсное проклятие. К сожалению, исправлять эту ошибкуначали только в 2014 году. Таким образом в отличии от Сингапура мы потеряли более 20 лет в этом направлении. Но даже сейчасу нас нет фокуса на привлечение инвестиций, ориентированных только на экспорт, поскольку нам особо не нужны иностранные инвестиции, направленные на наш маленький внутренний рынок.

Теперь давайте посмотрим,что происходило с модернизацией экономики в эпоху высоких цен на нефть (2006 – 2014).

Мы не избежали ресурсного проклятия

Начиная 2006 года власти Казахстана явно расслабились. Модернизация экономики приостановилась, поскольку большой поток нефтедолларов поддерживал рост экономики без всяких усилий со стороны правительства и Нацбанка. На таком фоне в стране начал быстро вздуваться мыльный пузырь на рынке недвижимости. Как бы не обвиняли коммерческие банки в том, что они безоглядно начали занимать деньги за рубежом и за счет этого начали надувать этот пузырь, всё-таки - это прежде всего была ошибка властей.

Сегодня Нацбанк легко остановил надувание следующего пузыря на рынке потребительского кредитования, и так же легко власти могли предотвратить наш собственный финансовый кризис 2007-2009.Тем не менее кризис разразился и это очень сильно напугало власти. Казалось бы, в такое время нужно было возобновить и резко усилить модернизацию экономики, тем более, что к тому времени в нефтяной заначке (Нацфонд) уже тогда накопилось достаточно денег, чтобы даже при самом жестоком кризисе чувствовать себя достаточно комфортно несколько лет. Однако в таких условиях правительство почему-то решило пойти в направлении противоположном тому, что делали в Сингапуре.

Воспользовавшись случаем, во время кризиса правительство и Нацбанк стали активно переходить от рыночных к административно-командным методам управления экономикой. Как сами власти объявили, они перешли на «ручное управление».

Во время мирового финансового кризиса цены на нефть немного упали, но уже в 2010 начался рост и ближе к концу года они существенно превысили докризисный уровень. Правительство страны явно вздохнуло с облегчением и объявило ряд посткризисных структурных реформ. Была начаты форсированная индустриализация и активное развитие агробизнеса. Была объявлена массовая приватизация. Было, казалось бы, твердое намерение восстановить банковский сектор после кризиса. Однако, как я уже неоднократно писал, эти структурные реформы в этот период так и не были осуществлены и в некоторых случаях даже произошел откат от них.

С точки зрения экономических приоритетов Сингапура у нас в этот в этот период однозначно произошел откат в таких ключевых направлениях как: либеральная экономика и свободная конкуренция. О какой либерализации и усилении конкуренции может идти речь, если в это время произошло сильное увеличение роли государства в рыночной экономике, как с точки зрения регулирования, так и с точки зрения владения бизнес активами!

Конечно, в Сингапуре доля государственных компаний в рыночной экономике тоже достаточно велика, но они там поставлены в жесткие рыночные условия без какой-либо нерыночной поддержки государства. Государственные компании прежде всего четко ориентированы на экспорт, а значит на международную конкурентоспособность. О субсидировании государственных компаний в виде льготных процентных ставок на государственноефинансирование и прочих возможностях там нет и речи. Никто не заставляет госкомпании заниматься социальной защитой или сохранением рабочих мест. Они полностью независимы от правительства, и ононичего не может требовать от них. И этот список принципиальных отличий от того чем занимается наш ФНБ «Самрук-Казына»можно продолжать долго.

Помимо этого, сингапурское правительство жестко и последовательно сфокусировано на поддержание рыночных цен на всё. У него фактически нет никаких таможенных ограничений и государственно установленных цен. Национальная валюта находится в свободном плавании. Слова «импортозамещение» нет ни в одном правительственном документе. И это тоже лишь сильно ограниченный список отличий в экономических подходах между нашим и сингапурским правительством.

Что делать?

Так сможем ли мы повторить успех Сингапура в развитии нашей несырьевой экономики? Казалась бы все рецепты Сингапурской экономической кухни известны, но что-то нам активно мешало варить наши блюда по этим рецептам.Власти совершали две стандартные ошибки в экономическом развитии.

Во-первых, мы почему-то во многих случаях они не следовали довольно стандартным сингапурским рецептам. Правительствопо-своему изменяло компоненты и рецептуру, а потом удивлялось, почему блюдо получилось на таким вкусным или совсем не таким как в Сингапуре.

Во-вторых, там, где мы все-таки соблюдали рецептуру, нам не хватило воли (политической), чтобы доварить блюдо до конца. В результате оно оставалось сырым и в конечном итоге быстро портилось.

И главная причина этих ошибок – ресурсное проклятие. Именно неправильно используемая нефтяная заначка (прежде всего Нацфонд и активы ФНБ «Самрук-Казына») позволяет властям бесконечно совершать эти очень серьезны ошибки, без всякой реакции общества.Не буду на этом детально останавливаться, так я уже написалмного статей об этом.

Чтобы переломить ситуацию я вижу один выход из тупика – это наконец-то жестко и бесповоротно начать политическую либерализацию, но только сейчас(после выборов президента), а не в неопределённом будущем, как это было запланировано в президентской стратегии «Казахстан 2050». В принципе, совсем недавно Глава государства высказывал намерение начать этот процесс. По моему мнению, только это позволит нам не свернуть с «сингапурского» пути. А так, на сегодня, в целом создается впечатление, что Казахстан неуклонно движется в сторону создания еще одного «арабского королевства».

Помимо Сингапура наше Правительство, очень любят приводить в пример Южную Корею. Так почему бы нам форсировано не пойти по пути этой страны. В ходе своего развития корейская политическая система превратились из милитаристского государственно-капиталистического режима в современную многопартийную демократию с обязательной сменяемостью власти, не уступающую по своему развитию западным. В принципе, и Сингапур сейчас активно двигается в этом направлении.

Автор подчеркивает, что изложенное им является только его личной точкой зрения

Антипрезидентский паралич в Аргентине: анатомия
01.04.2015 16:22
Facebook
3
Вконтакте
1
Twitter
3
Класс
Google+
Эмблема Всеобщей Конфедерации Трудящихся (Аргентина). Иллюстрация: jerarquicoscomercio.com.ar

Марина Богословская

31 марта 2015 года, Аргентина встала. Всеобщая Конфедерация Трудящихся (ВКТ) объявила общенациональную забастовку. Забастовка началась с того, что на маршруты, по обычному графику не вышли пригородные поезда, автобусы, остановилось метро. Радио- и телевидение транслировало лозунги лидеров профсоюзных организаций: «Зарплата- это не прибыль! Отменить налоги с заработной платы!» Наглухо закрыты двери банков. Компании, обеспечивающие вывоз мусора не работают, Дистрибьюторы товаров заявляют о прекращении выдачи товаров. На основных въездах в город пробки и скопление грузового транспорта, готового перекрыть городские транспортные артерии. Бездействует международный аэропорт Эсейса, здесь забастовкой руководит лидер оппозиционного профсоюза Давид Фернандес (David Fernandez).

Правительство вновь обеспокоено возможностью силового свержения власти. Ходят слухи, что власть готова применить репрессии. Забастовщики выступают под лозунгом незаконности и необходимости отмены подоходного налога. Главы профсоюзов, президент ВКТ Уго Можано и глава Конфедерации Трудящихся Аргентины (Central de Trabajadores de la Argentina) CTA Пабло Микели — организаторы протеста и противостояния политике Правительства. Они называют подоходный налог -налогом на прибыль, и говорят о том, что зарплата не является прибылью, а значит, не должна им облагаться. Подоходный налог — «несправедливый» и «незаконный». и это суть их претензий к правительству сегодня, пишет газета Кларин (Clarin). Для лидера ВКТ Уго Можано — это первый шаг на пути углубления конфронтации. Именно он объявил забастовку на 36 часов с мобилизацией трудящихся всех профсоюзных объединений на Майской площади (Plaza de Mayo). Двадцать два транспортных союза начали давление на правительство еще 19 февраля 2015 года, выдвинув эти же требования и заявив, что если их требования не будут удовлетворены, то начиная с 30 марта 2015 года, будет уже 12-часовая забастовка.

Переговоры между представителями профсоюзов и правительством велись с 19 марта постоянно в штаб-квартире Федерации транспортных рабочих Аргентины (САТТ) на проспекте Жужуй. 30 марта 2015 года, во второй половине дня, лидеры профсоюзов, не придя к соглашению с правительством, заявили: «Мы не потерпим отказа, он будет означать забастовку». По сообщению газеты Clarin, такое заявление сделал Омар Марутана (Omar Maturana), генеральный секретарь профсоюзного комитета. Марутана раскритиковал аргументы правительства против забастовки: «Это позор, что они говорят о наших зарплатах. Даже если наши зарплаты субсидируются, тоэто не наша вина, сравнить нашу зарплату с оплатой чиновников, то нам должны доплачивать. Одни получают высокие зарплаты и не платят налог или за них, это бремя несет государство, а мы, получая нищенскую зарплату, вынуждены платить с нее налоги. Нашим ответом будет всеобщая забастовка, встанут автобусы, поезда, метро, коммерческие рейсы, перевозки грузов, морской и авиационный транспорт».

Однако, правительство выражает твёрдость в своих аргументах. Шеф кабинета Анибал Фернандес и министр правительства Аксель Кисилев (Axel Kicillof) вчера заявили, что налог на прибыль влияет только на 6% или 8% работников. Поэтому непонятно, откуда взялось столько работников, недовольных данным налогом. В то же время,лидер профсоюзов Роберто Фернандес сказал: «Правительство ничего не делает, что приводит людей в бешенство. И мы поддерживаем точку зрения народа. Люди, которые хотят идти на работу, могут добраться туда на велосипеде. Ты требуем безопасности для себя и всех. кто выйдет на забастовку 365 дней в году, мы будем молиться, чтобы не избили и не убили» — сказал Фернандес газете Clarin, намекая на историю с прокурором Альберто Нисманом.

Хотя забастовка проходит под лозунгом «нет налогу на зарплату», есть и другие претензии к правительству. Это повышение зарплаты, пенсий, от правительства требуют мер по уменьшению уровня инфляции и снижению нестабильности. Профсоюзы недовольны последними статистическими данными: половина работников зарабатывает менее 5500 песо в месяц (это порядка 635 долларов США). Лидеры различных организаций высказываются, о том, что не уверены, что правительство действует в интересах трудящихся, поэтому в стране высочайшая инфляция, нестабильность, низкий уровень безопасности. Итак, бастуют все: водители автобусов (городских и дальнего следования), машинисты электричек, служба вывоза мусора, такси, работники банковской сферы, персонал автозаправочных станций, работники судебной системы, метро, водители большегрузного транспорта, морских портов, авиакомпаний и аэропортов и школьный персонал. Профсоюзы вывели на улицы сотни тысяч людей. Перекрыты основные магистрали, ведущие в столицу, площади заполнены людьми, возведены преграды на наиболее популярных трассах, которые ведут на океанские курорты Аргентины. Огромные грузовики перегородили своими мощными торсами дороги и не пропускают автомобильный транспорт.

Организаторами всех этих забастовок и манифестаций выступили профсоюзы, мощная сила и составляющая часть «перонизма», которые в своё время создали и пестовали Эвита и Хуан Перон. Весь день все каналы телевидения ведут репортажи с мест наиболее массовых пикетов. Лидер ВКТ, глава профсоюза грузового автотранспорта, Уго Можано уже заявляет о том, что вместо 12 часов, забастовка продлится 36 часов. По телевизору показывают панорамы города Буэнос-Айрес: пустые автобусные остановки, закрытые магазины, затянутые красной лентой автозаправки, с надписью «общенациональная забастовка» (Paro Nacional), безлюдные магистрали и заполненные протестующими людьми площади города, у Дома Правительства и на главной улице «9 июля» (Nuevo de Julio). Кажется, город замер в ожидании грозы.

В последнее время Аргентина оказалась на грани дефолта. Хорошо режиссированная акция фондов — стервятников против аргентинского государства, в суде Нью-Йорка, поставила под сомнение его способность обслуживать внешний долг. Скупив в свое время по бросовым ценам долговые обязательства Аргентины, два американских фонда — стервятника предъявили их к оплате через суд и выиграли дело. Всё это — отголоски дефолта образца 2001 -2002 годов в Аргентине. Именно тогда, во время экономического краха, многие хэдж-фонды скупили часть долгов страны. Со многими из них правительству удалось договориться о реструктуризации этой задолженности, но владельцы долгов на 1,3 миллиарда долларов из общей суммы в 100 миллиардов, отказались от соглашения. И теперь над страной нависла реальная угроза, что и те с кем удалось договориться, откажутся от соглашения. Независимые эксперты не ожидают таких тяжёлых последствий, как в 2001 году, когда Аргентине нечем было платить по долгам, что привело к резкому падению уровня жизни населения и массовым беспорядкам с человеческими жертвами. Сегодня Аргентина имеет более устойчивое финансовое положение, и это даёт надежду на то, что есть возможность для договора с кредиторами.

И всё же, положение для третьей экономики Латинской Америки создалось не простое. Обстановка осложняется обострением политической борьбы в аргентинском обществе в связи с предстоящими выборами президента в октябре 2015 года.. Со всех сторон звучит «глас народа», рабочего, недовольного правительством, налогами, высокими ценами и низкими зарплатами. Что это, выступление недовольных или хорошо спланированная акция профсоюзных лидеров? Здесь нужно отметить, что последнее время профсоюзные лидеры недовольны манерой президента обращаться к народу, минуя профсоюзную бюрократию. Ранее, такая форма общения считалась не допустимой. Только через профсоюзных лидеров можно было договориться о поддержке действий правительства в той или иной области экономики. Желание Кристины Киршнер говорить с народом, объясняя свои действия без искажений, которые были допущены во многих случаях профсоюзными лидерами, вызывает негативную реакцию. Сегодняшняя акция, призвана показать правительству, власть над массами, возможность манипулировать трудящимися, в том или ином секторе экономики. Со временем, профессиональные союзы обросли бюрократией у которой появились свои амбиции и интересы не всегда, совпадавшие с интересами работников.

Однако, профсоюзы в Аргентине превратились в серьезную политическую силу, со своей разветвленной структурой и властью над массами. Рабочие воспитаны таким образом, что если профсоюз объявил забастовку, даже если лидер неправ, никто не может нарушить этого решения. Все предприятия сектора будут бастовать. Не подействуют ни обещания хозяев утроить зарплату, ни угрозы уволить. Да и уволить работника в Аргентине не так-то просто. Существует целая законодательная система увольнения работника. Помимо того, что работника надо уведомить об увольнении за два месяца, выплаты за увольнение, зависящие от стажа работы, достигают размера от 3-х до 12-ти месячных окладов работника. В случае невыплаты положенного пособия за увольнение штрафы составляют трехкратный размер от задолженности, плюс сам долг работнику и, плюс гонорары судьям и адвокатам. Причем в этих процессах суд для работника — бесплатный, а все расходы оплачивает работодатель. Да и судьи, обычно. на стороне работника и выставляют максимальные штрафы. Так что трудовое законодательство в Аргентине само прогрессивное для работников и самое бесправное для работодателя, что является препятствием для развития экономики.
24СМИ
Порошенко насмешил всех своим поведением на встрече с США
Россия решила отыграться на Псаки
Что успела сделать Собчак перед своим отъездом из России

Кристина Фернандес де Киршнер, прекрасно понимая, что лидеры профсоюзных организаций действуют не в интересах рабочего класса, 31 марта обратилась к народу и участникам общенациональной забастовки. Выступая на открытии новой системы по подаче питьевой воды в дома населения в Ла Матанса (провинция Буэнос-Айрес), она сказала, что возмущена тем. как профсоюзные лидеры манипулируют сознанием рабочих. Обращаясь к трудящимся, она заявила, что с приходом к власти президента Нестора Киршнера, правительство в Аргентине стало народным и действует в интересах всего народа. Правительство заботится о самых обездоленных слоях населения, людях, которые были лишены до сегодняшнего дня не только канализации в домах, но и даже питьевой воды. В некоторых жилых районах пригорода Буэнос-Айрес объём работ по установке оборудования по обеспечению домов жителей питьевой водой, достиг 800%, от количества домов, ранее имевших питьевую воду и канализацию. Еще по её словам были открыты судебные процессы на руководителей, которые саботировали распоряжения правительства, были замечены в воровстве муниципальных средств, Многие чиновники забыли, кем они были, откуда «вышли», и не хотят понимать, что бедным людям тоже нужна питьевая вода, канализация, работа, зарплата, социальные гарантии. «Сегодня люди, собравшиеся на площади и участвующие в общенациональной забастовке идут против своих братьев и сестер, своих бедных сограждан, нуждающихся в заботе правительства», -сказала Кристина Киршнер. По мнению экспертов, наряду с неудачной экономической политикой, засилье профсоюзов, выпестованных «перонизмом», в аргентинском обществе также явилось причиной экономической деградации Аргентины за последний век. Не имея достаточной поддержки в стране в сложный для ее партии предвыборный период. Кристина Киршнер активно ищет помощи у зарубежных друзей. Как сообщило издание Nacion, 22 -24 апреля Президент Аргентины намерена посетить с официальным визитом Россию. и обсудить новые соглашения с нашей страной. включая военно-техническое сотрудничество

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1911076.html
Опубликовано 01.04.2015 в 16:22

1 апреля 2015 года 14:48 | Фёдор Шелов-Коведяев
Текст
Фото
Видео

Бремя выводов
Фёдор Шелов-Коведяев о своекорыстном стандарте Запада

Тема: Международное положение

Едва спешно созданная коалиция монархий Залива, Египта, Иордании и Судана начала бомбить цели в Йемене, все дружно заговорили о двойных стандартах. Оборот речи, в самом деле, удобный. Он хорошо согласуется со стереотипами, которыми оперирует массовое сознание. Однако, чтобы понять явление, с которым имеешь дело, и выстроить правильную линию поведения в отношении него, надо его правильно назвать.
Может быть, я чего-то не понимаю, но, на мой взгляд, как раз двойные стандарты в происходящем в последние десятилетия никак не наблюдаются. Напротив, проблема современного мира в том, что стандарт, ему диктуемый, начиная с бомбовых ударов по Белграду, внутренне железобетонно монолитен.
Единственный критерий, по которому делят человечество – вместе вы с совокупным Западом и его лидером, или нет. При этом отрицательным считается не только противодействие. Противостоянием объявляется сама заявка на самостоятельность. Если вы присягнули Западу, то вам, следуя известному афоризму, можно всё. А в случае возникновения в стране протеста вас бросятся защищать. Если нет, то горе вам. И никто не посчитается с правилами, предписываемыми ООН. Их обошли в Югославии, обошли и в Йемене.
Более того, вы просто можете перестать устраивать западных партнёров. Милошевич слишком много лавировал, пытаясь наварить и с Москвы, и с Вашингтона. Разве Янукович не был прозападным президентом? Был, и ещё каким! Его режим был более коррумпирован, чем нынешний? Увольте! Но его карту сочли отыгранной, как до него – партию Мубарака.
При этом, позиция тех, кто предписывает всем такое своё отношение к жизни, остаётся неизбывно людоедски мстительной. Если вы некогда «засветились» как оппонент, кара вас настигнет, дайте только время, а повод найдётся всегда. Переход от конфронтации к сотрудничеству с Западом не спас ни Саддама Хусейна, ни Каддафи.
Будучи экономически зависимыми от Китая, США не могут его приструнить напрямую. Но бросают вызов Азиатскому Банку и интригуют, пусть это у них плохо получается, против него среди своих союзников в Азиатско-тихоокеанском регионе. И это, вкупе с окружением Поднебесной базами и флотами, только начало!
Конечно, общественные протесты, вроде тех, что подняли Чехию в ответ на драгунский набег американской техники на страну, позволительны. Как же: свобода слова. Учитывается только позиция властей. Вот в Кракове это понимают и не дают выступить послу России перед студентами университета. А в Праге, похоже, не все. Во всяком случае, начальник генштаба выступил против американской базы в стране. Смелое заявление, если он уже не ждёт отставки. Если нет, то сменят или его отношение, или его самого.
Высокие идеалы или стандарты тут совершенно ни при чём. Речь идёт исключительно о своекорыстных интересах, прежде всего, Америки. Если там приняли какое-то решение, то его последствия даже для ближайших союзников уже не принимаются во внимание. Более тридцати лет наказывали Иран. Потом пришли к выводу, что пора нормализовать с ним отношения. Договорённость по ядерной программе Тегерана будет, неважно, что Израиль против. В Вашингтоне понимают, что альтернатива договору – большая война, которую Штаты не потянут.
Операция в Йемене продлится до полного разгрома повстанцев. Прошу не ловить меня на слове, я в такой результат не верю, но так объявлено. Вслед за авиаударами будет наземная кампания. Что с того, что Оман против решения конфликта военными методами, а на кону судьба Саудовской Аравии?
Конгресс требует поставить Украине летальные вооружения. То, что они, судя по новому раунду столкновений между олигархами, будут теперь работать, скорее и прежде всего, в Киеве, поскольку их боевые качества в полевых условиях сомнительны, никого не волнует. Главное, что правительство «в благодарность» продаст стратегически важные предприятия иностранцам. А те их попросту закроют, чтобы не было даже тени конкуренции. Как это было уже в 90-е не только в Казахстане и Грузии, но и в Восточной Европе.
Зачем важно понимать, что миру навязывают не двойственную, но драматически однотипную политику? Затем, что история крушения лидеров всегда одинакова. Сначала их поведение, в силу практически мистической убеждённости в своей исключительности (вспомним заявления Обамы), становится негибким до губительной шаблонности (пилот Germanwings, обрушивший свой самолёт на гору, снова доказал, к чему приводит ничем не сдерживаемая свобода самовыражения). Потом они терпят неудачи (у США ничего не получилось, по большому счёту, в Афганистане, Ираке, Сирии или на Украине) и начинают ещё больше метаться (операция в Йемене), а их союзники сперва декларируют, как в Чехии, Греции или во время региональных выборов во Франции, а затем и демонстрируют неповиновение.
Вот та реальность, к которой России надо быть готовой. А для этого начать, наконец, делать что-то толком с собой. Договорённость с Ираном означает выход его дешёвой нефти на рынок и ещё большее падение цен на энергоносители. А это – совсем другая ситуация, нежели та, к которой мы привыкли за последнее десятилетие. Это экономика, где люди должны обладать максимальной свободой сами зарабатывать себе на жизнь.
Наконец, нынешние обстоятельства со всей очевидностью возобновляют вопрос: допустимо ли стране сводить свои национальные интересы только к экономической сфере? Если да, то надо следовать в фарватере наиболее технологически развитых США. К чему, кстати, и призывают многие мои друзья-либералы. А если сводить всё к экономизму, всё же, неуместно?
Понимаю, что вопрос звучит почти кощунственно. Уж больно люди изголодались в советские годы, когда материальные интересы сплошь и рядом приносились в жертву идее и гегемонизму. К слову, и сейчас переговоры в Женеве критикуют за то, что позиция России на них не соответствует экономическим интересам страны.
Но, ведь, не об идеологии сейчас речь. Да и то, куда пришла Америка, вроде, показывает, что экономизм в политике – не панацея? Надо вырабатывать некую модель, среднюю между идеализмом и ползучим прагматизмом.
Фото: imagebroker/dbn/ Globallookpress
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/117400/

В Нигерии проигравший выборы президент
впервые признал поражение и сложил полномочия
Стране предстоит найти сложный баланс регионов и конфессий
01.04.15 Глеб Иванов .ВЕДОМОСТИ.
Бывший военный диктатор Нигерии генерал Мухаммаду Бухари
победил на выборах президента страны.
Представитель мусульманского севера страны получил 15,4 млн голосов,
в то время как его ближайший преследователь,
бывший президент Нигерии христианин Гудлак Джонатан,
имеющий поддержку на нефтедобывающем юге, набрал 13,3 млн голосов,
сообщает Reuters. Новый президент уже руководил Нигерией.
В 1983 г. генерал-майор Бухари произвел военный переворот в стране,
объяснив это тем, что правительство «чрезмерно коррумпировано».
При нем была создана тайная полиция, 475 политиков и бизнесменов были обвинены в коррупции и приговорены военными судами к различным срокам заключения.
В 1985 г. Бухари был,
в свою очередь, свергнут другим военным – генералом Ибрагимом Бабангидой,
также обвинен в коррупции и в тяжелом экономическом положении
и до 1988 г. находился под стражей.
Джонатан уже поздравил своего противника с победой.
Это первый случай в истории страны,
когда действующий президент без борьбы слагает с себя полномочия
после проигранных выборов, –
до этого не добившиеся переизбрания лидеры
ни разу не признавали результаты голосования.
Представитель штаба победителя Лай Мухаммед выразил надежду,
что после этого шага напряженность в стране сойдет на нет.
«Он останется героем за то,
что пошел на этот шаг», –
оценил поступок Джонатана Лай Мухаммед, передает BBC.
Бухари также отметил поступок своего оппонента,

назвав его «достойным противником».

Мы доказали всему миру, что мы народ, который вступил на путь демократии <...> Президент Джонатан был достойным противником, и я протягиваю ему руку дружбы.
Президентские выборы проходили в условиях обострения религиозных и региональных противоречий. Боевики исламистской группировки «Боко Харам», действующие на севере страны,
заявляли о намерении сорвать выборы и
атаковали несколько избирательных участков в северных регионах.
В результате этих нападений погибло около 50 человек.
Лидер группировки Абубакар Шекау
недавно принес клятву верности
«Исламскому государству».
Однако борьба против фундаменталистов –
лишь одна проблема будущего главы государства,
считает доцент кафедры всеобщей истории Российского университета дружбы народов Елена Зуева:
«Не в первый раз обе стороны демонстрируют согласие после выборов,
но, как только эйфория от примирения проходит,
оказывается, что преодолеть противоречия не так просто.
Проблемы Нигерии типичны для всех стран тропической Африки.
В стране 170 млн жителей говорят на 500 диалектах различных языков,
многие до сих пор осознают себя как часть племени,
а не как часть нации».
Серьезной проблемой, по мнению эксперта
, остается и борьба христианского юга
с мусульманским севером за контроль над восточными нефтяными регионами страны. Она нередко приводит к захвату заложников из числа персонала иностранных нефтяных компаний, что сказывается на инвестициях в нефтяной бизнес страны.
Кроме того, политики-«северяне»
выступают за введение шариатских судов в ряде штатов,
что, естественно, вызывает протесты у христианского населения,
рассказывает Зуева.
От решения этих вопросов будет зависеть внутренняя политическая стабильность
в Нигерии в ближайшее время.
При этом Зуева отмечает,
что кардинальных перемен на политическом небосводе в Нигерии не произошло. «Военные как стояли у власти, так и остались.
Все президенты Нигерии так или иначе
пользуются поддержкой военного руководства»
. Исключением не стал и 72-летний Бухари.
По мнению аналитика BBC Уилла Росса,
генерал выбран из-за того,
что продемонстрировал желание жестко решить проблему «Боко Харам».
В последние недели армии Нигерии, Нигера, Чада и Камеруна начали одерживать победы над «Боко Харам» и освободили несколько городов.

Поведенческие конфликты – оружие завтрашнего дня
31.03.15 17:34 Армия, ВПК, спецслужбы

"Они хорошо разграничивают влияние и манипуляцию. Результат того и другого — выполнение объектом воздействия того, что он не собирался делать. В случае манипуляции реакция объекта будет негативной и к самому действию, и к тому, кто его навязал. В случае влияния сохраняется позитивное отношение к тому и к другому."

Георгий Почепцов

Об авторе: Елена Сергеевна Ларина – эксперт в сфере информационных технологий; Владимир Семенович Овчинский – доктор юридических наук.

Мы все чаще в своем лексиконе используем слово "война". Разнообразие войн поражает. Появились вооружения, которые никак не связаны с традиционными видами оружия и могут использоваться скрытно, в том числе без обнаружения реальной стороны, стоящей за применением этого вооружения. Наиболее известный пример такого типа оружия – это кибервооружение. На подходе – психофизиологическое и поведенческое вооружения и т.п. Грозным оружием являются экономические и технологические санкции.

Самой воюющей страной сейчас являются США. Доктрина глобального доминирования, разработанная американской правящей элитой, должна была реализовываться через сетецентрические войны. Культурно-информационное господство должно было быть обеспечено инструментарием "мягкой силы". Геополитическое превосходство должно было обеспечиваться методом "управляемого хаоса". А для жесткого политического противоборства и наказания непокорных предусматривались цветные революции.

Несмотря на беспрецедентное насыщение информационными технологиями вооруженных сил США и союзников, реальные итоги их военных кампаний последнего времени были плачевны. Об этом говорят иракская катастрофа, перешедшая сегодня в стадию формирования "Исламского государства" (ранее "Исламского государства Ирака и Леванта"); бесславный вывод американских и союзных войск из Афганистана, агрессия в Ливии и последующее затем убийство американского посла в Бенгази и сопутствующие этому события и т.п. Практика убедительно показала, что само по себе насыщение вооруженных сил электронными технологиями, повышение роли систем сбора, обработки и передачи информации не может принести победу на поле боя даже в противоборстве с иррегулярными формированиями и достаточно слабыми войсковыми подразделениями. Иными словами, сетецентрический метод ведения войны – это важный инфраструктурно-технологический компонент современной системы управления войсками и организации ведения боя, но отнюдь не эффективное средство обеспечения глобального доминирования и уж тем более не панацея.

Системная концепция "мягкой силы", разработанная Джозефом Наем, и концепция "управляемого хаоса", разработанная Стивеном Манном (как логическое продолжение "мягкой силы"), также сильны и эффективны оказались только при обсуждениях в академических и экспертных кругах.

Подавляющая часть проблем, с которыми сталкиваются в настоящее время Соединенные Штаты в самых разных уголках планеты, от Египта до Ирака, от Нигерии до Афганистана, является результатом их же собственных неразумных авантюристических действий, в значительной степени связанных с реализацией стратегии "управляемого хаоса".

Поэтому данная стратегия была подвергнута уничижительной критике в самих Соединенных Штатах и была фактически снята с вооружения в качестве одного из основных внешнеполитических методов.

Еще одним до поры до времени эффективным методом реализации стратегий "мягкой", а затем "умной" силы были оранжевые, цветные революции, базировавшиеся в первую очередь на комплексе работ Джина Шарпа о так называемых ненасильственных революциях. Фактически Джин Шарп поставил перед собой задачу классифицировать, кодифицировать и привязать к конкретным ситуациям все наблюдавшиеся в истории методы ненасильственных действий.

Теория Шарпа всегда носила некий флер мошенничества. Ведь, начиная ненасильственные действия, оппозиция, революционеры и гражданские активисты всегда провоцируют власть на неоправданное насилие или на неадекватное насилие. А когда это происходит, выдвигают лозунги о необходимости вооруженной борьбы с "кровавой властью". Поэтому грань между ненасилием и вооруженным мятежом часто отделяет полшага. Если власть не делает ошибок, то ей помогают это сделать. В принципе такие провокационные методы известны давно. И не Шарп их основоположник. Достаточно вспомнить деятельность Парвуса во время русской революции–1905.

Особенностью сегодняшнего момента в переходе от ненасилия к вооруженному мятежу и перевороту является использование современных информационных технологий. Онлайн-трансляции с места событий втягивают в сами события мгновенно огромные массы людей. Недавний пример арабских революций и майдана тому подтверждение.

Летом 2013 года в ведущем учебном центре по подготовке специалистов по оранжевым революциям во Флетчеровской школе Университета Тафтса, США совместно с ведущим центром по разработке методов сопротивления власти – Международным центром по ненасильственным конфликтам (ICNC) была проведена большая конференция "Ненасильственное сопротивление: вчера, сегодня, завтра".

Работа конференции была выстроена вокруг обсуждения доклада Майкла Стефана и Эдварда Ченовеза, в котором были изложены результаты статистического исследования всех гражданских конфликтов в мире за 1985–2013 годы. По итогам анализа выяснилось, что движения гражданского сопротивления добились успеха в 55% зафиксированных случаев, в то время как военные противостояния власти имели успех только в 28%. В итоге был сделан вывод о том, что "гражданские ненасильственные кампании обеспечивают устойчивый переход к демократии в два раза чаще, чем вооруженное противостояние с властью".

Однако наряду с этим привычным выводом на конференции выяснилось, что в течение последних 15 лет наибольшую эффективность показали смешанные стратегии, которые имели успех почти в 70% случаев. К смешанным стратегиям относились гражданские ненасильственные кампании, которые сопровождались либо угрозой силового противостояния с властью, либо с точечными конкретными вооруженными акциями. Соответственно был сделан вывод о необходимости разработки теории, а главное, детального практического инструментария для гибридного гражданского сопротивления, включающего как ненасильственные методы, так и целевые вооруженные акции или угрозы применения силы против власти.

В августе 2014 года генерал Филип Бридлав, командующий НАТО в Европе, дал развернутое интервью ведущей германской газете Welt. В нем он, в частности, сказал: "Наша большая проблема на самом деле – новый вид ведения войны. Мы работаем над этим… На военном жаргоне это называется DIME: дипломатия, информация, вооруженные силы, экономика".

DIME-конфликты – это и есть современные гибридные войны. Если раньше можно было четко отделить друг от друга политическое принуждение и вооруженные столкновения, обычную войну и террористические операции, финансово-экономические диверсии и партизанскую герилью, то сегодня все смешалось в некое единое, подчас неразделимое целое.

Представляется, что и в практическом, и в содержательном плане можно выделить три основных типа информационных войн. Это ментальные, или психологические, войны, кибервойны и поведенческие войны.

Ментальные (психологические) – это контентные войны, имеющие своей целью изменение массового, группового и индивидуального сознания или психики. В процессе ментальных войн идет борьба за умы, ценности, установки и т.п. Ментальные войны велись задолго до Интернета, насчитывают историю, измеряемую даже не сотнями, а тысячами лет. Интернет просто перевел эти войны на качественно иной уровень интенсивности, масштабности и эффективности.

Что же касается кибервойн, то это целенаправленное деструктивное воздействие информационных потоков в виде программных кодов на материальные объекты и их системы.

По мнению подавляющего большинства военных и специалистов по информационной безопасности (вне зависимости от их страновой принадлежности), под кибервойнами понимают целенаправленные действия по причинению ущерба, перехвату управления или разрушению критически важных для функционирования общества и государства сетей и объектов, производственной, социальной, военной и финансовой инфраструктуры, а также роботизированных и высокоавтоматизированных производственных, технологических линий и т.п.

Ментальные и кибервойны представляют собой две разновидности войн, ведущихся в сетевом электронном пространстве, которое охватывает не только Интернет, но и закрытые государственные, военные, корпоративные и частные сети. Для каждого из этих двух типов войн свойственны свои инструментарии, методы, стратегии и тактики ведения, закономерности эскалации, возможности предупреждения и т.п.

Отдельная тема – это поведенческие войны. В настоящее время практически невозможно найти западных публикаций, посвященных данной теме. В значительной степени это связано с ее чрезвычайной деликатностью, в том числе для западного общественного мнения. Кроме того, возможности ведения полноценных поведенческих войн появились лишь недавно в связи с накоплением огромных массивов объективной информации о человеческом поведении, в том числе поведении социальных и иных групп сколь угодно большой размерности. Эти сведения в основном содержатся в Интернете, который по факту является огромным поведенческим архивом.

Возможности поведенческих войн связаны с инструментарием, разрабатываемым на стыке когнитивных вычислений, Больших Данных и междисциплинарного комплекса поведенческих наук, жизненных ситуаций.

В их сердцевине лежит манипулирование вложенными в нас социумом, а также собственной биографией и культурной средой, алгоритмами поведения, привычками, стереотипами деятельности и т.п.

Поведенческое оружие – это оружие завтрашнего дня. Под него заточен недавно запущенный в эксплуатацию супергигантский по своей информационной емкости центр АНБ в штате Юта, аккумулирующий массивы поведенческой информации, охватывающие все страны мира и все континенты. Именно на этот не только не афишируемый, но и засекреченный новый вид вооружений возлагаются частью американских элит наибольшие надежды в жестких противоборствах ближайшего будущего.

В нынешних конкретно-исторических условиях Запад (с учетом отмеченной выше условности применения данного термина) в рамках проведения DIMET – операций на основе эффектов в форме гибридного противоборства против России главные усилия сосредоточил на экономическом и технологическом измерении.

Связано это прежде всего с тем, что в последние годы Запад высоко оценивает боеготовность российской армии, ее техническую оснащенность и навыки ведения современных, в том числе гибридных, прокси и асимметричных войн. На ведущих американских военных интернет-ресурсах особо отмечается искусство осуществления операций в рамках гибридных войн, продемонстрированных российским командованием в Крыму. Несмотря на достаточно жесткую форму противоборства России, США, Евросоюза, НАТО в ходе украинского кризиса, высшие должностные лица западных стран и союзов не устают повторять, что горячий военный конфликт между Россией, США и НАТО просто немыслим в современном мире. Искренностью эти высказывания, конечно, не отличаются. Однако вполне очевидно, что традиционный военный конфликт напрямую с Россией – это последнее, к чему готов сегодня Запад. Также скептически Запад рассматривает свои шансы на дипломатической арене. Тому много причин, включая постоянное членство России в Совете Безопасности ООН, блокирование по многим ведущим вопросам мировой политики России, Китая, Индии, Бразилии, противоречия внутри Европейского союза и т.п.

До недавнего времени большие надежды в конфронтационной плоскости Запад связывал с информационными войнами. Однако в последние годы и даже месяцы ситуация изменилась и здесь. Это стало результатом действия сложной комбинации разнообразных факторов. Среди них прежде всего следует выделить целенаправленные и согласованные действия России, Китая и присоединившихся к ним многочисленных стран, традиционно относимых ко "второму миру", по радикальному ослаблению регулирующей роли США в контроле над Интернетом, по активным мерам по защите собственного цифрового суверенитета. Свою роль сыграли и разоблачения Эдварда Сноудена, заметно изменившие отношение к информационной политике США со стороны их западных партнеров. Наконец, немаловажную роль сыграл переход России от оборонительной к наступательной стратегии в информационном противоборстве, включая задействование таких инструментов, как каналы телевизионного вещания типа Russia Today и т.п. По мнению подавляющего большинства серьезных аналитиков, в сфере ментальных войн Запад утратил технологическое и кадровое превосходство и перешел от наступления к обороне.

В этих условиях фактически безальтернативными полями противоборства стали экономика и технологии. Традиционным инструментом, используемым в этих сферах, является механизм санкций. Этот механизм в том или ином виде действует уже более 200 лет. Впервые он, как специальный юридический и организационный механизм, был использован британским правительством Уильяма Питта против Наполеона в форме так называемой континентальной блокады.

В новейшей истории санкции используют достаточно часто: в 1950-х годах – 15 раз; в 60-х – 21; в 70-х – 37; в 80-х – 23; в 90-х – 54; в нулевых – 67 раз. В подавляющем большинстве случаев, особенно в 50–70-е годы, санкции применялись в одностороннем порядке Соединенными Штатами. Начиная с 80-х годов санкции, как правило, вводились Соединенными Штатами по согласованию с союзниками по НАТО, а затем странами ЕС и Японии.

Результаты критического анализа применения санкционного механизма в сфере экономического и технологического противоборства были, несомненно, учтены Соединенными Штатами, примкнувшими к ним странами Евросоюза, Канады и Японии при разработке системы санкций против России в рамках украинского кризиса.

Экономические санкции, на которых в значительной мере сосредотачивают свое внимание аналитики, деловые массмедиа и т.п., несмотря на всю внешнюю грозность, носят дополняющий характер и являются своего рода вспомогательными санкциями по отношению к технологическим.

Новые вызовы и угрозы России требуют не пустого теоретизирования, не выдвижения самых правильных лозунгов, остающихся зачастую лишь словами, а конкретных практических, можно даже сказать технологических во всех смыслах этого слова, ответов. Эти ответы должны носить асимметричный, неожиданный и непросчитываемый характер и приносить нашей стране победу в любых, даже самых сложных и жестких противоборствах, происходящих в том числе в максимально неблагоприятной обстановке.

Еще по теме
1. развернутая версия статьи авторов ХОЛОДНАЯ ВОЙНА 2.0 (доклад Изборскому клубу)
2. Георгий Почепцов Переход от больших массивов данных к бихевиористскому инструментарию
3. Обширная подборка статей Георгия Почепцова на тему здесь
Источник: Независимая газета Редактор: Фыва

ВОЙНА и МИР
Сюжет дня

ВВС КНР стянули силы к границе с Мьянмой
КНР готова вложить в ВСМ "Москва-Казань" 300 млрд.руб.
КНР инвестирует $500 млрд в другие страны к 2020 г
Ловушка для Поднебесной?
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Структурированное общество — новая модель развития
31.03.15 09:54 Экономика

В безответственном Обществе никогда и никак не может появиться ответственная перед народом политическая элита. К этому попросту не возникает оснований. А не будет такой элиты, достойной государственного управления, не будет и благополучного государства и его счастливого народа. Структурированное общество создаётся на принципах живого организма, в котором гармонично взаимодействуют все его органы и элементы системы, совокупность которых предопределяет симбиоз. Каждый элемент симбиотического целого должен соответствовать единому закону взаимодействия, иначе система организма может быть разрушена. Из физиологии человека нам известно, что в ситуации, когда отдельная клетка решает отвергнуть единый закон взаимодействия и начинает присваивать себе без ограничения вещества, предназначенные для питания всего организма, возникает то, что мы знаем под названием раковая опухоль.

В конечном итоге организм разрушается, а человек умирает. Что касается совокупного социального организма, процессы происходят те же самые, только в иные временные периоды. Только представьте себе, одна клетка сняла с себя личную ответственность и это приводит к печальным последствиям?! Если бы ей не уподобилась, расположенная рядом с ней клетка, которая стала повторять такое же безответственное поведение, вступив с ней в конкурентную борьбу за выживание, то в целом остальные клетки объявили бы первой бойкот, возбудив иммунную активность. В этом случае нарушилась цепочка передачи информации или же движение энергетических потоков, начался процесс расширения метастазы.

С людьми происходит то же самое. Вот в каком случае должен преобладать принцип: "Пусть разверзнется земля, но свершится Закон!". Именно это подразумевали древнейшие предки, а не совсем то, что в будущем перефразировали потомки, присвоив изречение собственной мудрости. Всё новое, есть хорошо забытое старое. Соседняя с первой клетка должна была, во что бы то ни стало, исполнить свою миссию и передать дальше по цепочке информацию о поведении первой клетки. Тогда своевременно включился бы иммунитет, подавив взбунтовавшуюся клетку. А что делать с совокупной социальной системой?! Во – первых, должен быть принят на вооружение справедливый гармоничный Закон, который был бы понятен всем и отвечал интересам совокупной системы. Во – вторых, не должно быть никаких лазеек, используя которые, хитроумные соотечественники умудрялись бы толковать этот Единый Закон на своё усмотрение. В – третьих, система управления делами всего Общества, должна быть устроена по такому принципу, при котором ответственность распределялась бы в равной степени на каждое первоначальное звено коллективного образования.

Коль скоро речь идёт о системе управления, то в понятие государство вкладывается именно этот смысл и суть. Поскольку возникает необходимость возложить функции управления на отдельные органы государственной власти, должна быть разработана эффективная избирательная система. Это фундаментальное условие, предопределяющее саму возможность устойчиво жить и развиваться. Та система выборов, которая нам предложена ныне, не отвечает этим требованиям, но мы упорно продолжаем её культивировать?! Мы необдуманно упустили из виду первоначальное ключевое звено совокупной системы. А называется оно СЕМЬЯ! Без этого ключевого звена, все остальные искусственные образования, будь то домовые комитеты, квартальные участки, да что угодно, превращаются в липовые изобретения, на которые не может опираться серьёзное государство. Сегодня они не в состоянии даже организовать ответственное собрание жильцов, так, чтобы к этому ответственно подошли все, без исключения.

Не говоря уже о референдумах, выборах и других мероприятиях. Но нам нравится этот самообман, и никто не предлагает изменить положение дел, отнестись к проблеме государственного уровня с надлежащей ответственностью. С этого начинается Общественная Безопасность, по – другому её обеспечить в полной мере невозможно. В избирательной процедуре, всё должно начинаться с Протокола Голосования Семьи, вне зависимости от того, из какого количества избирателей она состоит. Каждый голос может быть учтён наподобие АКЦИИ, а в бюллетене указывается количество таких акций.

Никаких привилегированных акций не должно быть, тем более исключаются мысли о контрольных пакетах акций. Гражданин – это равноправный акционер государства. Я могу смело утверждать, что если не уверовать в саму возможность полноценно возложить ответственность за свою жизнедеятельность на каждую семью, то в масштабе государства это так и будет выглядеть абсурдом, как оно и есть ныне. Это всего лишь мероприятие организационного характера, которое даже не требует денег, а лишь изменения ракурса восприятия проблемы с более высокого уровня сознания и сознательности.

Нас убивает привычка в масштабе Социума, ставшая нашим мировоззрением, нам всегда выгоднее ругать и проклинать правительство, власть, соседние государства или геополитических игроков, только не принимать ответственности за свою никчёмную жизнь на самих себя. Это также просто к пониманию, как внутри семьи, со всем надлежащим усердием, думают о добыче хлеба насущного. Слово "политика" происходит от термина "полис", что значит не город, а скорее управление делами города. Это означает, что, по – сути, каждая семья занимается своими личными внутриполитическими проблемами. Её надо сориентировать на внешнеполитическую деятельность в микромасштабе, выходящую за бронированную дверь квартиры или калитку частного дома и вменить в гражданскую обязанность иногда принимать участие в решении общегосударственных и местных вопросов, обсудив эти вопросы в семье и заполнив Протокол Голосования Семьи с указанием количества членов.

От семьи достаточно присутствия на выборах одного её совершеннолетнего члена, чтобы он понимал свои действия, а не шёл отбывать повинность лишь бы отметиться. В случае отсутствия кого – либо из членов семьи, другие её члены связываются с ними, даже если отсутствующие находятся на Северном Полюсе или принимают ответственность на себя, но в общих интересах. Это далеко немаловажный аспект, который делает сопричастными к жизнедеятельности государства, такие категорий граждан как гастарбайтеры, которых у нас миллионная армия. Духовную сторону вопроса я задевать не буду, но вы додумайте её самостоятельно, хотя мы давно перестали обращать на это внимание, к сожалению. Чтобы структурировать Общество, необходимо установить уровни взаимодействия его звеньев. Следующим уровнем должно стать некоторое количество Семей и важно, чтобы звено этого уровня не стало громоздким, бюрократическим и неповоротливым, потому что речь идёт о первичных избирательных участках. Можно утвердить 300 – 400 Семей, чтобы в означенный день они одновременно собрались в одном месте.

Нам необходимо лечиться от бюрократии и протокольного отношения к жизненно важным проблемам, поэтому голосование должно быть открытым и непосредственным, а выборы ЖИВЫМИ. В этом кроется сакральный смысл, который понимали в глубокой древности и перестали думать о нём в длительный исторический период разложения и развращения. Депутаты должны рождаться на первичных избирательных участках и это единственные реальные живые и ответственные люди, на которых можно возложить ответственность представительства наших кровных интересов. Они должны жить по соседству, чтобы понимать уровень наших проблем, а иначе "сытый голодного не разумеет", как это имеет место теперь. Вы удивитесь, но мы сейчас говорим о системе коллективной безопасности, которая должна строиться только на таких принципах, если это актуально для Общества. Социальный заказ на решение любых проблем должен формироваться с этого уровня государства.

Это не значит, что все такие представители будут заседать в республиканском парламенте. Их окажется слишком много, около 3500 человек по всей стране. Мы структурируем систему, которая называется Общество, и выстраиваем технологию взаимодействия. Первичный уровень депутаций в масштабе микрорайона, который лучше назвать микрополисом, мы определяем в количестве 25 – 30 избирательных участков. Это и должен быть реальный территориальный законодательный орган власти, который занимается местечковыми проблемами, избирает из своего числа председателя правления и своего представителя на следующий региональный уровень законодательной власти. Одно рождается из другого, но логично и целесообразно. В такой структурированной системе можно молниеносно проводить референдумы по всем жизненно важным вопросам государства. По цепочке взаимодействия, региональные парламенты делегируют на республиканский уровень своих представителей, так появляется Республиканская Законодательная Палата.

Под парламентом мы должны понимать всю систему в её совокупности, чтобы каждый депутат имел равноправный статус, и как наш сосед, имел право потревожить в любое время дня и ночи любого чиновника системы исполнительной власти, будь он министр внутренних дел или генеральный прокурор. Система запросов и отчётов по ним должна работать снизу – вверх и сверху – вниз. Тогда чиновники не будут сидеть в своих креслах с надутыми щеками и лоснящимися от жира лицами. Ответственность самого Общества породит взаимную ответственность перед ним власти.

Исполнительная власть строится на принципах открытых конкурсов профессиональных политических элитных клубов. В них должны концентрироваться и совершенствоваться политические ресурсы Нации. Если гражданин страны имеет таланты и устремление реализовать себя на поприще управления государственными делами любого уровня в системе исполнительной власти, ему должна быть предоставлена такая возможность. Социальные заказы формирует законодательная власть, а ответственность за исполнение этих заказов принимает на себя исполнительная власть. Пределы компетенции и уровни ответственности устанавливаются Законами. Их будут принимать народные депутаты. А теперь перейдём к теме настолько важной, что не определившись с ней, всё может пойти на смарку. Как строить национальную экономику, на каких принципах и за счёт чего?! В основе этого вопроса находится проблема, решить которую не могут многие государства современного Мира.

Этот вопрос касается ДЕНЕГ. Если кто – то вам обещает процветание в условиях существующей денежно — кредитной системы и мировой финансовой политики, то можете сразу поставить на нём крест, ибо таковой есть лгун или дурак. Суверенное государство должно самостоятельно решать вопросы: денежно – кредитной политики, тарифов, бюджета, налогов, а главное монетарных возможностей. Ничего этого в современных условиях нельзя решить вне идеально Структурированного Общества. Поэтому социально – политические реформы должны предшествовать экономическим преобразованиям. Мы живём в обстоятельствах потребительской системы и это условие объективное, хотя отдельные её факторы всё же являются субъективными и ложными, в силу иллюзий внедрённых в наше сознание. Их можно преодолеть, только глубоко понимая природу и причины их возникновения. Надо понять, что каждый член Общества формирует совокупный спрос, который удовлетворяет встречное предложение. Очень важно какими способами удовлетворяется этот спрос и это серьёзнейшая из проблем для всех стран.

Структура нашего с вами потребления такова, что мы зависим от подавляющего разум количества импортных товаров. Для их ввоза в страну поддерживается постоянный спрос на иностранную валюту, источниками притока которой является экспорт отечественных товаров, услуг и трудовых ресурсов, но также прямых иностранных инвестиций. С экспортом у нас дела обстоят критически плохо, если нельзя выразиться как – то более грубо. Я не буду сейчас описывать теневые источники поступления СКВ, но именно они компенсируют дефицит внешнеторгового платёжного баланса. Все вы уже знаете, что наше государство не может иметь отечественной валюты больше, нежели имеет золото – валютных резервов. Следовательно, мы имеем ничтожный уровень монетизации экономики.

Следствием этого мы не в состоянии решить проблему эффективной занятости населения, из чего прогрессирует внутренняя и внешняя миграция граждан. Поэтому главный упор политической риторики делается на привлечение прямых иностранных инвестиций. Оставим в покое вопрос, почему они так и не приходят?! Нас интересует то, как решить эту проблему. Даже если мы умудримся создать собственный монетный двор, что не мешало бы, нас это не спасает, потому что напечатать бумажных денег в большом количестве мог бы и дурак. А как сделать так, чтобы эмиссия не оказала влияния на соотношение национальных денег и СКВ, чтобы не породить гиперинфляцию? Нужно разделить национальную денежную систему на составляющие части: основную и вспомогательную. Сом остаётся главной денежной единицей, которая конвертируется в СКВ. Вместе с тем в обращение вводится новая денежная единица только для внутреннего обращения – Алтын. Мы должны простимулировать тех отечественных производителей товаров и услуг, которые нуждаются в расширении существующих производств, а также способных их организовать, придав им импульс к развитию. Поясним этот механизм…

Реальными деньгами являются товары и услуги, бумажки исполняют роль эквивалентов этих благ, чего не хочет признавать экономическая наука. Это всего лишь идея и символ в товарных обменных операциях. Это легко понять хотя бы из того факта, что деньги нельзя есть, пить, надевать на себя, поднять над собой во время дождя и построить из них дом. Мы не зря подняли вопрос повышения ответственности и структуризации Общества. Это важное условие, поскольку только труд создаёт добавленную стоимость, а доказать саму способность к труду и эффективность его результатов, а главное обеспечить контроль за процессом труда могут только местечковые элементы Структурированного Общества.

Намерения создать трудом новые блага в виде товаров и услуг должны быть оформлены в виде письменных заявок – обязательств, которые тут же обеспечиваются региональными филиалами Единого эмиссионно – инвестиционного центра "Алтын – Казына", в виде беспроцентных займов. В течение финансового года эти товары и услуги увеличивают показатели ВВП, следовательно, денежная масса вспомогательной валюты обеспечивается товарным насыщением. Эти деньги имеют хождение в течение финансового года, затем погашаются и трансформируются в основной денежный агрегат. Можно не бояться, что кто – то не успеет их отоварить, поскольку они будут приняты в любом случае, их нужно списать. Для чего это делается?

Во – первых, необходимо обеспечить, чтобы часть вновь созданных товаров была экспортирована, обеспечив в обратном порядке приток СКВ. Это поддерживает внешнеторговый платёжный баланс. Сохранение равновесия сомов и СКВ не создаст проблем на межвалютном рынке. Возвращать заём нужно в сомах, поскольку товары и услуги продаются покупателям. А вот они уже могут ими расплачиваться везде, ибо закон обяжет всех участников экономической системы принимать их к оплате любых товаров.

Во – вторых, заём можно возвращать частями, в зависимости от технологических параметров производства, от года до пяти лет. Ни один Алтын не появляется вне привязки к труду. Именно Алтын представляет собой чистую валюту, независимую от давления чужих денег, а поэтому он по крупицам создаёт национальный суверенитет. Нам крайне важно снижать дефицит монетизации экономики, без этого немыслимо само развитие, а тем более процветание страны и народа. Наш суверенитет можно будет измерять объёмом эмиссии Алтынов со дня их введения во внутреннее денежное обращение. Совпадение объёмов эмиссии с уровнем ВВП означает достижение суверенитета.

На сегодняшний день разговоры о независимости и суверенитете, детский лепет на лужайке фантазёров и наивных глупцов. Контролем внешнеторгового платёжного баланса занимается логично правительство, ибо эта экономическая категория остаётся незыблемой. Этимология слова Алтын, расшифровывается, как Ал + Тын. В первом значении: возьми и будь спокоен, то есть соблюдай стандарт меры. Во втором значении: Это – Покой. Мера, вот к какому богатству должен стремиться человек, если он человек, а не животное, причём во всём. Значит, богатство – это покой. Поистине величие страны измеряется не роскошью, а достоинством её народа. Источником благосостояния народа является труд, в результате которого создаются реальные потребительские блага. Спекуляция и ростовщичество не обеспечили счастья ни одному народу на земле, а только культивировали расслоение Общества на ничтожное количество успешных и огромное количество неудачников.

Я не могу во всей полноте раскрыть всей механики этого процесса, поскольку это займёт очень много вашего драгоценного времени, того Божьего дара, который мы получаем бесплатно, транжирим беспечно, а теряем безвозвратно. Мы не должны существовать на принципах социального дарвинизма, в условиях, когда сильный пожирает слабого. Просто поймите, разве это не манипуляция совокупным человеческим сознанием, когда перед самым его носом выстроили Храмы Сатаны в виде коммерческих банков, а Общество этого не видит или не хочет видеть?!

Система, высасывающая кровь человечества, наносящая ему самый худший вред из возможного, как духовный, так и материальный. Если вовсе не пытаться изменить это обстоятельство, всё остальное утопия и лишь губительные иллюзии. Этому препятствуют социальные привычки, искажающие восприятие и дающие иррациональное понимание объективных вещей. На мой взгляд, политики должны быть учителями своего Общества, а не паразитами и нахлебниками. Чтобы быть учителями, надо самим мыслить масштабно, понимать проблемы в комплексе и объективно. Задумайтесь над этим…

Не изменив условий финансового рынка и кредитно – денежной политики государства, невозможно рассуждать серьёзно о реформах и системных преобразованиях. Буквально через пять лет, можно будет расширить сферу применения вспомогательной валюты. Ими можно высвобождать сомовые ресурсы, поскольку они конвертируются в СКВ, замещая значительные объёмы бюджетных обязательств правительства. Освобождённые средства можно перенаправить на финансирование реального сектора экономики, в части тех его потребностей, где возникает необходимость конвертации.

Таким образом, шаг за шагом должны осуществляться структурные экономические реформы, поскольку мы не имеем на данном этапе развития хотя бы среднеотраслевой экономики. Наши работники бюджетной сферы, как и пенсионеры, как минимум, 75% своей заработной платы и пенсии тратят на предметы первой необходимости в первый же месяц, если не сказать все 100%. Значит, до 70% заработной платы и пенсий целесообразно выдавать в Алтынах. Через 5 лет можно приступить и к этой инновации, поскольку вспомогательная денежная единица себя уже зарекомендует и докажет свои преимущества. Мы должны стремиться к бездефицитной денежной системе, а через это к безинфляционной экономике.

Начинать надо с сегментов экономики, в которых в решающей части применяются местные ресурсы сырья, труда и иных производственных факторов. Это касается, в первую очередь сельского хозяйства и предприятий глубокой переработки сельхозпродукции. Далее к списку потенциальных к развитию сегментов экономики относится внутренний туризм, почти вся сфера услуг. Мы должны максимально расширить возможности их развития. Строительство и ремонт дорог обеспечивается в значительной части местными материалами, это касается строительства зданий и сооружений, в той же мере. Им можно предложить дополнительные стимулы к развитию. Всё это отразится на показателях ВВП, а значит, Алтын будет оправдан вполне.

Поддерживая спрос на чужие деньги, мы действуем против себя. Поэтому обдуманно и целенаправленно необходимо защищать спрос на отечественные деньги, повышая уровень их ликвидности. Сегодня рынок недвижимости и автотранспорта функционируют только с применением долларов США, вы только представьте какие обороты, мы теряем, разве это не катастрофа?! Когда политическая элита представлена социальным классом воров, паразитов и мошенников, народ не может рассчитывать на светлое будущее. Подобное инертное поведение Общества, рано или поздно, приведёт к системному коллапсу. Кому – то такие реформы невыгодны, кому – то непонятны, а кому – то страшно отважиться на их реализацию, кого – то и вовсе раздражают подобные предложения и они бесятся, когда слышат разумные идеи, но нельзя же сидеть, сложа руки, пока мхом не покроемся?! Такие идеи быстро и адекватно воспринимаются в Структурированном Обществе, потому что они станут востребованными и в них возникнет потребность.

Я прошу вас осмыслить эти предложения и не торопиться с критикой. Мне видится, что они актуальны именно сейчас, как никогда, ибо ложка к обеду дорога, а после драки поздно кулаками размахивать. Те, кто пребывают в активной политике, не рискуют на подобные вещи, но ведь буквально через несколько месяцев они обратятся к вам за голосами, будут шуметь агитациями в кипучих предвыборных страстях. Сформулируйте, по крайней мере, социальный запрос и озвучивайте свои пожелания будущим кандидатам в депутаты на встречах с ними, если доживём до этого времени без эксцессов и поимеем счастье видеть их лучезарные лица…

Источник: Мурат Мусабаев Редактор: musabaev

ВОЙНА и МИР
Сюжет дня

ВВС КНР стянули силы к границе с Мьянмой
КНР готова вложить в ВСМ "Москва-Казань" 300 млрд.руб.
КНР инвестирует $500 млрд в другие страны к 2020 г
Ловушка для Поднебесной?
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Аргентине забастовка профсоюзов парализовала страну
31.03.15 19:35 Южноамериканский бунт

В Аргентине забастовка оппозиционных правительству профсоюзов парализовала страну. Прервано автобусное и железнодорожное сообщение, отменены или перенесены авиарейсы, закрыто метро, не работают банки, многие магазины, в школах не проводятся занятия.

Участники акции протеста выдвигают экономические требования, настаивая на освобождении от уплаты подоходного налога большего числа трудящихся на фоне растущей инфляции, превышающей по данным независимых экономистов 30%. Движущей силой забастовки стал мощный профсоюз водителей грузовиков и левацкие организации, представители которых перекрывают дороги, тем самым преграждая проезд всем, кто все же решил отправиться в школу или на работу.

Ранее о забастовке сообщила газета Nasion. "К протесту, организованному 22 профсоюзами присоединились работники сферы ЖКХ, банков и госучреждений, - отмечает издание. - Забастовка продлится до среды".

Министр экономики Аксель Кисильоф выступил с критикой бастующих, отметив, что "из-за требования, которое затрагивает лишь немногих, без транспортных услуг остаются все". Он сообщил, что подоходный налог в Аргентине сейчас платят лишь 6-8% трудящихся, получающих заработную плату. По мнению властей, забастовка имеет политическую подоплеку в свете выборов главы государства, которые пройдут в октябре этого года. Нынешний президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер по конституции не может баллотироваться на третий срок подряд и будет вынуждена искать продолжателя выбранного ей курса развития страны.

Президент Аргентины намерена посетить Россию в конце апреля

Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер намерена посетить Россию в конце апреля. Об этом сообщила газета "Насьон".

Как отмечается в статье, визит может состояться между 22 и 24 апреля.

Источник: ИТАР-ТАСС Редактор: Фыв

С «чёрным апреля»! Как рост тарифов ЖКХ на Украине приведёт к бунтам
02.04.2015 12:24
Facebook
31
Вконтакте
6
Twitter
18
Класс
3
Google+
4
Коллаж: ИА REGNUM

С 1 апреля, понадеявшись на чувство юмора украинцев, как и предполагали договорённости с МВФ, Киев повысил тарифы на газ, электричество, воду и тепло. Правда, юмор оказался «чёрным», и далеко не все оценили такие нововведения.

Рост тарифов, по мнению членов правительства Украины, необходим для преодоления дефицита госбюджета и выхода из кризиса. Удар по населению обещают смягчить адресными субсидиями. Разберём, насколько жёстким окажется удар по кошельку украинцев…

Электроэнергия — будет дорожать в 5 этапов. Первый, собственно, начался 1 апреля 2015 года, последний будет 1 марта 2017 года. Всего планируют повысить тарифы в 3,5 раза. С электричеством достаточно сложная система подсчётов. На Украине есть три группы потребителей. Первая — с объемом потребления до 100 киловатт/час. Для них цена вырастет до 37 копеек за киловатт/час. Раньше платили около 30,8 копейки — подорожание на 19%. Вторая группа с потреблением от 100 до 600 киловатт/час. Для них подорожание будет выше — на 50%, платить будут 63 копейки за киловатт/час. Для самых неэкономных потребителей — свыше 600 киловатт/час — цена электроэнергии вырастет на 5% до 140 копеек. Никаких компенсаций за электроплиты, которыми оборудована значительная часть квартир на Украине, нет.

Газ. Еще позавчера, т.е. 31 марта, для украинцев газ стоил около 1182 гривен за тысячу кубометров. С 1 апреля — подорожал минимум в 3,5 раза. В отопительный сезон, если вы потребляете меньше 200 кубометров газа в месяц, они вам обойдутся по тарифу в 3600 гривен за тысячу кубов. Не уложились в лимит — тариф возрастает в 6 раз — до 7188 гривен. А летом максимальную цену будут платить даже самые экономные потребители. То есть — подорожание с 1182 гривен до 7188 гривен. При минимальной зарплате 1218 гривен в месяц.

Не легче и с водой. Дорожает даже холодная. Причём насколько, каждый регион определяет самостоятельно. Разброс — от 4% до 50%. В Киеве, например, вода подорожает с 7,46 гривны за кубометр до 10,24 гривны. Горячая — ещё больше вырастет в цене. «По Украине в среднем на 55%», — заявила начальник управления экономики систем жизнеобеспечения Минрегиона Наталья Хоцяновская.

Отопление подорожает на 73%, и платить придётся круглый год. «На 12 месяцев разбивается оплата. Это будет среднеарифметическая сумма с последующей корректировкой. Возвращаемся к той системе, которая существовала раньше», — пояснил министр энергетики Владимир Демчишин.

В СМИ уже предлагают жителям протестовать против такого роста цена неплатежами. «Сегодня очень важно снять с рядовых граждан страны груз ответственности за то, что будет происходить дальше. Вы не должны себя чувствовать морально ущемлёнными или обязанными перед каким-нибудь инспектором ЖКХ. На требования немедленно оплатить долг отвечайте гордо и с достоинством, что платить вам нечем. Государство не обеспечило населению доходы, не проиндексировало пенсии, не повысило зарплаты бюджетникам. Думайте, где сэкономить, схитрить, а где — и откровенно сжульничать, чтобы пережить ту вакханалию в экономике, которую нам устроили. Чем более массовыми будут неплатежи, тем быстрее придёт в чувство госаппарат. Неуплата ЖКХ-тарифов становится элементом революционной борьбы целого народа против слепоты и глухоты государственной машины, систематически грабящей страну, потакая олигархату. Государству придётся изменить саму свою суть, начать честный диалог с людьми и создать условия для прихода в страну денег инвесторов со всего мира», — написал в статье для издания «Новое время» политик и блогер Геннадий Балашов.

Однако за долги по ЖКХ могут лишить недвижимости. Потому платить украинцы всё же будут по максимуму, пока смогут, конечно. Правительство обещает помочь адресными субсидиями. 4 миллиона семей могут получить около 24 миллиардов гривен (чуть меньше миллиарда долларов по нынешнему курсу). Правда, пока субсидии получают лишь миллион семей.

Тем не менее в соцсетях повышение тарифов было встречено жёсткой критикой. Вячеслав Азаров, председатель исполнительного комитета политической партии "Союз анархистов Украины: «Антиукраинские силы в МВФ и киевском правительстве с 1 апреля увеличили тарифы на электроэнергию, газ, тепло и горячую воду. Тем самым они раскачивают ситуацию на Украине с целью заставить голодать и вынудить на социальные беспорядки широкие массы обнищавших украинцев. Стремясь посеять хаос в стране, циничные наймиты врагов украинского народа хотят окончательно лишить нас достойной жизни и независимости».

Михаил Павлив, политолог: «Предвосхищая длинную причинно-следственную цепочку — новые тарифы — невозможность платить — недовольство — протесты — ответная реакция власти — тезис властей о том, что протесты инспирированы извне, сами знаете кем, — закручивание гаек… Упрощаю уравнение — Тарифы повысил Путин…»

Руслан Бортник, политолог: «С „чёрным апреля“ друзья! Пенсионеры без пенсий, зато мы с новыми тарифами (свет, газ, вода, вывоз мусора — в среднем добавили 50-70% цены), старыми зарплатами и воровской властью!»

В эксклюзивном комментарии корреспонденту ИА REGNUMэкономический эксперт Юрий Гаврилечко прогнозирует — тарифы и дальше будут расти. Причём бюджет это не спасет, а вот к осени приведёт к серьёзным социально-экономическим протестам.

«Общество отреагирует на повышение тарифов пока сдержанно, потому что основная доля нагрузки приходится на расходы по теплообеспечению домов. А сейчас в платежках люди получат увеличение на электроэнергию, на холодную и горячую воду. Всё это в пределах в однокомнатной квартире будет гривен на 100-150, в двухкомнатной — 200, в трёхкомнатной — 300. Увеличение серьёзное, но еще не критичное. Плюс ещё сейчас люди ожидают, что им будут давать субсидии и компенсации, что рекламируют различные чиновники, начиная с главы Минсоцполитики. Потому в ближайшие пару месяцев ничего сверхъестественного не произойдёт. Уровень платежей снижался и продолжит падать», — заявил эксперт. Он обратил внимание, что одновременно с ростом тарифов зарплаты на Украине падают. «Если смотреть по данным Госстата, то средняя зарплата на Украине за январь-февраль составила 3455 гривен. Это меньше 150 долларов по нынешнему курсу. По данным ООН это означает, что все работающие украинцы уже живут за чертой абсолютной бедности. Абсолютная бедность — это потребление на 5 долларов в день или когда свыше 60% от дохода уходит на еду. Соответственно, при сохранении такой тенденции с изменениями зарплаты и с последующим ростом тарифов — а он обязательно будет», — подчеркнул политолог.
ЛентаИнформ
Украинские олигархи зарабатывают на московской подземке
Сын Сердюкова скупает имущество Минобороны – Навальный
GM Korea прекратила экспортировать автомобили в Россию

«Основные проблемы мы будем иметь осенью, с началом отопительного сезона. Если какие-то серьезные неплатежи или массовые протесты — их можно ожидать не раньше октября-ноября. А пока все будут пытаться приспособиться. Тот калькулятор субсидий, который есть на сайте Кабмина, он очень серьёзно поможет в плане активизации протеста. Насчитав себе определенный объем субсидий, люди пойдут их получать и увидят абсолютно другие цифры. Субсидии не могут исправить ситуацию даже теоретически. В прошлом году государство докапитализировало „Нафтогаз“ ещё по старому курсу больше чем на 100 миллиардов гривен. В этом году при росте курса и сохранении того же объема потребления, даже если его снизить в 1,5 раза, денег всё равно понадобится минимум вдвое больше. В прошлом году украинцы заплатили за услуги ЖКХ 6,5 миллиарда гривен, а дефицит „Нафтогаза“ может быть порядка 150-200 миллиардов. И кого спасут 24 миллиарда, которые в бюджете предусмотрены на субсидии? При нынешних ценах до повышения сегодняшнего дня это были адекватные деньги, но они всё равно не покрывали дефицит „Нафтогаз“. А вот с 1 апреля этих денег не хватит, потому что дорожает у нас всё», — резюмировал Юрий Гаврилечко.
|
|
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1911339.html
Опубликовано 02.04.2015 в 12:24

Киргизия: Спички для разжигания новой революции готовы, - П.Коновалов
18:43 01.04.2015

Сегодня Киргизия под угрозой новой цветной революции. Ее хотят разжечь США, начав снова подкладывать свинью. Вступление Кыргызстана в Евразийский экономический союз дало очередной удобный повод для начала "мягкого" давления Вашингтона. Цель все та же - недопущение развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве, создающих угрозу интересам США и стран Европы.

Поводов для инспирирования очередной цветной революции в Киргизии сразу несколько. Первый - закрытие американской авиабазы Манас. Все понимают, что США не простят такую дерзость киргизского правительства в свой адрес. В этой связи под предлогом демократических "реформ" связанных с крайне низкой эффективностью аппарата государственного управления и высоким уровнем коррупции в стране США и ее союзники могут вмешаться со своей повесткой и своим видением решения проблемы.

Второй повод - это попытка властей навести порядок в государстве, что может стать причиной усиления политической борьбы и противоречий между севером и югом Киргизии. Причиной обеих предыдущих революций были глубинные внутренние противоречия, которые выражались в экономико-историческом расколе страны на север и юг. Расхождения между частями происходят по этнической линии - на юге страны преобладают узбеки, по культурной линии - северная часть более прозападная, по религиозной линии - южная часть более исламизирована. Все это и многие другие факторы общей государственной нестабильности могут сыграть совершенно не на руку нынешнему политическому режиму Киргизии. Решение внутренних проблем государства должно лежать на правительстве и народе. Как известно сор из избы выносить не стоит. Однако далеко не все придерживаются такого мнения.

Третий фактор - это активизация ваххабитского движения на юге страны, увеличение общественной поддержки экстремистской деятельности, а также рост числа лиц, участвующих в войнах на стороне ИГИЛ.

И наконец, глубокие экономические проблемы. Существующая модель экономического развития страны, основанная на экспорте товаров из Китая в страны Таможенного союза, практически исчерпала себя. Резко упали объемы транзита товаров, вследствие переориентации китайских бизнесменов на Казахстан, который создал для этого специальную торговую зону. Падают доходы киргизских богачей, контрабандистов и криминальных элементов, связанных с транзитом. В результате - появление целого кластера представителей, настроенных против нынешней власти.

Политическая оппозиция Киргизии как настоящая попрошайка любит обращаться за помощью в решении внутригосударственных проблем к американским коллегам. Недавно состоялся визит киргизской оппозиции в Вашингтон, где было организовано две встречи. На первой с заместителем секретаря Госдепа по Центральной и Южной Азии Даниэлом Розенблюмом обсуждались вопросы демократии и экономики в Кыргызстане. Представители оппозиции попросили о программе помощи в связи с надвигающимся кризисом и возвращением мигрантов из России, а также поддержке в информационной сфере. Американец, в свою очередь отметил, что США всегда поддерживали, и впредь будут поддерживать демократические процессы в Киргизии. В переводе на русский язык - это означает, что Вашингтон готов всячески поддерживать дальнейшие устремления любых политических сил, направленных на дестабилизацию внутренней ситуации в Киргизии.

Вторая встреча состоялась с директором Национального Совета безопасности по Центральной Азии и России при президенте США Жастином Рейнольдсом. Суть разговора свелась к вопросам безопасности в Центральной Азии в связи с выводом войск США из Афганистана. Видимо представители оппозиции Киргизии усматривают целесообразным дальнейшее пребывание американцев в регионе.

США крайне обеспокоены развитием отношений Киргизии с Россией. Участие страны в Таможенном союзе, нацеленность на дальнейшую интеграцию в Евразийский экономический союз весьма беспокоит вашингтонских ястребов. Для американцев развитие двустороннего партнерства с Россией - это угроза развития "демократических ценностей" в Киргизии. По большому счету ничего нового и удивительно в такой реакции нет. Цель США в Евразии – это усиление своего присутствия и как, следствие, недопущение любых серьезных интеграционных процессов на континенте. Следовательно, любое усиление взаимодействия стран СНГ, формирование каких-либо стратегических союзов и альянсов, непременно вызовет негативную реакцию Вашингтона, за которой последуют попытки дестабилизации ситуации вокруг этих процессов.

Визит киргизской оппозиции в Вашингтон не случаен. Уже осенью этого года в Киргизии пройдут парламентские выборы, которые возможно будут использованы для раскачивания ситуации в стране и совершения попытки свержения действующего режима. Для дестабилизации обстановки могут быть использованы традиционные инструменты проведения западной демократии в виде неправительственных организаций и различных фондов, через которые США окажут помощь в развертывании соответствующей антигосударственной информационной кампании.

У США на сегодняшний день не существует никаких экономических или бизнес-интересов в Киргизии. Все, что волнует американцев - это формирование геополитического превосходства с оказанием максимального давления на Россию и Китай. Игры в демократию - это всего лишь удобный предлог для реализации своих интересов. А для этого, к сожалению, уже сформирована существенная основа в виде 12 тыс. неправительственных общественных организаций (НПО). Уже сегодня проскальзывают намеки по поводу пагубности интеграции Киргизии и России, наличии российской пропаганды, на которую необходимо представить другую точку зрения. Вполне вероятно, что киргизская пятая колона будет предпринимать попытки дестабилизации ситуации в стране во время выборов, заручившись устной поддержкой американских покровителей, а также воспользовавшись существующей базой в виде множества НПО – по сути проводников американских интересов и серьезной поддержки цветных революций.

Заместитель администратора агентства США по международному развитию (USAID) Марк Фиерстин заявил, что Киргизия является единственной страной в Центральной Азии, где присутствует демократия. Очевидно, что к реальности эти слова не имеют никакого отношения. И уж тем более, сами американцы не усматривают в республике никакой демократии, а ищут лишь только повод для проведения своей политики. Или же это как некая политическая метка, мол, если в Вашингтоне сказали, что где-то есть демократия, то это некое самоприглашение себя в гости со своими гостинцами в виде политических митингов, восстаний, маршей и всей прочей атрибутикой сценариев государственных переворотов по-американски. Госдеп сказал, что у тебя есть демократия, значит, ты избран для дальнейшего развития и углубления этой самой демократии. Хотя впрочем, это также может быть второй "мягкой" стороной медали несения демократии от США, где другая сторона предполагает напротив наличие авторитарного режима, неугодного Америке, а значит подлежащего серьезной корректировке в сторону принятия либеральных ценностей. И привнесены эти ценности, возможно, будут силовым путем.

Так или иначе, результат один и тот же - насаждение американцами своей воли другим странам посредством использования любых наиболее удобных для этого каналов. В случае с диктаторскими режимами на Ближнем Востоке или Северной Африке - это максимально жесткий вариант. В случае с более, как сам Вашингтон отметил, "демократическими" режимами - это более тонкая, скрытая стратегия свержения действующего политического режима, через подогревание оппозиционных настроений, игру на внутригосударственных противоречиях, подключение к делу подконтрольных себе посредством финансирования НПО и НКО и т.д. Второй сценарий, скорее всего и готовится сегодня для Кыргызстана. Об этом кратко можно сказать так: Кыргызстан пляшет под дудку Вашингтона, в качестве марионетки, а Вашингтон подкапывается под Кыргызстан и подрезает его крылья.

Павел Коновалов
Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427902980

стан | x .

Органик-Фуд как национальная идея для Казахстана, - А.Жилкишина
01:42 03.04.2015

Биопродукты, экопродукты или органические продукты выращены, собраны, переработаны и упакованы по стандартам органического земледелия и производства, принятым в Европе (немцы и французы называют их Bio, англичане - Organic, голландцы - Ecо). Что под этим подразумевают некоторые казахстанские производители?

На протяжении ХХ века человечество умнело семимильными шагами - гораздо быстрее, чем за четыре предыдущих столетия. Ученые выяснили, что в основе этого феномена лежат ни большие потоки информации, ни повышение уровня образования, а... улучшение питания. Вместе с тем, эксперты констатировали, что в начале ХХI века показатели IQ стали снижаться, и эта тенденция нарастает, особенно у детей и подростков. Причина проста - фаст-фуд.
Овощи и фрукты обогащают наш мозг, позволяя нам прогрессировать как в интеллектуальной деятельности, так и в качестве жизни. Качественная пища сейчас - это прежде всего биопродукты без добавления удобрений.
С чего начать производство органической продукции у нас в стране? Понятно, что нужны стандарты, правила и определенные методы. Однако ориентироваться, по большому счету, не на что, так как сертификация во всех странах ведется по национальной шкале.
Биосертификация по правилам Евросоюза отличается от требований внутринациональных союзов производителей, и все они приходят к компромиссу.
Приглашая экспертов из-за рубежа, наши производители должны учитывать, на кого они будут ориентироваться. Если по стандартам ЕС на один гектар допускается добавление 170 килограмм азотных удобрений, то, по нормам немецких производителей - 112 килограмм.
В Европе издавна хорошо налажены структура производства, сбыт, сертификация и государственная поддержка органической продукции. И ценится экофуд традиционно достаточно высоко, поэтому технологии биометода также недешевы для иностранных покупателей. Добавьте сюда дополнительные услуги по биосертификации и экологическому консультированию для налаживания нового органического производства. Немудрено, что в таких странах органические крупы, фрукты, овощи, мясо и молоко часто стоят намного дороже стандартных аналогов. К примеру, в Китае цены на "экопродукты" могут превышать цены на обычные продукты до 700 процентов, в России - до 1000 процентов (что, оказывается, дороже цен на эту же продукцию в Европейском союзе, откуда она импортируется, в 3-4 раза).
В Европе и раньше была устоявшаяся классификация - к примеру, если сыр определенного сорта, то его качество контролируется государством. Им нетрудно было внедрить новые стандарты (в 1991-м - на растительную продукцию, в 1999-м - на животную), так как система контроля качества работала десятилетиями. Теперь в моде "эко" - согласно данным ЕС, за последние 10 лет производство органической продукции увеличилось в четыре раза.
Если раньше для всех продуктов были высший, 1-й и 2-й сорта, то до какой-то степени мы доверяли этой классификации. Сейчас в наших магазинах мы выбираем продукцию, основываясь на известности того или иного бренда, по принципу "доверяю или не доверяю", так как государство качество продукции фактически не контролирует ни на внутреннем рынке, ни импортируемую продукцию.
Для того, чтобы внедрить систему контроля за биопродуктами, нужно наладить работу общей системы контроля. Например, как во времена СССР были стандарты, ГОСТы. Пусть продукты в магазинах классифицируются на 1-й, 2-й сорта и сорт "био" ("эко", "органик"). А при нарушении правил этикетирования должны выплачиваться значительные штрафы, предприниматься серьезные меры наказания.
И такое отношение к еде вообще, и особенно к биопродуктам, должно стать государственной политикой - как, скажем, с национальным вопросом, языковой политикой. В общем, здоровая еда должна стать национальной идеей.
Эксперты из-за рубежа могут нам помочь наладить систему производства органического продукта, но до того должна быть создана база, чтобы было, на что накладывать эту "эко" систему.
При отсутствии единого международного стандарта производства биопродукции создается разнобой на мировых рынках биопродукции. К примеру, в соседней России юридически не закреплены понятия "экологически чистый", "биологический чистый", "органический", хотя в 2004 году создали первый национальный орган по биосертификации в экологическом сельском хозяйстве - "Эко-Контроль". Кроме того, в РФ с 2005-го существует Система добровольной сертификации экологического и биодинамического хозяйствования БИО, что позволяет официально проводить биосертификацию на территории России на соответствие экостандартам различных целевых рынков. Основными из них являются Россия, ЕС, США и Япония. А как обстоит дело у нас в стране?

"Эко" и "эко"
То, что нам поставляется из Европы с пометкой "эко", обладает качеством, но все же не тем, какое у продуктов, потребляемых самими европейцами. Политика двойных стандартов была, есть и будет - даже в продовольственном вопросе. Кроме того, от участившихся продовольственных скандалов страдают и сами европейцы - от "био"-помидоров с пестицидами, от оливкового масла лишь с этикеткой "органик". В Европе случаи с фальсифицированной продукцией за последние годы происходят все чаще - спрос на "био" растет. И мошенники поставляют на рынок продукцию не только с содержанием пестицидов, но и даже ГМО-продукты.
У нас не только средний класс, но и люди с невысоким уровнем доходов будут покупать то, что дешевле, даже если качество хуже. Но если государство станет выделять субсидии нашим биофермерам, то цена продукции для населения останется на том же уровне (не очень дорого), но качество ее будет значительно выше. Таким образом, будут решаться две задачи - сохранение здоровья населения страны и поддержка отечественного производителя.
Кроме финансовой поддержки необходимо создать многоуровневую систему контроля продукции, чтобы государство могло регулировать качество продукции с лейблом "био".
В Казахстане до сих пор нет требований к маркировке органической продукции и государственной системы сертификации органической продукции. Это позволяет недобросовестным производителям и торговцам использовать "псевдомаркировку". В европейских странах приставки "био" и "органик" можно употреблять только к органическим продуктам. У нас в стране маркировка "био" означает только то, что продукты обогащены витаминами и полезными бактериями, а "органик" используется как бренд, не имеющий ничего общего с органическим производством. Приставка "эко" - стандарт экологически чистого продукта (СТ РК 1618-2007), по словам Евгения Климова, председателя Казахстанской федерации движений органического сельского хозяйства KAZFOAM, не соответствует международному пониманию органического производства.
Как сделать так, чтобы дети не травились в школах от бесплатных завтраков? Только с помощью контроля качества - продукции на рынках, в магазинах, в детских садах и школах, а также в тех точках, где продаются пирожки, шаурма и чебуреки. К примеру, что будет, если сейчас кто-то отравится некачественным блюдом? Символический штраф (около 2000 тенге), смена названия марки товара, заведения - и все по наезженным рельсам.
Система контроля качества продукции должна быть не декларативной (нужно бороться за хорошее качество), а эффективной, четко структурированной. За нарушение предписаний - лишение лицензии, серьезный штраф, и не административная ответственность, а по УК РК. Во всяком случае, детям в школьных столовых нужно предлагать здоровую, качественную и вкусную пищу. Иначе (а это так зачастую происходит) они побегут в соседний продуктовый за гамбургером, чипсами и прочим, что вредно для здоровья, интеллекта и для будущей жизни в целом.

Органическое сельское хозяйство стало формироваться в начале XX века как концепция биодинамического земледелия, выдвинутая Рудольфом Штайнером в 1924 году. Позднее ее стали называть "органическое сельское хозяйство". В 1972-м в Версале была основана Международная федерация движений за органическое сельское хозяйство (IFOAM), которая в 1980 году сформулировала "Базовые стандарты IFOAM относительно производства биопродуктов и их переработки" и "Акредитационный критерий IFOAM". Эти нормы являются базовыми для создания государственных стандартов и инспекционных систем. Сейчас эта международная неправительственная организация объединяет свыше 700 активных организаций-участников в 100 странах мира.

Айгуль Жилкишина
2 апр. 2015
Источник - np.kz
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1428014520

Ведь что народ о депутатах говорит. Вот, в соцсети Facebook, например,
гражданин Маралбек Макулбеков пишет о том, что “за десять лет расходы на оплату коммунальных услуг повысились в разы. Зарплата выросла не так шустро. Пенсионерам рост стоимости коммунальных совсем не нравится. Мы избираем законодателей, чтобы они улучшали нашу жизнь. … Законодатели забыли, что в Конституции написано, что источником власти является народ. И выражает власть прямо на референдуме, или опосредованно, выбирая из своих рядов законодателей, которые должны оградить нас от непомерных аппетитов энергетиков и других. Вместо этого они (депутаты – авт.) обсуждают, сколько у них должно быть жен. Депутаты, если судить по предвыборным обещаниям - единственные, кто не отвечает за свои слова и дела. …Мажилисменов содержат налогоплательщики. Они - наемные служащие народа. Конечно, это вуалируется. Мы считаем, что платим налоги только в бухгалтерии. На самом деле, косвенные налоги, с оборота, многократно выше. Все налоги предприятий платят физические лица, конечный потребитель. Когда все это поймут, спросят: как работают те, кого мы наняли писать законы? А работают они так. Бензин в 2003 году стоил 35 тенге в Астане - сейчас больше 100, электричество - 5 тенге кВт, сейчас - 17 тенге. Мы переплачиваем не просто за свет и топливо, а за все, в каждом товаре цена бензина выросла”.

Полный текст статьи доступен по ссылке: http://www.caravan.kz/article/105896
Авторы: Ризабек ИСАБЕКОВ, Гульмира КЕНЖЕГАЛИЕВА, Лариса ЧЕН, Елена СОБОЛЕВА,
Алла БЕЛЯКИНА, Александра МЫСКИНА, Арсен НУРТАЗИН,
03 апреля 2015 Количество просмотров: 169
Акимы – как акыны, или Слово – не воробей!
2

Показательная лыжня Ерика Султанова

"Акимы, как акыны!", Газета «Караван», №13 от 03 апреля 2015

Хождение акимов в народ – это всегда увлекательное зрелище. Порой после их выступлений даже не знаешь, то ли плакать, то ли анекдоты слагать. Журналисты “КАРАВАНА” собрали по всей стране самые яркие “перлы” наших акимов.

Как Нурлан Ногаев девушек “причесал”

Совсем недавно при посадке деревьев в честь Наурыза на въезде в Уральск вдоль трассы, ведущей в аэропорт, аким Западно-Казахстанской области Нурлан Ногаев посоветовал девушкам не ходить… с распущенными волосами.

– У наших девушек такие красивые волосы, но зачем их распускать, это нехорошо, – назидательно сказал глава региона. – По традиции у казахов женщины распускали волосы в тех домах, где произошло несчастье. Сейчас столько хороших причесок, волосы нужно собирать.

Пытается Нурлан Ногаев научить уму-разуму и своих подчиненных. А то они даже во время совещаний с его участием, чтобы, видимо, хоть как-то скоротать время, развлекают себя содержимым своих сотовых телефонов.

– Вы сидите на совещании и должны работать, а не в телефонах копаться. Избавляйтесь от смартфонов во время работы, оставляйте их на проходной, – заявил глава региона.

Еще он как-то призывал своих подчиненных быть открытыми перед журналистами:

– Не секрет, что чаще происходит так, что, когда приходит журналист к руководителю, он отправляет его к заму, а тот к начальнику отдела, и так по цепочке.

Слова правильные, правда, сам аким Западно-Казахстанской области журналистов особо не балует. Пресс-конференции с его участием можно пересчитать по пальцам, а когда это было – сразу так и не вспомнишь.
Безотказные технологии Ерика Султанова

Аким Северо-Казахстанской области Ерик Султанов не прочь блеснуть эрудицией и отметить, что на досуге он много читает.

В бумажки с выступлениями он заглядывает только бегло – видно, готовится перед выходом на публику. Недавно Ерик Султанов стал участником лыжного забега, а потом порассуждал о том, как важно вести здоровый образ жизни…

Какую о себе он оставит память, время еще покажет, а вот прежних руководителей региона петропавловцы вспоминают с улыбкой. Например, Таир Мансуров в свои выступления регулярно вворачивал тему постройки в области общественных бань. А Серик Билялов остался в памяти, как “Парадокс” – уж очень часто он использовал это слово. А вместо “инициировать” говорил “инсценировать”.
“Дымный” гнев Адильбека Джаксыбекова

На недавней встрече с населением аким Астаны Адильбек Джаксыбеков пригрозил жестко бороться с теми, кто отапливает жилье углем. И так он был грозен, что люди, видимо, побоялись спросить: а чем тогда топить, ведь газ проводить в столицу в обозримом будущем не будут?

“Злые языки” называют Адильбека Джаксыбекова “мистер Предупреждаю”

Адильбек Джаксыбеков предупредил астанинцев:

– Я хотел бы обратиться к жителям “Юго-Востока”… То, что сейчас творится там – топят углем – наверное, многие ощущали, дышать же нечем! Это же угарный газ, мы все травимся! И кто нас травит? Свои же жители!

“Экологичный аким” тут же “порекомендовал” частному сектору микрорайонов “Юго-Восток” и “Коктал” отказаться от печного отопления в пользу сжиженного газа и электрокотлов:

– Предупреждаю, что мы будем жестко бороться с такими районами. От угля мы будем отказываться! Понастроят коттеджей и топят их углем, экономят таким образом.

Насчет экономии градоначальник попал в самую точку, поскольку проблема центрального отопления почти для четверти города остается до сих пор не решенной. Большинство новых кварталов на левобережье сидит на автономных источниках тепла. Тепловых мощностей в столице давно не хватает. А у частного сектора нет иного выхода, как топить углем, потому что обещанный газ в Астану подводить пока и не думают.
Сногсшибательные задачки от Ахметжана Есимова

Глава Алматы Ахметжан Есимов умеет озадачить и поразить своей непосредственностью.

На днях он задал настоящий математический ребус, сообщив об увеличении количества иностранных туристов в Алматы аж на 137 процентов. Для граждан остается загадкой, кого именно называет туристами аким? Гастарбайтеры, которые находят здесь работу, кстати, тоже могут пополнить статистику.

Еще один вопрос: с чего это мегаполис привлек в два с половиной раза больше иностранцев, чем обычно? Вроде бы и новых достопримечательностей нет, а старые как были с “сюрпризами”, так и остаются предметом критики местных жителей. Вот если только новыми автобусами похвастаться, которые поставили на маршруты за очень немалые деньги... Кстати, об общественном транспорте. Сам аким, похоже, не особо любит прокатиться с народом:

– Попиариться можно, но мне нет никакой необходимости. Мне надо, чтобы эффект был, а не то, что мэр ездит в автобусе. Хватит того, что я пиарюсь, когда езжу на велосипеде.

Другое недавнее популярное высказывание коснулось скандального ДТП с участием Максата Усенова. Мнением Ахметжана Есимова поинтересовались на его встрече с населением. Глава города назвал такие поступки безобразием и связал их с возможным упущением в воспитании молодого человека. Однако закон бессилен, поскольку виновник ДТП примирился с потерпевшей стороной.

– Не потому, что он самый красивый, – заявил аким, намекая, что его прощали за денежные компенсации.

Вообще степень откровенности Ахметжана Есимова предельно высока, он отвечает на самые нетрадиционные вопросы с легкостью:

– Что касается геев, то жизнь меняется, Алматы – большой город. Здесь есть много всякой всячины, нельзя сказать, что этого нет в нашей нации. Надо воспитательную работу начать с детского сада проводить. Ну что я могу сказать, если некоторых наших мужчин тянет туда?

Ахметжан Есимов сам знает, какой пиар лучше

Вот и гадай теперь, за счет чего растет привлекательность нашего города…
Нурмухамбет Абдибеков готов кусаться

За недолгий период пребывания в должности акима Карагандинской области Нурмухамбет Абдибеков успел поразить всех – чиновников, общественников и даже любителей спорта.

О том, как в первую свою отчетную встречу с населением шахтерской столицы глава региона несколькими фразами вроде “Прекратите чесать языком!” нанес обиду сразу нескольким видным городским активистам, “КАРАВАН” рассказал в прошлом номере.

Но если у кого-то после нашей публикации сложилось мнение, что глава региона предвзято относится к представителям общественности, он ошибается. И доказательством служит яркая речь акима на прошлогоднем заседании координационного совета. Вялость чиновников побудила Нурмухамбета Абдибекова к обещанию… начать кусаться:

– Я здесь как та щука, чтобы вы, как караси, не дремали. И роль щуки я буду исполнять сполна: кусать, терзать, есть!

Также руководитель Карагандинской области озадачил поклонников Геннадия Головкина... В одном из интервью именитый боксер-карагандинец так ответил на вопрос о возможном переезде в США: “Пока еще не переехал, это в моих в планах”.

Но Нурмухамбет Канапиевич неожиданно выступил с категоричным “опровержением”:

– У Геннадия Головкина нет мыслей переезжать в США.

Получается, аким лучше знает мысли Головкина, чем сам Головкин?!

Впрочем, нельзя не отметить, что разрядить обстановку акиму Карагандинской области тоже под силу. Так, после резких высказываний на встрече с населением он вдруг заявил, что в рамках предложенного главой государства курса на трехъязычие в следующем году прочитает один абзац своего доклада на английском языке. Для бабушек и дедушек, которые и составляли основную массу участников встречи, такое обещание прозвучало тонким намеком: “Меньше понимаешь – крепче спишь”.
За какой отросток готов тянуть ишака Канат Бозумбаев?

Аким Павлодарской области Канат Бозумбаев на недавнем отчете рассказал народу… про ишака, испражняющегося золотом.

Главу региона упрекнули, что он обнимается с миллиардером Александром Машкевичем, несмотря на то что принадлежащие ему заводы негативно влияют на окружающую среду Казахстана. Аким пояснял, что обнял олигарха после того, как его компания выделила большую сумму для нужд края. При этом Канат Бозумбаев добавил:

– Ходжа Насреддин говорил, что готов тянуть ишака за одно место, если он будет испражняться золотом.

С олигархом Александром Машкевичем у Каната Бозумбаева – эмоциональные отношения

Впрочем, его подчиненные тоже порой как скажут... Например, когда акима города Аксу Кайрата Нукенова журналисты попросили раскрыть секрет высокой рождаемости среди местных жительниц, градоначальник стал “оправдываться”:

– Физически я в этом не участвовал.
Словесный нокаут Айбека Каримова

Глава Семея Айбек Каримов своими высказывания порой приводит в такое замешательство, что народ долго ломает голову: а что это было?

Однажды он заявил, что налоги рядовых граждан – это малосущественная доля в государственной казне. Общественники тогда пытались объяснить, что каждый бизнесмен непременно включает в цену товара все свои обязательные платежи, и в итоге получается, что налоги оплачиваются простыми покупателями.

– Мы-то знаем, кто на самом деле сколько отчисляет. Давайте посмотрим на структуру налогов: кто сколько отчисляет, кто какой процент вносит в бюджет города – вы или предприниматели? Так что не надо бить себя в грудь: “Мы – налогоплательщики”, – “посоветовал” Айбек Каримов.

Как-то на встрече с главой Семея горожанин пожаловался на стихийную уличную торговлю, развернувшуюся возле рынков.

– Но там же не госслужащие торгуют, – находчиво парировал аким.

А на одном из совещаний по развитию сельского хозяйства градоначальник поделился своим представлением о счастливой доле скотников:

– Ну и что, что человек будет работать чабаном, зато у него труд на природе, на свежем воздухе, по сути, в курортной зоне!

Теги: акимы, Канат Бозумбаев, Ахметжан Есимов, Адильбек Джаксыбеков,

03 апреля 2015, 07:04 Татарстан .ПОЛИТ.РУ.
Татарстан намерен сохранить институт президентства
Татарстан надеется убедить федеральные власти сохранить институт президентства в республике после выборов главы региона, об этом сообщает «Коммерсантъ».
Об этом на пресс-конференции, посвященной «современной государственности республики», заявил глава комитета парламента по правопорядку и законности Шакир Ягудин.
«Мы будем выбирать президента.
Но когда мы изберем президента,
изменить название будет труднее», -
заявил депутат.
По его словам,
на выборах «будет выражена воля народа»,
а народ «по Конституции источник и носитель всей власти».
Напомним, Татарстан остался единственным регионом,
глава которого именуется президентом.
Переименование идет с 2010 года,
когда от названия «президент» отказался глава Чечни Рамзан Кадыров.
Позднее эту инициативу закрепили законодательно, установив для регионов срок до 2015 года. В феврале президент Владимир Путин подписал изменения к закону,
которыми сделал исключение для Татарстана,
поскольку у региона есть договор о разделении полномочий с федеральным центром. Срок приведения конституции республики в соответствие с российской был продлен до 2016 года.

«Свободные демократы» призывают парламент Грузии создать временную комиссию
03.04.2015 13:47
Бывший министр обороны Грузии Ираклий Аласания. Иллюстрация: mod.gov.ge
Ираклий Аласания утверждает, что во Франции вопреки указанию премьера подписал меморандум о закупке оборонных средств, который затем правительство не выполнило
Бывший министр обороны Грузии Ираклий Аласания утверждает, что будучи во Франции с последним в ранге министра визитом в конце октября прошлого года он подписал меморандум о закупке оборонных средств, который затем правительство не утвердило и не выполнило. Соответствующее заявление Аласания сделал в ответ на те заявления, которые в течение предыдущих дней в связи с этим меморандумом сделали министр обороны и другие представители правительства.
По его словам, он провел переговоры во Франции и уже готовился подписать меморандум, но за день до этого ему позвонили и от имени премьер-министра Ираклия Гарибашвили передали, чтобы он этот документ не подписывал. Аласания подчеркнул, что так как все переговоры по данному меморандуму были завершены, он не подчинился указанию, исходившему от Гарибашвили и бывшего премьера Бидзины Иванишвили, и подписал документ. Более того, Аласания и арест бывших чиновников министерства обороны связал со своим решением подписать меморандум и сообщил, что 5 сотрудников его министерства были арестованы именно в то утро, когда он шел на подписание меморандума во Франции.
«Они задержали 5 сотрудников министерства обороны в надежде, что я откажусь от своих намерений. Но они плохо меня знают. Я всегда стоял и буду стоять на защите интересов государства», — подчеркнул экс-министр.
Он также утверждает, что подписанный им меморандум не был бы для бюджета Грузии тяжким бременем, так как договоренность с французской стороной предусматривала закупку оборонных систем в долгосрочный кредит, и стране ежегодно пришлось бы выплачивать только несколько десятков миллионов долларов.
В то же время те средства противовоздушной обороны, которые появились бы в Грузии в результате выполнения этого меморандума, обеспечили бы стране надежную защиту, безопасность и возможность стабильного экономического развития, пояснил Аласания.
«Ни один штурмовик, бомбардировщик и вертолет
не имел бы практически никакой возможности пролета по нашей территории,
и мы установили бы полный контроль над нашим воздушным суверенитетом», — пояснил Аласания.
По его информации, в ближайшее время «Свободные демократы» обратятся к парламенту Грузии и потребуют создания временной следственной комиссии,
которая изучит условия заключения меморандума с Францией и то,
что потеряла Грузия в результате его невыполнения в течение последних 6 месяцев.
После этого «Свободные демократы» намерены представить объяснения
обществу и объявить недоверие премьеру.
«До того, как мы объявим премьер-министру политическое недоверие,
хотим, чтобы этот вопрос изучил парламент», — подчеркнул Аласания.
Как только власть в Грузии сменится, лидер «Свободных демократов» обещает,
что главным приоритетом для него и его команды (которые придут к власти)
будет вопрос упрочения обороноспособности страны
и обеспечения воздушного суверенитета.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1911771.html
Опубликовано 03.04.2015 в 13:47

ВОЙНА и МИР
Сюжет дня

ВВС КНР стянули силы к границе с Мьянмой
КНР готова вложить в ВСМ "Москва-Казань" 300 млрд.руб.
КНР инвестирует $500 млрд в другие страны к 2020 г
Ловушка для Поднебесной?
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Экс-министра Китая обвинили в разглашении госсекретов
03.04.15 10:49 ШОС и ситуация в Азии

СМИ: более 300 человек задержаны при расследовании дела о коррупции экс-министра в КНР

В Китае прокуратура выдвинула официальные обвинения бывшему члену постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, экс-министру общественной безопасности КНР Чжоу Юнкану. Об этом сообщило агентство Синьхуа.

По его данным, политик "обвиняется в коррупции, превышении служебных полномочий, а также намеренном разглашении государственной тайны".

Чжоу Юнкан является наиболее высокопоставленным партийным и государственным деятелем КНР, в отношении которого началось следствие в последние десятилетия. 5 декабря 2014 года было объявлено об исключении Чжоу Юнкана из партии и его аресте, а в январе этого года его дело было передано в судебные органы.

По данным западных СМИ, в рамках расследования в отношении Чжоу Юнкана были задержаны, допрошены или взяты под стражу более 300 человек, включая членов его семьи, друзей, политических соратников и деловых партнеров. Власти наложили арест или изъяли имущество проходящих по этому делу лиц общей стоимостью в 90 млрд юаней (около $14,5 млрд).

До ухода в отставку в 2012 году вместе с другими представителями "четвертого поколения" руководителей страны, Чжоу Юнкан принадлежал к высшему звену партийно-государственного руководства Китая, группировавшегося вокруг прежнего председателя КНР, генерального секретаря ЦК КПК Ху Цзиньтао.

Чжоу Юнкан курировал политико-юридическую сферу. Ранее он был министром общественной безопасности КНР, а до этого длительное время работал на руководящих постах в нефтяной промышленности, а также занимал пост генерального директора CNPC ("Китайская национальная нефтегазовая корпорация").

Кампания борьбы с коррупцией и другими преступлениями в партийных рядах была развернута после прихода к власти в стране в 2012-2013 годах "пятого поколения" руководителей во главе с председателем КНР, генеральным секретарем ЦК КПК Си Цзиньпином.

Источник: ИТАР-ТАСС Редактор: Фыва

Ле Пен – будущий президент Франции? - Б.Кагарлицкий
17:06 03.04.2015
Что показали муниципальные выборы в республике
Ле Пен – будущий президент Франции?
Муниципальные выборы, прошедшие во Франции, не стали сенсацией и не перевернули политический расклад. Но они показали соотношение сил и задали параметры борьбы на ближайшие несколько месяцев, а, быть может, и на несколько лет.

Как и предсказывалось, правящая социалистическая партия потерпела поражение.
Этого ждали все, но окружение президента Франсуа Олланда до последнего момента надеялось, что удар будет не столь сокрушительным. В конце концов, нежелание левых избирателей голосовать за "своих" кандидатов в первом туре довольно типично для Франции. Люди, недовольные политикой социалистов - а их беспомощностью и продажностью левые избиратели недовольны уже на протяжении трех десятилетий - в первом туре остаются дома или голосуют за разные мелкие партии.
Но во втором туре все же являются на избирательные участки –
чтобы не отдать победу правым.
На сей раз этого регулярно повторяющегося чуда не произошло. Люди голосовать за социалистов не пришли. Мало того, что Олланд непопулярен, он, в глазах многих из тех, кто проголосовал за него на президентских выборах, оказался даже хуже, чем правый президент Николя Саркози. Тем более массовую неприязнь вызывает премьер-министр Мануэль Вальс, проводящий неолиберальную политику с решимостью, которой не проявлял никто из правых.
В итоге социалисты утратили власть в более чем 30 регионах, включая некоторые города, являвшиеся бастионами партии на протяжении десятилетий.
Худший результат правящей партии во Франции за всю историю республики.
При этом окружение Олланда и сочувствующие ему журналисты утешают друг друга тем, что могло быть еще хуже: в нескольких регионах соцпартия большинство все же сохранила, несмотря на откровенное отвращение, которая она вызывает у собственных избирателей. Уже великая радость!
Успех правого центра, возглавляемого Николя Саркози, по сути - лишь закономерное следствие поражения социалистов. Хотя и тут есть свои нюансы. К концу своего президентского срока в 2012 году он был самым непопулярным лидером за всю историю республики, вся страна смеялась над ним, а туалеты провинциальных баров украшали самодельными карикатурами на главу государства. Рейтинг Саркози был столь низок, что ему рекомендовали не баллотироваться повторно. Он эти советы проигнорировал и проиграл.
Победу Олланда в 2012 году ничем иным, кроме всеобщей неприязни к "Сарко" объяснить невозможно.
Он был поразительно безликим и
невыразительным кандидатом,
даже не политиком, а
просто партийным функционером,

тихо делавшим аппаратную карьеру и
так понемногу дослужившимся до должности президента республики.

Буквально с первого же дня после избрания его рейтинг начал падать,
и падал непрерывно - за исключением короткого момента, когда симпатии французов к своему президенту немного повысились из-за его скандалов с женщинами
. Обнаружив, что президент изменяет жене, граждане республики пришли к выводу, что глава их государства хоть в чем-то похож на человека. Но, когда скандалы улеглись, и выяснилось, что ни бывшей жене, ни новой любовнице толком рассказать нечего, все вспомнили, что злосчастный Олланд все-таки еще и государственный деятель, и рейтинг его снова стремительно обрушился.
На этом фоне и произошло триумфальное возвращение в политику Николя Саркози. Все его антирекорды давно побиты Олландом. И если в свое время "Сарко" считался самым непопулярным политиком во Франции, то теперь Олланд настолько прочно укрепился в этом звании, что соперничать с ним невозможно.
За личной непопулярностью действующего президента скрывается, впрочем, и нечто большее, чем его личные качества,
вернее - их полное отсутствие.
Социалистическая партия в последние десятилетия ХХ века поднялась к власти во Франции в качестве организации, выражавшей интересы и ожидания государственных служащих, учителей, врачей и прочих, как мы бы сказали
, "бюджетников", низших звеньев менеджмента, провинциальной интеллигенции.
Ее поддерживали все еще сильные в те времена коммунисты, опиравшиеся на промышленный рабочий класс, особенно на юге страны. С тех пор многое изменилось. Компартия пришла в упадок настолько,
что уже не выступает на выборах самостоятельно,
действуя в рамках "Левого фронта",
объединяющего ее с несколькими небольшими группами,
отколовшимися от соцпартии. При этом собственного лица французский "Левый фронт" не имеет, фигурируя, скорее, как коалиция союзников соцпартии, оказывающая ей "критическую поддержку". Независимо от того, входят ли левые в правительство вместе с социалистами или остаются вне его,
отличить их политическую линию от линии соцпартии
можно лишь по ряду нюансов очень интересных для политологов,
но совершенно безразличных для большинства французов.
В результате присутствие ЛФ в парламенте и органах власти неуклонно снижается, несмотря на то, что на президентских выборах 2012-го его лидер Жан-Люк Меланшон занял в первом туре четвертое место, получив 11 процентов голосов. Это были голоса протеста внутри самого "левого лагеря": Меланшона поддержали все те же недовольные избиратели, пытавшиеся намекнуть социалистам, что неплохо бы хоть немного считаться с настроениями собственных сторонников.

Между тем, за годы пребывания у власти соцпартия не просто срослась с ней,
но и радикально изменила свою политическую
и социальную ориентацию.
Ее лидеры были уверены,

что их избиратель все равно от них никуда не денется и

будет их поддерживать вне зависимости от того,

что они делают на практике. З

ато требовалось заслужить доверие финансовых рынков, которые в 1981 году крайне негативно отреагировали на избрание первого президента-социалиста Франсуа Миттерана. С тех пор забота о завоевании доверия финансового капитала переросла в самоценную идею, а потому нет во Франции партии, столь последовательно ориентированной на защиту интересов банкиров, чем социалисты. К тому же соцпартия очень успешно - в лице своих функционеров и экспертов - интегрирована в структуры и аппарат Евросоюза. Она последовательно поддерживала все рыночные реформы, проводившиеся из Брюсселя и вызывающие протест большинства французов. Наконец, эта партия вполне свободна от проявлений французского национализма, а потому, в отличие от правых, готова безропотно выполнять любые указания, идущие не только из Брюсселя, но и из Берлина.
Если наследники генерала де Голля все еще помнят о том, что Франция когда-то была великой самостоятельной державой, то социалистам полностью чужды подобные воспоминания. Они знают, что реальная власть находится в структурах Евросоюза, в Берлине и Вашингтоне.

И, что особенно важно, им это нравится.
Политическое существование подобных социалистов было обеспечено двумя факторами. С одной стороны,
на протяжении двух с лишним десятилетий они систематически прикармливали всех остальных левых, включая известных интеллектуалов, популярных журналистов и лидеров ряда троцкистских организаций, которые выставляли себя крайними радикалами, но в момент, когда требовалось сделать действительно важный выбор, неизменно призывали поддержать социалистов как "меньшее зло".
С другой стороны,
соцпартия всячески стимулировала культурные различия между "передовым средним классом" и "отсталыми" социальными группами - вроде рабочих, фермеров или провинциальных мелких буржуа. Отсюда и то значение,
которое социалисты придавали, например, однополым бракам.
Сами по себе гомосексуальные пары
подобными вещами не слишком интересуются,
но для партии Олланда это имело символическое значение:
можно было мобилизовать вокруг себя сторонников толерантности,
если нет ни других идей, ни других лозунгов.
В российской прессе часто можно встретить утверждение, будто социалисты опирались на голоса все более многочисленных во Франции иммигрантов. Но это не так. Риторика о правах иммигрантов была адресована не арабским парням из пригородов, которые за соцпартию никогда не голосовали - до недавнего времени они вообще не ходили на выборы - а именно белой либеральной элите, культивирующей все ту же идею толерантности.

Соцпартия и ее левые вассалы могли удерживать свои позиции относительно благополучно до того момента, пока не появилась альтернатива для их разочарованного и дезориентированного избирателя. Но эта альтернатива, в конце концов, возникла,
только не слева, а справа - в лице "Национального фронта",
возглавляемого Марин Ле Пен.

Интеллектуалы, связанные с соцпартией,
ответили на ее растущие успехи потоком возмущенных заявлений про "подъем ультраправых", "расизм", "антисемитизм" и даже "фашистскую угрозу". Но все это эффекта не возымело.
Во-первых,
потому, что элитные интеллектуалы, на протяжении нескольких десятилетий использовавшие все свои таланты и знания для обслуживания власть и имущих, среди низов общества вызывают ненависть. И, чем больше они нападают на кого-то, тем больше интерес к тем, на кого они обрушиваются со своими проклятьями.
А, во-вторых,
риторические атаки на НФ игнорировали реальные процессы,
приведшие к подъему этой партии. И, прежде всего, радикальные перемены, произошедшие в самом "Национальном фронте".

После того, как Марин Ле Пен унаследовала руководство партией от своего отца, Жана-Мари Ле Пена, начала меняться не только политика и идеология французских националистов, но и их социальная база.
Из партии были изгнаны "динозавры",
вычистили оттуда унылых расистов и
злобных антисемитов,
которые так развлекали прессу в прошлые годы.
На их место пришли выходцы из Коммунистической партии и
просто встревоженные обыватели,
считающие,
что во Франции власть слишком много думает об интересах иностранных банков и слишком мало - о собственных гражданах.
На первых порах НФ привлек на свою сторону голоса промышленных рабочих, брошенных левыми во имя романа с "креативным классом". Затем в ряды фронта стали вливаться иммигранты. Неожиданно для многих, но совершенно закономерно по сути, именно партия Ле Пен
оказалась первой и пока единственной политической организацией,
сумевшей реально мобилизовать поддержку населения иммигрантских кварталов.
Она помогла сенегальцам, алжирцам и марокканцам с французскими паспортами почувствовать себя настоящими полноценными гражданами страны,
не нуждающимися в высокомерном снисхождении "левых" интеллектуалов, запихивающих их в гетто "мультикультурализма".
Социологам было хорошо известно,
что рост иммиграции бьет, в первую очередь не по "коренному" населению - кроме самой бедной его части - и уж, тем более, не по "белой" элите,
а по тем же иммигрантам,
приехавшим на несколько лет раньше.
Именно они дружно поддержали слова Ле Пен о том, что вместо того,

чтобы принимать во Франции новые волны иммигрантов,

лучше тратить деньги на помощь развитию экономики в арабских странах
и создавать рабочие места там,
где люди исконно живут.
Одновременно Марин Ле Пен стала не только воспроизводить социальные лозунги, забытые коммунистами, но и заговорила про идеалы национального достоинства и государственного интереса, забытые голлистами.
Она оказалась единственным политиком,
открыто выступившим против Евросоюза и
против подчинения Парижа указаниям Берлина.
Нашла отражение в риторике НФ также и традиционная неприязнь голлистов к американскому господству в Европе.

Наконец, в пропаганде Марин Ле Пен возникла еще одна тема, традиционная прежде как для голлистов, так и для коммунистов –
необходимость дружеских отношений с Россией.
По сути, НФ не только подбирает идеи и темы, брошенные другими партиями, но и обращается к их социальной базе - брошенной и преданной. Именно поэтому риторика и политика "Национального фронта" впервые за два десятилетия создала возможность для политической мобилизации французских низов, не разделенных по принципу расы, религии или этнической принадлежности.
На этом фоне истерия интеллектуалов по поводу правой угрозы дала обратный эффект. Что это за расистская партия, за которую массово голосует именно небелое население? Если "мультикультурализм" работал на расщепление, дробление и разделение общества - вполне в духе известного принципа "разделяй и властвуй" - то сейчас во Франции мы наблюдаем возрождение
гражданского национализма,
отменяющего расовые и
религиозные различия.

Разумеется, политика нового руководства Ле Пен не всем понравилась в собственной партии,
многим "ветеранам" французского национализма
пришлось покинуть ряды НФ.
Но результатом этих перемен стал радикальный переворот во французской политике:
на выборах 2015 года НФ занял по количеству голосов второе место,
оттеснив социалистов на третье.
Расклад будущих президентских выборов в 2017 году становится более или менее ясен. Поскольку участвовать в них будут Саркози,
Олланд и
Ле Пен,
сразу понятно,
кто окажется во втором туре.
Социалистическая партия идет по пути необратимого упадка. Избиратели уже наказали Олланда, и накажут снова. Дело не в том, что социалисты виноваты в кризисе, который объективно охватил все капиталистические страны, включая Россию, а в том, что они предали свои идеи и своих избирателей. За это придется расплачиваться.

Однако маловероятно, что Ле Пен, несмотря на все ее успехи предыдущих нескольких лет, сможет победить. Во втором туре против нее объединятся обе партии, на что и рассчитывает Саркози, уже готовящий свое возвращение в Елисейский дворец.

Конечно, не исключен сюрприз: если на фоне массовой неявки избирателей соцпартии и столь же массовой мобилизации "новых французов" из иммигрантских низов,
которые раньше просто не голосовали,
Ле Пен сумеет победить уже в первом туре
. Но на данный момент такая перспектива все же кажется маловероятной.
Остается открытым лишь вопрос о том,

что ждет на таком фоне французских левых.

Парадокс состоит в том, что политика, предлагаемая во Франции Марин Ле Пен, в Греции или Италии пропагандируется именно левыми партиями –
СИРИЗОЙ и
"Подемос".
Однако существенно, что и в том, и в другом случае речь идет именно о новых партиях, не имеющих прочных корней в политическом истеблишменте - что характерно и для Марин Ле Пен. На таком фоне часть французских левых пытается сформировать новые политические движения,
выступающие с критикой Евросоюза и
в защиту французского суверенитета.
Беда в том, что ниша уже занята "Национальным фронтом".
И, пытаясь войти в серьезную политику, подобные группы вынуждены будут встать перед выбором:
сотрудничать с националистами или
оставаться маргиналами.
В Греции СИРИЗА смогла сформировать кабинет, войдя в коалицию с умеренной националистической партией. Однако в Афинах левые были в большинстве, и не рисковали, по большому счету, ни своей репутацией, ни своей доминирующей позицией в правительстве.

Во Франции выбор предстоит гораздо более сложный и болезненный. Но если французские левые не порвут резко и окончательно с политикой, ориентированной на подчинение страны Евросоюзу и НАТО, не откажутся от риторики "мультикультурализма" и не вернут себе традиций социальной борьбы, будущего у них нет.
Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений
02.04.2015Источник - Столетие
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1428069960

опубликовано редакцией на Переводике 03.04.15 14:56
скаут: ZZToP;
Ссылка на оригинал
«Свобода слова» - игрушка Вашингтона.

В современном мире Америка является одним из самых несвободных государств. В прошлом году международная организация «Репортеры без границ» в результате мониторинга свободы слова поместила США на 46 место в списке из 180-ти стран. Ситуация с правом граждан свободно выражать свои мысли оказалась даже хуже, чем в Гане, ЮАР и Сальвадоре.

И вот теперь Штаты пытаются контролировать Россию путем навязывания нужной им модели поведения на территории независимого государства, апеллируя к правам и свободам человека и гражданина. При этом внешняя политика США носит явно антироссийский характер, не признает территориальную целостность страны и вмешивается во внутренние дела России.

Новости США уже сообщили на весь мир о том, что в Вашингтоне «решительно осуждают» закрытие в Крыму ряда СМИ. «Мы решительно осуждаем закрытие российскими оккупационными властями многих крупных крымско-татарских СМИ, в том числе ATR, последнего независимого телеканала, обслуживающего крымско-татарское население Крыма, а также информагентства QHA, газеты «Авдет», радиостанции «Мейдан-ФМ» и некоторых других», - говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента Мари Харф. Также в Госдепартаменте отметили, что закрытие СМИ стоит в ряду действий по ограничению свободы слова в Крыму, и призвали немедленно восстановить их работу. http://www.nakanune.ru/news/2015/4/3/22394360/

Во внешнеполитическом ведомстве США вновь заявили о «дискриминации, запугиваниях и преследовании» крымских татар, а также подтвердили позицию о том, что США считают Крым частью Украины. http://www.aif.ru/politics/world/1481692

Другими словами, Вашингтон требует от России не осуществлять государственный контроль за исполнением федеральных законов в Крыму, касающихся деятельности СМИ. Тот же ATR, как мы знаем, работал в Крыму на основании лицензии, выданной еще официальными органами Украины. Телеканал прекратил вещание в ночь на 1 апреля именно по причине отсутствия российской лицензии. Роскомнадзор при необходимости даст разъяснения по этой ситуации представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Д.Миятович. Может тогда и на свое заявление мы получим ответ: почему США не заметили закрытия российских СМИ в Литве и Латвии, не обратили внимания на запрет Киева на вещание и аккредитацию российских журналистов.

И на заметку: 17 января, почти месяц спустя после смерти, нашли тела молодого американского режиссёра, сценариста, композитора, Дэвидa Кроули, его жены Комел и их пятилетней дочери Рани в их доме в городе Apple Valley, в штате Миннесота. Все тела были простреляны огнестрельным оружием. Дэвида (смерть наступила в декабре 2014 г.) можно назвать самым выдающимся молодым независимым американским режиссером, который в свои 29 лет сделал серьёзный вклад в движениe за свободу от банкиров и корпоративного фашизма. Именно он талантливо создал концепцию фильма «Gray State» (Серое государство), который стал предупреждением неумолимо надвигающейся реальности жестокого, лживого, коррумпированного, полицейского государства, которым становится США. Создатели фильма считали, что многое из фильма — уже реальность, в которой они живут. За что и поплатился…

Литва шагнула на путь к тоталитаризму 03.04.2015 21:11
Николай Межевич - генеральный директор Центра исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы, профессор СПбГУ. Иллюстрация: baltic-course.com

Говорить о том, что Литва — тоталитарное государство, на сегодняшний момент нельзя. Но то, что Литва уверенно идет по дороге, к авторитаризму — можно

Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал генеральный директор Центра исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы, профессор СПбГУ Николай Межевич сегодня, 3 апреля.

"Одно событие, одно действие можно расценивать как случайность. Странное событие с собаками и спецслужбами вокруг вокзала и поиски в вагонах поезда Санкт-Петербург — Калининград «зеленых человечков» само по себе, взятое по отдельности — это звоночек, но еще не картина, — считает эксперт. — Но когда практически одновременно мы видим и это, и целый ряд политических заявлений литовского руководства, и, наконец, обыски и аресты, и постоянные поиски «руки Москвы» от проезжавших на экспорт КамАзов до пейнтбольных тиров, то становится тревожно за страну.

По мнению профессора, в Литве оказывается давление на людей, которые имеют несколько другую точку зрения на Россию, на события на Украине, на необходимость и целесообразность Литве принимать столь активное участие в украинских событиях. «Безусловно, говорить о том, что Литва — тоталитарное государство, на сегодняшний момент нет никаких оснований. Но то, что Литва уверенно идет по этой дороге — можно. То, что эта дорога, если с нее не свернуть, приведет к тоталитаризму — это сто процентов», — считает Николай Межевич.

Профессор уверен, что принципиальный слом тенденции невозможен, если не будут приняты соответствующие меры самим литовским обществом, не политиками. «Ситуация не остановится на авторитарном режиме наподобие тех, которые в 1930-е годы были в Литве, Латвии, Эстонии, Германии, Италии, Испании, Португалии, Румынии, несколько ранее в Польше. Тогда это была тенденция массовая, сейчас это затрагивает немногие государства. Можно сказать больше: это затрагивает Литву. Литва сегодня стремительно эволюционирует в сторону своего тоталитарного прошлого, это тревожная тенденция», — считает эксперт.

По мнению Николая Межевича, Европейский Союз видит и отдает себе отчет в том, что происходит в прибалтийской республике. «Позиция Литвы во внешней политике — в жесткой, еще более категоричной форме позиция самого ЕС. Если Литва рассуждает о призыве женщин на военную службу и уже ввела обязательный мужской призыв, то для Европы это пока экзотика. Под градусом антироссийской истерии Европа тоже движется по этому пути, только она находится в самом начале этого пути, а Литва уже в середине», — прокомментировал профессор.
24СМИ
Аналитический доклад из США вызвал в Киеве настоящую ругань
Ополченцы: оружие США равняет с землей здания за минуту
Что успела сделать Собчак перед своим отъездом из России

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в марте в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шяуляе и Тракае прошли задержания лиц по обвинению в ведении антигосударственной деятельности. Причина обысков и задержаний — «расследование в связи с созданием антиконституционных групп или организаций или антиконституционной деятельностью». В этот же день полиция и спецслужбы оцепили вильнюсские железнодорожные вокзалы с целью проверить поезд из России, идущий транзитом через Литву в Калининградскую область. Причина такой меры — опасения, что в нём следуют «зелёные человечки», которые начнут оккупацию Вильнюса «как в Крыму». В поезде находились российские призывники, отметили в итоге литовские службы. В это же самое время парламент Литвы принял решение о возвращении в республике обязательного воинского призыва с формулировкой «из-за опасности нападения России на Литву», Сейм Литвы также утвердил схему своей работы во время военного положения. Кроме этого, в последний день марта в Литве местные жители выразили обеспокоенность тем, что магистрали Каунас — Клайпеда была замечена колонна белых грузовиков марки КамАЗ без тентов. По словам свидетелей, «они были с российскими номерами и похожи на те, на которых Россия перевозила военную технику на Украину» — так в Литве называют гуманитарный конвой с помощью жителям Восточной Украины. Как впоследствии объяснила полиция, колонна грузовиков угрозы для Литвы не представляет, они следовали в порт для дальнейшей транспортировки в Африку. Напомним также, что, согласно отчету Департамента государственной безопасности Литвы (ДГБ), по итогам 2014 года Россия вновь стала главной угрозой безопасности прибалтийской республики.
| Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1911913.html
Опубликовано 03.04.2015 в 21:11

Нино Бурджанадзе призывает к досрочным парламентским выборам в Грузии
03.04.2015 14:29
Facebook
4
Вконтакте
Twitter
2
Класс
Google+
Лидер «Объединенного демократического движения» Нино Бурджанадзе. Иллюстрация: georgianpress.ru

Бидзина Иванишвили и «Грузинская мечта» сразу же после победы на выборах начали выполнять директивы Запада

Лидер «Объединенного демократического движения» Нино Бурджанадзе заявляет, что единственным выходом из сложившейся в Грузии ситуации могут стать досрочные парламентские выборы. Об этом Бурджанадзе заявила в эфире телекомпании «Объектив», отметив, что к власти в стране должно прийти такое правительство, которое будет дееспособным и компетентным.

«Сегодня стране гораздо больше нужны революционные сдвиги, чем в 2003 году», — заявила бывшая соратница Михаила Саакашвили и один из лидеров «революции роз» 2003 года.
24СМИ
Аналитический доклад из США вызвал в Киеве настоящую ругань
Ополченцы: оружие США равняет с землей здания за минуту
Что успела сделать Собчак перед своим отъездом из России

Перейдя к деятельности нынешнего правительства, Бурджанадзе отметила, что население Грузии в октябре 2012 года голосовало вовсе не за то, чтобы «Грузинская мечта» занималась флиртом и коабитацией с «Единым национальным движением».

«Мы хорошо знаем, что Национальное движение на выборах 40% не набрало… Просто Бидзина Иванишвили и „Мечта“ в тот же день начали выполнять директивы Запада и посольства США и подписались под 40% для Национального движения», — пояснила Нино Бурджанадзе.
| Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1911785.html
Опубликовано 03.04.2015 в 14:29

Школы терроризма вербуют учеников. Джихадисты пользуются поддержкой граждан более чем 100 стран, - "НГ"00:55 04.04.2015
Более 25 тыс. иностранцев сражаются на стороне экстремистов "Исламского государства" (ИГ) и "Аль-Каиды" в Ираке, Сирии, Ливии и Пакистане. Об этом говорится в секретном докладе ООН: документ еще не опубликован, но результаты полугодовой работы исследователей уже обнародованы ведущими западными СМИ. Эксперты Всемирной организации утверждают, что большинство тех, кто отправляется за границу воевать на стороне террористов, – граждане Туниса, Марокко, Франции и России.
Полгода назад эксперты по поручению Совета Безопасности ООН приступили к исследованию, посвященному иностранным сторонникам террористических организаций. Теперь они признали: "Граждан из-за рубежа, воюющих на стороне экстремистов,
никогда прежде не было так много".
Выяснилось, что количество иностранцев, присоединившихся к джихадистам в период с лета 2014 года по март 2015-го, возросло на 71%.
Как сообщает Associated Press,
10 лет назад таковых во всем мире насчитывалось несколько тысяч.
Теперь их количество выросло в несколько раз и
продолжает увеличиваться.
Большинство иностранцев оказались в Ираке и Сирии,
где ИГ и "Фронт ан-Нусра" организовали своего рода "международную школу терроризма". Эксперты ООН сравнивают это с аналогичной ситуацией в Афганистане в 1990-х.
Сейчас в Сирии и Ираке обосновалось около
22 тыс. иностранных террористов.
Согласно докладу ООН,
сейчас в Афганистане находятся 6,5 тыс. иностранных сторонников экстремистов.
Еще несколько сотен человек воюют в Йемене, Ливии и Пакистане.
Около 100 приезжих террористов – в Сомали,
странах Северной Африки и
на Филиппинах.
В исследовании также говорится,
что большинство иностранцев, воюющих на стороне джихадистов, прибыли из
Туниса,
Марокко,
Франции и
России.
Кроме того, к экстремистским организациям присоединяется все больше граждан
Финляндии,
Тринидада и
Тобаго и
Мальдив.
Новобранцы также регулярно прибывают из
Великобритании и
Австралии.
Пример – 18-летний учащийся из Мельбурна Джейк Биларди, который стал террористом-смертником. Он бросил школу, бежал из Австралии в Турцию, чтобы примкнуть к исламистам в Ираке.
По меньшей мере 600 человек уже прибыли в Сирию и Ирак
из Соединенного Королевства.
Журналисты Би-би-си провели расследование и опубликовали серию историй молодых людей из Великобритании и других западных стран, которые присоединились к террористам. Среди них – мужчины и женщины. Так, в декабре 2014 года британец Дэвид Соуэн был приговорен к тюремному заключению за участие в подготовке терактов.
До этого молодой экстремист находился в Сирии и публиковал в Интернете фотографии,
на которых позировал с автоматом.
Известна также история 23-летнего Ифтекара Джамана из Портсмута,
который бежал в Сирию и
долгое время публиковал в социальных сетях свои снимки в образе воина джихада,
а впоследствии был убит.
Исследователи утверждают, что поток приезжих экстремистов представляет собой
"острую и долгосрочную опасность":
террористы вербуют новобранцев по всему миру с помощью социальных сетей,
и их западные сторонники, вернувшиеся на родину,
могут быть сильно травмированы психически.
В докладе ООН рекомендуется уделять больше внимания
путешественникам подозрительного вида
и усилить контроль над государственными границами.
В качестве положительного примера авторы приводят Турцию, которая является транзитным государством на пути в Сирию и Ирак. Турецкие службы безопасности используют
watch-list – список подозреваемых в пособничестве террористам (около 12,5 тыс. фамилий). Эксперты призывают спецслужбы к более активному поиску зарубежных помощников экстремистов.
Анна ГущинаКорреспондент "Независимой газеты"
3 апр. 2015Источник - Независимая газета
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1428098100

Местные выборы в Молдавии назначены на 14 июня
04.04.2015 09:58Кампания стартует после пасхальных праздников
ЛентаИнформ
Парламент Молдавии назначил проведение всеобщих местных выборов в стране на 14 июня. Как передает корреспондент ИА REGNUM, оппозиционные либералы и социалисты предлагали провести выборы еще раньше — 7 июня,
но либерал-демократы настояли на дате 14 июня.
Лидер либерал-демократов Владимир Филат аргументировал это тем,
что таким образом предвыборная кампания,
на которую отводится 60 дней,
не затронет период пасхальных праздников,
а начнется после них.
| Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1911958.html
Опубликовано 04.04.2015 в 09:5

в статьях в комментариях

Рубрики блогов
Все
Просто люди
Журналисты
Коллективные блоги
Политики, общественные деятели, политологи

Политики, общественные деятели, политологи
Айнур Курманов (Социалистическое сопртивление)
Виктор Ковтуновский
Алима Бисенова
Marso
Размышления на тему...
blog
P.M.
ksk-kz
Amrekulov Nurlan
Кайрат
Йорик
Сыздыков В.К.- РОАК против КСК
Александр Алтайский
abdraman-xotar1902
Багдат Ниязов
Социальное обеспечение!!!
ИНОЙ
Kairatker
Дискуссионный клуб \"Намыс\"
Алаш тагдыры
tupicinsg
Справедливый вождь
Оставим народу жилье (Павлодар
Страница Ауэзхана Кодара
genisk
Адил Тойганбаев
baja
Q10+
Все по-честному
Айжан Олегов
комсомол.kz
Amanbaev
rodnoi_krai
yermekov
anton
greens.kz
ip123
Султанбек Султангалиев
Легкий Дмитрий Максимович
eurasia
veteran
kz_jurnalist
ДКК
плод мазилы-блудо-свина
neokomsomol.kz
ernar_s
Asiljan
Даулет Омаров
Черные недели и месяцы Рудного алтая
00 12 12
помощник влиятельного Агашки
Tsi Mao
Даурен1
Бекжан Киманов
Китай, Фактор размышления, Урок истории
Тимур Гайсин
istorik9067
казах
demokrat
bas
yosic999
pogodin sergey mikhaylovitsh
Почему в Казахстане нет памятника легендарному Богенбай батыру
oracle
saulebaiereke
Podranki
KAZISLAM.UCOZ.KZ
буревестник
Виктор Обнорский
Михаил М
Misha_misha
kazakaza
Sake888
Султан1976
Взгляд
Nadeghda
Махыжанов Толеубек
korenev
huma
murtaza
Serke.org
dauk
maktay
maktayy
ErdenErden
kamarov
kamarov2
Серикжан Мамбеталин (Партия Зеленых Руханият)
Ерлан Имбергенов
iriskariev
freekaunish
Satkan
Микаэль Лаубш
osdp_azat_aktobe
Аслан
Медет
kazakblogger
swetlana
internettemin
Ormon
keldibek
To may
Антибольшевик
Yerzhan Alash
ismailn
toktar
seytimbekov
samat777
leto89
nukenov
Жизнь на одном листе. Бекпан А.Ш.
касенова К_1981
Timur Galiev
Olga
Петров Дмитрий
Kanareiko
Защитник в маске
vty
Perizat
Delta
qazaq
oishyl
opozicyoner
dekabrist
nastroenie
Н. Макиавелли
radikal
Madiyar
Салам Калкалаев
Карим максат Астана
BulatAbilov
8888
qazaqstanez
Оян_қазақ
Arman777
Dipak
из Уральска
Актюбинцы о Саммите ОБСЕ
Дауыл Бай
Nagyz_Qazaq
Либерти
tengri
nagmanov
kanat
kanata
История казахстанских спецслужб
serikbek.aidanov
MOHAX
Алтын Орда.
Galym Ageleu
жастар саясаты
krasnoetv
politonazat
987897
321321
1972
Aidar Aidarov
ovod
kazah
zhakopov_mura
Шершень
sentimental\\\'nyi
Newsmaker
Мендос Оразбаев г.Тараз
Жамбыл Ахметбеков (КНПК)
kazak11
Шыңның Жүзі
159753852456
Lider_007
pavl
Ibraev.M
historykz
den
КНПК_Актобе
smerch
Forest
Аграил
Хазар-Каспии
ТУПОЕ БЫДЛО
ЧЕСТНЫЙ МЕНТ
01_bivalii
Алмас Естеков Тана-Ботпаи
Кибраев Ринат
almasbek.sadyrbayev
Жанкара Байкенов
Нуржанар
Плюсквамперфектум
ЖасКазаХ
Aidar.Torekulov
Влас Глуховский
Alp-Aslan
reller
Маргел
Alga_Aktobe
viktor777
erckebulan2011
пашка - дурашка
Заиц
Нагашыбай Есмырзаев
BarisHan
ORDA-KZ республикалық тәуелсіз газеті
Тілекші
Yermura
Казахстан полицейский.
Возмездие
Kurak
Абельдинов
papckii regent
1971
ug-ivan
Орынбасар Буренов
оои подранки
sway
ArcanOLD
ordoeretikus
zona
Блог простой Динары
1000nic
Сеня
Кто есть кто
Коммунист Олег Игнатенко
Ахмед Мурзабулатов
Алмас Қылыш
suhorukov
hamitov bulat
Arlan
vlad0507
Атырауский НОПшники
МҮГЕДЕК ӘТЕШ, ҚАРҚЫЛДАҒАН ҚАРҒА
123
edavlesov
ukanybekov
dr.kapar
vkakeev
terbishaliev
Zona.KG
Alex05
cubanychbekov
nagmet
varchezh
dzhorabek
КНПК - Костанай
asan asanov
blog politika
zzhakypov
Traktorbek
aigul.ahmetova
Жамбылский обком КНПК
Melnikov
Петр Своик - Блог \\\"Интернет-партия\\\"
За справедливость!
Serik-Berikov
Коммунист ЗКО
harin
radov
КНПК Атырау ОТКЕНГЕ ТАГЗЫМ
Russian_ZKO
[\'okm
Amina81
Канжигалиев
Түрк ұрпағы
Серик Касымханов
Михаил Старостин
adlet2012
Акбарс
Jheko Dimitrov
ЮКОФ КНПК
ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО В ЛАТВИИ
www.astanatribuna.kz
Parvanachi
ДЕРЖАВА
3111938_02111988
Eset Esengaraev
nablydatel\'
Mr
krisochka
pypok
kulturist
aybekok
Бахытжан Даиров
xxdevil
ostanoviteproizvol
provokator800
kolesnikov
dalenov1
zarifhonov
Serikbek
jeenbaevred
serikov_marat
daria_moroz@yahoo.com
Абдулла Шаханов
sinica55
mkobylan
abdildin
aman_smagulovich
Парфирий Иванов
Шаман Абдарбаев
СПАСИТЕ КЫЗЫЛОРДУ ОТ КУАНДЫКОВА
султан010101
srakitin
aydarbek
mambetkazie
Старый номад
nbekzhasar
atelzhanov
Марат Султанов
Шаман Апдарбаев
Куда уходят деньги
Vladimir Lenin
ahmetov
muratova
Зарина Котлубаева
www.nurmura.kz
Zhake-88
rasul
Kairat Adaihan
VeraGavrilko
mzhavdat
animal35
okerezbekov
petrov
сырная война
mandiev73
urmat
Бекир
stakenov
Абутолеп Марат
kajypov
atadzhibaev
gusev
хан тенгри
Avinoam
imashevn
dmitrij_ermolaev
kbolekbaev
NURMURA-NURMURA.KZ
Filip Aureol Teo Frast Bom Bast fon Gogen Geim
aleksei2012
2012
2012-2012
otolonov
kajdarbek
mazhenovb
Impact
dzhunushaliev75
dzhunushaliev
Ерлан Сейтимов
terbishalievz
1234567890
abdyldaevk
freedom
ktajzhanov
Бакалавр
s_tyumenev
mamyshevb
zmachidov
Vishnevskiy
zakaeva85
sensation
xristenko
mybestfriend
starovoitova
agabekov
Истина50
Кармен Ильяс
Abenov
abenov84
Ислам
Внимание! Конкурс видеороликов «Масқара»! Видео-дизайнерам,...
Vencedor
journalist
Аскар Орынғали
k750
Император всего мира
Алимбаев Азамат
под прицелом- Курамшин
Greg Mihailov
Olga_Polevich
Vsem-Vsem
nadejda na budushee
mussinism
Nina_yakusheva
sergei84
bairov.marat
tech4
выборы 2012
Nomaduly
politikan
Erlan Esim
ToRnw
obhulkg
Дмитрий Мельцер
Руслан Татарин
Артур Нусипов
Әблязовтың ақыры қашан болады?
Пресс-конференция в ВКО
Alexandr_Malcev
Алексей
nurlan.bulanbaev
Аким Актюбинской области
axmet55
Sergey
КУЛЬМАГАНБЕТОВ АЗАМАТ
stiepanov
religioved
Привет от таблигцев
Экологический скандал
greenpatrol
Патриот своей страны
KARAKHANOV
Максим Костюк
Сарин Серик
kingta56
Тайхожа
Хикмат Б.
таджик
Токон Шакенов
Мурат Тунгишбаев
Виктор Мусатов
Информация_Таджикистан
Нуреке
А.Смирнов
Саня555
ololosh
Пострадавший
Урмат Молдошев
Information-17.05.2013
К.Утешев
Suhorukov82
ShokeevTimur
Кожамурат Есенбаев
Иван Найденов
Novosti-dnya
Poker po-kirgizskiy
V Kazaxstane
Бейбут Шаяхметов
Я.Чиняев
Болат Кунакбаев
Роберт Карпич
БТС
rakishev82
22221111
pashka.siniy
Жарасбек Коргамбаев
Шайкенова Айнагуль
К.Сабикенов
korotchenko
ikorotchenko
Асан Сатаев
novosti 5.06.2013
UTEMURAT
У.Солтанов
Тульбай Кожаханов
www.tulbay.kz
Багытур Дандыбаев
Талибы в Кабуле
ЧКраснов
Шамшарбек Чойбеков
TAIQAZAN
Марат Тулепов
Карамельный
А.Касым
Хитрый
Серик Абишев
Нурлан Асанов
Михаил Абрамов
Зулуш Акылов
Ш.Аманов
amadeu
Баетов Асылбек
К.Таайлайбеков
Кудайкул Абасбеков
Дуйсенбек Исахметов
nnews
Берик Сайлауов
Тульбай Сеильбеков
Цитатник
askarov.altair
dusen
Айдар Саламов
dusen ashirbekov
Тайырбек Дуйшекеев
Курманбек Апышев
www.цена закона
aslan_ayanbaev
Асем Ахансери
Талгарбек Сарбанов
Н.Жаныбеков
Шайлообек Сарлыков
www.nazarbaeff
Торегельды Шарманов
news president
AFK
Kazaxstan.kz
terrorism.org
Асан Данияров
www.оборона.kz
Р.Павловский
www.убийца.kz
Андрей.кз
Аслан.news
Павел Кравчук
Толон
Хлопковое дело
Сарылбек
пограничники
Филипп Карпов
Мурат Жеткергенов
наркотики.tj
Бигоджал Фатхитдинова
Бигоджал
ты и я
новости.тж
коррупция в Казахстане
KG национализм
Тлеухан
Асылбек Есымканов
криминал.kg
Г.Прохоров
выживания
оружие?
nudnik
AprioT
пиар-акция Рахмона
linn
Муканмедий Дженишбеков
Анатолий Псковский
Ерлан Канакбаев
Сакен-news
Довулбай Абилханов
военная база
Аркадий Дубровский
ночной ШымКенТ
Игорь НеВерник
все о политике
Maksim Aksenov
Ержан Утебаев
shymanski
Дуйсенбек Исахметович
Иличбек Жолдошев
С.Н.К.
Д.Исахметович
Далелхан
Сегодня в Казахстане
Кыргызстане – детей
Закон есть закон
Каламбетов
патриот KZ !!!
corruption.kz
К.Амантаев
Имамы Казахстана
тушканчик
Кирилл
Кайрат Ермеков
Serik iz Kazaxstana
Мамун Рашидов
azamat grazhdanin
Дмитрий Голованов
OlegRebrov
Руслан Жангазы
Григорий Леонтьев
красивая ЖиЗнь
Е.Орынбаев
Толлыбай Абылаев
Кубат Бактыбеков
Амансаулык
Аман-саулык
froer
каzaкстанец
qaqzqstanets
Батырбек Сайлов
Эдуард
Максет Жигитов
М.Сурков
Халк
Дулат Оразбаев
Ермек Калиакбаров
Инсайдер
Кайрат Калиев
Бахыт Абылкасымов
Джихадизм.kz
Максат Орынгалиев
нЕ для Нас
kungurov
джихад.kz
Курган Темиртаев
wWW.саЛафия.kZ
Deadeye
Политика
sterskys
Общественная приемная депутата Маслихата Алматы Артура Котенева
Асхат2014
www.EC в Сирии
yugkz
fyirau
Баир Самигов
Реджепгелди Байнаев
Шанбаев
monarchy
БуМеранг
Хавер
Е.Батыршаев
Гаврил Алексеев
в Сирии казахи
Виктор Бажинский
Абикен Таймбетов
Сатыбалды Жумаханов
Дмитрий Корнейчук
М.Абдиров
Самат Карыбаев
Тилеубек Еспулаев
Николай Зарубин
mozaev
ilya vadutovich
Sokol
Шахид Султан
Д.Амрихудои
как делят Украину
Мирзохисайн Исмонов
цена Крыма
Mad
uralsk
anatoliykopcev
Семен Правдалюб
Улмас Дадамардонов
volnuy12
Gluzin
Нурали Кайратов
Сейткали Такамбаев
ilyabezrukov
Анатолий Тихонов Историк публицист
Полярные полит взгляды-взгляд изнутри
Обозрение новостей,
ismatulla
Ageleuov Galym
Сергей.afghanistan
Ярик Баклажанов известнйы бизнесмен
Анти_Евразийский_Форум
Фрирайтер
Павел Афанасьев
aibol.nuralin
Константин Давидов
Тютерев
мировая политика
Руслан Ерболатов
Набимураттан
Эдуард Гаврилов
Тобылбек Есенжолов
Таможенный союз: Казахстан, Россия, Беларусь
о Дариге.kz
kazbek
Проект Казак Елi
Кабдулкарим Ратаев
Петр12
Владислав Тигранов
Рустам Караев
Алмаз Ораз
Алексей Привольный
democracy USA
Astanit
ЗачемЗачемЗачем
asyl
Михаил Зотов
B.Muxambetov
Адамов Соломон Давидович
Алмас Кылыш
Антон_Демидов
А_Демидов
Патриот жезказгана
Жанболат
Жоламанов Жасулан
Керим
sorrel
Эпиктет
Нурлан Алтынбаев
Махамбет
kair.yusupov
tihonovich
kamolov09
anatueva
Mary4
zhanysh.erzhanov
Серый Волк
Ermek Taychibekoff
Anuar
Зауреш Давленов
sMI
Абдунаим Толибов
Мадьяр Шалабай
Максат Даулетов
regvbtb bdbse
ibodzoda
251114
Олег Бабушкин
Тимур Айтукенов
aynur2014
aynura
nurlanNarim
Максим Алексеев
salavatB
Sava2014
Мұрат ЕСКЕНДІР
jaslanTT
MuratAga
ataman
Баир Самигов2014
Fermer
Karasarbaz
Karabuka
Толон Рыспаев
Вл.Бессонов
Т.Болатов
2993930
cvbn1111
2993931
1111cvbn
межгосударственный институт украинско-казахстанских отношений
военный обозреватель
Салават Рахимов
Ekspertkz2015
tttazabek
rakutis
galkin
suslov
abbasovX
vovochka.poroshenko
Жандос Турар
KazaK Almas Yestekov
KudayKul
Злобный мститель
Максат Ильясулы
maksim
аналитик
мы против Телибекова
Adam1
adam001
babahin
Даулет Жанабаев
KNPK CK

Керим
25 2

Духовная тайна Почему менеджеры западных компаний зарабатывают больше российских, но зарплата у них меньше. У кого-то — один доллар в год
Керим
АВТОР Юлия Латынина 04.04.2015 ...

529 13

«Бук» на фото, видео и в радиоперехватах
Керим
Ну что вата? Наконец-то успокоишься с версиями? ...

554 24

Так, кто же всё-таки фашисты?
Керим
Кого пригласили на форум? Неонацисты, фашисты и...

876 11

Боровой: Убийством Немцова Кадыров загнал Путина в ловушку,
Керим
чтобы тот сделал его политиком всероссийского...

263 3

ДЕМУРА:
Керим

417 16

НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО
Керим
Ничто не забыто. Никто не забыт. Наш лидер...

419 1

Цена изоляции для путинской России
Керим
В экономике страны складываются условия для...

424 1

Тролли из Ольгино переехали в новый четырехэтажный офис на Савушкина
Керим
Примерно 250 человек круглосуточно любят...

550 0

Война. Обратная связь. Комментарии аналитиков Генштаба Минобороны РФ
Керим
АВТОРЫ Иван Жилин...

1052 2

ТРЕТИЙ РАСПАД РОССИИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗБЕЖЕН
Керим
Stratfor: «Фрагментацию России будет не...

556 7

За что деды воевали?
Керим
Немецкие и советские офицеры обсуждают новые...

716 18

Михаил Эпштейн: Об исторических путях и беспутье Может ли страну выбросить на историческую обочину?
Керим
НГ/ ВЫПУСК № 17 ОТ 18 ФЕВРАЛЯ 2015 1439...

852 54

Сраните бабью истерику террористов и предсмертное мужество патриота Украины!
Керим

629 19

Раздавленный мир поднимается и объединяется против фашизма. Ещё один фейк для асгла.
Керим

812 9

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ: Проклятая Америка. В чем истинная причина антизападных настроений
Керим
...

673 39

Вдогонку к блогу Шынрау. Дополнение.
Керим

619 13

Ещё жива Россия!
Керим
«Надежда Савченко должна быть...

985 0

Мустафа и Степан
Керим

1227 21

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: Под ударом не политический режим, а место и роль России в современном мире
Керим
АВТОР Григорий Явлинский политик ...

906 4

Георгий Сатаров: В России сейчас не фашизм, а диктатура воров. Путинскому режиму осталось меньше полутора лет.
Керим
«Радио Свобода» Георгий Сатаров...

Дата публикации: 2015-04-04 17:04:46

Духовная тайна Почему менеджеры западных компаний зарабатывают больше российских, но зарплата у них меньше. У кого-то — один доллар в год

[25/2]
Поделиться…

АВТОР

Юлия Латынина

04.04.2015 Теги: госкомпании, зарплаты, как у них, налоги, отчет, сечин, якунин

РИА Новости

18 декабря прошлого года правительство обязало руководителей госкомпаний публично отчитываться о своих доходах. И вот нам на прошлой неделе разъяснили: если госкомпания имеет статус ОАО, то это типа коммерческий бизнес и требование раскрывать доходы руководителя является нарушением коммерческой тайны.

Не знаю, что там курят в правительстве, но на Западе сведения о вознаграждении менеджеров содержатся в отчетности компании. Так как зарплатой дело не ограничивается, общий объем вознаграждения считают специальные эксперты и фирмы, и эти данные тоже публичны.

Давайте посмотрим на них. И сравним доходы 100 самых высокооплачиваемых американских менеджеров с теми 50 млн долларов, которые — согласно нашему самому справедливому в мире суду — не зарабатывает глава «Роснефти» Игорь Сечин. Прошу прощения, что пользуюсь данными за 2013 г. — корпоративную отчетность сдают в апреле и данные за 2014 г. еще известны не все.

Читайте также:

«Роснефть»: Сечин и другие члены правления за год заработали 2,8 млрд рублей

Самый высокооплачиваемый американский менеджер за 2013 г. — это Шариф Суки, президент Cheniere Energy Inc. Cheniere Energy занимается сжиженным газом, а также разведкой и добычей.

Шариф Суки в 2013 г. заработал невероятную сумму в 142 млн долларов. Он — единственный, кто перешагнул рубеж в 100 млн. Однако при ближайшем рассмотрении собственно зарплата Суки оказывается не такой уж большой — 800 тыс. долларов в год. Еще 3,6 млн долларов — это бонусы, а все остальное — это акции компании, которые Суки получил в качестве вознаграждения.

Иначе говоря, Суки заработал эти деньги, потому что акции Cheniere Energy за 2013 г. резко выросли в цене. (Напомню, что акции «Роснефти», которые в ходе «народного IPO» были размещены по 7,5 долларов акция, сейчас стоят около трех долларов).

Номер два в списке — Марио Габелли, глава инвестиционной компании. Он получил 85 млн долларов за свои услуги. За последние 37 лет Gamco заработала для инвесторов 24 млрд долларов, и размер вознаграждения — это частное дело инвесторов, дающих деньги Габелли.

Третий в списке — глава Oracle Ларри Эллисон. Oracle представлять не надо — это одна из крупнейших софтверных компаний мира. Ларри Эллисон заработал в 2013 г. 77 млн долларов, но вот проблема — зарплата г-на Эллисона составила при этом ровно 1 (один) доллар в год. Все остальное — опционы. Растет компания — зарабатывает и Эллисон. Падает, как цена «Роснефти» или «Газпрома», — никаких 77 млн.

Четвертый в списке — Том Вард, бывший глава нефтегазовой компании Sandridge Energy. Он заработал 54 млн долларов. И опять-таки зарплатой г-н Вард получил всего 974 тыс. долларов, все остальное — это акции, опционы и различные корпоративные привилегии, которые эксперты производившей подсчеты компании Equilar посчитали формой вознаграждения.

Пятый в списке, Энтони Петрелло из нефтегазовой Nabors Industries, получил в 2013 г. 46 млн долларов. Но зарплата его при этом была всего 1,7 млн. Лесли Мунвс из телекоммуникационной CBS Сorp заработал 66 млн долларов. Из них зарплата — 3,5 млн. Николас Ховли из Transdigm Group (транспортное оборудование) заработал 64 млн долларов. Зарплата его при этом составила 973 тыс. долларов в год, а бонус — еще 1,2 млн.

То есть, обратите внимание, никаких зарплат в 50 млн, или даже в 30, или даже в 20, в США нет. Все доходы известны (привет «коммерческой тайне» и лично Дмитрию Медведеву), и доходы менеджера происходят от успеха компании, от опционов и акций.

Читайте также:

Суд отказал «Партии прогресса» в иске о раскрытии доходов руководителей госкомпаний

Джеффри Вейнер из LinkedIn получил в 2013 г. 49 млн долларов, но зарплата его составила 583 тыс. долларов, Джеффри Бевкс из Time Warner получил 32 млн долларов, но зарплата его составила только 2 млн долларов.

Цена акций «Газпрома» рухнула. Добыча падает. Акции «Роснефти» рухнули. Добыча падает. Компания просит госпомощь. Вопрос на засыпку: сколько бы в таких условиях в США получили Сечин и Миллер?

Ответ: нисколько. Их для начала уволили бы.

Но все вышесказанное — о менеджерах публичных компаний. Вопрос — что было бы в Америке, если бы менеджер не публичной, а государственной компании публично же отказался назвать размер своего вознаграждения, как это сделал, например, Якунин?

Судить, конечно, сложно, потому что госкомпаний в Америке почти нет. Но ближайшим аналогом могут служить компании, воспользовавшиеся TARP — Troubled Asset Relief Program (TARP) — компании, которые в 2008 г. получили финансовые вливания со стороны государства и, кстати, большей частью уже вернули деньги.

Вот там-то, если компании, пользующиеся деньгами налогоплательщиков, начинали платить большие бонусы, немедленно поднимался дикий скандал, наглядным примером которого служит скандал с AIG. В четвертую четверть 2008-го AIG заявила об убытках в 61,7 млрд долларов, а в марте 2009-го вознамерилась выплатить своим служащим 218 млн долларов бонусов.

Что тут началось! Президент Обама назвал это «вызовом налогоплательщикам», сенаторы от республиканцев и демократов дружно закричали: «Позор!», «Разврат!», «Харакири!» Конгресс в течение недели одобрил поправку, согласно которой служащий любой корпорации, получившей в рамках TARP более 5 млрд долларов, должен уплатить с нее 90%-ный налог.

Читайте также:

Якунин пригрозил уйти из РЖД из-за требования раскрыть зарплату

Вот интересно — с учетом субсидий, которые просит «Роснефть», — сколько согласно такому закону должен был бы вернуть в казну г-н Сечин?

Мы этого никогда и не узнаем, ибо у нас тут не проклятый капитализм. У нас тут — духовные скрепы.

Ну да. Сказали бы еще, что это его духовная тайна.

4 апреля 2015 года 10:32 | Андрей Захарченко
Текст
Фото
Видео

Как в идеале должно выглядеть доступное жилье
Четыре важных параметра при его классификации

В последние дни марта полпред Президента России в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич отметил, что стране крайне необходимы единые и внятные критерии жилья эконом-класса. По словам чиновника, это сделает его еще более доступным для граждан. Так ли это на самом деле? «СП» спросила об этом у крупнейших участников российского рынка недвижимости.
Классифицируй это
Известно, что девелоперы и риелторы уже давно продают объекты, разделяя их по сегментам «престижности». Какие объекты и на каких основаниях зачисляются сейчас в эконом-класс?
За последние 7 лет, подчеркивает гендиректор «Метриум Групп» Мария Литинецкая, границы сегмента массового жилья заметно расплылись. Он расслоился на собственно «эконом» и слегка улучшенный за счет некоторых деталей комфорт-класс. Гораздо проще, по мнению специалиста, сейчас сказать, какие именно квартиры можно однозначно отнести именно к последнему. Соответственно, «недотянувшие» по техническим и эстетическим показателям объекты, по умолчанию будут являться искомым эконом-классом.
Ее коллега, генеральный директор питерской группы компаний «УНИСТО Петросталь» Арсений Васильев, конкретизировал этот посыл. Его представление о массовом секторе жилья таково:
- В жилых комплексах сегмента «эконом» не менее 70% занимают однокомнатные квартиры и квартиры-студии. Квартиры компактны, чистовая отделка выполнена недорогими материалами в основном российского производства. В домах отсутствует подземный или полузаглубленный паркинг, предпочтение отдается многоуровневым парковкам по границам земельного участка. Лифты и инженерное оборудование также российского производства, на этаже может проектироваться неограниченное количество квартир. В домах отсутствуют какие-либо подсобные помещения для жильцов, система безопасности часто представлена только домофонами на входе в парадные.
Генеральный директор компании «МИЭЛЬ-Новостройки» Софья Лебедева, ссылаясь на недавно предложенную Российской гильдией риелторов примерную классификацию объектов, добавляет: объекты эконом-класса возводятся из панелей, а высота потолков в них — менее 2,7 метра «в чистоте». Размер кухни в таких квартирах не превышает 8 квадратных метров, а общая площадь квартир варьируется в следующих диапазонах:
• 19-27 кв.м. (студии);
• 28-43 кв.м. (однокомнатные);
• 44-55 кв.м. (двухкомнатные);
• 56-69 кв.м. (трехкомнатные);
• 70-83 кв.м. (четырехкомнатные);
• свыше 84 кв.м. (пятикомнатные).
Но главным критерием, по которому в настоящее время причисляется к массовому сегменту строящееся жилье, уточняет Арсений Васильев, является его цена.
В связи с этим возникает другой вопрос — а сколько стоят такие квартиры? И должны ли цены, по мнению экспертов, как-то измениться?
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области, констатирует Арсений Васильев, в среднем по рыку жилье эконом-класса торгуется в пределах от 50 до 70 тысяч рублей за квадратный метр. Но не стоит забывать о том, уточняет эксперт, что стоимость земли, затраты на общестроительные работы, цена подведения и подключения инженерных коммуникаций в каждом регионе далеко не одинакова.
В той же Московской области, рассказывает Софья Лебедева, один квадратный метр недвижимости эконом-класса стоит уже 77,7 тысячи рублей при общем бюджете покупки в 4,2 миллиона в российских денежных единицах. В Москве, естественно, цены еще выше: от 98,6 тысячи за «квадрат» и в среднем примерно 5 миллионов за объект.
Мария Литинецкая, в частности, оперирует несколько иными цифрами. В «старых» границах Первопрестольной утверждает она, стоимость квадратного метра «эконома» начинается на уровне 112,17 тысячи рублей, тогда как квартира целиком тянет минимум на 2,7 миллиона. На сегодняшний день, уточняет она, самым дешевым и пока еще не реализованным объектом такого уровня является квартира площадью в 39,8 квадратных метра в одном из новых ЖК — 4,5 миллиона рублей.
Отсюда естественным образом вытекает третий вопрос — а кто конкретно и каким образом должен определять потребительские характеристики и рыночную стоимость жилья эконом-класса, если сами игроки рынка никак не могут подвести их, что называется, под общий знаменатель?
Мария Литинецкая считает: технические параметры новостроек массового сегмента должны определяться строительными нормами и правилами (СНиПами). Но чтобы данная классификация была по-настоящему жизнеспособна, добавляет Арсений Васильев, необходимо создавать экспертный совет с включением представителей профессионального сообщества и представителей профильных комитетов в каждом регионе. «Они смогли бы вместе детально проработать критерии отбора, определить технические и стоимостные характеристики объектов недвижимости, — подчеркивает эксперт. — Конечно, ввиду существенных различий между регионами, должны быть введены определенные региональные коэффициенты».
Что касается ценообразующих факторов, то таковыми, по мнению Марии Литинецкой, следует считать:
• местоположение объекта;
• характер окружающей застройки;
• качество транспортного сообщения и наличие инфраструктуры;
• технические характеристики жилья: площадь, планировка и т. п.;
• материалы строительства, наличие отделки квартир.
Однако, делает оговорку эксперт, стоимость объектов не должна и не может строго регламентироваться. Правда, тут же добавляет, что застройщику стоит выстраивать ценовую политику, исходя из ситуации на рынке, и в частности, покупательской способности жителей каждого региона.
Предположим, что слова полпреда ПФО будут услышаны на самом высоком уровне, приведенные выше выкладки экспертов рынка приняты в расчет, и начнется работа по созданию единых критериев определения технических параметров и стоимостной границы жилья эконом-класса. Сможет ли это изменить ситуацию на рынке недвижимости в целом?
Если подобные меры будут введены на федеральном уровне, то это положительно повлияет на развитие рынка недвижимости в целом, считает Мария Литинецкая. Переход на более современные строительные технологии значительно повысит общий уровень новостроек массового сегмента. Отечественные ДСК будут заинтересованы в разработке новых технологий и использовании качественных материалов, чтобы поддерживать спрос девелоперов. Это особенно актуально в текущей экономической ситуации, так как многие застройщики закупали строительные материалы за границей. Безусловно, качественные изменения в новостройках массового сегмента подстегнут спрос на первичном рынке.
Но все это, скорее, относится к разряду прогнозируемых стратегических перспектив. Фактически же, уверена Софья Лебедева, ни на политике застройщиков, ни на ценах все это никак не отразится. Похоже, озвученная Бабичем инициатива, увы, поможет разве что счетоводам, но никак не рядовым гражданам.
Фото: Артем Геодакян/ ТАСС

Читайте последние новости и материалы Свободной Прессы в социальных сетях:
Facebook,
Twitter,
ВКонтакте,
Одноклассники,
Google+,
Живой Журнал и
Мир тесен.

Теги:
Жилье эконом-класса, Сколько стоит квартира в Москве, Жилье в новостройках, Доступное жилье
Читайте далее: http://svpressa.ru/realty/article/117670/

Уход от публичности. Изменившийся стиль Карима Масимова
Вчера, 12:59 / 2 комментария Автор : azattyq.org
«БЛОГЕР МАСИМОВ»
После ухода с поста премьер-министра в 2012 году Карим Масимов перестал вести свои аккаунты в социальных сетях Twitter и Facebook. С тех самых пор страницы Масимова, ставшего тогда популярным блогером, не обновлялись. В интервью радио «Эхо Москвы» 12 декабря 2008 года Масимов сказал о себе: «Я сам интернетчик, я сам блогер». Спустя месяц он первым среди высокопоставленных чиновников Казахстана открыл персональный блог на сайте правительства. Открытие блога он объяснил необходимостью предоставления качественной, интересной и полезной информации о социально-экономической ситуации в стране. Премьер-министр Казахстана Карим Масимов (слева) и премьер-министр России Дмитрий Медведев на фоне совместного портрета президентов России и Казахстана. 2006 год. В первый срок на посту главы правительства Карим Масимов запомнился ведением онлайн-трансляций с заседания правительства. Его сообщение в Twitter’е о таких трансляциях привлекло значительное число пользователей. Масимов провел первую прямую онлайн-трансляцию с заседания правительства 27 сентября 2010 года. В этот период Карим Масимов использовал социальные сети для пропаганды работы правительства. Он предложил провести twitter-трансляцию момента запуска спутника KazSat-2 с Байконура летом 2011 года, и с этой целью взял с собой нескольких блогеров. Twitter-аккаунт Масимова был признан одним из лучших микроблогов осенью 2011 года. В 2012 году Масимов сообщил, что число его фолловеров достигло 50 тысяч. Через английский twitter-аккаунт он периодически поздравлял народ Казахстана с различными праздниками на казахском, русском, турецком и арабском языках. Вместе с тем премьер-министр обязал чиновников вести блоги и быть «ближе» к народу. Масимов как-то сказал, что его блог читают прежде всего чиновники, поэтому от его ведения много пользы. В 2011 году Карим Масимов пообещал провести онлайн-конференцию на сайте Азаттыка,
написав сообщение об этом в своем блоге в Twitter’e.
Однако по неизвестным нам причинам
ответы на вопросы наших читателей премьер-министр не прислал.
«ПОДГОТОВКА К ПРЕЗИДЕНТСТВУ»
Этот опыт правительство Карима Масимова использовало и после Жанаозенских событий 16 декабря 2011 года. Для группы блогеров была специально организована поездка в Жанаозен, в социальных сетях блогеры сообщали об интенсивной работе по восстановлению города Жанаозена. Карим Масимов, активно занимавшийся интернет-ресурсами, заявлял тогда, что в будущем традиционные СМИ не смогут конкурировать с блогерами. Однако официальные СМИ продолжали постоянно публиковать информацию о премьер-министре. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (слева) и премьер-министр Казахстана Карим Масимов. 10 января 2007 года. В отличие от других чиновников, не афиширующих информацию о личной жизни и о семье, Масимов старался казаться открытым. Во время парламентских выборов 15 января 2012 года он выложил в социальные сети снимки с избирательного участка, куда он пришел проголосовать вместе с членами семьи. Официальные СМИ также опубликовали фото с избирательного участка, на которых запечатлены Масимов, его супруга Дилярам и их младшая дочь Сара.
Активное использование премьер-министром новых медиа вызвало в то время различные предположения. Политологи,
рассуждая о новом инструменте влияния на рядовых граждан,
расценили активность Карима Масимова как подготовку к тому
, чтобы занять пост президента в будущем.
«ЗАКРЫТЫЕ» ВИЗИТЫ
Однако блогерство и активность Карима Масимова в социальных сетях
резко убавились после его отставки с поста премьер-министра 23 ноября 2012 года
. После повторного назначения на должность главы правительства, напротив, его поездки в регионы стали по большей части «закрытыми». Местные независимые издания писали, что СМИ не сообщили о визите Карима Масимова в город Уральск 9 июля 2014 года, также для всех остались тайной объекты, которые он посетил. До поездки в Уральск Масимов совершил такие же «тайные поездки» в Актюбинскую и Восточно-Казахстанскую области, цели его визита в СМИ не сообщались. Тогда пресс-служба премьер-министра объяснила репортеру Азаттыка подобную закрытость и отсутствие сообщений в СМИ тем, что визит был рабочим. Премьер-министр Казахстана Карим Масимов встречает в аэропорту президента России Владимира Путина, прибывшего в Астану для подписания договора о создании Евразийского экономического союза. 29 мая 2014 года. После повторного назначения на пост премьер-министра Карим Масимов прекратил вести онлайн-конференции с заседаний правительства, представителей СМИ перестали допускать на многие заседания. Вместо этого члены правительства традиционно после заседания в прямом эфире стали проводить брифинги в Службе центральных коммуникаций при администрации президента Казахстана. Однако накануне внеочередных президентских выборов в Службе центральных коммуникаций прекратили вести прямые трансляции и стали предоставлять смонтированную версию брифингов.

«ВЕРНЫЙ ПОМОЩНИК ПРЕЗИДЕНТА»
Изменение стиля Масимова политологи связывают с правилами игры в высших эшелонах власти. По словам политолога Андрея Чеботарева,
в соответствии с современной информационной политикой в Казахстане
лишь главу государства показывают особняком,
остальные высокопоставленные чиновники остаются в тени.
- С одной стороны, это, наверное, стиль самого Карима Масимова.
Понятно, что в современной политической системе
он находится на второй, третьей ролях.
Похоже, он стал понимать, что как политик и менеджер он выступает временно и е
го дальнейшая карьера зависит от того, как он сейчас держится,
поэтому понимает, что нет необходимости быть публичным,
- считает Андрей Чеботарев.
Политолог Айдос Сарым говорит об определенных изменениях в правящих кругах, которые стали заметны в последние пять-шесть лет. По словам политолога, сформировалась культура, согласно которой интервью, выступление в эфире, упоминание в Интернете или какое-либо иное проявление публичности другими, кроме президента, известными чиновниками, даже если они и восхваляют его, расцениваются как действия со злым умыслом, направленные против президента, как самопиар и набор очков. Участники заседания Евразийского межправительственного совета в Москве. Карим Масимов - третий справа. 6 февраля 2015 года. - Не только премьер-министр, но и акимы и министры стараются не высовываться и держаться подальше от прессы. Это связано с неписаными внутренними правилами сегодняшней политической системы. Осторожный по своей природе Карим Масимов, как влиятельный член этой системы,
очень хорошо знает правила этой игры.
Он не позволяет журналистам присутствовать на еженедельных заседаниях правительства, перестал вести блог.
Министры также позабыли, что такое блоги.
Прежде их мнения в блогах были своего рода источниками информации. Сейчас всё это исчезло. Это, кроме прочего, свидетельствует о том, что разъяснительная работа властей для народа, которую они вели, сошла на нет,- говорит Айдос Сарым. Карим Масимов, руководивший различными министерствами с 2000 года, дважды назначался на должность премьер-министра. Впервые он занимал этот пост с 2007 по 2012 год, став премьер-министром, который дольше других возглавлял правительство. Во время повторного назначения на пост премьер-министра 2 апреля 2014 года он еще раз напомнил Нурсултану Назарбаеву, что останется его «верным помощником».
Источник: http://camonitor.com/15942-uhod-ot-publichnosti-izmenivshiysya-stil-kari...www.Camonitor.com

От кого: Politia World
⚁Кому: Сегодня, 17:13

Подполковник ШОПАНОВ М. делится профессиональными секретами!

Аппеляционный суд г.Алматы (Казахстан) узаконил мошенническую сделку подполковника Шопанова.

Теперь граждане Казахстана могут ею пользоваться, чтобы отнимать чужую собственность подобным образом, ведь суд узаконил и мы должны принимать Решения суда как ЗАКОН.

Итак, узаконенный «метод кражи» от подполковника Шопанова М. (теперь это имя будем в Казахстане нарицательным):
1. Найдите недостроенное здание большой площадью на территории, которая Вас заинтересовала.
2. Найдите человека, которому доверяете, и у кого нет совести, чтобы пойти на аферу. Далее этого человека будем называть по поступку «А».
3. Составьте от какой-нибудь закрытой ТОО Протокол Собрания учредителей, о том, что выбранное Вами здание вы решили продать «А». Не забудьте себя включить в список учредителей, а остальные могут быть «мертвыми душами».
4. Оформите кассовый чек на небольшую сумму – 500 тыс.тенге например, что ТОО взяло у «А» деньги за покупку. Печать можно поставить любую на чеке (даже от полиции), но так, чтобы она была размыта, чтобы ни одна буква не читалась.
5. Затем посылаете «А» в суд, чтобы он на основе этих документов: Протокола Собрания и приходного кассового ордера потребовал от ТОО признать сделку, а именно Вас сделал ответчиком.
6. Суд, конечно, узаконит сделку, раз никто не возражает. Ведь Вы же не будете возражать?!
7. Первый этап завершен: Решение суда о том, что выбранное Вами здание теперь принадлежит вашему доверенному лицу «А». Поздравляем!
8. Далее с этим Решением «А» требует под зданием этим и вокруг него передать ему землю.
9. И не важно кому она принадлежит, суд передает ее «А». (Хотя важно, если собственник кто-то важный, то не пройдет. Поэтому заранее уточните кто собственник).
10. Второй этап: И Вы собственник недостроенного здания большой площади и земли под ним и вокруг. И ничего не затратили и стали собственником!
Это новый и узаконенный «метод кражи подполковника Шопанова»
Будем рады опубликовать другие методы!

Ждем!

Тел. для справок: 317-20-31

Что будет после Путина. Бразильский сценарий
1 апреля, 16:03
 42 541 просмотр
Татьяна Ворожейкина
Специалист по сравнительным исследованиям России и стран Латинской Америки

Рассуждения о возможном конце режима могут показаться одновременно и преждевременными, и запоздавшими. Преждевременными – поскольку народное единение вокруг вождя, скрепляемое неустанной телепропагандой, представляется незыблемым, не подвластным ни очевидному ухудшению социально-экономической ситуации, ни политическому воздействию демонстративного убийства Бориса Немцова, ни явному обострению противостояния между различными силовыми структурами и кланами внутри них. В таких условиях разговор о том, каким образом этот режим может рухнуть или трансформироваться, выглядит, по меньшей мере, странно. Между тем такой разговор может быть уже и вполне запоздавшим, если мы надеемся на сколько-нибудь благополучный, с человеческой точки зрения, итог такой трансформации.
Переворот, социальный взрыв, революция

В принципе, сценариев возможного развития событий, которые обсуждаются в независимых СМИ, не так много. Это отстранение Путина от власти в результате заговора внутри правящей группы с целью сохранения режима («дворцовый переворот»); социальный взрыв, который может стать результатом нарастающего экономического кризиса; революция. Относительно исхода всех этих сценариев в независимой публицистике господствуют вполне однозначные и довольно мрачные представления. Сценарий «дворцовый переворот» в отсутствие в стране институтов и пользующихся авторитетом политических фигур может, как считает Николай Петров, привести к ситуации, в которой «власть может поднять любая, пусть немногочисленная, но хорошо организованная сила».

Таких сил, по мнению Петрова, две: спецслужбы в связке с радикальными националистами и Кадыров. Социальный взрыв и его продолжение – революция, по общему мнению, могут привести в России только к еще худшей ситуации – приходу к власти радикальных националистов. «Единственная «цветная революция», которая в данный момент вероятна в России, – коричневая», – пишет аналитик Владимир Пастухов.

Все перечисленные сценарии так или иначе приводят к победе радикально-националистических сил, устанавливающих в России политический режим, близкий к нацистскому или фашистскому. Понятный страх и желание избежать прихода к власти коричневых заставляют российских либералов смотреть по преимуществу «наверх» и там искать возможный выход. Надо сказать, что этот страх активно поддерживался и поддерживается на протяжении всех 15 лет существования режима Путина. «Только Путин сдерживает приход к власти самых темных сил». Эти представления оказывали и продолжают оказывать парализующее влияние на значительную часть общества, одновременно давая режиму карт-бланш на развязывание и эксплуатацию этих самых фобий, инстинктов и предрассудков. Представление о том, что после Путина может быть только хуже, логично трансформировалось в володинский лозунг «Нет Путина – нет России!».
Пакт элит: трансформация сверху

С этими же опасениями связаны и широко распространенные представления о том, что к демократии в России нужно возвращаться постепенно, создав сначала такие институты, которые обеспечили бы стабильность демократического развития и блокировали бы приход к власти на выборах антидемократических сил. Пастухов считает, что, «прежде чем будут запущены в полную силу механизмы демократии, кто-то должен будет осуществить работу «чистильщика» и провести декриминализацию общества и демилитаризацию общественного сознания».

«Кто-то», кто должен эту дорогу расчистить, покончив с коррупцией, неправовым государством, единством власти и собственности, должен появиться, как бог из машины, откуда-то помимо демократических институтов, важнейшим из которых являются выборы

Хочется напомнить, что сходная логика лежала в основе либеральной поддержки президента Ельцина и его усилий по превращению выборов из института демократии в инструмент плебисцитарного одобрения действующей власти. Успех этой политики на президентских выборах 1996 года стал пирровой «победой демократии» – страх перед казавшимся неизбежным приходом красно-коричневых к власти на свободных выборах выхолостил демократические институты в 1990-х и в конечном счете открыл дорогу авторитарному режиму, а затем – и личной диктатуре. Столь же благими намерениями вымощена дорога к демократии «после Путина». «Кто-то», кто должен эту дорогу расчистить, покончив с коррупцией, неправовым государством, единством власти и собственности, должен появиться, как бог из машины, откуда-то помимо демократических институтов, важнейшим из которых являются выборы.

Устойчивость этой иллюзии в России потрясает воображение – ей уже четверть века, если считать от появления в 1990 году знаменитой статьи Миграняна и Клямкина в «Новом мире». К сожалению (или к счастью), строительство демократических институтов нельзя отложить на потом, сначала расчистив площадку, поскольку именно эти институты и являются единственным инструментом строительства самих себя. К демократии нельзя перейти помимо демократии.

Я меньше всего склонна недооценивать опасность прихода к власти радикальных националистов – через выборы или путем прямого ее захвата в результате распада режима. Очевидно, однако, что и без смены власти страна с нарастающей скоростью движется в указанном направлении – изоляционизма, ксенофобии, национал-православного традиционализма, милитаризации сознания, нетерпимости. Можно ли изменить эту траекторию? Можно ли избежать хаоса и прихода к власти коричневых (если, конечно, не считать такой приход уже состоявшимся)?

Оптимальным вариантом трансформации авторитарного режима принято считать так называемый пакт элит. Представление о таком пакте как наименее болезненном для экономики и общества при переходе к демократии было чрезвычайно популярно в российском либеральном общественном мнении все последние годы. C нарастанием катастрофических ожиданий в 2014–2015 годах он не стал менее привлекательным. При этом такой пакт видится исключительно как верхушечное соглашение между правящими и оппозиционными группами элит, которые обеспечат поэтапную трансформацию под контролем «сверху». Несмотря ни на что, широко распространено убеждение, что только так в России могут осуществляться успешные политические реформы.

Хрестоматийными примерами такого поэтапного перехода к демократии считаются пакт Монклоа в Испании (1977) и соглашение о непрямых выборах президента Бразилии, на которых победил кандидат от оппозиции Танкредо Невиш (1985). Обе эти истории действительно чрезвычайно интересны и поучительны, в особенности если внимательно посмотреть на то, что реально подразумевал и в Испании, и в Бразилии пакт элит и в каких условиях он стал возможным. Испанский опыт будет рассмотрен в отдельной статье. Сейчас о том, что произошло в Бразилии.

Танкредо Невиш обращается к конгрессу после победы на непрямых президентских выборах, 1985 год
Пакт элит в Бразилии: как это было

«Размягчение» военной диктатуры в Бразилии начинается в середине 1970-х, после десятилетия жестких репрессий, физического уничтожения сотен противников режима, запрета оппозиции, преследований и поражения в правах политиков, интеллектуалов, профсоюзных деятелей. Внутренняя трансформация режима, его открытие (по-португальски – apertura) стали результатом нескольких взаимосвязанных процессов, которые через 10 лет привели к восстановлению политической демократии.

Убийство Владимира Герцога и, главное, жесткая реакция на него и части общества, и части правящих групп стали переломным моментом в движении за политическую демократию в Бразилии

По мере того как в результате нефтяных шоков 1970-х и долгового кризиса начала 1980-х годов выдыхалось бразильское экономическое чудо, усиливалась эрозия правящего блока, сокращалась поддержка режима среди предпринимателей и ряда крупных политиков, которые участвовали в военно-гражданском перевороте 1964 года. Одновременно в стране нарастает и ширится оппозиционное демократическое движение, включающее студентов, интеллектуалов, неправительственные организации, ассоциации адвокатов, журналистов, влиятельную часть епископата католической церкви. Первая массовая демонстрация противников авторитарного режима состоялась 31 октября 1975 года на площади перед кафедральным собором в Сан-Паулу в знак протеста против убийства спецслужбами журналиста Владимира Герцога. Это убийство и, главное, жесткая реакция на него и части общества, и части правящих групп стали переломным моментом в движении за политическую демократию в Бразилии. В 1979 году это движение добивается, во-первых, политической амнистии, которая позволила тем, кто был поражен в правах или находился в вынужденной эмиграции, включиться в легальную политику. А во-вторых, добивается легализации политических партий. До этого в Бразилии были разрешены только проправительственный Альянс национального обновления и официально оппозиционное Бразильское демократическое движение.

Фернандо Энрике Кардозо и Луис Игнасио Лула да Силва

Параллельно и в тесной связи с демократическим движением в Бразилии набирает силу массовое рабочее движение, которое возглавили профсоюзы, созданные в 1970-х годах на автосборочных предприятиях промышленного пояса Сан-Паулу – на заводах «Форд», «Дженерал Моторс», «Фольксваген» (главный мотор бразильского экономического чуда). Возникшие на волне форсированной индустриализации и не связанные ни с государством, ни со старым политическим руководством левых партий, профсоюзы проводят в 1978–1980-х годах серию успешных забастовок, включая общенациональную, и становятся центром оппозиционного движения. На его основе в это же время формируется и превращается в одну из ведущих оппозиционных сил новая левая Партия трудящихся. Рабочие и профсоюзные деятели не чувствовали себя изолированными: ненасильственное забастовочное движение активно поддержали средний класс, интеллектуалы, священники, журналисты, не говоря уже о студентах. Иначе говоря, социальные требования рабочих стали в Бразилии органичной частью борьбы за демократию, против диктатуры.

Очень важно, что эту связь хорошо понимали политики и интеллектуалы, которые пользовались наибольшим авторитетом в демократическом движении и в значительной мере определяли его цели и методы. Демократическая оппозиция, как позже напишет будущий президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозо, выступала как против авторитаризма, так и против концентрации богатства и привилегий. Участвуя с середины 1970-х годов в избирательных кампаниях разрешенной оппозиции, лидеры демократического движения отстаивали требования профсоюзов (достойный уровень заработной платы, перераспределение доходов, право на забастовку), а также права наиболее угнетенных и дискриминируемых слоев населения страны: женщин, чернокожих, индейцев. Равнодействующая демократического движения была скорее социал-демократической, чем либеральной, при этом участвующие в нем силы сохраняли независимость и самостоятельность.

Характерный разговор состоялся в 1978 году во время избирательной кампании по выборам в сенат между двумя будущими президентами Бразилии: университетским профессором, социологом Фернандо Энрике Кардозо и рабочим, профсоюзным лидером Луисом Игнасио Лулой да Силвой. Кардозо, выдвинутый кандидатом от Сан-Паулу, приехал в Сан-Бернардо, цитадель новых профсоюзов, и спросил Лулу, почему тот решил его поддержать. «Потому что вы не действуете как другие; не поучаете рабочих, что им делать, и не называете себя сенатором от трудящихся», – был ответ, который недвусмысленно указывал на стремление Лулы сохранить самостоятельную политическую позицию. Упорство в ее отстаивании и привело его через четверть века, в 2003 году, на президентский пост.

Протест с требованием прямых выборов, Сан-Паулу в апреле 1984

Важно отметить, что ни тот ни другой не только никогда не сотрудничали с авторитарным режимом, но и были его открытыми противниками. Кардозо в 1968 году был поражен в правах и вынужден был уехать из страны. После возвращения ему по-прежнему было запрещено преподавать в университете, и он основал свой собственный научный центр, занимавшийся анализом экономики, общества и политического режима в Бразилии. «Когда так называемые органы безопасности схватили меня в 1975 году, надели на меня капюшон, угрожали мне пытками, допрашивали меня, сменяя друг друга в течение многих часов, хотя я не догадывался о причине и не знал фактов и обстоятельств, о которых меня спрашивали, – пишет Кардозо в своих воспоминаниях. – …Я пришел к выводу, что слово и текст имеют большее значение, чем я мог вообразить: я стоял перед двумя страшными людьми из DOI-CODI, только из-за того, что я писал и говорил о Бразилии и выступал против военного авторитаризма, не предпринимая прямых политических действий». Лула был арестован в 1981 году, провел в тюрьме несколько месяцев и был оправдан судом под давлением общественного мнения.

«Когда так называемые органы безопасности схватили меня в 1975 году, надели на меня капюшон, угрожали мне пытками, допрашивали меня, сменяя друг друга в течение многих часов... я пришел к выводу, что слово и текст имеют большее значение, чем я мог вообразить»

В результате этих движений и процессов возникло мощное, жизнеспособное гражданское общество, включающее различные социальные движения: религиозные группы и низовые христианские общины, правозащитные и студенческие организации, союзы адвокатов и ассоциации журналистов, критически настроенных интеллектуалов, недовольный средний класс. Карликовые оппозиционные издания, действовавшие в условиях цензуры, постепенно раздвигали границы свободы для большой прессы. В стране, находящейся под авторитарным контролем, формировалось демократическое пространство. Именно в этих условиях участие демократической оппозиции в выборах, проводившихся по установленным режимом правилам, обретало смысл: «разрешенная оппозиция» превращалась в реальную. Открывалась возможность для последовательной дезинтеграции авторитаризма, включая в этот процесс правящие группы, которые занимали все более критическую по отношению к власти позицию.

Кульминацией процесса, объединившего гражданское общество, политическую оппозицию и часть правящих слоев, стала массовая кампания за проведение немедленных прямых выборов президента в 1983–1984 годах. Эта кампания не увенчалась успехом, но ее очевидным результатом стала победа оппозиционного кандидата на непрямых выборах, проведенных коллегией выборщиков в 1985 году.
Пакт элит: борьба, а не сделка

Даже столь схематического очерка достаточно, чтобы почувствовать, насколько неадекватно понятие «пакт элит» для описания процесса, приведшего к восстановлению демократии в Бразилии. Представление ряда российских либеральных публицистов о том, что суть этого процесса заключалась в простом отказе бразильского правящего класса от услуг военных по управлению страной, является в корне неверным. Для того чтобы это произошло, необходимо было наличие мощного внесистемного оппозиционного движения, включавшего социальные требования низов, большинства населения. Иначе говоря, нужна была сила и постоянное давление, которые неуклонно подталкивали властные группы к компромиссу с оппозицией. Трансформация авторитарного режима в Бразилии – это история десятилетней борьбы общества за демократию, а не закулисная сделка внутри правящего блока.

Более того, демократия стала делом всего общества, а не только его активного либерального меньшинства. В обществе, по словам Кардозо, «действовали мощные движения, которые, независимо от желания и часто не зная этого, готовили почву для возвращения к демократии. Борьба против диктатуры, страдания в пыточных камерах, сопротивление сначала карликовой, а затем и большой прессы. Студенты, интеллектуалы, нонконформистски настроенные религиозные деятели, рабочие и их лидеры, забастовки, стремление всего народа к свободе – результатом всего этого стала Конституционная ассамблея (1986 года. – Т.В.).

Трансформация авторитарного режима в Бразилии – это история десятилетней борьбы общества за демократию, а не закулисная сделка внутри правящего блока

Этот процесс привел к появлению новых лидеров на национальной общественной сцене <...> и дал возможность для обновления некоторым лидерам предыдущего поколения. Прежде всего этот процесс позволил укорениться демократическим институтам в Бразилии, открыв пространство для улучшения страны». Будучи завоеванными, а не полученными в дар от власти, демократические институты в Бразилии не только выстояли, но и укрепились в течение последующих 30 лет крайне непростой истории страны.
Россия vs. Бразилия: различия

В какой мере применим бразильский опыт «пактированного перехода» к демократии к современной России? Понятно, что прямые аналогии неуместны, у каждой страны своя историко-культурная специфика. В частности, в Бразилии нет имперской традиции и она не переживала имперские фантомные боли, которые столь успешно используются режимом Путина в России. Кроме того, установление военно-гражданской авторитарно-бюрократической диктатуры в 1964 году в Бразилии, хотя и являлось следствием сложных внутренних процессов и противоречий социально-экономического развития, не было результатом разложения тоталитарного режима, как это происходит в России. По этим двум параметрам путинский режим, конечно, уникален. Но это не означает, что он уникален и по всем остальным характеристикам. Напротив, практически все элементы, из которых этот режим сложен, хорошо известны из опыта других стран, в частности латиноамериканских.

Сравнение с бразильским опытом показывает, что для успешного постепенного перехода к демократии у нас отсутствуют важнейшие условия. Гражданское общество в России, несмотря на очевидные успехи последнего десятилетия, все еще слабое и фрагментированное. Его воздействие на политическую систему ничтожно, несопоставимо по силе с тем, каким оно было в Бразилии. Демократическое движение в России еще слабее, оно пока не в состоянии оказывать сколько-нибудь заметное влияние на соотношение сил в правящем блоке, подталкивать, как это было в Бразилии, связанные с авторитарным режимом группы к заключению компромисса с оппозицией. Политическая оппозиция не только слаба и плохо структурирована, но, что гораздо важнее, на мой взгляд, не способна пока включить социальные требования большинства населения в демократический антиавторитарный проект. В Бразилии демократические силы и лидеры не считали, что свободный рынок автоматически решает социальные проблемы и ведет к стабильной демократии (путем создания среднего класса). Напротив, они выступали за сокращение путем перераспределения вопиющего неравенства в доходах, являвшегося, как и в России, результатом экономической политики авторитарного режима .

В России в демократическом лагере преобладают либералы-рыночники, и тому есть свои причины. Это связано, в частности, с тем, что тоталитарный режим был облечен в России в левые идеологические одежды. Однако это не снимает проблемы: без включения в повестку дня социальных требований большинства населения и, прежде всего, зависимых слоев – государственных служащих, бюджетников, пенсионеров. Без представительства их интересов демократическое движение будет обречено оставаться верхушечным и потому – слабым. Большинство российских либералов, включая самых уважаемых из них, считают переход к демократии делом активного меньшинства, которое должно повести за собой остальное общество. (См. выступление Михаила Ходорковского 24.03.2015.)

В Бразилии демократические силы и лидеры выступали за сокращение путем перераспределения вопиющего неравенства в доходах, являвшегося, как и в России, результатом экономической политики авторитарного режима

Гораздо более вероятно, однако, что большинство по-прежнему будет выступать базой поддержки власти, хотя и пассивной, – борьба за демократию так и останется для большинства пустым звуком. Строго говоря, мы это уже проходили в 1990-х: большинство населения не получило тогда сколько-нибудь эффективных политических каналов и институтов отстаивания своих прав. Именно поэтому это большинство с полным безразличием отнеслось потом к свертыванию демократических институтов.

Именно благодаря политическим каналам представительства социальных интересов большинства демократизация в Бразилии стала необратимой. Важно подчеркнуть, что эти каналы возникали в ходе совместной борьбы – Кардозо и Лула боролись с режимом каждый со своей стороны, но при этом сознательно объединяли усилия и поддерживали друг друга. Это потом, после восстановления демократии, они разошлись по своим квартирам, стали политическими противниками и соперниками в борьбе за президентский пост.

Без сильного демократического движения, которое бы отстаивало широкие социальные требования и подталкивало бы связанные с режимом властные группировки к союзу с оппозицией, пакт элит возможен только как дворцовый переворот. Отсутствие такого движения в современной России не означает, однако, что оно не может быть создано. Несмотря на репрессии, драконовские законы и постоянное давление, гражданское общество в России существует – и как организации, и как конкретные люди. Разнообразный опыт частного и общественного сопротивления авторитарному режиму, в том числе и неуспешный, поистине бесценен. Только так может создаваться и расширяться демократическое пространство в стране, находящейся под авторитарным контролем.
Россия vs. Бразилия: сходства

Пространство свободы в России, в частности в СМИ, все еще несопоставимо шире, чем то, с которого начинался демократический процесс в Бразилии. Политическая оппозиция, как показал опыт антивоенных демонстраций 2014 года, способна организовать выход на улицу десятков тысяч людей. После убийства Бориса Немцова на протестную демонстрацию вышло существенно больше людей, чем за сорок лет до этого на демонстрацию в Сан-Паулу против убийства Владимира Герцога. Бразильское демократическое движение смогло превратить возмущение этим убийством в поворотный момент в движении к демократии.

Есть сегодня в России и полный аналог бразильской ситуации конца 1970-х – протесты и забастовки на автосборочных предприятиях транснациональных компаний. Удивительно, но даже список этих компаний практически тот же самый: «Форд», «Дженерал Моторс», только «Пежо-Ситроен» вместо «Фольксвагена»

И последнее, но отнюдь не по важности. Экономический кризис, сокращение социальных расходов государства, инфляция, падение доходов населения и рост безработицы на наших глазах разрушают путинский социальный контракт. Однако я не думаю, что рост цен и падение жизненного уровня могут автоматически, сами по себе привести к значимым социальным протестам и тем более к перерастанию этих протестов в политические. Для этого нужен, во-первых, всеобщий предлог, во-вторых, политическая сила, способная этот протест возглавить.

Есть сегодня в России и полный аналог бразильской ситуации конца 1970-х – протесты и забастовки на автосборочных предприятиях транснациональных компаний. Удивительно, но даже список этих компаний практически тот же самый: «Форд», «Дженерал Моторс», только «Пежо-Ситроен» вместо «Фольксвагена». Рабочее забастовочное движение в Бразилии также поднялось в условиях кризиса, падения темпов экономического роста, инфляции и локаутов.

Путь к демократии в России в любом случае проходит через создание массового демократического и социального движения. Чем более сильным и влиятельным будет это движение, тем более вероятной будет возможность мирного, постепенного возвращения к демократии. Только организованное демократическое и социальное движение может предотвратить спонтанные, разрушительные выбросы народного недовольства, которое в отсутствие такого движения может действительно открыть дорогу нацизму. Эти рассуждения кажутся самоочевидными, но в ответ обычно звучит: «У нас нет на это времени, катастрофа надвигается, и только изменение ситуации наверху может предотвратить ее. Сейчас не до того!»

Хочется напомнить, что всегда было не до того: в начале 1990-х надо было срочно захватывать власть и создавать рынок, используя в качестве подручных орудий структуры того самого государства и той самой власти, которую собирались разрушить. В результате не получилось ни демократии, ни нормального рынка. Не было времени и в конце 1990-х: пришлось прибегнуть к помощи Путина, от которого ждали, что он обеспечит единство и управляемость страны и, опять-таки, создаст условия для расцвета рынка. Так, в постоянной спешке и под давлением краткосрочной целесообразности, прошли четверть века, которые не только были потеряны, но и отбросили Россию в социальном, культурном и человеческом отношении далеко назад по сравнению с тем, где она находилась на рубеже 1980–1990-х годов.

В марте 1985 года Россия (тогда СССР) и Бразилия стартовали с близкого уровня экономического и политического развития. Поразительно, насколько разными оказались траектории и результаты прошедшего тридцатилетия для государства и общества в обеих странах. Может быть, нам следует наконец перестать спешить и делать свое дело независимо от того, какой нам отпущен срок – год-два или десять лет?

"Мы не скоты!". В Киеве митингующие забросали посольство США говном
18:51 03.04.2015
В Киеве прошла незамеченная СМИ акция протеста. В среду, 1 апреля, около 2,5 тыс. украинцев окружили посольство США в Киеве. Граждане выражали несогласие с назначением иностранцев в правительство Украины, а также вмешательство европейцев и американцев в управление страной. Об этом в пятницу, 3 апреля, сообщает Lifenews.
Митингующие держали плакаты с лозунгами: "Мы не скоты!",
а также издавали звуки, подражая животным.
Организаторы акции раздавали участникам капусту.
Под конец мероприятия, участники закидали посольство США навозом.
Самое примечательное, что ни одно украинское СМИ эту акцию не осветило. Попытка организаторов акции распространить информацию о ней блокируется. Все сообщения об акции удаляются с сайтов, а сами пользователи блокируются. Информацию о ней можно найти только в социальных сетях.
В Киеве очень часто проходят акции протеста,
которые специально замалчиваются властями и
во многом подконтрольными им СМИ.
В основном украинцы протестуют против урезания социальных выплат,
массовых увольнений,
ростов коммунальных тарифов.
Также часто требуют отставки правительства и чиновников.
Источник - regnum.ru Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1428076260

20:08 / 04.04.2015 273
До 9 мая на Украине коммунизм приравняют к нацизму
Верховная рада планирует запретить коммунистическую идеологию на Украине.
Украинская Верховная рада до 9 мая примет пакет законов о запрете на Украине коммунистической идеологии или о «декоммунизации», как заявил глава украинского Минюста Павел Петренко, передает «Русская служба новостей».
– Парламент в ближайшее время, до 9 мая, примет пакет по декоммунизации.

Это то, что мы должны были сделать 20 лет назад.

Но именно у этого парламента, я убеждён, есть политическая воля и

достаточное количество голосов,

чтобы поставить одну точку раз и навсегда в том коммунистическом шлейфе, – сказал Петренко.

Напомним, первого апреля глава Кабмина Украины Арсений Яценюк призвал депутатов Верховной рады безотлагательно

запретить коммунистическую идеологию и нацизм,

которые, по его словам, «как братья-близнецы являются идеологиями против человечности».

Украинские министры вслед за Яценюком одобрили законопроекты об осуждении коммунистического и нацистского режимов

и запрете их пропаганды.

Кроме того, правительство постановило рассекретить архивы силовых ведомств

с 1917 по 1991 год.

Отметим, что с приходом новой власти в Киев, началась атака на коммунистическую партию Украины,

однако КПУ все же приняла участие во внеочередных выборах в Верховную раду,

но не преодолела пятипроцентный барьер с результатом 3,88 процента голосов.

Затем компартия Украины была распущена,

а власти Украины инициировали запрет КПУ.

«За попытку позитивных изменений государственной политики»
Новая газета...
Суд признал Комитет против пыток иностранным агентом
04.04.2015 Теги: иностранный агент, права человека, пытки

В прошедшую пятницу судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольга Тоненкова признала законным прокурорское представление, на основании которого правозащитная организация «Комитет против пыток» была признана иностранным агентом. Несмотря на то, что судиться с государством по такому поводу — дело статистически безнадежное, шанс на правосудие в случае с КПП все-таки был. Слишком абсурдным было прокурорское представление.

Прокурор Нижегородской области Понасенко вменил правозащитникам подготовку и распространение «заявлений, докладов, отчетов», свидетельствующих, «что пытки в российских учреждениях являются повсеместной практикой», причины которой — «неспособность и нежелание российских органов следствия эффективно расследовать случаи пыток». Распространение данной информации прокурор Понасенко расценил как «действия…, нацеленные на привлечение внимания и направленные непосредственно на формирование негативного общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, а именно изменения проводимой государственной политики в области осуществления уголовного преследования». То есть получилось, что именно пытки есть государственная политика в области осуществления уголовного преследования. И «Комитет против пыток» является «иностранным агентом», потому что на деньги иностранных грантодателей пытается эту политику изменить.

— Какова государственная политика в сфере применения пыток? Она направлена на распространение этого явления или все-таки на его искоренение? — первое, что спросили правозащитники у представителя прокуратуры в Советском суде.

— Безусловно государственная политика направлена на искоренение! — воскликнул прокурор Виноградов. — Деятельность КПП в сфере предотвращения применения пыток всецело совпадает с государственной политикой!

Казалось бы, после такого признания прокуратура должна была отозвать свое представление. Но прокурор Виноградов, к сожалению, продолжил.

— «Комитет против пыток» и его представители подпадают под определение иностранных агентов, потому что они получают иностранные гранты и занимаются изменением государственной политики. В данном случае — ее усовершенствованием. Ведь изменение государственной политики может быть как негативным, так и позитивным. Тут мы видим попытку позитивных изменений государственной политики. Но ведь это — все равно изменение!

На протяжении нескольких часов стороны выясняли, что такое политическая деятельность. В суд явился даже местный политолог Устинкин, на основании заключения которого, как и на основании «своего внутреннего убеждения» прокуратура усмотрела в КПП активного иностранного агента.

Устинкин дал много разных определений понятию «политика». И узкое, и широкое, и среднеарифметическое, и по Веберу, и по Марксу, и по Конституционному суду РФ, и по «пост-позитивистскому подходу» («политика — совокупность событий и явлений общественной жизни, не связанных между собой, то есть буквально все!»). Короче, у политолога Устинкина и так, и этак выходило, что «Комитет против пыток», «защищая интересы определенной социальной группы, занимается политической деятельностью».

— Интересы какой группы мы защищаем? — уточнил у политолога Устинкина руководитель КПП Игорь Каляпин.

— С точки зрения, что мы все заинтересованы в исполнении российских законов российскими сотрудниками правоохранительных органов, КПП выполняет крайне важную социальную и юридическую функцию. Защищает тех, кто пострадал от насилия силовиков, — попытался уйти от ответа Устинкин.

— Нет, подождите, — настаивал Каляпин. — Насколько я понял, чтобы заниматься по вашему критерию политической деятельностью, мы должны лоббировать интересы конкретной социальной группы. Вы полагаете, что жертвы пыток — это социальная группа?

— Да. И нет. Но да. Все-таки да, — признал, наконец, Устинкин.

— А любое информационное воздействие — это признак политической деятельности?

— Да, — выдохнул политолог.

Каляпин сделал большие глаза и развел руками.

— У меня к такому специалисту больше вопросов нет, ваша честь!

— Назовите хоть одно конкретное политическое действие «Комитета против пыток, — попросил юрист КПП Дмитрий Казаков.

— Заявление Каляпина против присоединения Крыма! — торжественно произнес Устинкин, имея в виду интервью, которое Игорь Каляпин дал на антивоенном пикете. Эти пикеты вот уже год проходят в Нижнем Новгороде и «Комитет против пыток» не имеет к их организации никакого отношения.

— А мое «крымское» интервью вам прокуратура дала на исследование? — спросил Каляпин.

— Нет, я сам его нашел. На сайте «Комитета против пыток».

— Вы уверены, что на нашем сайте? — уточнил Клаяпин.

— Не уверен, — замешкался Устинкин.

— А какое отношение имеет это интервью к деятельности «Комитета против пыток»? — продолжал наседать Каляпин.

На этот вопрос господин Устинкин ответить не смог.

— С представлением прокурора Понасенко и выводами специалиста Устинкина о том, что наша организация влияет на изменение государственной политики, я не согласен категорически, — сказал в прениях Игорь Каляпин. — Ни прокуроры, ни специалист нам так и не смогли представить доказательств, что мы ее меняем.

В своих докладах и публикациях мы все время говорим о некачественном расследовании Следственного комитета заявлений граждан о пытках. Но это не мы так оцениваем деятельность сотрудников СКР. Это российские суды, которые по нашим жалобам отменили порядка 700 незаконных постановлений СКР и прокуратуры об отказе возбуждать уголовные дела по пыткам. Кстати, более 100 таких постановлений было отменено именно тут, в Советском суде. Получается, именно суд дает негативную оценку органам следствия и прокуратуры. Именно эти решения судов по 6 регионам России, где работает наша организация, лежат в основе наших докладов. Мы их всего лишь ретранслируем.

У нас также нет задачи работать над изменением государственной политики в сфере борьбы с пытками. У нас в стране отношение к незаконному насилию предельно четкое. Это в США время от времени поднимаются дискуссии, можно ли применять так называемые «интенсивные допросы». То есть пытать можно или нет. У нас в стране таких дискуссий нет. Пытки запрещены Конституцией России и международными правовыми актами, которые Россия ратифицировала и тем самым поставила даже выше национального законодательства. Так что у КПП нет нужды менять политику в этой сфере, она четко определена. Наша задача — сделать так, чтобы эта политика не буксовала, а работала.

15 лет назад правозащитников собрали в МИДе России. Замминистра иностранных дел попросил: раз Россия ратифицировала Конвенцию ООН против пыток, а 26 июня является днем поддержки жертв пыток, то было бы неплохо, чтобы мы как-то этот день отмечали. Именно после этого мы начали проводить 26 июня наши пикеты с лозунгами и призывами, которые, по сути, не меняются все эти годы. И я не понимаю, каким образом баннер с надписью «виновные в пытках должны быть наказаны» может сформировать общественное мнение, направленное на изменение государственной политики.

Ну и последнее. Как гражданин России я имею право заниматься политической деятельностью, например, голосовать на выборах. Я имею право высказывать свое мнение по любому поводу. Я также имею право состоять в любой общественной организации. В данном случае прокуратура, по сути, выдвинула мне ультиматум: либо я перестаю заниматься такой деятельностью, либо она обвинит «Комитет против пыток» в том, что я, как руководитель, занимаюсь политикой, а значит — политикой занимается КПП. Это — абсурд. Но результат его — ликвидация организации, которая 15 лет помогала жертвам пыток. Потому что с ярлыком «иностранный агент» мы существовать не можем и не будем.

Елена МИЛАШИНА

Судьи пошли на чистосердечное

Обновление списка наводнивших Россию «иностранных агентов» (а по данным Минюста, их число уже перевалило за 50) всякий раз затягивает нас в дебри некоей «юриспруденции», где споры о том, что же есть «политическая деятельность», носят чисто схоластический, уводящий от реального предмета характер.

Суд «над» (чтобы не идти на поводу у прокуратуры и не писать длинно и путано) Комитетом против пыток, свершившийся 3 апреля в Нижнем Новгороде, интересен как раз тем, что по законам схоластики либо деятельность КПП должна была быть признана не политической, либо пытки должны были быть признаны реальностью государственной политики РФ.

Построим простой силлогизм.

А) С 2002 года, когда предприниматель Игорь Каляпин зарегистрировал Комитет против пыток (подробнее о Каляпине см. в «Новой» за 31 марта 2008 г.) было установлено 120 фактов применения пыток, отменено (судами и надзорными органами) 655 незаконных решений, 107 сотрудников правоохранительных органов осуждены за применение пыток.

Б) 29 декабря 2014 года прокурор Нижегородской области О.Ю. Понасенко обязал Комитет против пыток зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», «вменив» ему попытки «изменения государственной политики» путем сообщений о своей борьбе против пыток (политическая деятельность).

В) (ergo) Из решения Советского районного суда Нижнего Новгорода от 3 апреля 2015 года, отказавшего КПП в отмене представления прокурора, следует, что пытки не противоречат государственной политике РФ.

За абракадаброй «юриспруденции» нам важно увидеть общую картину с точки зрения: а) целей «закона об иностранных агентах» и б) практики его применения.

Целью закона, который был принят летом 2012 года под впечатлением событий на Болотной площади, открыто заявлялась борьба с «оранжевой угрозой», якобы финансируемой из-за рубежа. Но начавшиеся сразу же проверки органов юстиции не обнаружили таких НКО, которые занимались бы организацией протестов ради протестов: каждая из «списка 50» (пока что) в самом деле организовывала протестные акции, но против реальных нарушений прав граждан РФ в конкретных сферах: в правоохранительных органах и суде, в области ограничения информации, в сфере экологии и т.д.

Уничтожение таких организаций вряд ли было целью администрации президента, когда она проталкивала в Думе поправки об «иностранных агентах». Но надзорные органы исходят не из целей закона, а из того, что надо отличиться и показать свое рвение в отчетах. Под «охоту на ведьм» (никогда и не скрывавшихся) попали все НКО, получающие иностранные гранты, а в качестве «политической деятельности» стала рассматриваться любая публичная критика любых действий государственных органов, в том числе обоснованная (как в случае с Комитетом против пыток).

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой», член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека

Регистрация / Вход

ВОЙНА и МИР
Сюжет дня

МИД КНР предлагает совместить формирование "Шелкового пути" и развитие Дальнего Востока
Украина и российско-китайская ось
Китай надеется на скорейшее создание транспортного коридора с Россией и Монголией
Ловушка для Поднебесной?
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Ереване сообщили о пресечении подготовки к массовым беспорядкам 24 апреля
07.04.15 14:13 Кавказ: зона нестабильности

Служба национальной безопасности и Следственный комитет Армении пресекли организацию массовых беспорядков в День поминовения жертв геноцида армян - 24 апреля.

Как сообщили во вторник "Интерфаксу" в СК Армении, группа лиц, ожидая скопления большого количества людей во время публичных мероприятий в связи со 100-летием геноцида армян, призывала не подчиняться представителям власти, а при необходимости применять насилие и силовые методы борьбы.

"Возбуждено уголовное дело по ст.35-225 УК Армении (приготовление к преступлению). Проводится следствие. Сотрудники СНБ проводят неотложные следственные и оперативно-розыскные мероприятия, проводятся также обыски", - отметили в СК Армении.

Ранее оппозиционная гражданская инициатива "Учредительный парламент" объявила о создании движения "100-летие без режи