О пути Казахстана

      Государственная Независимость – бесценный дар, венец многовековых чаяний и борьбы народа за свое достоинство. Это высшая награда многим поколениям героев национально-освободительных движений, всем патриотам Казахстана.    

    В 1991-м году казахстанцы ощутили себя хозяевами родной земли, гражданами своего обретенного государства, начали качественно новый путь национальной гордости и исторического самоутверждения. 

    Это не могло не принести плоды. Созданное самоотверженным трудом нескольких поколений народное хозяйство, высокообразованное население, уникальные природные богатства переориентировались на строительство Республики Казахстан. Переход к рыночной экономике, высвобождение созидательной инициативы людей позволили наполнить потребительский рынок.  Страна и народ обрели известность и признание, Казахстан стал полноправным членом международного сообщества. Толерантность, доброжелательность нашего народа позволили обеспечить становление многонационального государства в атмосфере согласия.         

      Но возможностей реализации незаурядного потенциала Нового Казахстана было намного больше. Почему далеко не все они были использованы?   

     Безусловно, главная причина в том, «новая старая» власть Республики Казахстан – часть бывшей советской партийной элиты, продолжала нести в своей психологии и практике, по сути,  прежние схемы  доминирования государства по отношению к человеческой личности, ее интересам и нуждам. Вместо того, чтобы наполнить государственность идеями свободы, справедливости, гуманистическими ценностями, правящая верхушка во многом превратила ее в средство своего  бесконтрольного обогащения.

       Власть такого государства с самого начала принялась за выкорчевывание ростков  гражданского общества и гражданских свобод,  парламентаризма, плюрализма и демократии. Такая политическая несправедливость естественно повлекла за собой несправедливость экономическую – крайне непрозрачную приватизацию в середине 1990-х годов общенародных стратегических отраслей производства. С тех пор формирование в Казахстане властно-олигархической экономики было неотъемлемо от процессов упрочения необходимого для ее охраны режима личной власти. 

     Как следствие, кроме обусловленных импульсом Независимости успехов, итогами последней четверти века также стали: 

      - превращение преимущественно индустриального народного хозяйства в непрозрачную сырьевую и заемную экономику;        

    - политическая система без баланса ветвей власти и стабилизирующих институтов, с  фальсификацией выборов и коррумпированной исполнительной вертикалью;

     -  снижение инвестиционной привлекательности страны по причине экономических и политических рисков;     

       -антисоциальный характер государства, ухудшение качества коммерциализированных здравоохранения, образования, науки;          

      - недопустимое для современного мира социальное расслоение.

     При этом главными выгодополучателями в сегодняшнем Казахстане прочно стали «сверхбогатые», чьи доходы в любой ситуации растут значительно быстрее, чем у остального населения. Столь же заметно беднеют бедные, усугубляется системное неравенство возможностей - отбрасывая в потенциальные «аутсайдеры» три четверти казахстанцев.

      Этот процесс ускорился в настающий в РК период перманентных кризисов, во многом вызванных недиверсифицированностью казахстанской экономики - и всякий раз влекущих за собой девальвацию национальной валюты, рост безработицы, сокращение социальных расходов.

     Иными словами, самой природой существующей власти в развитие Казахстана заложены перекосы, которые при отсутствии политической системы выражения воли общества способствуют росту социальной напряженности. несут угрозу политической дестабилизации!    

     Наряду с этим углубляется еще один кризис – морали и нравственности. Политика власти фактически культивирует в обществе стяжательство и бездуховность, что способствует росту преступности, сгущению атмосферы тревоги и апатии для очень многих людей.           

     На этом фоне в нашу страну пришел культ личности. Это явление глубоко чуждо современной цивилизации, но для Казахстана, в котором во времена подобного превознесения лидера пострадали миллионы людей  –  оно недопустимо вдвойне.  Культ личности унижает народ, закрепощает мышление людей, лишает общество необходимой динамики развития!          

     Такое примитивное понимание властью своей роли делает еще более опасными вызовы, объективно стоящие перед Казахстаном накануне политического «транзита», в условиях противоборства кланово-олигархических групп и клубка геополитических интересов.     

       Словом, 25-летие нашей страны объективно стало рубежом, когда недопустимо разошлись между собой две реальности. Это Независимость Казахстана, состоявшаяся в душах граждан, вызывающая чувство непреходящей гордости  – и, с другой стороны,  несостоятельность казахстанской власти в качестве «надстройки», чьим предназначением было максимально воплотить все возможности Независимости на благо каждого казахстанца. 

     Вот почему я убежден: четвертьвековой юбилей Независимости Казахстана должен стать началом реального Национального Диалога всех общественно-политических сил  - о безотлагательной демократизации, о  социальном государстве, о всецело ориентированной на интересы общества экономике!  

    Более того, я считаю, что в нынешнее судьбоносное время Казахстан должен избавиться от выжидательной идеологической «провинциальности»,  занять свое прочное идейное место в рядах защитников магистральных гуманистических идеалов,  которые сегодня в ряде государств ставятся под угрозу усилением реакционной правой идеологии, национализма и ксенофобии.  Для этого у нашей страны – перекрестка цивилизаций, впитавшего их лучшие качества  - имеются все условия. 

    Наша партия – выразительница социал-демократических ценностей свободы и справедливости - готова и дальше вносить в это свой вклад. 

 

                                                                                     г. Алматы, 7 декабря 2016 г.  

Комментарии

Но возможностей реализации незаурядного потенциала Нового Казахстана было намного больше. Почему далеко не все они были использованы?  

--------------------------------------------------

Именно так. Новый Казахстан? Новый термин? Типа "Новая Каледония" што ли?

Культивирование тупости
Общество | 30.11.2016 http://www.newsinfo.ru/article...

Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками
Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной
гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и
деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами
случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без
того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный,
научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан?
Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько
средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток
тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами –
это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень.
Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А
поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед
телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути –
население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то
время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире
(читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно
привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако,
развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и
развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили
против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для
власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод
«Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть,
показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая
нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической
пирамиды понимают:

ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ,

ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ

И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и
школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических
целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится
худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей,
начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого
страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни —
вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые,
вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта
стадом)». © В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать.
Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления
подростка.

Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление.

Чем больше в голове трафаретов и
общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли.

ОСОБОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗАНИМАЕТ МНЕНИЕ «
АВТОРИТЕТОВ»,

ВЫСТУПАЮЩИХ В СМИ

– артистов, спортсменов, политиков, телеведущих:
если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением
собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно.

ОЦЕНКИ ДОЛЖНЫ НОСИТЬ КАТЕГРИЧНЫЙ,

однозначный характер:

вот это добро, а вот это зло; это хорошо,

а это плохо; это белое,

а это черное – третьего не дано, НИКАКИХ СЕРЫХ ОТТЕНКОВ И ПОЛУТОНОВ.

3) Чем по сути занимается гражданин,

расслабляясь после работы перед
телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и
смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю
досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он
плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный»,
но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» - когда
какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

4) НА МИНИМИЗАЦИЮ ПРИВЫЧКИ МЫСЛИТЬ направлена вся многообразная индустрия
развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные
комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное,
чтобы не мешал.

Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и
музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой
разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот –
подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и
комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым
и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ
в телешоу – это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что
ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего
хочет подражать молодежь – дабы тоже БЫТЬ «НЕ ТАКИМ (-ОЙ) КАК ВСЕ», особенным, ПОПУЛЯРНЫМИ.
Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном
поведении, причудливой внешности и странных манерах,

НО ОТНЮДЬ НЕ В УМСТВЕННЫХ
СПОСОБНОСТЯХ

. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится
много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего
барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый «тренд» –

НЕНАВИСТЬ И ПРЕЗРЕНИЕ К ОКРУЖАЮЩИМ

(в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться,
приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся
унизить друг друга, тем больше они покупают,

ДАБЫ САМОУТВЕРДИТЬСЯ.

Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения

(во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается,

что смысл его жизнедеятельности –

В ДЕМОНСТРАЦИИ СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ и

постоянном получении допинга
удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки,
бухло, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и
неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и
качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо
навариться.

Например:

- Алчность, жадность, стремление к халяве;

- ЧУВСТВО ПРЕВОСХОДСТВА, эгоцентризм, нарциссизм, ЧВАНСТВО.

- АГРЕССИЯ, СТРЕМЛЕНИЕ ДОМИНИРОВАТЬ;

- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;

- ЖЕЛАНИЕ ВЫДЕЛЯТЬСЯ, быть особенным, не таким, как все;

- Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще
менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и
я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным,

все чаще напоминают СТАИ ГРЫЗУЩИХСЯ ЖИВОТНЫХ,

чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, ЖЕСТОКИХ ДРУГ К ДРУГУ СОГРАЖДАН.

8) Конечная цель массмедиа –

даже не столь отупление через
развлечения,

сколько формирование потребителя.

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть
эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его
вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему.
Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся
научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет
покупать, повинуясь своим желаниям.

Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР ВОЙНА и МИР
Сюжет дня
ВВС США нанесли удар по иракской армии, погибли около 90 бойцов
В ходе наступления на Мосул погибли десятки мирных жителей
Сирийские военные взяли под контроль весь Старый город в Алеппо
Иракские военные активизировали наступление на позиции ИГ в Мосуле
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Националисты в Румынии не должны вновь встать у власти
10.12.16 14:26 Европейский Союз: тенденции

"Коррупция убивает!" С таким лозунгом, полным отчаяния, год назад десятки тысяч молодых румын вышли на улицы, протестуя против погрязшего в коррупции политического истеблишмента. Поводом послужила трагедия в ночном клубе Colectiv в Бухаресте, где во время пожара погибли 64 человека. Уличные протесты привели к отставке премьер-министра Виктора Понты и всего его правительства.

Президент страны Клаус Йоханнис сформировал состоящее из экспертов временное - до срока следующих выборов - правительство под руководством экс-еврокомиссара по сельскому хозяйству Дачиана Чолоша.

Новое руководство страны за год стабилизировало политическую и экономическую ситуацию и заметно продвинулось в выполнении требований демонстрантов об уважении, ответственности и прозрачности со стороны политического класса.

Парламентские выборы, которые пройдут в Румынии в это воскресенье, 11 декабря, покажут, будет ли продолжен курс, начатый правительством Чолоша. К народу в этот раз взывают в видеообращении и выжившие при пожаре в клубе Colectiv: "Мы знаем, что больно смотреть на то, что произошло с этой страной, где процветают коррупция, бюрократия и кумовство. Если ты хочешь равных прав и законов, которые тебя защищают - ты должен пойти на выборы!"

Националисты и популисты

Однако этот призыв остался практически незамеченным населением на фоне того, как в ходе предвыборной кампании партии без устали поливают друг друга грязью в телеэфире. Представители Социал-демократической партии (PSD) и действующие с ними в унисон СМИ обрушиваются на все, что не является "исконно румынским", "чужеземным".

Дачиана Чолоша, который уже объявил, что если победу на выборах одержат Национал-либеральная партия (PNL) и новое общественное движение "Союз спасения Румынии" (USR), то он и дальше готов быть премьер-министром, они называют марионеткой Брюсселя и масоном. Антикоррупционное агентство DNA, которое на самом деле успешно ведет расследования в отношении коррумпированных политиков и добилось того, что некоторые из них оказались за решеткой, по их мнению, якобы полностью управляется из ЕС и США. А президент страны с немецкими корнями Клаус Йоханнис - "не истинный румын", считают они.

Все это ежедневно выливает на телеэкраны пропагандистская машина социал-демократов. Ну, и в качестве вишенки на торте они используют идею о том, что за "антирумынским заговором" стоит, мол, американский миллиардер и филантроп венгерско-еврейского происхождения Джордж Сорос. Он якобы в последние два года лишь затем финансировал проект поддержки открытого общества, чтобы получить контроль над Румынией.

Подобные истерические нотки не являются в Румынии чем-то из ряда вон выходящим. После переворота в 1989 году, пришедшие к власти экс-коммунисты провозгласили новый лозунг: "Мы нашу страну не продаем!" Тем самым, по крайней мере в первые годы после падения диктаторского режима Чаушеску, было значительно затруднено построение демократически-либеральных структур с привлечением вернувшихся из изгнания известных личностей, а также активного участия иностранных инвесторов.

После вступления страны в НАТО в 2004 году и в Евросоюз в 2007 году, националистические тенденции пошли на спад, но затем резко обострились в ходе кампании перед президентскими выборами 2014 года. Тогда кандидат в президенты от PSD и бывший премьер-министр Виктор Понта пренебрежительно заявлял направо и налево о том, что Йоханнис относится к этническому и религиозному немецкому меньшинству и точно не является "настоящим румыном". Однако план социал-демократов провалился, Клаус Йоханнис стал президентом.

Социал-демократы впереди

Но на сей раз, похоже, что стратегия PSD и ее более мелких союзнических партий начинает приносить свои плоды. Несмотря на то, что против бывшего главы социал-демократов Понты ведется расследование по подозрению в коррупции, а нынешний глава партии Ливиу Драгня приговорен к двум годам условно за фальсификацию данных на выборах, согласно последним опросам румынского института изучения общественного мнения IRES, рейтинг партии PSD - 44 процента. Костяк электората составляют, прежде всего, "верные системе" граждане, которые традиционно голосуют за старые властные структуры.

Две партии, которые поддерживают политику, проводимую нынешним премьером Чолошом, набирают пока лишь 23 процента (PNL) и 7 процентов (USR) голосов. Кроме того, пока не совсем ясно, сможет ли преодолеть на выборах 5-процентный барьер и пройти в парламент "Демократический союз венгров Румынии" - политическое представительство венгерского меньшинства. До сих пор он зачастую играл решающую роль в формировании самых разных правительственных коалиций.

Сегодня, согласно данным IRES, за них готовы проголосовать 5 процентов населения. Подтолкнет ли представителей венгерского меньшинства пойти на выборы визит венгерского президента Виктора Орбана, который побывал в четверг на севере Румынии, неизвестно. Многие венгры, живущие в Румынии, недовольны своими политическими представителями.

Молодежь решит судьбу страны

То, что политическую элиту невозможно изменить в одночасье, осознает и так называемое "поколение Facebook", которое активно участвует в предвыборной кампании. Хорошо образованные молодые люди не намерены больше мириться с системой кумовства и коррупционных связей, они хотят отстоять свое правовое государство. Поэтому выжившие при пожаре в ночном клубе и обратились со своим призывом ко всем жителям Румынии - видеоролик десятки тысяч раз был опубликован пользователями социальных сетей.

Решающей на этих выборах станет явка молодого поколения, будь то в самой Румынии или за рубежом - ведь многие молодые румыны уехали за границу, поскольку не видели в стране будущего для себя и своих семей. Именно они определят, вернется ли Румыния к старому политическому порядку или же будет продолжен начатый путь смены политической системы.

Автор: Роберт Шварц, руководитель румынской редакции DW

Источник: DW Редактор: Фыва

Яндекс.Директ
Экспертиза клеветы
Работаем по всей России, бесплатные консультации, поддержка в суде
Все экспертизыПисьмо для судаДоговорКонтакты
sudexpa.ruАдрес и телефон
Объявление скрыто.

Защита деловой репутации!
Проверка репутации - бесплатно!!! SERM-технологии. Оплата за результат!
Нам 16 летСвыше 4000 сайтовРабота с отзывамиВсё решим за 5 минут
ipiar.ruАдрес и телефон
Объявление скрыто.

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Докажите, что вы не спам-робот.
Fill in the blank.