Миграционная бомба Казахстана: Россия выигрывает от наших проблем

Рубрика: 

Порядка 88% мигрантов из Казахстана едут на ПМЖ в Россию. Среди них большая часть русских, но есть и казахи. Число уехавших казахов восполняется казахами, переезжающими из Узбекистана.

Большую часть казахстанцев, уехавших в 2016 году в Россию, составляют русские. Их количество насчитывает 23 589 человек. Эти данные приводит Агентство РК по статистике. Количество уехавших украинцев при этом составило 2 252 человека, немцев — 2 915 человек, а татар — 843 человека.

Уехали из страны и 1 179 казахов, 755 из которых — в Российскую Федерацию. Но в то же время 2 554 казаха, наоборот, переехали жить в Казахстан. Большая часть при этом эмигрировала из Узбекистана, это 1 393 человек.

В целом, по данным Казстата, из покинувших страну в 2016 году 32 930 казахстанцев, 32 276 человек выбрали для дальнейшего проживания Россию, Беларусь, Германию, Польшу, Канаду и США.

Львиную долю мигрантов составили граждане в возрасте от 30 до 34 лет

Их насчитывается 4 050 человек. На втором месте среди эмигрировавших молодые люди от 25 до 29 лет — 3 630 человек. За ними следует категория граждан от 35 до 39 лет — число уехавших среди них насчитывает 3 376 человек. Как можно убедиться,

покидают Казахстан в основном молодые специалисты,

причем большая часть из них выбирает для дальнейшей жизни именно Россию — таковых в 2016 насчитывалось 28 677 человек.

Не видят светлого будущего

В целом, сальдо миграции в Казахстане отрицательное: -25 530. Политолог Замир Каражанов считает, что тенденция начала 90-х годов возобновляется. В тот период наблюдалась высокая миграция населения из Казахстана, которая была связана с отсутствием уверенности в будущем страны. Похожее, происходит это и сейчас.

— Мы тогда только обрели независимость и среди населения появились домыслы, что у Казахстана нет перспектив. В такой ситуации люди начинают задумываться о будущем детей: как их растить, где им лучше будет жить. Материально-экономическая составляющая в тот момент доминировала. Но впоследствии в 2000-х годах, когда экономика страны начала расти быстрыми темпами — 10% в год, ситуация поменялась.

Как только начали улучшаться экономические показатели, отток населения из страны снизился,

в сравнении с притоком. На сегодняшний день тенденция оттока наблюдается последние два-три года, — рассказывает он.

По его словам, убыль населения ощущается сегодня в основном на севере страны, ведь именно там процент русскоязычного населения выше, чем в других регионах.

— Конечно,

сказывается на нас и кризис, обусловленный падением цен на нефть. Причем сказывается не только в материальном плане, но и психологически

Некоторые уже готовы к тому, чтобы собрать вещи и покинуть страну. И это весьма печальный результат для наших властей. Потому что материальная часть — это одно.  Но у людей должно все-таки быть ощущение родины. Понятное дело, что

жить тяжело, но ведь если разобраться, где жить легко? В каждой стране хватает своих проблем,

— уверен он.

Решение России выдать паспорта усилит отток из Казахстана

По мнению политолога, нужно разобраться, почему люди не верят в процветание Казахстана. Каражанов отмечает, что

в ближайшее время в России будет запущена программа переселения для лиц, которые родились на территории СССР, с предоставлением им гражданства. И этот шаг только усилит отток населения из Казахстана

— У нас демографическая ситуация и так не ахти какая. А с принятием этого закона она приобретет критический характер. Те казахстанцы, которые сейчас думают, стоит уезжать или нет, после этого скорее всего склонятся к решению о переезде, так как процедура получения гражданства упростится, — уверен он. — Демография ведь напрямую влияет и на экономику, и на безопасность страны, и на устойчивое развитие регионов. Еще министр труда и соцзащиты населения РК Тамара Дуйсенова упоминала год назад, что через несколько десятилетий больше половины населения будут жить на юге, а не на севере. И это не есть нормальная тенденция,  это говорит о том, что если так дела идут, то югу надо больше средств предоставлять. С другой стороны,

у нас пытались переселять южан на север. Но наша бюрократия все завалит, и из этой программы в итоге ничего толкового не получилось

В России нехватка кадров

По словам политолога, в России сегодня ощущается диспропорция в миграционных волнах: некоторые города перенаселены, в других же, наоборот, не хватает специалистов.

— Москва сильно перенаселена и на Курбан Айт она превращается ну просто в столицу исламского мира

Но Россия не заканчивается Москвой и Питером — в некоторых городах людей реально не хватает! Преобладает женское население. Доходит до того, что девушки выходят замуж за первых встречных приезжих, а пенсионерам приходится работать за станком, так как некому их заменить.

Демографический провал, который был в 90-х, начинает сказываться сегодня на российской экономике,

— рассказывает он.

Замир Каражанов также отмечает, что покидающие страну казахи представляют особенно интересную для изучения группу. По его словам, эта часть населения не должна была быть подвержена такой тенденции, однако это произошло.

— Миграция нередко сопровождается утечкой специалистов, а в данном случае

миграция определенной части казахов из страны является на самом деле колоссальной проблемой

Та группа населения, которая казалось бы должна была быть привязана к Казахстану, оказалась подвержена миграционным настроениям. Когда русские уезжают в Россию, немцы — в Германию, украинцы — на Украину, это объяснимо, потому что обусловлено однородной национальной средой. Для них это является фактором приживаемости. Но когда казахи уезжают в другую страну, то осознают, что будут выживать не за счет этнической однородной среды, в которую попадут, а скорее всего за счет профессиональных навыков, — отмечает политолог.

По его словам, ужас заключается в том, что человеческий капитал, состоящий из образованных людей, часть которых, возможно, была участниками образовательных национальных программ, оказался невостребованным в Казахстане.

— Транснациональные компании, такие как Google, зарабатывают за счет казахстанцев, получивших хорошее образование,

подтвердили свою конкурентоспособность на глобальных рынках, и тем не менее не смогли найти работу по душе и по деньгам у себя на родине. Этот вопрос нужно адресовать нашему правительству, которое все время заявляет, что будет создавать какие-то инновационные проекты, строить инновационную экономику и даже участвовать в какой-то там четвертой индустриальной революции.

По мнению социолога Гульмиры Илеуовой, казахстанцы в возрасте от 20 до 30 лет покидают страну в основном для учебы. Люди же от 30-ти и выше, по ее словам, в основном семейные. И уезжают они в надежде найти лучшие карьерные возможности. По ее словам, прошлогодняя миграция не оказала какого-то существенного влияния на демографический рост в стране и никак не заметна на макро уровне.

В Казахстане лучше, чем в Узбекистане

Как отмечает Илеуова,

миграция казахов из Узбекистана в Казахстан связана с тем, что для казахов политика Узбекистана менее дружелюбная

— В Китае, к примеру, есть казахский автономный круг, и внутренняя китайская политика направлена на их поддержание. Во всяком случае, казахам там живется неплохо. В Узбекистане же, в целом, этническая политика другая по отношению ко всем, не только к казахам. Государство формирует единую национальную этническую общность — узбеки. Поэтому для казахов, наверное, привлекательнее переезжать жить в Казахстан, — рассуждает она.

Замир Каражанов отмечает, что приезд большего количества казахов из Узбекистана связан с тем, что условия в Казахстане значительно лучше, чем там.

— Казахстан на всем постсоветском пространстве является более продвинутой страной. Есть страны, которые находятся в худшем положении. По сравнению с Узбекистаном у нас больше перспектив не только в материальном, но и в профессиональном плане.

Узбекская экономика хоть и выглядит более-менее бодрячком, но все-таки не настолько развита, как казахстанская

У нас хорошо себя чувствует финансовый сектор, лучше чем в Узбекистане развита IT-сфера. Это влияет на то, что население перетекает из Узбекистана в Казахстан. В Казахстане и образование лучше, — подмечает он.

Палка о двух концах

По мнению Каражанова, увеличение населения страны благодаря мигрантам, как правило, способствует улучшению экономики. И все же Казахстану необходимо вести учет миграционных потоков.

— Не нужно забывать, что мигрантов надо обеспечивать: дать им крышу над головой, чтобы перед ними были какие-то перспективы. С одной стороны, это ложится нагрузкой на бюджет, с другой — всегда нужно помнить и об опасностях.

Мигранты — это люди, которые выросли в другой социальной среде и не адаптированы под казахстанские реалии

Этот аспект может вызвать в обществе и некоторую социальную напряженность. На многочисленных примерах можно убедиться, что миграционные потоки вызывали достаточно неоднозначную реакцию. Европа в свое время пережила просто шок, когда столкнулась с потоком сирийских мигрантов. Поэтому важно быть готовым к возможным проблемам, связанным с мигрантами, заблаговременно просчитывать риски и решать их, — уверен политолог.

 

Комментарии

А может это все к лучшему? Меньше народу - больше кислороду. Хотя, как представлю. одни родные рожи моих соплеменников, что то грустно становистя на душе : )))

Вряд ли к лучшему.

Политика / Кризис на Украине 26 марта 09:09 Зрада взяла «неньку» за горло
http://svpressa.ru/politic/article/169101/
В Раде требуют признать украинцев, работающих в России, предателями
Светлана Гомзикова 18 225Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Миллионам украинцев, находящимся в России на заработках,
предложено не возвращаться.
Пока — неофициально.
Экс-предводитель «Правого сектора» *, а ныне депутат Верховной Рады Дмитрий Ярош требует признать этих людей предателями и закрыть им въезд на родину. В представлении радикала, «если бы у „заробитчан“ была национальная гордость», они бы не поехали за длинным рублем в «страну-агрессор», а работали бы на Украине. Или, если уж так припекло, на Западе.
Об этом, как сообщает ИА ПолитНавигатор, Ярош заявил в интервью журналу «Країна».
Надо сказать, что бывший «правосек» в этом смысле не является «первопроходцев».
Еще до него отказаться от таких граждан власти Украины призывал одиозный нардеп Парасюк, заявляя, что тем,
кто отправляется на работу в Россию
«лучше сразу ехать с вещами и не возвращаться.
А кто не согласен, тот — враг Украины!»
Но национальную гордость на хлеб не намажешь.
И семью ею не прокормишь.
Поэтому простым украинцам в условиях нынешнего экономического коллапса приходится искать средства к существованию за пределами родного отечества.
Проблема лишь в том, что Европа, куда направляет своих земляков на заработки Ярош, пока не спешит раскрывать горячие объятия навстречу трудовым мигрантам из «незалежной». Среди стран ЕС только в Польше трудовое законодательство на данный момент еще более-менее лояльно к украинцам. Остальные для официального трудоустройства фактически закрыты.
Но польский рынок труда весьма ограничен и просто объективно не может обеспечить рабочими местами всех «заробитчан». А их, по последним экспертным данным, и
так там уже почти полтора миллиона.
Максимум Польша сможет принять еще примерно столько же.
Но и этим «счастливчикам», рано или поздно, придётся столкнуться с тем,
что к выходцам из «незалежной» поляки относятся, мягко говоря, без пиетета.
Поэтому Россия продолжает до сих пор оставаться в топе стран, куда украинцы едут на заработки — их здесь, по разным оценкам, от 2,5 до 5 млн.
И для большинства из них Россия — не «страна-агрессор», а страна — кормилица.
Только в 2015 году, по данным Нацбанка «незалежной»,
украинские трудовые мигранты перевели на родину более пяти миллиардов долларов.
Что равно 5,7% ВВП Украины.
Но сейчас на Украине как-то не принято думать о людях. Пещерный национализм и русофобия со здравым смыслом не дружат. Поэтому если власти пойдут на поводу у таких, как Ярош и Парасюк (а президент Порошенко уже доказал, что способен встроиться в ряды радикалов, признав законной блокаду Донбасса), миллионы украинцев могут просто стать персонами нон грата в собственной стране.
Возможно ли, подобное развитие событий и чего тогда ждать?
Этот и другие вопросы «СП» адресовала известному эксперту по Украине,
члену Совета по межнациональным отношениям
при президенте России Богдану Безпалько:
— С точки зрения украинского национализма, идеологически то, о чем заявляют Ярош и Парасюк, вполне рационально и вполне последовательно. Главным врагом украинского национализма всегда считалась Россия и русский народ. А поездки в Российскую Федерацию на заработки являются все-таки теми коммуникативными связями, которые позволяют эту ненависть либо каким-то образом купировать, либо вообще остаться в России и здесь каким-то образом закрепиться.
Хотя у украинских националистов есть и другие фобии. В отношении, скажем, поляков. Или венгров. Или евреев. Сейчас, правда, последняя тщательно ретушируется, потому что еврейская община в мире и на Украине представляет собой очень внушительную силу. Но в целом, весь украинский национализм — это, как правило, набор фобий, страхов и ненависти. Так что с точки зрения идеологии подобное предложение звучит вполне рационально.
«СП»: — Официальный Киев может на это пойти?
— Не думаю, что сейчас Порошенко пойдет на подобного рода шаги. Для него важно сейчас каким-то образом сдвинуть социальные протесты подальше от Киева, от Банковой. И вообще подальше от себя самого. Поэтому к блокаде Донбасса он относится более-менее благосклонно, поскольку активисты едут все-таки туда — на эти редуты. И вместо того, чтобы митинговать в Киеве и требовать его отставки, они всю свою энергию обращают в сторону ДНР, ЛНР, России, «проклятых москалей»… и т. д.
По этой же причине может быть вполне реалистичным, что некоторых своих активистов они пытаются отправить в Белоруссию. Не из ненависти к Белоруссии, не из веры в то, что там реально может произойти какой-то Майдан, а чтобы каким-то образом избавиться от них в Киеве.
Но если вдруг сейчас объявить миллионы людей, работающих в России, персонами нон грата, то все эти миллионы точно обратят свой гнев против действующей украинской власти. Это уже не несколько сотен безмозглых «блокираторов» с Парасюком и Семенченко во главе. Это целые толпы людей, которые останутся без работы и средств к существованию.
Единственным позитивным моментом подобного рода развития событий может быть пополнение человеческих и демографических ресурсов РФ.
«СП»: — Поясните.
— Если в нашей стране, например, примут законопроект Затулина о предоставлении гражданства по «праву почвы», то все эти люди с большим облегчением получат российский паспорт и забудут Порошенко, Майдан, гражданскую войну, разрушение экономики, грабительскую приватизацию, олигархов. Все это они забудут, как страшный сон. Они останутся здесь как полноправные граждане. И спокойно ассимилируются в нашем обществе.
При этом, возможно, стоило бы взять с каждого из них подписку о лояльности. Знаете, когда человек эмигрирует в Соединенные Штаты, с него берут клятву верности новому государству. И, в общем-то, это правильно — ты ведь претендуешь на получение нового гражданства и становишься членом американской нации. А если ты не собираешься быть лояльным к этой нации, к этому государству, зачем ты сюда приехал?
Так и здесь. Чисто юридическая процедура. Для большинства гостевых рабочих это не составит никакого труда. Они с радостью приедут сюда, будут здесь работать. И Украина просто потеряет несколько миллионов человек трудоспособного населения. Она еще больше уменьшит свой ВВП.
Но повторю: гипотетически это возможно только в том случае, если к власти на Украине придут окончательно уже свихнувшиеся радикалы, вроде Парасюка, Семенченко или Парубия. Последний хоть и является сейчас формально третьим человеком в государстве, но подобные решения самостоятельно принимать не может.
«СП»: — Но это же Парубий ранее предлагал ввести визовый режим с Россией.
— Предлагал, напомню, девять раз. И фактически визовый режим — это мягкая форма того, что сейчас озвучили Ярош и Парасюк. Просто эти прямо сказали, что «давайте людей, которые ездят в Россию, объявим изменниками, преступниками, потому что с Россией вообще нельзя иметь никаких связей».
Но почему-то против тех, которые работают в Польше, Италии, Португалии, Греции, они ничего не имеют.
«СП»: — Ну, это же Европа… Она в стоп-листе Яроша не значится.
— Да. Только если еще можно, допустим, как-то комплементарно относиться, с точки зрения украинского национализма, к людям, которые работают, скажем, в Греции или в Португалии, то как можно так спокойно относиться к тем, кто работает в Польше? Ведь с Польшей у украинских националистов было большое количество военных конфликтов. По большому счету, Волынская резня —
это был спор за территорию
и этнические чистки.
И нынешняя польская национальная идея,
она совсем не комплементарна по отношению к украинскому национализму.
Только из соображений политической целесообразности, из желания создать из Украины, Белоруссии, стран Балтии «антироссийскую дугу», там продолжают по-прежнему поддерживать Украину.
Но нельзя же так, украинские националисты! Вы же люди идейные. Романтики. Давайте, будьте последовательными. Потребуйте от тех, кто работает в Польше того же, что вы требуете от работающих в России. А то как-то получается не совсем правильно. Не говоря уже о том, что герои освободительной войны XVII века под предводительством Богдана Хмельницкого, они сражались именно с поляками, с Речью Посполитой. Вовсе не с москалями.

«СП»: — В Польшу, тем не менее, едут очень активно.
Хотя все больше жалоб на то,
что отношение поляков к гастарбайтерам с Украины в последнее время резко ухудшилось. Даже говорить на «мове» в общественном месте многие боятся —
могут оскорбить, а то и ударить.
— К украинцам в Польше относятся как к людям второго сорта. Совершенно откровенно. Это было известно еще до Майдана. Сами украинские журналисты проводили что-то вроде расследования, выезжая в Польшу в качестве гостевых рабочих. Нанимались на работу и описывали все будни «заробитчан», а, по сути, крепостных, работающих там за те небольшие деньги, которые поляки им платят.
Но это деньги очень большие для жителей Западной Украины, абсолютно лишившихся возможности работать у себя дома.
Здесь — в России — к людям из Украины относятся, как к равным. Как к своим.
«СП»: — Если только они не кричат «Слава Украине!» и не зигуют…
— Безусловно. А вот Зорян Шкиряк, есть там такой советник у главы МВД Авакова, предложил, например, проводить специальные мероприятия против украинских землячеств в России. Потому что они, по его мнению, противодействуют украинскому правительству и Украине в целом.
Но это же абсурд. Украинское правительство выступает против украинских землячеств в России.
Здесь — в России — для них открыты все двери. Приезжайте, работайте…
Настоящий безвизовый режим, он здесь, с Россией.
Может, еще отчасти с Белоруссией.
Но там тоже тяжелая экономическая ситуация.
Поэтому, по большому счету, у «заробитчан» всегда есть выбор — ехать в качестве крепостного куда-нибудь в Польшу… Или же ехать сюда, в Российскую Федерацию. И здесь попытаться каким-либо образом закрепиться и влиться в российское общество. Здесь все их ждут с распростертыми объятиями. А там ждут в качестве именно рабов. Как однажды выразился в эфире российского телевидения польский журналист Якуб Корейба, «украинцы — это наши негры с Востока».
________________________________________
*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистскими пять украинских националистических организаций: деятельность «Правого сектора», УНА-УНСО, УПА, «Тризуба им. Степана Бандеры» и «Братства» попали в России под запрет. Ранее в РФ было возбуждено уголовное дело против Дмитрия Яроша за призывы к террористической деятельности.

Дата публикации: 2017-03-25 19:42:58

О большой "русской угрозе" для Казахстана: медиа-битва на дураках
[231/10] https://zonakz.net:8443/blogs/user/abizaev/42289.html
Недавнюю новость о внесении на рассмотрение Госдумы РФ поправок к уже существующему законопроекту об упрощенном предоставлении российского гражданства носителям русского языка из числа граждан стран СНГ(другим как-то и нелогично быть носителями русского языка, правда?) казахстанские “общественники” истолковали как угрозу.
А именно - провели достаточно коряво смешанную аналогию с 2008 годом в Южной Осетии и 2014 годом в Крыму. Мол, сейчас Россия раздаст паспорта всему русскому населению северных областей Казахстана. А потом, по коварному кагебешному обыкновению, раз - и заявит о решимости защищать своих граждан. И захватит северные области, как Крым. И плевать, что защита (прямая!) граждан РФ в Южной Осетии не привела к ее присоединению. Как и на то, что Крым присоединился к РФ в результате референдума, а доля российских граждан в Крыму ограничивалась служащими Черноморского флота и их семьями.

Такие элементарные вещи, как подумать о том, что носители русского языка в странах СНГ - это не только и даже не столько жители РК - это слишком, извините. И насколько РФ нужно осложнение и без того непростого процесса создания ЕАЭС. И насколько нужен Рф малейший повод осложнить отношения с единственным соседом и партнёром, отношения с которым находятся в спокойном и конструктивном состоянии (все остальные направления, включая белорусское - источник постоянного напряжения дипломатических и экономических сил). Всё это чересчур. Этак и до здравого смысла недалеко.

Казахстанская общественная дискуссия вообще маргинализируется с первой космической скоростью (спасибо тебе, интернет). И если вчера обозначенный выше уровень логики и работы с информацией был свойственен самым оголтелым представителям “национально настроенной оппозиции”, то сейчас всё гораздо хуже.

Во-первых, так называемая мягко-оппозиционная тусовка (жестко-оппозиционной у нас нет, по счастью), ввиду малочисленности групп(ограниченности бюджетов?), на которые она делилась когда-то, давно уже взаимно интегрировалась. Настолько, насколько могут найти общий язык люди, не имеющие что предложить обществу, но имеющие разные по форме претензии к действующей власти. Сейчас либеральные “спикеры”, традиционно тяготеющие к Лондону (студенческая ностальгия, в основном) и “всему цивилизованному миру”, вполне освоили национал-патриотическую риторику. Ну а традиционные националисты вполне смело оперируют парадоксами в духе “пока Илон Маск за 100 дней обеспечивает Австралию бесплатным электричеством, у нас запрещают материться в соцсетях”.

Тревожит здесь вот какой момент. Сейчас уже не середина 2000-х, когда все серьезные люди заняты важной работой в банковском и квазигосударстенном секторах (да, формально это разные сферы). Сейчас многие носители либерально-националистической риторики, просто обличители коррупции (местные известные блогеры) и любители упрощенного подхода к достоверности информации и логике имеют должности в разного рода образованиях, созданных государством. Различные общественные советы при правительстве или городской администрации. Пока что они не наделены реальными полномочиями. Но каждый из них уже имеет трибуну, с которой может вещать, как и прежде - но в прессе уже напишут “представитель общественного совета по земельному вопросу РК опасается вторжения…”, потому как имеют формальные основания.

Что хотелось бы сказать российскому читателю, который будет всё чаще видеть высказывания казахстанских полуофициальных лиц, вполне годные для авторства какого-нибудь Тягнибока, Авакова или еще какого-нибудь украинского артиста. Судить о настроении и состоянии казахстанского общества по высказываниям таких людей - то же, что судить о намерениях российской власти и российского народа по заявлениям Натальи Поклонской.

Есть мнение - и оно звучит достаточно резонно - о том, что всем этим не очень полезным людям предоставили государственные или полугосударственные должности, чтобы в трудный период преодоления экономического кризиса и политической трансформации они: 1) были на виду и под рукой 2) не развивали слишком бурной самостоятельной деятельности, скованные отчасти хоть какой-то работой. Ну и когда есть “признанный” носитель альтернативного мнения, вроде бы обществу на какое-то время нечего больше желать в этом плане. Собственно, так вчерашние блогеры, отчаянно критикующие власть, и пролезли в общественные советы. Сначала была т.н. “земельный закон”, вызвавший скандал в сети, попытку майдана (в мае прошлого года), отмену принятия собственно закона и создание общественно-государственных организаций с обязательным включением в их состав наиболее громко кричавших.

Так что если прочтете вдруг, что в Астане что-то замироточило - не верьте. Скорее всего, выдумки.

...Не знаю, как сейчас, но раньше родители часто говорили детям: “не подражай дуракам и не изображай их - привыкнешь”. В эпоху, где количество просмотров статьи, материала или видео безусловно доминирует над его/ее качеством, а заголовок - над содержанием. Когда нормой стало сначала отреагировать и познакомить окружающих со своей реакцией, а уже потом поразмыслить, неудивительно, что люди неопределенного рода занятий, темного прошлого и сомнительного душевного здоровья всё чаще и успешнее выдают себя за “общество”, а свое превратное толкование реальности - за общественное мнение.

Хуже всего от этого - самому обществу. Ведь по отдельным выкрикам из толпы, коль скоро сама толпа никаких других звуков не издает, начинают судить о самой толпе. А следом - и сама толпа начинает судить о себе по тем же выкрикам. Но для этого толпу надо регулярно отвлекать от мыслительного процесса - привычка пропадает быстро.

Тимур Никитин 22.03.2017

© 2017 "На линии" - оперативно-аналитическое издание

Общество / Кризис на Украине 27 марта 08:25
На Украине появится институт неграждан
Петр Порошенко решил разделить громадян
на «своих» и
«чужих»
Денис Гаевский 26 6 243 http://svpressa.ru/society/article/169124/
Президент Украины Петр Порошенко
(Фото: Михаил Палинчак/пресс-служба президента Украины/ТАСС)
Усиление политической турбулентности на Украине, накладывающееся на ухудшение социально-экономической обстановки, вынуждают Петра Порошенко менять стратегию политического самосохранения. Поскольку президент не смог подчинить «партию войны» (Аваков, Турчинов, Парубий), он решил ее возглавить, стремясь предстать в глазах «общества Майдана» наиболее воинственным «ястребом». Отныне именно Порошенко и его клиентелла гремят наиболее жесткой риторикой и продуцируют самые радикальные идеи, направленные на расширение конфликтного поля как с нелояльной частью собственного народа, так и с Россией.
Последняя порошенковская инициатива подобного рода — внесение в Верховную Раду с пометкой «неотложный» законопроекта о лишении украинского гражданства обладателей паспортов других государств.
В случае принятия данных норм —
а исключать этого нельзя, несмотря на то, что под куполом Рады восседают порядка ста нардепов с двойным-тройным гражданством —
под угрозой окажутся целые регионы Украины
Читайте также
Возвращение блудного резидента
Вогнавшая «незалежную» в долги экс-министр Яресько теперь занялась «стабилизацией» экономики Пуэрто-Рико
Прежде всего, Закарпатская и Черновицкая области,
в которых суммарно проживают около150 тысяч человек,
обладающих паспортами Венгрии и Румынии.
А также, вне всяких сомнений, жители «оккупированных» Крыма и ЛДНР, получившие российские и местного образца паспорта. Особый интерес киевские власти проявят к гражданам Украины, которые обзавелись паспортами РФ — таковых за два последние года насчитывается 168 тысяч человек.
В случае с людьми, получившими паспорта ЛДНР, есть риск появления апатридов — лиц без гражданства. Однако не нужно апеллировать к тому, что Киев является подписантом Конвенции ООН о нераспространении лиц без гражданства — нынешняя ликвидационная комиссия, по недоразумению именующаяся «правительством Украины», уже который год нарушает все возможные международные и национальные законодательные нормы.
Необходимо отметить, что институт гражданства вовсе не является для Украины чем-либо неприкосновенным. Нарушаются нормы закона «О гражданстве Украины» с завидной регулярностью.
Чего только стоит незаконная выдача украинских паспортов
заезжим проходимцам, занимавшими высокие посты во власти и,
соответственно, заполучавшими доступ к государственной тайне.
Также после госпереворота-2014, вопреки положениям международного и национального права, киевский режим ввел санкции против ряда граждан Украины из числа политэмигрантов, запретив им въезжать на территорию «незалежной». Накануне президентских выборов в Молдавии, летом 2016-го, был зафиксирован случай из ряда вон выходящий —
Киев выдал Кишиневу обладателя украинского паспорта
(а также паспортов Республики Молдова и РФ),
крупного молдавского предпринимателя Вячеслава Платона
(фамилия в украинском паспорте — Кобалев).
Хотя Конституция Украины прямо говорит о том,
что украинский гражданин, пускай он и обладает другими гражданствами,
не может быть выдан за пределы страны по запросу третьих государств.
Инсталлируя в законодательство норму о лишении гражданства,
Киев решает несколько задач.
Прежде всего,
Киев сможет исключить из политико-правового и электорального поля
нелояльных украинцев,
успевших обзавестись дополнительным паспортом
(в т.ч. жителей неподконтрольного Донбасса)
. Если по состоянию на сегодняшний день из общественно-политического дискурса таковые выброшены де-факто,
то вскоре будут выброшены и де-юре.
Вторая —
на законных основаниях Киев сможет прекратить все социальные выплаты для жителей Донбасса (да и других регионов, той же Западной Украины), не представляющего для Киева в результате блокады уже ни малейшей ценности (помимо использования вялотекущего конфликта как технологии управления народными массами). Вместе с тем, усилится эмиграция из Украины, что на руку киевскому режиму, заинтересованному выдавить из страны как можно большее количество «лишних ртов», требующих на себя каких-никаких, но расходов из сузившейся до минимума «кормушки», и продуцирующих социальное недовольство.
В-третьих,
будет подвешен «дамоклов меч» над целым пластом крупных собственников, политиков, чиновников, не проявляющих должной сервильности к власти.
«Корыто» сокращается — политическая борьба ожесточается.
А ведь и без того с 2013 года она ведется далеко за гранью фола. Отметим, появление законопроекта Порошенко последовало сразу после начала уголовного преследования экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, у которого обнаружили паспорта Великобритании и Венгрии. Место же отстраненного Насирова занял представитель правящего клана «винницких».
Анализируя расклад сил внутри киевского режима, наиболее реальным вариантом его трансформации (в т.ч. по причине значительного уменьшения внешней поддержки) представляется его дальнейшая радикализация.
Нынешний клептоманский режим может сменить куда более жесткий ультранационалистический, который будет совершать преступления не только ради личного обогащения его верхушки,
но и во имя идеологических предрассудков.
Таким образом, появление на повестке дня вопроса введения института неграждан, существующего в этнократических Латвии и Эстонии, — вопрос лишь времени, а не принципа.
Особый «привет» в данном случае представителям «общества Майдана»
из числа русских и русскоязычных,
за которыми официально может быть закреплен статус людей второго сорта.
Читайте также
Зрада взяла «неньку» за горло
В Раде требуют признать украинцев,
работающих в России, предателями
То, куда действующая майданная власть тянет Украину —
это архаично-ксенофобский хутор,
с деградировавшей к состоянию даже не третьего
, а четвертого мира экономикой.
С обрушением базиса обваливается и надстройка — политика, право, мораль.
Потому с остатками демократических прав в скором времени придется распрощаться.

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Докажите, что вы не спам-робот.
Fill in the blank.