Свободе самовыражения очень некомфортно в Казнете

 

 «А они нас реформируют под корень,
Перепутав обрезанье с отрезаньем».
Тимур Шаов
 
В Казахстане Всемирной паутине категорически предложено соблюдать национальное законодательство. Для несогласных предусмотрены законные санкции. Если провинившийся сайт, блог, форум или чат в домене KZ, то его по решению суда и без присутствия ответчика можно закрыть. Если в другой зоне, то предусмотрено блокирование со стороны провайдеров. Де-факто и первое, и второе уже опробовано, теперь лишь произошло юридическое оформление этих сомнительных действий. Теперь любой чиновник может лишить всех остальных соотечественников спокойно посещать тот веб-ресурс, который не нравится лично ему.
 
Очень трудно регулировать мировой процесс с помощью локального законодательства. Но казахстанские парламентарии и работники исполнительной власти в такие теоретические проблемы не вникают. Подтверждение этому закон с длинным названием «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей».
Если окунуться в прикладные моменты нового законодательного «шедевра», то один из бросающихся в глаза острых моментов – это отсутствие регламентации карательных акций в отношении СМИ. Поясним: все интернет-ресурсы, включая форумы, блоги, чаты и WAP-порталы приравниваются законом к традиционным СМИ. Как результат, по отношению к ним вводится запрет на размещение информации, противоречащей национальному законодательству. Во введенном законодательстве, например, никак не зафиксирован срок, за который владелец сайта должен удалить незаконную статью, видеоролик или комментарий.
История с карагандинской (Центральный Казахстан) телекомпанией «TV-art», закрытой еще до введения закона в действие, достаточно наглядно показывает технологию подавления неугодных масс-медиа. Во время телеэфира появилось SMS-сообщение, провоцирующее межэтническую напряженность. Потом был ответ на него такого же характера. Полиция быстро установила людей, которые устроили такую провокацию, но суд наказал не их, а …прекратил вещание телеканала!!!
«TV-art» был одним из немногих казахстанских каналов, который реально транслировал сюжеты в формате межэтнической, межрелигиозной и межконфессиональной толерантности. Зато поднимал проблемы коррупции, казнокрадства, рейдерства и неэффективности государственного управления на местном и региональном уровне. Против него заинтересованной стороной был использован незамысловатый прием и больше такого канала нет.
Шаблонное закрытие неугодного веб-ресурса будет выглядеть примерно так. Провокатор ночью анонимно поставит комментарий или разместит блог, призывающий к экстремистским действиям на политической, социальной, этнической или языковой почве. Потом это будет зафиксировано с помощью технических средств. Дальше идет обращение в прокуратуру. Прокуратура направляет дело в суд по месту заявителя. Присутствие ответчика при этом не обязательно. Суд принимает решение о закрытии сайта и извещает об этом технические службы. Если сайт в домене KZ – его закроют. Если в другой зоне – заблокируют.
Из-за того, что генеральная прокуратура рассматривает материал в Интернете и комментарии к нему как единое целое, у веб-изданий уже были неприятности. Доказать в суде, что автор и редакция не имеют ничего общего с профашистскими комментариями под антифашисткой статьей в местных условиях очень проблематично. Правоприменительные органы в Казахстане любят простые, путь и концептуально неправильные решения.
Из-за неадекватности бюрократической машины Казнет (сайты о Казахстане и для казахстанских пользователей) еще до закона понес тяжелые потери. Модерация на многих сайтах и форумах ужесточена не потому, что это политика веб-ресурса, а просто из-за нежелания связываться с правоприменительными органами. Часть сайтов вообще ликвидировала возможность комментирования, другие сдали это для незарегистрированных посетителей.
Отсутствие возможности оставлять комментарии и вообще общаться в Интернете анонимно резко снижает интерес пользователей. Удаление нежелательных комментариев тоже вызывает у юзеров обиды, поскольку страдает их потенциал для самовыражения. «Болталки», Интернет-газеты и информационные ресурсы (реальные, а не те, которые считаются СМИ по местному законодательству) стоят перед сложной дилеммой. Если прекратить жесткую модерацию – сайт закроют суд и прокуратура, если ее осуществлять – пользователи разбегутся по другим ресурсам. В обоих случаях перспективы крайне не радужные.
Источники в Ак Орде сообщают, что Нурсултан Назарбаев не собирался подписывать закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей», который прошел к тому времени все процедурные стадии. Сам срок в две недели говорит о многом. Тогда «доброжелатели» показали ему экстремистские комментарии, собранные в Казнете. По слухам, после этого президент и поставил подпись. Правда, открытым остается вопрос, сколько в реальности «прожили» эти электронные записи, ведь модерация в последние месяцы предельно жесткая (часто чересчур). И здесь мы снова возвращаемся к неотрегулированности сроков удаления «плохих» комментариев, блогов и статей. Вдобавок отсутствие свободы самовыражения «в виртуале» может активизировать ее «в реале», что головной боли властям совсем не убавит.
Рассматривая все веб-ресурсы как традиционные СМИ, законодатель неоправданно примитивизирует проблему. В бумажной газете или на телеканале материал не может выйти без санкции руководства. В блог-портале ситуация кардинально иная. Здесь хозяин предоставляет участки «забора», на которых каждый пишет, что хочет. Однако в итоге за плохое слово в каком-нибудь месте «забора» наказывают всех через механизм ликвидации или блокировки.
Казнет и без этого закона, фактически вводящего жесткие цензуру и самоцензуру, развивался очень медленно. В силу родовых особенностей Всемирной паутины, позволяющих виртуально перемещаться по всем ее закоулкам, пользователи из Казахстана уходили в Рунет и на международные англоязычные сайты. Казахстанский сегмент Интернета прогрессировал только в силу постоянного роста общего числа пользователей в стране и из-за объективного спроса на какие-то местные информационные продукты. Благо, партикуляризм (местные специфические особенности) никто отменить не в состоянии. Скорее всего и этот удар Казнет переживет, но его отставание от традиционных конкурентов за пользователей из Казахстана еще больше усугубится.
Разработчики законопроекта в своей риторике аппелировали к необходимости оградить население от порнографии, пропаганды насилия, сайтов террористической и экстремистской направленности. Однако практика закрытия и блокировки веб-ресурсов в Казахстане показывает, что чиновниками атакуются в первую очередь те сайты, которые поднимают проблемы коррупции, приписок, очковтирательства, нарушения прав человека со стороны силовых структур и судебных органов. Ни один сайт, где проститутки предлагают свои услуги, властями не преследовался. Да никто и не призывает мешать работать жрицам любви, у государства только требуют возможности гражданам самим решать, что им потреблять в Сети. В этом отказано. Будем надеяться, что не навсегда.
 
P.S.
Стоит сказать и об «особой» роли Казтелекома. Допустим, эта монопольная организация всегда открещивается от каких бы то ни было обвинений в том, что она скрытно блокирует ряд сайтов (по чьему наущению – это уже разговор другой!). Допустим, начиная со второй половины января нынешнего года долгое время сначала «досили», а потом попросту блокировали сайты Dialog и Spik. Мне эти сайты дороги как автору. И у этих сайтов безусловно был свой читатель. Так вот, насколько мне известно из достоверных источников, управляющие этими оригинальными ресурсами редакции  пять раз меняли хостинг и, в конце концов, решили лечь «на дно» и не «поднимать» сайты… Недавно они вновь вышли в Сеть. Однако не прошло и полтора суток, как Казтелеком их заблокировал. Сейчас, через прокси-сервера эти сайты можно читать, говорят, можно и через «Дукат». Но «Мегалайн» эти сайты упорно не читает… Вот такая приключилась история с сайтом Dialog. А в прошлом месяце, между прочим, этому ресурсу исполнилось пять лет. Но юбилей оказался печальным… Понятно, что об обновлениях сайта в таких условиях работы и говорить нечего… 
 

Ренат БАЙТОВ 

Комментарии

В самом начале этого вышеназванного внутриказахстанского идеологического противостояния было совершенно ясно, что государственное движение за «За чистый интернет» изначально заняло правильную и прогрессивную позицию: так как забота всякого государства о защите своего информационного пространства от всякой информационной скверны и от всякой информационной заразы – это вполне логичное и вполне оправданное действие. Для правильного понимания этого вопроса, можно привести такой простой пример: на всяком продовольственном базаре существует ветеринарно-санитарная контрольная служба, в обязанности которой входит проверка всех поступающих на базар продуктов животного и растительного происхождения. В результате этого контроля на рыночный прилавок поступают только те продукты, которые соответствуют установленным стандартам качества и пригодны к употреблению. В то же время все недоброкачественные продукты, непригодные к употреблению, на прилавки рынка не допускаются. Точно так должно обстоять дело и со всякой информационной продукцией: ибо всякое слово и всякая информация – это пища для человеческой души и для человеческого сознания, которая, как и всякая иная пища, должна быть воистину доброкачественной и воистину чистой, воистину животворной и воистину полезной*. Вот поэтому движение многих казахстанских журналистов «За свободный интернет» изначально заняло по-настоящему анархистскую и по-настоящему деструктивную позицию: ибо, изначально спекулируя термином «свобода слова», представители этого движения тем самым хотели писать в интернете всё, что они хотят, однако при этом все они не хотели нести за свои писания никакой моральной и правовой ответственности. Однако так быть не может: «ибо, чем больше свобода слова, тем бóльшую ответственность несут люди, возвещающие это слово».
Тоталитаризм, который считает, что он может победить демократию очень самонадеян. А что до "ветеринарно-санитарной контрольной службы". Так вот ничего подобного этот закон не подразумевает. Там ВООБЩЕ нет ничего про кибер-преступность, никаких мер для противодействия мошенничеству в Интернете, никаких мер для защиты потребителей, никаких механизмов обеспечения здоровой среды для коммерческой и финансовой деятельности в Интернете - ничего про цифровые сертификаты, цифровые подписи, электронные контракты те вещи, которые уже прописаны в законодательстве цивилизованных стран, зато есть беспрецедентные меры по ограничению и подавлению свободы слова в Интернете и слежки за законной деятельностью пользователей в Казнете. То, почему в этом все нормы направлены против независимой информации в любой её проявлении и даже больше любой формы неподконтрольной власти коммуникации между гражданами Казахстана, абсолютно понятно, этот закон принимается к выборам, власть смертельно напугана цветными революциями, она боится, что не сможет на этот раз безнаказанно сфальсифицировать выборы - она увидела, что демократия организуется в Интернете, и они решили пресечь это любой ценой - они решили превратить Интернет в пустыню, чтобы сохранить власть у себя в руках, на экономику и собственный народ им плевать, им все равно, что за это можно расплатится будущим Казахстана, для них награбленные богатства и безнаказанность важнее. Да и то, что в законе нет норм против кибер-преступности тоже понятно, потому что такие нормы нужны живому Интернету, а не пустыне, в которую они хотят его превратить, да и профессионалы нужны (даже, чтобы юридически и технически грамотно перевести с английского), чтобы написать такой закон, а не безголовые холопы режима, какими сейчас представлена АИС, также как они сами не заинтересованы в борьбе с кибер-преступностью, потому что есть веские доказательства, что за кибер-терроризмом в Казахстане стоит сам АИС.
Вот поэтому, подписание Президентом Казахстана закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей», позволяющего государственным органам контролировать моральную и правовую чистоту казахстанского информационного интернет-пространства, стало вполне логичным и вполне ожидаемым казахстанским событием – которое обозначило абсолютную и закономерную победу государственного движения «За чистый интернет» над журналистско-анархистским движением «За свободный интернет». При этом, теперь, после ввода в действие вышеназванного закона, перед всеми казахстанскими государственными «контролерами» интернета и пред всеми владельцами интернет-сми встает следующий важный вопрос – каково будет качество предстоящего тотального государственного контроля за интернет-сми и какими моральными и правовыми нормами будет определяться степень нарушений в деятельности казахстанских и иностранных интернет-сми? Ибо всем известно, что в настоящее время все казахстанские правоохранительные органы и все казахстанские суды в своей повседневной работе пока что еще сами весьма и весьма далеки от высокопрогрессивных моральных и правовых стандартов – что, конечно же, может в дальнейшем самым негативным образом сказаться и на тех решениях, которые они будут принимать в отношении деятельности казахстанских и иностранных интернет-сми. * «Жизнь и смерть во власти языка» – http://ak-beket-ru.livejournal.com. Ак-Бекет Интернет-журнал: http://ak-beket-kz.livejournal.com.
Тоталитаризм, который считает, что он может победить демократию очень самонадеян. А что до "ветеринарно-санитарной контрольной службы". Так вот ничего подобного этот закон не подразумевает. Там ВООБЩЕ нет ничего про кибер-преступность, никаких мер для противодействия мошенничеству в Интернете, никаких мер для защиты потребителей, никаких механизмов обеспечения здоровой среды для коммерческой и финансовой деятельности в Интернете - ничего про цифровые сертификаты, цифровые подписи, электронные контракты те вещи, которые уже прописаны в законодательстве цивилизованных стран, зато есть беспрецедентные меры по ограничению и подавлению свободы слова в Интернете и слежки за законной деятельностью пользователей в Казнете. То, почему в этом все нормы направлены против независимой информации в любой её проявлении и даже больше любой формы неподконтрольной власти коммуникации между гражданами Казахстана, абсолютно понятно, этот закон принимается к выборам, власть смертельно напугана цветными революциями, она боится, что не сможет на этот раз безнаказанно сфальсифицировать выборы - она увидела, что демократия организуется в Интернете, и они решили пресечь это любой ценой - они решили превратить Интернет в пустыню, чтобы сохранить власть у себя в руках, на экономику и собственный народ им плевать, им все равно, что за это можно расплатится будущим Казахстана, для них награбленные богатства и безнаказанность важнее. Да и то, что в законе нет норм против кибер-преступности тоже понятно, потому что такие нормы нужны живому Интернету, а не пустыне, в которую они хотят его превратить, да и профессионалы нужны (даже, чтобы юридически и технически грамотно перевести с английского), чтобы написать такой закон, а не безголовые холопы режима, какими сейчас представлена АИС, также как они сами не заинтересованы в борьбе с кибер-преступностью, потому что есть веские доказательства, что за кибер-терроризмом в Казахстане стоит сам АИС.
Тоталитаризм, который считает, что он может победить демократию очень самонадеян. А что до "ветеринарно-санитарной контрольной службы". Так вот ничего подобного этот закон не подразумевает. Там ВООБЩЕ нет ничего про кибер-преступность, никаких мер для противодействия мошенничеству в Интернете, никаких мер для защиты потребителей, никаких механизмов обеспечения здоровой среды для коммерческой и финансовой деятельности в Интернете - ничего про цифровые сертификаты, цифровые подписи, электронные контракты те вещи, которые уже прописаны в законодательстве цивилизованных стран, зато есть беспрецедентные меры по ограничению и подавлению свободы слова в Интернете и слежки за законной деятельностью пользователей в Казнете. То, почему в этом все нормы направлены против независимой информации в любой её проявлении и даже больше любой формы неподконтрольной власти коммуникации между гражданами Казахстана, абсолютно понятно, этот закон принимается к выборам, власть смертельно напугана цветными революциями, она боится, что не сможет на этот раз безнаказано сфальсифицировать выборы - она увидела, что демократия организуется в Интернете, и они решили пресечь это любой ценой - они решили превратить Интернет в пустыню, чтобы сохранить власть у себя в руках, на экономику и собственный народ им плевать, им все равно, что за это можно расплатится будущим Казахстана, для них награбленные богатства и безнаказанность важнее. Да и то, что в законе нет норм против кибер-преступности тоже понятно, потому что такие нормы нужны живому Интернету, а не пустыне, в которую они хотят его превратить, да и профессионалы нужны (даже, чтобы юридически и технически грамотно перевести с английского), чтобы написать такой закон, а не безголовые холопы режима, какими сейчас представлена АИС, также как они сами не заинтересованы в борьбе с кибер-преступностью, потому что есть веские доказательства, что за кибер-терроризмом в Казахстане стоит сам АИС.
А что вы хотелибукмекерские ставки? За что боролись - на то и напоролисьпари на матчи
отличные камины тут

Союзники и противники богов, индийская мифологическая традиция, не в предании, но в яви.
Виды окон по различиям рам, плюсы и минусы различных видов окон, виды стекол и их различия.
Исторические варианты шахмат, история этой древней игры, доска для древней шахматной игры.
seropol3