Парламент и Партии

Сегодняшнее партийное поле Казахстана стало настолько убогим и предсказуемым, что Акорда может проводить парламентские выборы в любой месяц и день года, будучи уверенным в безоговорочной победе «Нур Отана» и проходе в мажилис любой партии, которую она сама и назначит. Если поддерживавшая АБЛЯЗОВА «Алга» ранее не имела возможности участвовать в парламентских выборах, то сегодня она просто разгромлена. Булат АБИЛОВ без внешнего воздействия и силового вмешательства собственноручно ликвидировал свою же партию «Азат» для того, чтобы объядиниться с ренегатом и «троянским конем» КНБ Жармаханом Туякбаем, который в последствии «кинул» его по заказу своих хозяев. КПК Абдильдина и Алдамжарова не пользуется электоральной поддержкой, пассивноть партии в последние годы заставили вовсе забыть про эту политическую организацию. Одним словом, Акорда сумела обыграть, разгромить и оставить ни с чем оппозиционные партии (именно партии, но не всю оппозицию).

Какая часть партии выступает за Аблязова, а какая против - сказать нелегко, тем более, что значительная часть членов этой партии, по существу, неактивны в силу преклонного возраста и слабого здоровья. Однако, скорее всего, большая часть рядового актива и часть местного и регионального руководства, которые не допущены к распределению денег, полученных от Аблязова, выступает против него, и против агитации за него, против участия в каких-либо собраниях, спонсируемых беглых олигархом. За Аблязова - верхушка партии и часть лично им преданных партийцев. Патовая ситуация. Верхушка может создать партии репутацию проаблязовской, но не может склонить в свою пользу рядовых членов. Рядовые члены и региональное руководство не может открыто и по уставу сместить продавшееся компрадорской буржуазии высшее руководство, хотя бы потому, что не может собрать съезд. Потому у них только один путь - раскол. Отколоться, размежеваться, лишь бы только не участвовать в этих плясках по заказу бежавшего за границу экс-банкира. Ну а отколовшись от КПК, куда им идти?

Как вообще начиналось оппозиционное движение в Казахстане? В 1990 году было создано гражданское движение «Азат». Если отвлечься на миг от нашей республики, то мы увидим, что подобные организации как грибы после дождя проросли везде, даже в России, именно в указанный период. Поскольку на них опирались элиты, которые для укрепления власти стремились к суверенитетам, а Москва на эти дела реагировала вяло, то можем считать, что именно в 1990 году из центра пошел сигнал о грядущем развале страны, который надо было как-то внятно оформить. Решили делать опору на национализм, в связи с чем «азатоподобные» движения возникли повсеместно. Но каково было качество этих движений?

Вообще картина складывается фантасмагорическая. Левые толкают в административно-социалистическую, неэффективную, дискредитировавшую себя систему,Назарбаев недальновидно и опасным образом намерен низвести Казахстан до ядра какой-то мифической корпорации, а идеолог и руководитель одной из политических группировок, которую относят к оппозиции, вовсе призывает к уничтожению государства – все это ужасно. Такие призывы и возможные действия отдельных экстремистски мыслящих, волюнтаристски настроенных, политически безответственных, исторически беспамятных властолюбцев и социальных экспериментаторов могут обернуться настоящей трагедией для населения и государственности Казахстана. Поэтому граждане должны проникнуться личной ответственностью и взаимной солидарностью, и заняться самоорганизацией в удобные и приемлемые для них структуры, самоуправлением в каждой ячейке, в любого вида сообществе, везде, где мы живем и работаем. Иначе будет поздно.

Идеология - это своеобразные  общие ценности общества, которые выражают его   чаяния   и  желаемые им представления   о   более совершенной  и   достойно организованной жизни.  Наконец, идеология–это легитимизация экономической и политической системы современного общества.  В этом плане есть ли в нашем обществе такая идеология?  Есть ли в нашем обществе разделяемые всеми общие ценности, есть ли представление о том, какое общество мы стремимся построить?  Однозначно нет. Хотя сегодня всем слоям общества становится  очевидна  жизненная необходимость выработка единой системы ценностей, увенчанной национальной мечтой.  Необходимость   новой светской  идеологии.  В тоже время    все то, что делается на этот счет   властями в  нашей стране, не соответствует потребностям страны.  Свидетельством чего является то  явное общественное разочарование  большинством населения пореформенной реальности. В частности,  отсутствием зрелого представления об общественном благе и общественном пороке, об источниках и поддерживающих системах тех сил, которые благоприятствуют нации или, напротив, тормозят ее развитие. 

Депутаты Мажилиса Владислав Косарев, Жамбыл Ахметбеков и другие  подготовили депутатский запрос на имя премьер-министра РК Серика Ахметова. В частности, в нем говорится: «За последние четыре года потребителями страны проинвестированы в ЖКХ 507 млрд тенге. На сегодня реализуются более 600 инвестиционных программ на сумму 209 млрд тенге. Коммунальные службы настаивают на установке приборов учета, добиваясь их сбыта. Общедомовые счетчики тепла обходятся жильцам до 500 тысяч тенге, тогда как их номинальная стоимость всего 50 тысяч тенге. Хищения, взяточничество, обман, небывалая наглость стали образом жизни коммунальных служб. Просим правительство критически посмотреть на эти службы…».   

О том, кто виноват в провале идеи  т.н. "объединенной опппозиции" (лидеры двух  якобыв объединившихся /объединявшихся?/ структур - Жармахан Туякбай и Болат Абилов - Ред.), а также о многом другом, говорит  один из самых видных членов партии "Азат", Николай КРЕМЕНИШ.  

Во-первых, в большинстве  развитых стран мира признана ущербность так называемой «чилийской модели» пенсионного обеспечения, принятой на вооружение в нашей стране! Даже в самой Чили давно отказались от собственной модели! В соседней Российской Федерации принято решение отказаться от накопительной пенсионной системы!
Во-вторых, даже сейчас, ГНПФ не является лидером по доходности  по сравнению с большинством негосударственных НПФ. К слову инвестиционный доход Национального фонда Казахстана (управляемого Нацбанком РК) за 2011 год составила 1,37% при накопленном уровне инфляции за тот же период 7,4%! Это еще раз доказывает аксиому – «государство плохой менеджер». Но если в настоящее время   инвесторы государственного фонда  экспериментируют только с частью накоплений населения, то в будущем инициаторы нововведенийгрезят о бесконтрольном    манипулировании всеми накоплениями граждан РК, а это уже более 20 миллиардов долларов США!
В-третьих, ограничение количества разрешенных инвестиционных инструментов  всегда сильно возмущало руководство пенсионных фондов. Эта мера действительно несколько ограничивала доходность пенсионных активов, но тем самым  это способствовало  минимизации  потерь пенсионных  фондов  в результате дефолтов эмитентов, экономических кризисов  и т.п.Кстати, несколько лет назад НПФ получили возможность формирования несколько типов инвестиционных портфелей в рамках одного НПФ, но данная мера также не улучшила ситуацию с доходностью активов.

Теперь, когда общество узнало о преступных замыслах Аблязова и преданных ему «алгинцев», не удивительно, что все они продолжают пытаться демонстрировать истерию по поводу прекращения своей деятельности. Главным человеком в этом деле является Бахтыла Туменова, которая осталась одна из «старой» гвардии ДВК (в последствии «Алга»). Именно она сегодня выступает лидером разгромленной полиструктуры Аблязова, однако как человек умудренный жизнью делает это под вывеской общественного объединения «Аман саулык».

7 ноября 2012 года, в Алматы партия «Әділет» совместно с Конфедерацией труда Казахстана, с участием представителей независимых профсоюзов республики провели круглый стол по теме: «О задачах профсоюзного строительства в Республике Казахстан». Партия «Әділет» и Конфедерация труда Казахстана, основываясь на Конституции Республики Казахстан, принципах международного права и иных нормативных правовых актах Республики Казахстан с учетом мнения участников круглого стола, выработали концептуальные  положения и направления организации деятельности профсоюзов, которые надеемся, будут учтены при принятии поправок в действующее законодательство по вопросам деятельности профессиональных союзов.