Парламент и Партии

В стране уже проводится индустрализация с инновационным содержанием. Любой введенный объект имеет элементы инновации. Ведь здравомыслящий бизнесмен не будет же возить сюда устаревшую технологию. Поэтому совершенно не ставя цель учить власть имущих как работать,  попытаемся предложить свое видение.

Можно констатировать, что партстроительство - одна из тех сфер казахстанских реформ, в которой с середины 90-х гг. развитие шло по тупиковому пути клиентально-патронажной системы. Если предположить реализацию совершенно фантастического варианта, при котором уже завтра в Казахстане будет провозглашена Парламентская Республика, проведены абсолютно честные выборы и резко расширена сфера полномочий Мажилиса, то нет никаких гарантий, что этот сценарий не приведет к краху самой системы.

Интрига возникает и привлекает внимание до совершения события. Состоявшийся 15 мая с.г. XII внеочередной съезд партии «Нур Отан» изменил акценты: интрига возникла «после события». Сумеет ли хоть одна партия в стране дать адекватные решения текущим общественным проблемам?  

Зачем говорить об индустриально-технологическом развитии, если мы не знаем какое (либерально-демократическое или абсолютистское) государство мы строим? Индустриализацию по социалистически (коммунистически) мы уже когда то провели. Теперь, индустриализацию какого типа государственного устройства мы должны проводить? Где видны социальные ориентиры того государства? Ведь, нынешнее олигархическое устройство экономики и авторитарное устройство власти больше подходят для целей абсолютистского характера общества и его экономики.

И потом, у комсомола есть важнейшее и неоспоримое преимущество перед всеми молодежными организациями. Комсомол – это прежде всего идея! Коммунистическая идея. Идея мощной эмоциональной силы, и при этом научно обоснованная. Надо ли говорить, как важна и необходима идея в политике. Напомню, что   уже 18 лет власть находится в поисках национальной объединяющей идеи, а воз и ныне там.

В расколах внутри оппозиционных партий принято винить разногласия между лидерами и «руку власти». Это не лишено оснований, хотя следует обращать внимание главным образом на внутренние причины. И именно эти внутренние причины, прежде всего, обращенность коммунистической идеологии в прошлое, а не будущее; ошибки руководства привели к вытеснению некогда второй политической партии страны на обочину политической жизни. Одной из ошибок была и остается работа от выборов до выборов. Спячка в межвыборный период чревата для любой партии летальным исходом.