Персона и Общество

“Летуны” или отроки во власти

Глава государства неоднократно говорил о необходимости появления генерации молодых политиков, экономистов, бизнесменов, мыслящих креативно и действующих нестандартно – словом, тех “китов”, на которых можно построить будущее Казахстана, собирающегося занять достойное место среди самых развитых стран мира. Итогом подобных заявлений стало то, что доля госслужащих, не достигших 30-летнего рубежа, составляет уже 24,2 процента, а тех, кому от 30 до 40 лет, – почти треть. Но, как показывает практика, рост количества находящихся в “протуберантном” политическом возрасте чиновников вряд ли способен привести к решению означенных президентом задач, поскольку непонятно главное – способны ли в принципе такие кадры, получившие руководящие посты, строить то самое государство будущего, о котором говорит Нурсултан Назарбаев. Согласны, курс на омоложение власти – отнюдь не казахстанское “ноу-хау”. В частности, в США и Великобритании назначение молодых людей на высокие посты никого не удивляет. Правда, там, в отличие от нас, по истечении определенного срока каждый не отягощенный морщинами опыта руководитель или специалист проходит комплексную оценку, после чего и принимается окончательное решение относительно соответствия его занимаемой должности и дальнейшего карьерного продвижения. Что-то вроде нашей аттестации, но с одной существенной разницей – у нас проверяется знание языка и законов, а там оцениваются конкретные профессиональные навыки и результаты, которых эти люди достигли на конкретном месте за определенный отрезок времени. В Казахстане, конечно, тоже есть различные рейтинги эффективности, в том числе и государственные, но ни один из них не персонифицирован, и потому не исключено наличие в той или иной государственной структуре одного процента “рабочих лошадок” и 99 процентов откровенного балласта. Впрочем, вернемся к конкретике.

Зачем затягивать судебный процесс по делу Сарсенбаева?

На этом М.Аспандиярова не ограничилась и заявила о нарушениях законодательства, допущенных на стадии предварительного слушания, что в свою очередь якобы не предоставило возможности для полноценного ознакомления с делом (опять же после удовлетворенных требований по предоставлению дополнительного времени на его изучение) и повлекло подачу ходатайств об изменении подсудности и территориальности (весьма туманное объяснение). В общем, все вокруг опять виноваты. На фоне этого вполне обосновано и аргументировано прозвучало ходатайство адвоката Г.Жуаспаевой о ее намерении ознакомится с материалами тома дела, где сосредоточены документы с грифом «секретно», которое судья удовлетворил. А вот заявления о необходимости вызова в суд свидетелей А.Макашева, Б.Мухамеджанова и А.Кекшаева вновь натолкнули на мысль о затягивании процесса. Все потому, что данный суд проводится лишь в отношении роли Утембаева в убийстве Сарсенбаева, при этом вопрос о подсудности рассматривался ранее. Однако, несмотря на это, судья решил поддержать ходатайство по допросу А.Макашева, остальные же оставил без удовлетворения.

Как он к успеху шел...

Примечателен вот такой момент размышлений в «Эсквайре»: «О вкладе Мухтара Аблязова в деятельность оппозиции можно говорить разное, но, на мой взгляд, никто не сделал большего, чем он. Личным участием, поддержкой СМИ, партий, движений и отдельных проектов — референдумов и курултаев. Другое дело, что у этой поддержки есть и негативный побочный эффект: в Казахстане теперь ничего невозможно делать на принципах волонтерства. Любое мероприятие оппозиции предполагает бюджет. Наверное только исламисты и национал-патриоты способны собирать людей на добровольных, бескорыстных началах, исключительно на идейной основе. Даже сейчас, когда в защиту самого Аблязова собираются голоса, сложилась анекдотическая ситуация. Все в соцсетях предлагают свои кандидатуры, чтобы поехать во Францию, и там лично объяснить французскому правосудию, что нельзя выдавать оппозиционера ни в Россию, ни в Украину. Билеты, отели и утренний кофе с круасанами подразумеваются. А вот желающих добровольно выйти на площадь в Астане или в Алмате, провести ночь в РОВД и иметь объяснения не с французским судьей, а с казахстанским — на порядок меньше. И это печальный итог десятилетий борьбы демократической оппозиции...». Помимо признания, что все таки за громкими акциями протеста оппозиции в течение последних лет стоял Мухтар Аблязов, Кетебаев буквально шельмует традиционное оппозиционное питательное болотце, откуда на свет вылупляются новые молодые «лидеры протеста»: неприкрытое откровение о том, что у нас в оппозицию простые граждане (которых не отогнали сапогом от государственной кормушки, как, к примеру, отогнали Аблязова) идут преимущественно за деньгами и другими чисто материальными благами вроде поездок в европы и америки. А вы говорите — зов сердца или, там, печени.

Аблязову улыбнулась удача. В последний раз?

До сих пор удача была не на его стороне, даже тогда, когда ему казалось, что у него начались вечные именины. Очень скоро праздник кончился горьким похмельем, на Аблязова ополчились сразу несколько постсоветских республик во главе с Россией, политическое убежище в Великобритании превратилось в 22 месяца тюремного заключения, от которых экс-банкир бежал на материк, где в итоге был пойман. И вот теперь судьба подарила Аблязову тень улыбки. 

 

Серик АБДРАХМАНОВ: Я ответил «завхозам» Назарбаева: БУДЕТЕ МЕШАТЬ – ДАМ СДАЧУ

Серик АБДРАХМАНОВ: На моих глазах были события декабря 1986 года. Я видел, как разоблачали Кунаева те, кто был в самом его близком окружении. Я сказал на РТК: ребята, это трипартизм (принцип формирования на основе трехстороннего представительства – от правительства, представителей работников и предпринимателей работодателей – Ред.), по закону мы – равные стороны. А они хотят Политбюро проводить. И Сагинтаев против того, чтобы КТК вообще существовала. Они не хотят слышать иное мнение. Им нужна спокойная жизнь, ручные профсоюзы. А представитель Нацпалаты «Атамекен» вообще ушел в никуда: мол, зачем вообще так много профсоюзов? Есть одна ФПРК – пусть так и будет. Я вам еще другое скажу. На одном из неофициальных мероприятий увидел меня президент Назарбаев. Мы поздоровались, обменялись. Он проявил интерес, сказал, давай, встретимся. Его окружение видело, что мы можем пойти на диалог. Но как только они увидели, что я напрямую могу встретиться, высказать свое мнение Назарбаеву, все – я был исключен из всех списков, никуда, где президент участвует, меня не приглашают. Я не горю желанием поцеловать руку президенту, как делают это некоторые известные люди, и что-то попросить для себя. Но окружение президента, его помощники блокировали меня. Вот что творится сейчас.

Атрофированное чувство благодарности…

Теперь уже и Аблязов сидит в тюрьме, проаблязовская оппозиция и его издания разгромлены, и тон остатков аблязовских ландскнехтов сильно изменился. Теперь они больше упирают на страдания своего патрона во французских застенках и на то, что его семья якобы пострадала от "режима" во время своего скоропостижного возвращения на родину из Италии. Мол, страдалец он, пожалейте его и отпустите на все четыре стороны. Очень интересно сравнивать нынешнюю проаблязовскую риторику с заявлениями всего лишь двухгодичной давности, когда беглец мечтал о свержении законной власти в Казахстане и возвращении на "белом коне".

Миры Сергея Дуванова – новое восприятие реальности

Дуванова в интервью часто спрашивают: почему у оппозиции нет внятной программы развития страны? На это он всегда заявляет, что самое главное – свергнуть действующую власть; и загадочно добавляет: а потом всё наладится. Позволю себе продолжить его лежащую на поверхности мысль: «а потом придёт дядя Мухтар, и всё станет тип-топ». Для кого? Для дяди Мухтара. И, может быть, для самого Дуванова, ставшего сегодня одним из главных рупоров аблязовской пропаганды. Со страниц портала «Республика» он вещает: главная задача любого общественного деятеля – объяснять населению, что действующая власть – плохая, такая власть им не нужна, её нужно убирать. Если общественный деятель не призывает денно и нощно к свержению власти, то, по его мнению, он не имеет гражданской позиции и не достоин называться общественным деятелем. Причём без разницы – он национал-патриот, религиозный лидер, оппозиционер или отстаивает права сексуальных меньшинств. На возражения же, что казахстанский народ сам знает, кого выбирать, он презрительно отвечает: нет, с населением страны надо вести разъяснительную работу, оно не понимает, что хорошо, что плохо. Прямо слышится в его словах: «все вокруг – быдло, один я – д’Артаньян».

Современное положение и пути дальнейшего развития профсоюзов в Казахстане

…Одним из приоритетов Стратегии «Казахстан-2050» признано формирование принципиально новой модели трудовых отношений, сочетающей поддержку предпринимательства с учетом интересов работников. В связи с этим при условии неукоснительной поддержки государства, полном понимании бизнес-сообщества и активности самих трудящихся казахстанские профсоюзы способны получить серьезный стимул для своего дальнейшего развития.

Автодилеры а-ля «Zhанузаков»

...Таким образом задача возврата автомобилей главному пастуху, который ныне и сам пребывает в заточении, правда, в отличие от Козлова, в европейском комфортабельном, была быстро забыта. Однако сама история с автомобилями для Жанузакова на этом не закончилась. Уже в сентябре этого года новый лидер «Алги», страдая от распоясавшейся вконец тирании, приобретает себе свеженький «Мерседес» представительского класса, 2010 года выпуска, успешно растаможивает его (по самым новым расценкам, которые и сами могут потянуть на стоимость автомобиля) и регистрирует в дорожной полиции Алматы на имя своего личного водителя Алика Дилебаева. Как видим, чтобы соответствовать нынешним идеалам партийного бонзы, темная «Волга» уже не годится, нужна машина S-класса.

Влияние раннего сексуального просвещения на психику ребёнка

Что такое маленький ребёнок? Это существо, наполненное импульсивными желаниями и почти неспособное их контролировать. Если ему позволить жить так, как хочется, он будет смотреть мультики сутки напролёт и питаться только конфетами. Всё детство, особенно до школьного возраста — это трудный путь вочеловечивания, овладение искусством контроля над своими импульсами. Если у ребёнка на пути его инстинктивных желаний не будет преград, то он никогда не станет зрелым, а останется инфантильным. К примеру, ни совесть, ни моральные принципы не являются врождёнными качествами. Все они формируются в процессе воспитания.

Страницы

Подписка на RSS - Персона и Общество