Персона и Общество

У всей этой цепочки есть еще одна сторона: фигурант, будучи аферистом  по натуре, не может не подставлять тех, кто попадает в его орбиту… Он по сути подставил друга, человека, который за него поручался и вытащил из зоны, он, по сути, кто бы что ни говорил, да еще в свете открывшихся обстоятельств с подложенными документами и подругой-адвокатом, подставил супругу, и, он же, оказывается, ничтоже сумнящеся, имел отношения с женой компаньона…  Если кратко, то в итоге осмысления вышеизложенного на ум приходит сакраментальное: чья бы корова мычала…

Вообще, это может оказаться сложной международно-правовой коллизией. Если человек совершил преступления сразу в нескольких странах, то как его наказывать? Выдавать какой-то одной стране? Но тогда преступления, совершенные в других странах, окажутся ненаказанными и от этого будет ущерб правоохранительной системе этих стран. Может быть, наказывать его по-очереди? Сначала пусть Аблязов посидит на Украине, потом в России, потом в Казахстане. Этот путь также может быть вероятным, только очень долгим, и жизни этого преступника может не хватить, чтобы отбыть все эти наказания. Непростая проблема. Возможно, путь решения подобных проблем состоит в создании специального международного уголовного суда, наподобие международного трибунала по преступлениям против человечности, который будет судить по совокупности всех совершенных преступлений во всех странах, а потом определять срок и место отбывания наказания. Но для этого нужно провести переговоры и подписать соответствующие соглашения, которые потребуют внесения поправок в законодательство стран, присоединившихся к подобному соглашению. Если это будет сделано, то Аблязов может прославиться не только масштабами своего воровства и мошенничества, но и тем, что он стал причиной создания целого раздела международного права. Пока что это все весьма неопределенные вопросы, и аблязовская эпопея может затянуться еще на несколько лет. Да и еще не все его подельники выявлены и арестованы, не все активы возвращены законным владельцам.

В газете «Доживем до понедельника» от 26.04.1996 г. в статье «Многострадальная собственность», по радио в программе ТАРАКАНОВОЙ, в газете « Мегаполис» от 10 октября 2001 г. в статье «ФПРК: идет распродажа» выступал с разоблачением незаконной распродажи профсоюзной собственности. В январе 2002 г. обратился в ДБЭКП (финпол) г. Алматы. Однако все мои попытки кем-то сверху блокировались. Видимо, г-н Мукашев имел надежную «крышу». Позвольте процитировать свое же выступление в газете «Мегаполис» 12-летней давности (2001 г.): «Сиязбек Мукашев – слабый руководитель. Его нельзя сравнивать с такими председателями, как ЕГИЗБАЕВ, АШИМБАЕВ и ТУРЫСОВ. Все они были создателями материально-технической базы профсоюзов. При такой унизительной продаже через 2–3 года при его руководстве не останется ни одного объекта профсоюзов. Он развалил профсоюзы в республике».
Я оказался прав.
Завершая свое выступление, я обращаюсь к вновь избранному председателю СФПК г-н КУСАИНОВУ А. К.
Уважаемый Абильгазы Калиакпарович! Прошу Вас создать рабочую комиссию по инвентаризации профсобственности по состоянию на 01.01.2013 г. с последующей независимой аудиторской проверкой ее использования, тогда и будет известно, что осталось из 46 построенных комплексов и целесообразности продаж объектов собственности профсоюзов за время «правления» профсоюзами господином Мукашевым.

Мустафа Шокай... Деятель «Алаш Орды». Эта фигура вызывает самые неоднозначные оченик современников.Особенно часто об говорят в крупные даты, связанные со Второй Мировой войной... В данном случае об этом рассуждает человек, который судя по многим своим статьям в печати, в интернете является советским по духу и воспитанию.  

... Чем дальше – тем хуже, если в начале 2000-х годов Абилов еще производил впечатление респектабельного политика, то теперь так его назвать нельзя ни при какой погоде. Если вспомнить его амбиции олигарха и бизнесмена, то тоже придется признать, что он не состоялся как бизнесмен, и его предпринимательская активность завершилась уголовным делом по его ИПФ "Бутя-Капитал", хоть и не доведенным до окончательного приговора. Итак, несостоявшийся бизнесмен, несостоявшийся политик, фигурант целого букета судебных процессов с обвинительными приговорами – Булат Абилов превратился к настоящему моменту в полный политический и общественный ноль. Он еще держится на плаву только благодаря остаткам былой известности и благодаря новым скандалам. Больше никакого ресурса у него не осталось.

Гадильбек Минажевич Шалахметов – известный тележурналист, публицист, автор более 300 научных и публицистических статей, нескольких книг, сценарист, общественный деятель

Справа Гадильбек ШАЛАХМЕТОВ

Вообще-то зарплату принято повышать, помимо индексации из-за инфляции, по двум причинам: (а) когда люди работают больше и (б) когда люди работают лучше. Это в теории. На практике получается так: “прошу (надо) повысить потому что (а) не хватает, (б) у соседа больше, (в) кредит надо гасить, (г) у сына свадьба, (д) я достоин большего”. Конституция предоставляет достаточно много прав и гарантий, но дух Основного закона как бы мягко намекает: мы вам даем базу (среднее образование, социальная защита, здравоохранение и т.д.), но вы уж постарайтесь кормить себя сами - работать и зарабатывать, строить и покупать жилье, заводить семьи и обеспечивать их, рассчитывать расходы и самостоятельно их нести, в конце концов. Трудовые отношения очевидны: работодатель может, но не обязан “входить в положение”.

Балаган, с якобы инициируемым "группой товарищей" "всенародным референдумом" по выходу из ТС, пересмотру контрактов с иностранными инвесторами и прочими абсурдными условиями благополучно провалился из-за творческого бессилия самих режиссеров. Очередная труппа распалась. На хорошо оплачиваемые антрепризы никто не зовет. Остается лишь одно – подогревать интерес на месте, хотя предложенный набор шуток и фокусов оказался уже настолько безнадежно устаревшим и скучным, что вызывает у случайно обнаружившего представление зрителя лишь тоску и сожаление о потерянном времени, а у тех, кто чуть постарше и посентиментальней, – даже легкий вздох сочувствия: "А ведь каким когда-то он парнем был. Подающим надежды.."

Вот люди на веб-сайтах, в социальных сетях, на блогах электронного правительства по общим и частным вопросам спрашивают: почему такое убожество в самой обеспеченной стране мира, если брать соотношение природных ресурсов на душу населения? Потом, когда верховная власть (хотя бы по законам биологии) поменяется, все эти экс-премьер-министры (Акежан Кажегельдин уже давно начал), экс-министры экономического блока, топ-менеджеров госхолдиногов, институтов развития и нацкомпаний начнут без умолка рассказывать «правду». Если приложить алгоритм, который сегодня используют Мухтар Аблязов, Рахат Алиев-Шораз, Виктор Храпунов и другие, то получится, что «система была порочная. Мы ничего в ней не могли изменить». Ну а раз ничего не изменишь, то чего напрягаться? Поэтому на предложения вроде заменить НДС на налог с продаж, ослабить административный пресс на бизнес, навести порядок в отчетности никто не реагирует – систему ведь не изменишь. Еще небось станут заявлять, что воровали в безумных количествах, ставили на хлебные места тупых и развращенных родственников, друзей и любовников только потому, что так требовала какая-то непонятная Система. А если бы ставили честных и компетентных людей, то их первая же проверка из Акорды приговорила бы к расстрелу из крупнокалиберного пулемета.

После первого мятежа против Нурсултана Назарбаева в 2001 году и последовавшей отсидки Аблязов удалился в Россию и занимался там риэлтерскими проектами. Поскольку пузырь недвижимости в Москве находился на стадии «вздутия», президент Казахстана допустил ошибку в оценке предпринимательских качеств Мухтара Кабуловича. В середине «нулевых» Назарбаеву показалось, будто Аблязов и без запуска руки в бюджетные закрома может добывать большие деньги. Время на дворе было сложное. Местные олигархи, допущенные на заре независимости и в начале построения капитализма к Большой кормушке, из розовых поросяток вымахали в гигантских кабанов. Жрали уже в три горла, а места у кормушки им из-за набранного веса и размеров уже не хватало, на почве чего усилились межолигарховские разборки и склоки. Мухтар Аблязов на тот момент виделся в качестве менеджера, способного развивать бизнес и делать его прибыльным без паразитирования на государственном бюджете и без создания искусственной монополии. На этой почве его вернули в Казахстан и доверили управлять «БТА Банком». Надежды оказались чересчур радужными. Аблязов хорошо усвоил постулат от Бориса Березовского: «Не важно кто собственник предприятия – главное, кто контролирует его финансы» (сродни его же «Надо приватизировать не завод, а его директора»). И вот деньги из Казахстана потекли во всевозможные оффшоры. Все уполномоченные государственные органы по контролю над финансовым рынком оказались пустой декорацией, из-за чего счет сворованного и пошел на миллиарды.