Персона и Общество

Врет хищница Лейла и в других моментах. Например: "В то время, когда страна еще являлась частью Советского Союза, я сначала работала на государственном телевидении, прежде чем создать в Казахстане “ТАН ТВ”, первый полностью частный канал на постсоветском пространстве". Ну уж тут-то можно было и не перевирать, и сказать правду… ТАН ТВ не был первым частным телеканалом не то, что в СССР, но и даже в Алма-Ате. Первым был "Коммерческий телеканал" или КТК, который начал свой бизнес раньше ТАН ТВ, и прославился своей историей с распродажей декодеров к телевизорам, поскольку вещание, начавшееся 20 февраля 1991 года, было кодированным. ТАН ТВ вещал с марта 1991 года. Прекрасная история - народ ломился покупать декодеры и телеканал собрал 1,8 млн. советских рублей. Это был бы эталон предпринимательского успеха, если бы не было известно, что в этот самый телеканал поступили партийные деньги: 500 тысяч рублей из Алматинского обкома и 750 тысяч рублей из ЦК КП Казахстана. Итого 1,25 млн. рублей. В справке Аудиторского центра, подписанной С.Х. Кошкимбаевым, не указана дата перечисления денег с партийных счетов в телеканал. Да это и не так важно. КТК по крайней мере продавал декодеры и вел бизнес. А вот на какие средства Лейла Бекетова, тогда еще не супруга акима южной столицы, открыла частный телеканал в тогда еще советском Казахстане? Давайте покопаемся в этой истории? Или "оберстнакопитель" расскажет нам занятную историю, как ее папа нашел казну Чингисхана и отсыпал из нее дочери на частный телеканал?

Только вот с этим самым доверием народа и получается в последнее время как-то не очень. Раскол в рядах, недоверие и подозрительность, отсутствует движение вперед. Словом, получается все то же «хождение по пустыне», а не прогулки по европам. А высокая цель – обретение крыши над головой – для большинства страждущих все так же остается недостижимым миражом. Красноречиво характеризуют деятельность оборотистой дамы комментарии на разных сайтах, где обсуждаются проблемы дольщиков и ипотечников. Там, собственно, вопрос ставится ребром: «На кого работает Зауреш Батталова?»… Проблемы дольщиков и ипотечников по-прежнему немалые, но они должны решаться законными методами. Так считает руководитель другого общественного объединения «Право на жилье» Галия Болегенова. В отличие от давно и, похоже, безнадежно «буксующего» ОО ЗДЖ, это движение уже добилось некоторых результатов. По ее словам, еще в составе ОО «Оставим народу жилье» объединению удалось добиться 32 судебных решений, облегчающих выплату задолженности заемщикам, у которых возникли трудности с погашением ипотечных кредитов. Г-жа Болегенова подчеркнула, что считает неэффективными голодовки и другие подобные акции, проводимые с целью решения проблем дольщиков общественной кампанией «За достойное жилье». По ее мнению, эти проблемы следует решать с помощью квалифицированных юристов, в сотрудничестве с жилищно-строительными кооперативами. Также активисты объединения выступили с резкой критикой руководителя ОК «За достойное жилье». Болегенова рассказала, что проработала с руководителем ЗДЖ около полугода, и охарактеризовала ее как человека, который «популистскими методами решает свои личные вопросы». Было выражено мнение, что «выбранный ею путь безрезультативен и ни к чему хорошему не приведет».

По примеру своего велеречивого супруга Виктора, Лейла в последнее время принялась делать политические заявление одно другого смехотворней. Например, спустя неделю после объявления ее в международный розыск, Лейла запустила персональный сайт – так сказать, ответ на обвинения, предъявленные финполом РК. Благо, опыта в рекламе самой себя экс-акимше не занимать, поднаторела в «Тане» и других своих «журналистских» проектах. Между тем, наша швейцарская госпожа обвиняется в серьезных преступлениях: мошенничестве, отмывании денег, а также создании и руководстве организованной преступной группы. Ответ правоохранительным органам должен был быть весомей, но те, кто удосужился проглядеть сайт Лейлы, увидели на его страницах лишь невразумительные вопли обиженной дамочки. «Я подробно описала на своем сайте историю своей трудовой деятельности, как взяла кредит в 90-е, как работала сутки на пролет, как рисковала, воплощая в жизнь дерзкие идеи, в реализацию которых в то время никто не верил. Я много работала и честно зарабатывала свое, и мне нечего стесняться или чего-то бояться». Прочитав эдакий пассаж, любой знающий историю четы Храпуновых рискует помереть от колик. Да что там, любой алматинский обыватель, вдоволь налюбовавшийся на приметы правления супругов, способен понять – Лейла Калибековна нагло и подло извращает факты. Иначе за «дерзкие идеи» придется принять разворовывание городского имущества, провальный «Тан», лицемерную «дружбу» с Даригой Назарбаевой, которую Лейла теперь с наслаждением закидывает словесными отходами, насквозь подмоченную «бриллиантовую коммерцию» в «VILED» и прочие делишки. Лейла стремиться выставить себя казахстанской «просто Марией», обиженной властью, но свято верящей в идеалы демократии и свободного рынка. Однако все этапы карьеры г-жи Бекетовой – как личной, так и общественной – противоречат жалким потугам выглядеть прилично.

Из этих кратких биографий можно сделать общее наблюдение: у них было все, чего только может пожелать человек. У них было высокое социальное положение, в особенности у Рахата Алиева, который был женат на старшей дочери президента - в любой стране это практически "охранная грамота". У Храпунова был хороший послужной список еще с советских времен. У них были высокие министерские и административные посты, а у Алиева впечатляющий набор государственных и дипломатических рангов. Наконец, все они занимались бизнесом и были очень состоятельными людьми. Им не препятствовали, не запрещали, не ограничивали. Если бы они не имели бы преступных наклонностей, то могли бы и теперь быть в числе высшей казахстанской элиты. В общем, независимый Казахстан дал им все. А они отплатили своей родине черной неблагодарностью, использовав представление возможности для совершения преступлений. Они, вместо того, чтобы работать на благо своей республики, бросились ее грабить, растаскивать, жадно и торопливо набивая свои карманы и заграничные счета. Это именно что черная неблагодарность, по отношению к государству и обществу...

За последнее время спецслужбы соседней России несколько раз поднимали вопросы попадания на внутренний рынок РФ изотопов казахстанского происхождения. Последний по времени такой случай был зафиксирован в 2011 году, когда четыре “продавца” пытались реализовать на территории Волгоград­ской области 2,5 грамма изотопа осмия-187 из Казахстана. В СМИ тогда снова разгорелся довольно громкий скандал. Дело в том, что, по свидетельствам некоторых экспертов, изотопы этого металла могут использоваться в производстве грязной “ядерной бомбы”. Несмотря на то что это предположение мало соответствует истине, осмий довольно часто применяется в качестве катализатора химических реакций по выделению изотопов плутония и урана, которые потом могут использоваться в ядерных технологиях. Поэтому немудрено, что российские чекисты были вынуждены несколько раз рассматривать вопрос о контрабанде осмия-187 в Россию из Казахстана. Как водится, сам по себе факт открытого совещания по теме говорит о многом. Например о том, что бизнес по продаже редкоземельных металлов, ведущих родословную из казахстанского Жезказгана, уже набрал довольно солидные обороты и, что немаловажно, географию. Можно было бы, конечно, проигнорировать этот момент: в конце концов, какое отношение имеют проблемы России для Казахстана? Но, как выясняется, самое непосредственное.

На прошлой неделе ряд неправительственных организаций, в числе которых и Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, выступили с заявлением против проекта нового Уголовного кодекса, ограничивающего, по их мнению, права и свободы человека, ужесточающего уголовную ответственность и т.п. О том, почему в стране провозглашаются одни принципы, а законы готовятся им противоположные, а также о политической ситуации в стране наш разговор с председателем совета КМБПЧиСЗ Евгением Жовтисом.

Складывается впечатление, что подача нелепых ходатайств, истерия перед журналистами и хамское поведение становятся у С.Сарсенова традицией. Возможно, именно такой «линии защиты» адвокат будет придерживаться и впредь, хотя вряд ли она хоть как-то помогает В.Челаху. акое поведение оплачиваемого Фондом Сороса адвоката, выглядит резко противоположно привычным для адвокатской профессии действиям. Таким, как предъявление суду реальных доказательств невиновности своего подзащитного, вызову свидетелей, которые могут дать соответствующие показания и т.д. лишний раз доказывает абсолютную неготовность стороны защиты. Ну а бегство из зала суда и отказ далее принимать участие в процессе – это уже и вовсе…клоунада.

...нельзя не отметить "оперативность" аблязовских журналистов, мигом выпустивших взамен запрещенного "Взгляда" еженедельник "НЕВзгляд" - с тем же редакционным составом и теми же материалами, что планировались для запрещенного "Взгляда". Как видим, соломку аблязовцы подстелили уже давно. То есть, знали, к чему ведет их деятельность.

Академик Оразалы САБДЕНОВ: На мой взгляд, вопрос о цензе выхода казахстанских женщин на пенсию -   политический. Это вопрос не Марченко, а парламента! Парламент должен опереться на научно-экспертное изучение, мнение общественных объединений, народа, только потом решить, а нужно ли такое законодательство. Как ученый, я хочу сказать, этот вопрос должен решаться дифференцированно. Потому что есть люди, которые даже в пенсионном возрасте активны, очень мыслящие, являются генераторами идей, не говорю о профессионализме, и еще могут много чего полезного принести обществу и государству. Но, к сожалению, великое множество таких людей у нас оказалось за бортом востребованности государством. Неважно, мужчина это или женщина. А ведь один такой человек может стоить десятерых «продвинутых», как они себя называют, молодых специалистов.

Откровенно хамское поведение С.Сарсенова в ходе судебного процесса, попытка сыграть на публику, устроить из происходящего публичный скандал уже вызвали негативную реакцию среди юристов. Прокурор Кемель Шаяхмет попросил судью наложить на адвоката административное наказание за проявленное неуважение к суду. Свое негодование «тактикой» стороны защиты высказали и коллеги С.Сарсенова, адвокаты Тулеген Берликожанов и Азат Файзуллаев, напомнившие ему об адвокатской этике. Поддержала их в этом и Республиканская коллегия адвокатов.