По примеру своего велеречивого супруга Виктора, Лейла в последнее время принялась делать политические заявление одно другого смехотворней. Например, спустя неделю после объявления ее в международный розыск, Лейла запустила персональный сайт – так сказать, ответ на обвинения, предъявленные финполом РК. Благо, опыта в рекламе самой себя экс-акимше не занимать, поднаторела в «Тане» и других своих «журналистских» проектах. Между тем, наша швейцарская госпожа обвиняется в серьезных преступлениях: мошенничестве, отмывании денег, а также создании и руководстве организованной преступной группы. Ответ правоохранительным органам должен был быть весомей, но те, кто удосужился проглядеть сайт Лейлы, увидели на его страницах лишь невразумительные вопли обиженной дамочки. «Я подробно описала на своем сайте историю своей трудовой деятельности, как взяла кредит в 90-е, как работала сутки на пролет, как рисковала, воплощая в жизнь дерзкие идеи, в реализацию которых в то время никто не верил. Я много работала и честно зарабатывала свое, и мне нечего стесняться или чего-то бояться». Прочитав эдакий пассаж, любой знающий историю четы Храпуновых рискует помереть от колик. Да что там, любой алматинский обыватель, вдоволь налюбовавшийся на приметы правления супругов, способен понять – Лейла Калибековна нагло и подло извращает факты. Иначе за «дерзкие идеи» придется принять разворовывание городского имущества, провальный «Тан», лицемерную «дружбу» с Даригой Назарбаевой, которую Лейла теперь с наслаждением закидывает словесными отходами, насквозь подмоченную «бриллиантовую коммерцию» в «VILED» и прочие делишки. Лейла стремиться выставить себя казахстанской «просто Марией», обиженной властью, но свято верящей в идеалы демократии и свободного рынка. Однако все этапы карьеры г-жи Бекетовой – как личной, так и общественной – противоречат жалким потугам выглядеть прилично.
... Чем дальше – тем хуже, если в начале 2000-х годов Абилов еще производил впечатление респектабельного политика, то теперь так его назвать нельзя ни при какой погоде. Если вспомнить его амбиции олигарха и бизнесмена, то тоже придется признать, что он не состоялся как бизнесмен, и его предпринимательская активность завершилась уголовным делом по его ИПФ "Бутя-Капитал", хоть и не доведенным до окончательного приговора. Итак, несостоявшийся бизнесмен, несостоявшийся политик, фигурант целого букета судебных процессов с обвинительными приговорами – Булат Абилов превратился к настоящему моменту в полный политический и общественный ноль. Он еще держится на плаву только благодаря остаткам былой известности и благодаря новым скандалам. Больше никакого ресурса у него не осталось.
Вообще-то зарплату принято повышать, помимо индексации из-за инфляции, по двум причинам: (а) когда люди работают больше и (б) когда люди работают лучше. Это в теории. На практике получается так: “прошу (надо) повысить потому что (а) не хватает, (б) у соседа больше, (в) кредит надо гасить, (г) у сына свадьба, (д) я достоин большего”. Конституция предоставляет достаточно много прав и гарантий, но дух Основного закона как бы мягко намекает: мы вам даем базу (среднее образование, социальная защита, здравоохранение и т.д.), но вы уж постарайтесь кормить себя сами - работать и зарабатывать, строить и покупать жилье, заводить семьи и обеспечивать их, рассчитывать расходы и самостоятельно их нести, в конце концов. Трудовые отношения очевидны: работодатель может, но не обязан “входить в положение”.
Балаган, с якобы инициируемым "группой товарищей" "всенародным референдумом" по выходу из ТС, пересмотру контрактов с иностранными инвесторами и прочими абсурдными условиями благополучно провалился из-за творческого бессилия самих режиссеров. Очередная труппа распалась. На хорошо оплачиваемые антрепризы никто не зовет. Остается лишь одно – подогревать интерес на месте, хотя предложенный набор шуток и фокусов оказался уже настолько безнадежно устаревшим и скучным, что вызывает у случайно обнаружившего представление зрителя лишь тоску и сожаление о потерянном времени, а у тех, кто чуть постарше и посентиментальней, – даже легкий вздох сочувствия: "А ведь каким когда-то он парнем был. Подающим надежды.."
Вот люди на веб-сайтах, в социальных сетях, на блогах электронного правительства по общим и частным вопросам спрашивают: почему такое убожество в самой обеспеченной стране мира, если брать соотношение природных ресурсов на душу населения? Потом, когда верховная власть (хотя бы по законам биологии) поменяется, все эти экс-премьер-министры (Акежан Кажегельдин уже давно начал), экс-министры экономического блока, топ-менеджеров госхолдиногов, институтов развития и нацкомпаний начнут без умолка рассказывать «правду». Если приложить алгоритм, который сегодня используют Мухтар Аблязов, Рахат Алиев-Шораз, Виктор Храпунов и другие, то получится, что «система была порочная. Мы ничего в ней не могли изменить». Ну а раз ничего не изменишь, то чего напрягаться? Поэтому на предложения вроде заменить НДС на налог с продаж, ослабить административный пресс на бизнес, навести порядок в отчетности никто не реагирует – систему ведь не изменишь. Еще небось станут заявлять, что воровали в безумных количествах, ставили на хлебные места тупых и развращенных родственников, друзей и любовников только потому, что так требовала какая-то непонятная Система. А если бы ставили честных и компетентных людей, то их первая же проверка из Акорды приговорила бы к расстрелу из крупнокалиберного пулемета.
После первого мятежа против Нурсултана Назарбаева в 2001 году и последовавшей отсидки Аблязов удалился в Россию и занимался там риэлтерскими проектами. Поскольку пузырь недвижимости в Москве находился на стадии «вздутия», президент Казахстана допустил ошибку в оценке предпринимательских качеств Мухтара Кабуловича. В середине «нулевых» Назарбаеву показалось, будто Аблязов и без запуска руки в бюджетные закрома может добывать большие деньги. Время на дворе было сложное. Местные олигархи, допущенные на заре независимости и в начале построения капитализма к Большой кормушке, из розовых поросяток вымахали в гигантских кабанов. Жрали уже в три горла, а места у кормушки им из-за набранного веса и размеров уже не хватало, на почве чего усилились межолигарховские разборки и склоки. Мухтар Аблязов на тот момент виделся в качестве менеджера, способного развивать бизнес и делать его прибыльным без паразитирования на государственном бюджете и без создания искусственной монополии. На этой почве его вернули в Казахстан и доверили управлять «БТА Банком». Надежды оказались чересчур радужными. Аблязов хорошо усвоил постулат от Бориса Березовского: «Не важно кто собственник предприятия – главное, кто контролирует его финансы» (сродни его же «Надо приватизировать не завод, а его директора»). И вот деньги из Казахстана потекли во всевозможные оффшоры. Все уполномоченные государственные органы по контролю над финансовым рынком оказались пустой декорацией, из-за чего счет сворованного и пошел на миллиарды.
Врет хищница Лейла и в других моментах. Например: "В то время, когда страна еще являлась частью Советского Союза, я сначала работала на государственном телевидении, прежде чем создать в Казахстане “ТАН ТВ”, первый полностью частный канал на постсоветском пространстве". Ну уж тут-то можно было и не перевирать, и сказать правду… ТАН ТВ не был первым частным телеканалом не то, что в СССР, но и даже в Алма-Ате. Первым был "Коммерческий телеканал" или КТК, который начал свой бизнес раньше ТАН ТВ, и прославился своей историей с распродажей декодеров к телевизорам, поскольку вещание, начавшееся 20 февраля 1991 года, было кодированным. ТАН ТВ вещал с марта 1991 года. Прекрасная история - народ ломился покупать декодеры и телеканал собрал 1,8 млн. советских рублей. Это был бы эталон предпринимательского успеха, если бы не было известно, что в этот самый телеканал поступили партийные деньги: 500 тысяч рублей из Алматинского обкома и 750 тысяч рублей из ЦК КП Казахстана. Итого 1,25 млн. рублей. В справке Аудиторского центра, подписанной С.Х. Кошкимбаевым, не указана дата перечисления денег с партийных счетов в телеканал. Да это и не так важно. КТК по крайней мере продавал декодеры и вел бизнес. А вот на какие средства Лейла Бекетова, тогда еще не супруга акима южной столицы, открыла частный телеканал в тогда еще советском Казахстане? Давайте покопаемся в этой истории? Или "оберстнакопитель" расскажет нам занятную историю, как ее папа нашел казну Чингисхана и отсыпал из нее дочери на частный телеканал?
Только вот с этим самым доверием народа и получается в последнее время как-то не очень. Раскол в рядах, недоверие и подозрительность, отсутствует движение вперед. Словом, получается все то же «хождение по пустыне», а не прогулки по европам. А высокая цель – обретение крыши над головой – для большинства страждущих все так же остается недостижимым миражом. Красноречиво характеризуют деятельность оборотистой дамы комментарии на разных сайтах, где обсуждаются проблемы дольщиков и ипотечников. Там, собственно, вопрос ставится ребром: «На кого работает Зауреш Батталова?»… Проблемы дольщиков и ипотечников по-прежнему немалые, но они должны решаться законными методами. Так считает руководитель другого общественного объединения «Право на жилье» Галия Болегенова. В отличие от давно и, похоже, безнадежно «буксующего» ОО ЗДЖ, это движение уже добилось некоторых результатов. По ее словам, еще в составе ОО «Оставим народу жилье» объединению удалось добиться 32 судебных решений, облегчающих выплату задолженности заемщикам, у которых возникли трудности с погашением ипотечных кредитов. Г-жа Болегенова подчеркнула, что считает неэффективными голодовки и другие подобные акции, проводимые с целью решения проблем дольщиков общественной кампанией «За достойное жилье». По ее мнению, эти проблемы следует решать с помощью квалифицированных юристов, в сотрудничестве с жилищно-строительными кооперативами. Также активисты объединения выступили с резкой критикой руководителя ОК «За достойное жилье». Болегенова рассказала, что проработала с руководителем ЗДЖ около полугода, и охарактеризовала ее как человека, который «популистскими методами решает свои личные вопросы». Было выражено мнение, что «выбранный ею путь безрезультативен и ни к чему хорошему не приведет».
Из этих кратких биографий можно сделать общее наблюдение: у них было все, чего только может пожелать человек. У них было высокое социальное положение, в особенности у Рахата Алиева, который был женат на старшей дочери президента - в любой стране это практически "охранная грамота". У Храпунова был хороший послужной список еще с советских времен. У них были высокие министерские и административные посты, а у Алиева впечатляющий набор государственных и дипломатических рангов. Наконец, все они занимались бизнесом и были очень состоятельными людьми. Им не препятствовали, не запрещали, не ограничивали. Если бы они не имели бы преступных наклонностей, то могли бы и теперь быть в числе высшей казахстанской элиты. В общем, независимый Казахстан дал им все. А они отплатили своей родине черной неблагодарностью, использовав представление возможности для совершения преступлений. Они, вместо того, чтобы работать на благо своей республики, бросились ее грабить, растаскивать, жадно и торопливо набивая свои карманы и заграничные счета. Это именно что черная неблагодарность, по отношению к государству и обществу...