Персона и Общество

Венско-лондонская паранойя

По мере того, как с беглецов слезает шкура "политических беженцев", волноваться стал и Мухтар Аблязов. Он утверждает, что якобы осенью 2004 года на него готовилось покушение, и якобы сам Рахат Алиев его предупредил об этом и посоветовал выступить с заявлением. В показаниях Аблязов рассказывает о всяких деталях, тогда как в своем заявлении от 29 сентября 2004 года он был очень краток и говорил в самых общих чертах: "Однако несколько дней назад, находясь по делам бизнеса в Европе, я получил информацию, что в Москве ко мне стали проявлять интерес неизвестные лица. В то же время поступать телефонные сообщения из Казахстана от авторитетных общественных деятелей и политиков с предупреждениями, что мне сейчас опасно возвращаться в Москву. По их словам, они достоверно владеют информацией, что от одного высокопоставленного чиновника поступила команда расправиться со мной физически. В течении прошлой недели неизвестные лица пытались выяснить мое местонахождение в офисе компании, вели фото- и видеосъемку. Один из источников даже назвал фамилия некого Александра Попова, который якобы активно осуществляет все эти действия". Вот и все. Никаких "укрытий снайпера", как утверждается в показаниях, ни предупреждений от Рахата. Самые общие слова со ссылками на некие анонимные источники. Тогда даже бывшие соратники Аблязова по ДВК не восприняли это заявление всерьез, и общее мнение было таково, что он занялся самопиаром.

Казахстанская наука о социуме: кара и награда. Взгляд потребителя социологической информации

Общее скептическое отношение к социологии, как науке и особенно, к нашим аналитическим организациям, которые публично представляют и комментируют свои исследования, можно выразить расхожим выражением, которое часто пишут в комментариях к социологическим материалам в Интернете: «Социология – точная наука, сколько заплатишь, столько и получишь». Что касается обвинений в заказном характере социологических исследований, то, скорее всего, это не всегда соответствует действительности, но необходимо отметить, что способ подачи результата исследований очень часто вызывает вопросы.

Два сапогА

Казахстанские олигархи (как, впрочем, и любые другие) вообще не отличаются заботой об обществе и государстве, но именно деятельность двух А, ставших главными ньюсмейкерами обнулившихся нулевых представляет собой химически чистую квинтэссенцию того беспредела, в условиях которого мы живём уже без малого два десятилетия.Чтобы убедиться в этом, достаточно хотя бы сопоставить их трудовые биографии, в которых явные и даже радикальные отличия, на поверку, оказываются лишь замаскированным сходством.
 

Аблязов без памяти…

Судья Тэйр сказал: «Хотя господин Аблязов заявил, что он повинуется предписаниям суда, это утверждение нужно рассматривать в свете его поведения в этом деле. Разбор его поведения относительно обнаружения его активов в августе - сентябре 2009 года … подорвал мое доверие к нему касательно того, что он не будет распоряжаться своими активами в нарушение предписания о замораживании активов».

Герман Греф: "Мы всегда по-хорошему завидовали мобильности казахстанской команды"

Теперь несколько слов об устойчивости современного мира и устойчивости потенциала к устойчивому развитию.  Я, к сожалению, не большой оптимист в этой части. И сегодняшнее выступления наших коллег говорит о том, что мир раздирают противоречивые интересы развитых и развивающихся стран. Мы впервые увидели, что источником такой мощной нестабильности стала не вполне адекватная устойчивости финансовая политика развитых стран.

Феномен Масимова. Часть вторая.

 

Что же касается нашего героя, то интрига заключается в том, что до конца невозможно идентифицировать его принадлежность к одному и этих двух течений. Похоже, что в большем степени он традиционалист, нежели глобалист, но из тактических соображений вынужден демонстрировать публичный образ, противоречащий его реальным взглядам на будущее Казахстана.

Феномен Масимова. ч.1.

Но ради чего все эти старания? Ради продления собственного пребывания в премьерском качестве? Не коротковата ли кольчужка? Или стоит ли овчинка выделки, биться с недругами только за то, что усидеть на прежних позициях, под непрерывным огнем критики, окруженным толпой желающих попробовать себя в качестве "нового Масимова"? Едва ли это конечная цель.
 

Главный ньюсмейкер лета.

 

Достаточно взглянуть на эмблему Игр, так называемого снежного барса, чтобы понять – какой талисман, такая и подготовка. Еще год назад ходили разговоры о возможно сокращении количества обязательных видов программы Игр, о явном недофинансировании в строительстве ряда спортивных объектов. Но как это обычно бывает в Казахстане, чем ближе волнующий момент, тем меньше проблем на всех участках работы. Но, судя по реплике Карима Масимова, одна проблема никуда не ушла – это деньги. Значит,  бюджет поможет, тем более, что, не смотря на активный поиск спонсоров пока что все «дыры» в бюджете не прикрыты.

Идеальных преемников не бывает. Ч.1.

И здесь мы подходим к главному вопросу дня - кого будет выбирать Президент? Управляющего "проектом Казахстан" или реального наследника, которому можно с уверенностью передать в руки дело всей жизни, в тот момент, когда Назарбаев сочтет нужным это окончательно сделать? Судя по всему большинство экспертов так и не нашли ответа на этот вопрос. Настолько личным и субъективным смотрится любой вариант ответа.
Если работает стратегия Наследник-Менеджер, то из списка, который озвучил Ашимбаев, уместно смотрится практически любой кандидат, начиная от Келимбетова и заканчивая тем же Калмурзаевым. Но это будет недопреемничество или как бы преемничество.

Дума о Президенте. Джанибек Сулеев vs Алексей Власов. Алматы. Кухня.

Не нужно забывать, что Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов - это два последних президента, целиком и полностью сформировавшиеся в эпоху Советского Союза. Вряд ли мы когда-нибудь услышим из их уст признание, подобное тем, которые в свое время озвучили Медведев и Сурков. Я имею ввиду трогательную любовь к Deep Purple. Тут все-таки совсем иные приоритеты. Но, если в России допустимо, и скорее даже напротив, вполне приемлемо публичное вхождение президента в twitter, которое стало широко известно, благодаря его опечатке, то мне кажется, что для Нурсултана Абишевича такой PR был бы уже через силу. Ему по большому счету, это не нужно. Точки коммуникации, которые возникают между лидером и обществом не могут быть основаны только на политической риторике и государственной пропаганде. Вот, если спрошу тебя, Джон, ваш президент - он какой? Что, прежде всего, приходит тебе на ум? 

Страницы

Подписка на RSS - Персона и Общество