Персона и Общество

Теперь несколько слов об устойчивости современного мира и устойчивости потенциала к устойчивому развитию.  Я, к сожалению, не большой оптимист в этой части. И сегодняшнее выступления наших коллег говорит о том, что мир раздирают противоречивые интересы развитых и развивающихся стран. Мы впервые увидели, что источником такой мощной нестабильности стала не вполне адекватная устойчивости финансовая политика развитых стран.

Но ради чего все эти старания? Ради продления собственного пребывания в премьерском качестве? Не коротковата ли кольчужка? Или стоит ли овчинка выделки, биться с недругами только за то, что усидеть на прежних позициях, под непрерывным огнем критики, окруженным толпой желающих попробовать себя в качестве "нового Масимова"? Едва ли это конечная цель.
 

И здесь мы подходим к главному вопросу дня - кого будет выбирать Президент? Управляющего "проектом Казахстан" или реального наследника, которому можно с уверенностью передать в руки дело всей жизни, в тот момент, когда Назарбаев сочтет нужным это окончательно сделать? Судя по всему большинство экспертов так и не нашли ответа на этот вопрос. Настолько личным и субъективным смотрится любой вариант ответа.
Если работает стратегия Наследник-Менеджер, то из списка, который озвучил Ашимбаев, уместно смотрится практически любой кандидат, начиная от Келимбетова и заканчивая тем же Калмурзаевым. Но это будет недопреемничество или как бы преемничество.

Не нужно забывать, что Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов - это два последних президента, целиком и полностью сформировавшиеся в эпоху Советского Союза. Вряд ли мы когда-нибудь услышим из их уст признание, подобное тем, которые в свое время озвучили Медведев и Сурков. Я имею ввиду трогательную любовь к Deep Purple. Тут все-таки совсем иные приоритеты. Но, если в России допустимо, и скорее даже напротив, вполне приемлемо публичное вхождение президента в twitter, которое стало широко известно, благодаря его опечатке, то мне кажется, что для Нурсултана Абишевича такой PR был бы уже через силу. Ему по большому счету, это не нужно. Точки коммуникации, которые возникают между лидером и обществом не могут быть основаны только на политической риторике и государственной пропаганде. Вот, если спрошу тебя, Джон, ваш президент - он какой? Что, прежде всего, приходит тебе на ум? 

Получается, что задача президента будет заключаться в том, чтобы определить кандидатуру наиболее достойного преемника, а в той конфигурации властных отношений, которая прорисовывается после вступления в силу законопроекта, наиболее реальными кандидатами будут не конкретные персоналии, а определенный тип политика, которому с определенными вариациями соответствует, допустим, Токаев и Саудабаев.

Правда, Марченко справедливо указал на то, что главными ньюсмейкерами по этому вопросу должны стать представители ФНБ, так как Нацбанк лишь косвенно увязан в переговорный процесс. Но ведь и со стороны Фонда "Самрук Казына" полной ясности в этом вопросе пока не наблюдается. В качестве главного успеха по БТА тот же Кайрат Келимбетов называет чаще всего соглашение с комитетом внешних кредиторов БТА Банка, а о формате договоренностей с господином Грефом в последнее время говорится все меньше и меньше.
 

Один из главных ньюсмейкеров, "соловей Президента" открыл шлюзы для не самой удобной для АК Орды дискуссии о возможном досрочном уходе Нурсултана Назарбаева с президентского поста. Можно сказать, что дело Досыма Сатпаева живет и побеждает, поскольку именно он, первым, допустил наличие связи между законопроектом, внесенным мажилисменами и слухами о готовящихся переменах на политическом Олимпе РК. Но то, что дозволено политологу, вряд ли дозволено "человеку из обоймы". Между тем, Ертысбаев всегда отличался отменным политическим чутьем и это обстоятельство еще более "напрягло" многих причастных к казахстанской политике людей? Пробный шар? Зондаж общественного мнения? Или все-таки случайный фальстарт? Неподготовленный экспромт, который привел к столь бурным откликам, что через несколько дней, уже сам Ертысбаев был вынужден фактически дезавуировать собственные "прогнозы"?

Из всех великих людей земли казахстанской безусловным претендентом на звание самого непотопляемого политика страны является Алихан Байменов. Человек, который на протяжении многих лет является одним из символов казахстанской оппозиции. И, в то же время постоянно оказывается в ситуации системного проигрыша в тот момент, когда, казалось бы, проиграть уже невозможно.

В чем же причина, с одной стороны, безусловной устойчивости г-на Байменова "во власти" или точнее сказать, "около власти", а, с другой стороны, в чем причина его постоянных конфликтов с другими представителями оппозиционного лагеря, которые упрекают его в сервильности по отношению к власти и псевдо-оппозиционности?
Ответ на первый вопрос абсолютно прост и очевиден. Алихан Байменов занимает важнейшую организационно-идеологическую нишу, играет роль "оппозиционера на своем месте", и несмотря не внешний радикализм отдельных политических заявлений, вполне уместен и удобен для власти.