Персона и Общество

Мы приобретаем опыт, становимся жестче, искушеннее. Вместе с ними приходит понимание того, что историю не обманешь, что строительство государства, тем более демократического, - процесс долгий. А значит, не следует бежать впереди паровоза, как это было со мной в конце 1990-х годов. По сравнению с теми временами изменилось отношение общества к печати. Мало того, при создании новой газеты надо было учитывать и такой фактор, как сужение свободы слова в стране, хотя частью это объясняется моментами психологического свойства. Появилась каста неприкасаемых. Безусловно, все это приходилось учитывать. Если говорить о новизне "Central Asia Monitor", то отличительная ее черта - это преобладание аналитических жанров (статьи, корреспонденции, комментарии), взвешенность оценок, контроль за достоверностью информации, спокойный тон публикаций.

"... Мы приобретаем опыт, становимся жестче, искушеннее. Вместе с ними приходит понимание того, что историю не обманешь, что строительство государства, тем более демократического, - процесс долгий. А значит, не следует бежать впереди паровоза, как это было со мной в конце 1990-х годов. По сравнению с теми временами изменилось отношение общества к печати. Мало того, при создании новой газеты надо было учитывать и такой фактор, как сужение свободы слова в стране, хотя частью это объясняется моментами психологического свойства. Появилась каста неприкасаемых. Безусловно, все это приходилось учитывать. Если говорить о новизне "Central Asia Monitor", то отличительная ее черта - это преобладание аналитических жанров (статьи, корреспонденции, комментарии), взвешенность оценок, контроль за достоверностью информации, спокойный тон публикаций..."

Чем вызвана активность спикера сената?

Почему нельзя иметь никаких дел с Рахатом Алиевым и третировать прессу – рассуждает известный медиа-менеджер Гульжан Ергалиева

Прежде всего, записи телефонных разговоров Алиева, бывшего главы КНБ Казахстана, Мусаева и третьего мужчины по имени Лев Н. в Дубаи веско уличают бывшего посла.

Чтобы показать, что он лучше и достойнее людей, действительно, что-то понимающих в правозащитной работе, Вадим Курамшин решил использовать старый проверенный способ выскочки и охаивания ближнего – назвал лояльных международным неправительственным организациям правозащитников «грантоедами». Без внимания не остался и всем известный Евгений Жовтис, которого он перед западными партнерами открыто называл «комитетовским стукачком». Но, видимо товарищи с Запада поняли, кто такой Курамшин. Так и не получив ни одного гранта, он пустился во все тяжкие. Не гнушался брать деньги в долларовом эквиваленте и с убитых горем матерей осужденных, которые, доверившись парню с добрыми и полными сострадания глазами, думали, что он действительно поможет их сыновьям. Получал деньги и от предпринимателей, которые для организации «шумового» сопровождения своих судебных процессов были не прочь нанять «кипишного Вадика». Он и покричать может и сделать страдальческий вид. Примером может послужить судебная тяжба между «Севказэнерго» и владельцем зоны отдыха «Березовая роща» Юхновцом. За определенную плату Вадим Курамшин планировал организовать митинг и написать несколько статей незамысловатого характера про «злого» монополиста. За такие же свои действия он и поплатился на таможенном посту «Кордай», вымогая деньги у сотрудника прокуратуры. Здесь В.Курамшин видимо увидел легкий способ срубить «капусту» стоимостью 25 тысяч долларов. Если посмотреть на ситуацию с другой стороны, чисто прагматичной – откуда у человека деньги содержать дорогой автомобиль «Toyota Camry», колесить по всему Казахстану, останавливаться в гостиницах, иметь в разных городах семьи и детей, вести праздный образ жизни и при этом нигде не работать?

Экс-премьер Ахметов был равноудалён от всех олигархических группировок и не нашёл поддержки у акимов областей. Зато его имя не фигурирует в скандалах, связанных с коррупцией. Увы, в Казахстане это является, скорее, «недостатком», поскольку выбивается из общего ряда, считает известный казахстанский журналист Айгуль Омарова.

В сложнейших условиях нашего драматического времени исключительно важно правильно и быстро реагировать на происходящее <...> иногда наша власть не совсем адекватно реагирует на вызовы времени. Кроме того, надо реально бороться с ворохом накопившихся проблем. Главные дестабилизирующие факторы – это коррупция, преступность и произвол наших чиновников. У нас каждый чиновник воспринимает свою должность не как долг служения государству, а как источник личного обогащения. Это не нормально. Если мы избавимся от этих недостатков и откроем дорогу талантам, то Казахстан ждет замечательное будущее.

Глава государства неоднократно говорил о необходимости появления генерации молодых политиков, экономистов, бизнесменов, мыслящих креативно и действующих нестандартно – словом, тех “китов”, на которых можно построить будущее Казахстана, собирающегося занять достойное место среди самых развитых стран мира. Итогом подобных заявлений стало то, что доля госслужащих, не достигших 30-летнего рубежа, составляет уже 24,2 процента, а тех, кому от 30 до 40 лет, – почти треть. Но, как показывает практика, рост количества находящихся в “протуберантном” политическом возрасте чиновников вряд ли способен привести к решению означенных президентом задач, поскольку непонятно главное – способны ли в принципе такие кадры, получившие руководящие посты, строить то самое государство будущего, о котором говорит Нурсултан Назарбаев. Согласны, курс на омоложение власти – отнюдь не казахстанское “ноу-хау”. В частности, в США и Великобритании назначение молодых людей на высокие посты никого не удивляет. Правда, там, в отличие от нас, по истечении определенного срока каждый не отягощенный морщинами опыта руководитель или специалист проходит комплексную оценку, после чего и принимается окончательное решение относительно соответствия его занимаемой должности и дальнейшего карьерного продвижения. Что-то вроде нашей аттестации, но с одной существенной разницей – у нас проверяется знание языка и законов, а там оцениваются конкретные профессиональные навыки и результаты, которых эти люди достигли на конкретном месте за определенный отрезок времени. В Казахстане, конечно, тоже есть различные рейтинги эффективности, в том числе и государственные, но ни один из них не персонифицирован, и потому не исключено наличие в той или иной государственной структуре одного процента “рабочих лошадок” и 99 процентов откровенного балласта. Впрочем, вернемся к конкретике.

На этом М.Аспандиярова не ограничилась и заявила о нарушениях законодательства, допущенных на стадии предварительного слушания, что в свою очередь якобы не предоставило возможности для полноценного ознакомления с делом (опять же после удовлетворенных требований по предоставлению дополнительного времени на его изучение) и повлекло подачу ходатайств об изменении подсудности и территориальности (весьма туманное объяснение). В общем, все вокруг опять виноваты. На фоне этого вполне обосновано и аргументировано прозвучало ходатайство адвоката Г.Жуаспаевой о ее намерении ознакомится с материалами тома дела, где сосредоточены документы с грифом «секретно», которое судья удовлетворил. А вот заявления о необходимости вызова в суд свидетелей А.Макашева, Б.Мухамеджанова и А.Кекшаева вновь натолкнули на мысль о затягивании процесса. Все потому, что данный суд проводится лишь в отношении роли Утембаева в убийстве Сарсенбаева, при этом вопрос о подсудности рассматривался ранее. Однако, несмотря на это, судья решил поддержать ходатайство по допросу А.Макашева, остальные же оставил без удовлетворения.

Примечателен вот такой момент размышлений в «Эсквайре»: «О вкладе Мухтара Аблязова в деятельность оппозиции можно говорить разное, но, на мой взгляд, никто не сделал большего, чем он. Личным участием, поддержкой СМИ, партий, движений и отдельных проектов — референдумов и курултаев. Другое дело, что у этой поддержки есть и негативный побочный эффект: в Казахстане теперь ничего невозможно делать на принципах волонтерства. Любое мероприятие оппозиции предполагает бюджет. Наверное только исламисты и национал-патриоты способны собирать людей на добровольных, бескорыстных началах, исключительно на идейной основе. Даже сейчас, когда в защиту самого Аблязова собираются голоса, сложилась анекдотическая ситуация. Все в соцсетях предлагают свои кандидатуры, чтобы поехать во Францию, и там лично объяснить французскому правосудию, что нельзя выдавать оппозиционера ни в Россию, ни в Украину. Билеты, отели и утренний кофе с круасанами подразумеваются. А вот желающих добровольно выйти на площадь в Астане или в Алмате, провести ночь в РОВД и иметь объяснения не с французским судьей, а с казахстанским — на порядок меньше. И это печальный итог десятилетий борьбы демократической оппозиции...». Помимо признания, что все таки за громкими акциями протеста оппозиции в течение последних лет стоял Мухтар Аблязов, Кетебаев буквально шельмует традиционное оппозиционное питательное болотце, откуда на свет вылупляются новые молодые «лидеры протеста»: неприкрытое откровение о том, что у нас в оппозицию простые граждане (которых не отогнали сапогом от государственной кормушки, как, к примеру, отогнали Аблязова) идут преимущественно за деньгами и другими чисто материальными благами вроде поездок в европы и америки. А вы говорите — зов сердца или, там, печени.