Госдума одобрила закон "О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о порядке пересечения российско-казахстанской государственной границы жителями приграничных территорий РФ и Республики Казахстан".

В марте 1994 года президент Назарбаев выступил перед профессорско-преподавательским составом МГУ с интеграционной инициативой, императивом которой, судя по выдвинутой формулировке, должна была стать евразийская идея. С тех пор минуло уже 15 лет. Именно «уже», а не «только».

Особенно мощным в силу хронологических и цивилизационных аспектов стало воздействие, оказанное на страну периодом нахождения Казахстана в составе Советского Союза (а до этого в Российской империи). Получилось так, что в период СССР кочевая составляющая подверглась мощной модернизации, а территория и люди вошли в единый политический и хозяйственный комплекс. Советский период, пожалуй, один из самых противоречивых в истории РК, где очевидные достижения тесно переплелись с драматическими и трагическими событиями.

Этой публикацией мы открываем серию статей, посвященных анализу и оценке ближайших перспектив эволюции политической и экономической систем РК. Необходимость затронуть столь сложную и противоречивую тему возникла в связи с тем, что, с одной стороны, все чаще политики и эксперты заводят разговор о будущем нашей страны в постназарбаевскую эпоху; а во-вторых, мировой экономический и финансовый кризис может привести к кардинальной смене вектора развития большинства постсоветских стран. Еще совсем недавно полагали, что свободный рынок, это и есть главная гарантия демократии.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев считает целесообразным создать единую мировую валюту под эгидой ООН, пишет Интерфакс.

VIDEO

Казахстан не является ни мировой, ни региональной державой. Но это вовсе не означает, что нашу страну не заботят проблемы международной безопасности. Скорее наоборот, как страна, зависящая в этих вопросах от мнения ключевых геополитических игроков и состояния отношений между мировыми центрами силы, мы заинтересованы в этом как никто другой. В такой постановке вопроса нет никакого самоуничижение, поскольку в ее основе лежит трезвый расчет и рациональный прагматизм социума, вставшего на путь созидания своей новой государственности. Поэтому вопросы обеспечения международной безопасности для нашей страны всегда будут на первом плане. Так вот, уж коли мы объективно констатируем факт реанимации блокового противостояния, то нам (Казахстану и России) следовало бы, говоря образно, почаще сверять часы. "Холодная война" эпохи СССР и США и ее реанимированная версия в формате сегодняшней России и тех же США - это явно уже не одно и тоже. При всей военной мощи РФ, продолжать линию конфронтации со сверхдержавой ей будет сподручнее, имея проверенных союзников (кто бы и что бы по этому поводу не говорил). И в этом смысле Казахстан практически ни разу не давал повода усомниться в верности союзническим обязательствам. А вот вопросы встречного характера у нас имеются… К примеру, союзнические обязательства предполагают не только верность и последовательную приверженность договоренностям, но кое-что еще. Например, соблюдение норм политеса по отношению к союзникам. И как раз в этом направлении в наших двусторонних отношениях не раз возникали казусы не самого приятного свойства. К примеру, некорректные высказывания в плане территориальных претензий со стороны некоторых депутатов Государственной Думы и руководителей отдельных субъектов РФ. При этом ни разу ни одно из них не было дезавуировано на официальном уровне. Такой странный подход не просто омрачает двусторонние отношения и временами смахивает на банальные провокации с вполне конкретными целями.

Почему Казахстан воздержался от поддержки России