События и Комментарии

Итоги столичной недели: Утильсбор как зеркало казахстанской жизни

Утилизационный сбор в Казахстане действует с 2016 года, это деньги, которые покупатель (или производитель) закладывает при покупке авто на его утилизацию. Соответственно, утильсбор взимается либо при покупке нового авто, которое впервые ставится на регистрацию, либо при ввозе его из-за границы при первичной постановке на учет в Казахстане – продаж подержанных машин, которые уже зарегистрированы в стране, он не касается. Недовольство этим "утяжелением" цены легковушки граждане начали проявлять давно, но раньше их бунты были разрозненными, а потому особых юридических последствий не имели, кроме разве что превентивных отповедей из правительства: в 2022 году вице-премьер Казахстана Роман Скляр не стал исключать, что утильсбор когда-нибудь отменят. Но для этого, по его словам, на такую же меру должны пойти власти тех стран, с которыми Казахстан входит в ЕАЭС, в противном случае казахстанские машиностроители окажутся в проигрыше. Поэтому вице-премьер тогда посоветовал гражданам не слушать популистов, высказывающихся по теме полной отмены утильсбора. "Когда некоторые популисты говорят, что мы не можем производить автомобили, у нас не хватает компетенций, я категорически с этим не соглашусь. Будущее у машиностроения есть. И не надо акцентировать внимание только на автомобилестроении. Нефтегазовое машиностроение есть, энергетическое", - заявил тогда Скляр. Популисты – не популисты, а требуемое законом количество подписей под петицией об отмене сбора противники его собрали (50 тысяч подписей). И теперь кабинет министров, хочет он этого или нет, должен будет рассмотреть это объединенное мнение граждан. Рассматриваться петиция будет долго и нудно: по словам министра промышленности и строительства республики Каната Шарлапаева, будет создана специальная комиссия, которая будет выезжать в регионы, проводить консультации, возможно, "даже посещать некоторые заводы и производителей" для проверки их лояльности/нелояльности идее отмены. Когда подведут итоги работы комиссии, ведомство назначит общественные слушания.

 

31 Мая – День памяти. Незабываемые плеяды

В Москве,  во дворе Лефортовской тюрьмы в 27 лет от роду был расстрелян и выдающийся русский поэт Павел Васильев из Восточного Казахстана, в чьей поэзии всегда присутствовала древняя степь Казахстана и его коренные насельники :

Прощай, мой друг! Прощай, прощай, поэт.

Я по душе киргиз с раскосыми глазами.

Вот потому и искренен привет,

Вот потому слова — про многое сказали...

***  

Горячий ветер в ноздри хлынет,

Спокойно лягут у копыт

Пахучие поля полыни...

И в час, когда падут туманы,

Ширококрылой стаей вниз,

Мы будем пить густой и пьяный,

В мешках бушующий кумыс.

"Реформаторский зуд" правительственных экономистов …против стабильных правил игры?

Итак, последовала публичная реакция на указ Токаева со стороны финансовых кругов. Поводом стало 25-летие Ассоциации финансистов Казахстана, на котором собрались ведущие банкиры страны. Практически спикеры все достаточно жестко проехались по зарегулированности своей сферы деятельности и проблемах инвестиционного климата. Самым громким, пожалуй, стало выступление главы крупнейшего БВУ страны - председателя правления Народного банка Умут Шаяхметовой. Хотя СМИ разобрали на цитаты ее выступление, никто не отметил, что все ее выступление строилось вокруг указа главы государства о либерализации экономики, в котором она видит основы больших изменений в экономике и улучшения инвестиционного климата. "Если говорить о вопросах либерализации, о том, что происходит в экономике, то я тоже изучала указ президента и считаю, что это хорошая инициатива. Это, наверное, то, что нам всем требуется". С Умут Шаяхметовой в данном случае сложно не согласиться.

Итоги столичной недели: Хлебное предложение для села

Депутат Жамбылского областного маслихата Мейрамбек Доненбаев заявил, что нужно повысить цены на хлеб до как минимум 500 тенге за буханку. Его предложение сразу же вызвало массу негодующих откликов, поскольку дослушивать депутата по привычке до конца никто не стал, между тем, стоило бы: автор этой инициативы говорил о минимуме в 500 тенге на премиальные сорта хлеба, которые и сейчас не покупают наши социально уязвимые слои населения, с одновременным сохранением на полках дешевой альтернативы по 150-200 тенге, которая, кстати, и сейчас не раскупается полностью. Грубо говоря, депутат просто предложил поднять верхнюю планку стоимости хлебобулочных изделий с сохранением нижней ценовой планки – это все равно, как если бы на авторынке резко подорожал «Феррари», а «Лада Калина» осталась бы при своей прежней стоимости: большинству казахстанских автолюбителей от этого было бы ни тепло, ни холодно. Тем не менее, идею Доненбаева уже успели предать анафеме, поэтому ее и следует изучить детально: как показывает практика, если кто-то начинает разговор о подъеме цены, этот подъем неизбежен. Так что вместо того, чтобы изрыгать проклятия, стоит сосредоточиться на минимизации последствий этого подъема. Первое, что упускают из вида противники идеи Доненбаева (или не упускают, а намеренно замалчивают) – так это его утверждение о необходимости уничтожения сети посредников между хлеборобами и конечным покупателем. Депутат фактически предлагает установить (вернее, восстановить) на рынке закупа зерновых если не монополию, то доминирование государства за счет заготовительных структур, которые будут за бюджетные деньги закупать у сельчан зерно по рыночной цене. А потом продавать его всем желающим – таким образом, у государства появится инструмент регулирования цены пшеницы на рынке, а хлеборобы получат гарантированное предложение по своей продукции. И сосредоточатся на ее выращивании вместо того, чтобы ежегодно ломать голову над тем, куда сбывать выращенный урожай. Кто-то скажет, что такой ежегодный закуп уже устраивает «Продкорпорация», но там речь идет о закупе части урожая: при среднегодовом урожае зерновых в 16 миллионов тонн «Продокорпорация» держит неприкосновенный запас в 500 тысяч тонн на случай ЧП и фуражный фонд в 200 тысяч тонн, которые надо постоянно обновлять. Вкупе с теми объемами, которые идут на экспорт и реализуются «Продкорпорацией» на внутреннем рынке, государство не скупает и четвертую часть урожая каждого года, а потому маржу с сегодняшней стоимости хлеба на полках магазина имеют не производители, а посредники. Вот их-то Доненбаев и предлагает выкинуть из пищевой цепочки за счет восстановления государственных заготовительных структур в каждом регионе.

Страницы

Подписка на RSS - События и Комментарии