Одна из озвученных К.Токаевым тем – предложение о проведении судебно-правовой реформы. Об её актуальности свидетельствует как судебно-правовая практика, так и число обвинительных приговоров. Не говоря уже о сфабрикованных правоприменительными органами делах и имеющей место коррупции в органах дознания, прокуратуре и судах, о чем уже не первый год пишет 
казахстанская пресса. Хотя пишет и не столь часто, как того требует реальное положение дел. Безусловно – это прискорбные факты, свидетельствующие о серьезных пороках судебно-правовой системы Казахстана. Однако, с моей точки зрения, это, скорее, следствие болезни, а не её причина. Как говорится, кто служит алтарю тот и кормится с алтаря. Именно отсюда не только беспрецедентно большая численность штатов правоприменительных структур, ежегодно растущие бюджеты на их содержание и реализацию всякого рода программ, но и огромное (в процентном отношении к населению Казахстана) число лиц, находящихся в заключении, и в особенности – лиц, имеющих судимость (пусть и погашенную). А с учётом того факта, что суды и администрация мест заключения с большой неохотой идут на УДО (условно досрочное освобождение) или ЗМН (замена меры наказания) даже тогда, когда к этому есть все основания, складывается ощущение, что указанный выше «принцип» стал системообразующим. Об этом же говорит и число возвратов в места лишения свободы лиц, ранее освобожденных по УДО. Другими словами, пороки судебно-правовой системы носят системный характер и косметические реформы их не исправят. Во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что попытки проведения судебно-правовой реформы предпринимались в Казахстане неоднократно. Результат известен, и его можно описать цитатой классика – «воз и ныне там». Не беру на себя смелость говорить о том, что сказанное ниже – истина в последней инстанции. Скорее это заметки неравнодушного гражданина, который воочию имел возможность наблюдать правоприменительную и судебную практику в Казахстане. Он, имея кое-какой жизненный опыт и политологическое образование, может проводить параллели и делать выводы из увиденного и услышанного в ходе досудебного следствия, непосредственно в суде и в лагере.
отвечающий за работу eGov.kz и других государственных баз данных. Затраты на финансирование системы также несет эта компания, а точнее курирующее ее министерство. Между тем, проблемы в работе приложения стали одной из самых обсуждаемых тем, особенно учитывая то, что внедрение Ashyq приобретает добровольно-принудительные черты. В конце апреля депутат Мажилиса Снежанна Имашева подвергла критике функционал приложения и выразила сомнения в его безопасности. С соответствующим запросом Имашева обратилась к министру Багдату Мусину. Сама идея приложения достаточно здравая, отметила депутат. "Однако итоги двухмесячного пилота Ashyq пользователи оценивают не так радужно, как отрапортовало министерство, а само приложение не ругал разве что ленивый. Пользователи оставили около трех тысяч критических отзывов, запросов и жалоб на его работу", - сообщила депутат. По ее словам, вызывает беспокойство то, что очередное приложение собирает персональные данные (номер телефона и ИИН) и неизвестно, в каких еще целях они могут быть использованы в дальнейшем. Например, что будет с данными пользователей, после того как отпадет необходимость использовать приложение.
утопит, а завтра ему послабление выйдет. Как видим, послабление вышло – скостили генералу аж целый год заключения. Будь дело так, как описывали сторонники Аблязова, Дутбаев бы уже вроде Кузнецова и Жамалиева гулял на свободе. Но год сокращения тюремного срока? Словом, это «послабление» показывает, что никаких договоренностей и ультиматумов Дутбаеву не было – генерал решил, что называется, облегчить душу и помочь родственникам Татишева добиться справедливости. Вот и дал показания…
