Криминал и фигуранты

Вероятно, именно это падение в статусе привело всесильного некогда зятя президента к эскапизму. Поясним для слабого в теории Муратбека Кетебаева. Эскапизм - это бегство от реальности. Кто-то с головой погружается в некое хобби типа коллекционирования различного ненужного здравомыслящим людям хлама вроде марок, значков, красивых женщин (в определенной степени эскапизм малорослых «наполеончиков» вроде его птарона), кто-то ныряет на дно бутылки, кто-то приходит к употреблению наркотиков. Вот Рахат оказался в последней группе - он, вероятно, подсел на наркотики. Вопреки либеральному мнению, что при демократии европейского типа (читай - либерализме) в ЕС правит его величество закон, на деле демократия ведет к немыслимому в традиционных обществах типа нашего развращению населения. Учитывая слабую систему образования, форимруюшего отчасти обширый слой  прекариатов, которое из людей делает потребителей, учитывая либеральный подход к любого вида преступлениям, несложно догадаться, что в Европе с преступностью дело совсем плохо. А это значит, что наркоторговля как вид незаконной, но весьма доходной деятельности, там развита настолько, что добыть средства, разрушающие сознание и личность человека, там не сложно, а довольно просто.

Итак, Тверской суд Москвы пошел навстречу следствию и продлил срок ареста Поткина. Любопытно, что в начале января этого года прошла информация о том, что Поткина отправят на стационарную психиатрическую экспертизу. Адвокат Иван Миронов объяснил эту меру тем, что его подзащитный отказался пройти однодневную амбулаторную экспертизу. Поткин требовал, чтобы его покормили перед экспертизой и проводили ее без сотрудников полиции и в присутствии адвокатов, так как экспертиза носит личностный характер. Как видно, экспертиза прошла без сюрпризов, коль скоро Поткина оставили в СИЗО.

С другой стороны, можно ли считать человека психически здоровым, если в его деятельности присутствуют попытки стравить между собой народы? Или, в данном случае, деньги (и наверняка неплохие) затмили собой проблемы морального характера? Но ведь от Поткина отвернулись некоторые его сторонники — им что, деньги не нужны были? Собственно, наличие Александра Поткина в числе сторонников и сообщников Мухтара Аблязова самым ярким образом характеризует личность экс-банкира. Очевидно, Аблязов руководствуется принципом «Победителя не судят», и для достижения этой победы — все средства хороши. Другое дело, чем обернется победа Аблязова над казахстанской властью — достаточно посмотреть украинские новости. Именно к такому результату ведет разжигание розни между людьми разных национальностей.

Стоит напомнить, что накануне последнего заседания Ассамблеи в газете Central Asia Monitor было опубликовано интервью руководителя Казахского Национального Конгресса Адила Тойганбаева,

в котором тот выступал за введение поста вице-президента и формирование в Казахстане новой системы «транзита власти».

Несколько месяцев спустя Килибасов (начальник финансового управления КНБ РК) был вовлечен Джуламановым в группу должностных лиц ПС, которая занималась вымогательством взяток с представителей коммерческих предприятий, за лоббирование их интересов при проведении конкурсных процедур, заключении договоров и их исполнении. Килибасов не мог отказаться, поскольку был обязан Джуламанову своим назначением и не хотел терять место работы.
По словам Килибасова, Джуламанов обязал его искать таких предпринимателей, которые будут готовы давать взятки за лоббирование их интересов.

Кроме того, Килибасов был обязан получать от них деньги и передавать их Джуламанову. Килибасов рассказал, что кроме него в организованную Джуламановым преступную группу входили:
- начальник управления ГУТ Махмудов (занимался сбором взяток с представителей коммерческих структур по договорам, связанным с капитальным строительством);
- Сембаев (поначалу заместитель Килибасова, позже - начальник управления государственных закупок ПС, занимался лоббированием интересов представителей коммерческих предприятий при проведении процедур госзакупок);
- начальник квартирно-эксплутационной службы Токтаганов (занимался сбором взяток с коммерсантов, поставляющих котлы, опреснители и прочее оборудование в войсковые части ПС).
Килибасов пояснил суду, что о наличии других членов в составе ОПГ он ничего не знал, поскольку Джуламанов с каждым из них «работал» индивидуально, инструктировал по преступной деятельности отдельно. Как только был задержан Кайрат Балмагамбетов, экс-начальник воинской части 2458, Джуламанов дал команду «залечь на дно». Кстати, Балмагамбетов, в отличие от Джуламанова, свою вину признал и сообщил на суде, что раскаивается в содеянном.

...Никакой свободой и расцветом Казахстана аблязовско-алиевский союз и не пахнет ни в перспективе, ни в настоящем - от него скорее отчетливо несет гарью гражданской войны, кровью потенциальных жертв. И это вполне отчетливо читается между строк интервью Кетебаева, который, оказывается, имел планы на использование Алиева и, судя по защите последнего (наряду с Аблязовым) в настоящее  время, по прежнему тешит себя надеждами, увидеть этот тандем в действии…  Что тут скажешь? Безумный человек, возомнивший себя неизвестно кем.

Проблема Алиева в том, что его судят в демократической Европе, которую казахстанцам оппозиционеры всех мастей всегда ставили в пример в качестве образца для подражания. И уж если он своими маневрами (а среди них наверняка имелись попытки скрытого, закулисного сговора с властями Австрии) достал европейскую элиту настолько, что земля горела у него под ногами и ни в одном государстве ЕС он не смог найти пристанища и получить политическое убежище, то вероятность оправдательного приговора крайне низка.

Отсюда и растут ноги у этой, наверняка не последней, попытки надавить на казахстанские власти методом запугивания и шантажа - разберитесь, дескать, со своими австрийскими коллегами, иначе я сделаю все, чтобы мой сын и моя бывшая супруга пострадали тоже. Как-то не по-людски это - обычно человеку свойственно не приносить в жертву своих детей ради спасения собственной шкуры. Видимо, в моральный кодекс Алиева данная опция просто не вписана…

Необходимо отметить, что эта сторона жизни Джуламанова напрягала его особо приближенных подчиненных, которые и были источником безграничной щедрости их босса. Хорошо быть любимым за счет других. По полученным от информированных источников сведениям, в каждый свой выезд в Алматы Джуламанов брал с собой крупную сумму денег. Финансы для него находили любыми путями его подопечные.

В настоящее время в Киргизии находится в стадии производства уголовное дело против Аблязова за получение кредита под свое собственное имя на сумму свыше двухсот тысяч долларов США от филиала "БТА Банк" в Киргизстане, на использование, как говорится в материалах следствия – "По собственному усмотрению, таким образом, злоупотребив доверием подчиненных и не имея намерения когда-либо вернуть деньги". Так же, согласно данным следствия этой республики, структуры, подконтрольные Аблязову, скупали активы в киргизском банковском секторе, в частности поглотив тамошний "Инэксимбанк" за сумму менее эквивалента пятидесяти миллионов долларов США (при этом, как особо указывается в материалах, сумма исключительно дешевая даже для такой небольшой экономики, как экономика Кыргызстана). Сам же Аблязов, неоднократно посещал Бишкек, где встретился с некоторыми тогдашними официальными лиц на достаточно высоком уровне и обещал им дополнительное вливание капитала в киргизское отделение своего банка в сумме порядка семидесяти миллионов американских долларов. Так же шел якобы предметный разговор о нескольких строительных проектах, фабрики по производству цемента, объектов транспортной инфраструктуры и производства электроэнергии, а также создании фонда, предназначенного для выдачи льготных кредитов малым и средним предприятиям Кыргызстана. По версии следствия, на самом деле схема предназначалась совсем для другого. Так, по сообщениям прокуратуры Кыргызстана, Максим Бакиев, в то время успешный бизнесмен и по совместительству сын тогдашнего президента, с помощью Аблязова попросту переправлял эти деньги на счета в оффшорных зонах. Большая часть средств оседала на счетах самого Аблязова, а другая часть (очевидно в форме "отката" за услуги) доставалась Максиму Бакиеву. Кстати, видимо тогда у Аблязова завязались некоторые глубоко доверительные отношения и некоторыми местными чиновниками меньшего калибра, которые, впоследствии, весьма пригодились при оформлении ему фальшивых документов. Напомню, что как в свое время выявила и сообщила Государственная регистрационная служба КР, благодаря коррумпированности нескольких местных чиновников, Аблязову в Кыргызстане было выдано два фальшивых паспорта – первый на имя некоего гражданина Киргизии Нурдина Бековича Осмонова,а второй на имя Мурата Салиевича Жамалова. Особо воспользоваться он ими, впрочем, так и не успел. Непосредственные виновные в совершенных фальсификациях впоследствии отправились за решетку, а уголовное дело по обвинению самого Мухтара Аблязова в преступной деятельности на территории Киргизской Республики терпеливо ждет своего дальнейшего продолжения…

Кстати, наряду с только что описанной ситуацией были известны случаи, когда неудовлетворительные результаты аттестации некоторых военнослужащих никак не повлияли на их дальнейшую службу. Люди не просто продолжают работать, а даже некоторые из них досрочно получили очередные звания. Конечно, здесь можно было бы поверить в сказку о том, что «царь» не знает, что творится в его королевстве. Да вот только пограничная служба – это не тот случай, когда можно закрывать глаза на такие грубые нарушения законов, на беспричинное увольнение людей, на кадровый голод, который сегодня испытывают пограничные войска. А еще поговаривают о том, что Н. Джуламанов очень любил проводить индивидуальные беседы со своими подчиненными, в процессе которых и определялась их дальнейшая судьба. Ну а аттестация уже становится при таком раскладе фикцией. Собственно, отсюда и такие грубые нарушения, потому что была не просто вседозволенность, а прямые указания Джуламанова.

Гибель Татишева открыла Аблязову возможность вернуться в Казахстан и возглавить осиротевший банк, который они с Татишевым когда-то и создавали. И вот тут в истории с БТА — темное пятно. Приведем слова нынешнего посла Казахстана в Грузии, а на тот момент советника президента Ермухамета Ертысбаева, сказанные им в интервью газете «Литер» в 2011 году: «...в 2005-2006 годах в Казахстане большое внимание уделялось вопросу прозрачности собственности в банковской системе. Банки раскрыли информацию о своих владельцах. Исключением был БТА Банк, который не показал ни одного владельца. Только после бегства из Казахстана Аблязов признал, что был владельцем банка (2 апреля 2010 года в газете «Республика»)...». А годом ранее на сайте Dialog.kz было опубликовано интервью человека, пожелавшего остаться неизвестным, который, в принципе, хорошо разбирается в отечественных закулисных политических играх (само интервью полностью можно почитать здесь): «...В конце 2004 года «неожиданно» гибнет фактический владелец БТА Ержан Татишев. Причем в ситуации, которая просто не может быть случайной - четыре человека в машине, все опытные охотники <…> Буквально в течение месяца после смерти Татишева, Аблязов возглавляет банк, отбирает у его вдовы Ержана весь пакет акций, «ломает» под себя братьев Ержана, то есть - возвращает БТА себе...». Вот это — единственные подтверждающие правоту Аблязова о том, что он владел БТА, факты, которые удалось обнаружить в интернете. Весьма сомнительные подтверждения, прямо скажем. И даже если Аблязов и впрямь был владельцем БТА, путь к этому он проложил не самый чистый — тут тебе и труп, и отъем контрольного пакета, и, видимо, шантаж или запугивание людей. По существу, когда-то сделанные дела всегда возвращаются человеку. Делал добро — оно вернется. Делал зло — тогда не обижайся, что рано или поздно жизнь покатится под откос.