Но для начала разберемся, о чем будут говорить на мероприятии, и кто будет говорить. Намеченная на 12 марта в Алматы, в Казахстанском пресс-клубе тусовка будет управляться следующим составом ораторов-модераторов:
«Зауреш Батталова - Президент Общественного фонда «Фонд развития парламентаризма в Казахстане»
Машкенов Мурат - Генеральный секретарь Конфедерации труда Казахстана
Гусаков Юрий - Директор Карагандинского областного филиала Казахстанского бюро по правам человека и соблюдению законности
Айна Шорманбаева — Президент Общественного фонда «Международная правовая инициатива»». Процитировано с сохранением пунктуации оригинала — так называемого пресс-анонса. Помимо того, что в списке знакомые все лица, профессиональные защитники свободы и прав человека быть свободным от любой ответственности, обратим внимание читателя и на то, что в тексте большая часть слов написана с заглавной буквы. Прямо гаррипоттер какой-то с его Волан-де-Мортом, Профессором Кислых Щей.
Чего хотят: «Проект нового Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - проект КоАП) был представлен в Парламент 31 октября 2013 года.
Дискриминационными в проекте КоАП, не улучшающим законодательство об административных правонарушениях, являются положения статьи 474, устанавливающей ответственность для общественных объединений, их руководителей и членов, которая нарушает право человека на объединение и противоречит международным обязательствам Казахстана...». На язык, понимаемый большинством, это переводится так — общественные объединения вообще не должны нести какой-то особой ответственности, ни административной, ни уж тем паче уголовной за свои действия, иначе это нарушит священное право народа собираться в количестве значительно больше трех человек и травить политические анекдоты.
Так вот сходу можно подумать, что перечисленные в списке спикеров общественные фонды и правозащитные бюро чего-то понарушали и теперь опасаются порки от государственных органов. Но если дать себе труд изучить информационное пространство, то можно обнаружить и другое, более правдоподобное объяснение.
Суть в том, что в декабре 2013 года финансовая полиция, а точнее, сформированная Агентством по борьбе с экономической преступностью следственно-оперативная группа мертвой хваткой вцепилась в некое ТОО «Продюсерский Центр «Панорама»» (и здесь все заглавные буквы!), причем даже был проведен обыск в офисе этого заведения. ПЦ «Панорама» примечательна тем, что ее костяк составляют журналисты бывшего телеканала «К-плюс» (ныне канал «А24»), а руководитель Георгий Архангельский был замечен в акциях, заказанных Мухтаром Аблязовым. Но в данном случае финпол заинтересовался не политическими играми неприметного ТОО, а конкретными фактами отмывки незаконных доходов Аблязова.
Рахат, в свою очередь, осуществляет артобстрелы позиций казахстанской власти старым добрым способом вброса компрометирующей информации. В качестве каналов используются социальные сети и СМИ аблязовского, изрядно потрепанного, пула. Вот только качество компромата от Рахата сильно ухудшилось - эксперты, в том числе и европейские, распознали огромное количество подделок в выкладываемых Алиевым документальных подтверждениях. В свою очередь власть взяла на вооружение методы Рахата, и теперь в различных изданиях и на сетевых ресурсах начали появляться информация, полученная от прослушки телефонов и Скайпа самого Алиева и его окружения. Так, в информационном поле появились сведения о некоем Льве Нахмановиче, который вроде как является "доверенным лицом" Алиева. Нахманович прежде был гражданином Казахстана, рулил Джамбульским коммерческим банком, в России на него заведено уголовное дело, потому что он "кинул на 2 миллиарда российский Центробанк", переведя полученные кредиты в Австрию. Говорят, что и Казахстан в свое время был не прочь заполучить Нахмановича, который похожую операцию провернул и с отечественным Нацбанком.
стоят друг друга - в списке обвинений Алиева значатся подделка документов, рейдерство, рэкет. За эти же преступления в розыске находится и Муратхан Шоразов. Его "след" ведет аж в 1999 год, когда господин Шоразов заинтересовался одним, весьма интересным предприятием - ЗАО "Орман". У этого акционерного общества было немало акционеров - компания-учредитель и 33 акционера - физических лица. Шоразов, вместо того, чтобы, как и положено в цивилизованном бизнесе, дождаться решения акционеров о возможности выкупа потенциальным новым участником свободных акций, развернул бурную деятельность по подделке документов. Причем документов судьбоносных для предприятия: согласно первому пакету этих бумаг, директор АОЗТ "АГРС" (компания-учредитель) "безвозмездно" передал все акции своего предприятия собственно "Орману". Второй пакет свидетельствовал, что общее собрание акционеров продало Шоразову тот самый пакет акций (39%), и "в довесок" - 17 процентов свободных акций. Таким образом, в руках Шоразова оказался сосредоточен контрольный пакет акций предприятия. 
Теперь пару слов о той стороне деятельности, о которой Козловская сейчас говорит мало и неохотно. Бартош Крамек как-то раз рассказал: "Козловская родом из Украины, в Польшу приехала после того, как во время Оранжевой революции активно участвовала в молодежных неправительственных организациях". То есть у нее определенно есть связи с теми "майданными" кругами, которые делали первую оранжевую революцию на Украине. Далее, у нее также есть связи и с нынешним Майданом. Представитель фонда Томаш Чувара рассказал, что его фонд участвовал в событиях на Украине с самого начала, с ноября 2013 года, когда только начались споры вокруг евроинтеграции, и уже тогда фонд послал наблюдательные миссии. Потом, когда случился Евромайдан в Киеве, там была палатка от фонда "Открытый диалог", в которой сидели волонтеры и собирали сведения о нарушении прав человека, которые затем пересылались польским политикам. Через эту же палатку передавались медикаменты и денежные средства, собранные в Польше на помощь Майдану. Это говорит о том, что фонд также имеет связи и с теми, кто сейчас взял власть в Киеве. Интересно на все это посмотреть в контексте дела Аблязова. Судя по всему, Евромайдан не был экспромтом, готовился заранее, и можно предположить, что вместе с планом не допустить выдачи Аблязова из Франции был и запасной план. Если бы Аблязов был бы выдан на Украину, что в конце 2013 года, когда уже шли евромайданные страсти, считалось наиболее вероятным, то возникала серьезная вероятность его освобождения по прибытии в Киев. Евромайдан мог потребовать освобождения пострадавшего от "промоскальского режима" олигарха ради вящего торжества евродемократии и евросвободы, и тут Людмила Козловская сыграла бы одну из ведущих ролей. План этот не сработал, поскольку французский суд отклонил требования Украины, однако он вполне мог реализоваться при более благоприятных условиях. 
...А еще говорят, что в Казахстане нет свободы слова и демократии. В какой еще стране мира бывший глава спецслужбы, осужденный за попытку государственного переворота на несколько десятков лет лишения свободы и сбежавший за границу, может вот так свободно дать интервью и высказать свою позицию? Вообще, это довольно странное интервью. С одной стороны, оно такое гладкое, что Мусаева ни за какой бок не ухватишь. Видимо, сказывается большой опыт работы в спецслужбах и умение не сказать лишнего, как говорится, бывших «каэнбешников» не бывает. Альнур Мусаев лишь дает намеки, что он знает, кто был истинным заказчиком убийства Сарсенбаева, но отказывается называть имена. Хотя, казалось бы, его обвиняют в соучастии в этом убийстве и в его интересах отвести от себя любые подозрения, выложив все, что он знает на эту тему. 
Представители потерпевшей стороны, состоящие в основном из профессиональных оппозиционеров, в связи с отсутствием в их рядах грамотных юристов и в силу привычки в любой ситуации оппонировать власти, пытались высказывать недоверие любым заявлениям как стороны обвинения, так и показаниям свидетелей и обвиняемых. Поначалу они шумели, что процесс проводится только для того, чтобы увести от ответственности Утембаева. Но убедившись, что обвинение просит дать ему 15 лет лишения свободы, тут же развернулись на все 180 и потребовали освободить его в зале суда. Утембаеву, как ни удивительно, в заключительном слове даже пришлось самому доказывать потерпевшей стороне собственную виновность. Во всей этой истории наибольший интерес лично у меня вызвали действия на процессе потерпевшей стороны. Они отличались сумбурностью и крайним юридическим непрофессионализмом.
Что же до его роли в убийстве Алтынбека, то здесь ответ более чем стандартен: «Я хочу сказать, что это очередная провокация», - заявил Алиев в интервью европейскому телеканалу. Там же он не забыл лишний раз проанонсировать мероприятие, которое он вроде как готовит: «...В январе я сделаю большую пресс-конференцию по всем этим вопросам, где расскажу и о своих планах. Я более развернутую проведу пресс-конференцию, где не только будет мое выступление, я постараюсь предоставить и вещественные доказательства, в том числе и аудиозаписи...». Январь уже подходит к концу, а о пресс-конференции Рахата Алиева нет нигде даже анонса. 
Складывается впечатление, что делается все это так называемыми «соратниками Сарсенбаева» специально и лишь для того, чтобы превратить судебное заседание в фарс. Многие уверены, что так и будет продолжаться, так как для этих с позволения слово сказать «политиков» на самом деле не так важны вновь открывшиеся обстоятельства дела, как возможность попиариться очередными ходатайствами. Об этом, кстати, говорит еще и тот факт, что другого рода ходатайств адвокатами заявлено не было.