Теперь пару слов о той стороне деятельности, о которой Козловская сейчас говорит мало и неохотно. Бартош Крамек как-то раз рассказал: "Козловская родом из Украины, в Польшу приехала после того, как во время Оранжевой революции активно участвовала в молодежных неправительственных организациях". То есть у нее определенно есть связи с теми "майданными" кругами, которые делали первую оранжевую революцию на Украине. Далее, у нее также есть связи и с нынешним Майданом. Представитель фонда Томаш Чувара рассказал, что его фонд участвовал в событиях на Украине с самого начала, с ноября 2013 года, когда только начались споры вокруг евроинтеграции, и уже тогда фонд послал наблюдательные миссии. Потом, когда случился Евромайдан в Киеве, там была палатка от фонда "Открытый диалог", в которой сидели волонтеры и собирали сведения о нарушении прав человека, которые затем пересылались польским политикам. Через эту же палатку передавались медикаменты и денежные средства, собранные в Польше на помощь Майдану. Это говорит о том, что фонд также имеет связи и с теми, кто сейчас взял власть в Киеве. Интересно на все это посмотреть в контексте дела Аблязова. Судя по всему, Евромайдан не был экспромтом, готовился заранее, и можно предположить, что вместе с планом не допустить выдачи Аблязова из Франции был и запасной план. Если бы Аблязов был бы выдан на Украину, что в конце 2013 года, когда уже шли евромайданные страсти, считалось наиболее вероятным, то возникала серьезная вероятность его освобождения по прибытии в Киев. Евромайдан мог потребовать освобождения пострадавшего от "промоскальского режима" олигарха ради вящего торжества евродемократии и евросвободы, и тут Людмила Козловская сыграла бы одну из ведущих ролей. План этот не сработал, поскольку французский суд отклонил требования Украины, однако он вполне мог реализоваться при более благоприятных условиях.
...А еще говорят, что в Казахстане нет свободы слова и демократии. В какой еще стране мира бывший глава спецслужбы, осужденный за попытку государственного переворота на несколько десятков лет лишения свободы и сбежавший за границу, может вот так свободно дать интервью и высказать свою позицию? Вообще, это довольно странное интервью. С одной стороны, оно такое гладкое, что Мусаева ни за какой бок не ухватишь. Видимо, сказывается большой опыт работы в спецслужбах и умение не сказать лишнего, как говорится, бывших «каэнбешников» не бывает. Альнур Мусаев лишь дает намеки, что он знает, кто был истинным заказчиком убийства Сарсенбаева, но отказывается называть имена. Хотя, казалось бы, его обвиняют в соучастии в этом убийстве и в его интересах отвести от себя любые подозрения, выложив все, что он знает на эту тему. 
Представители потерпевшей стороны, состоящие в основном из профессиональных оппозиционеров, в связи с отсутствием в их рядах грамотных юристов и в силу привычки в любой ситуации оппонировать власти, пытались высказывать недоверие любым заявлениям как стороны обвинения, так и показаниям свидетелей и обвиняемых. Поначалу они шумели, что процесс проводится только для того, чтобы увести от ответственности Утембаева. Но убедившись, что обвинение просит дать ему 15 лет лишения свободы, тут же развернулись на все 180 и потребовали освободить его в зале суда. Утембаеву, как ни удивительно, в заключительном слове даже пришлось самому доказывать потерпевшей стороне собственную виновность. Во всей этой истории наибольший интерес лично у меня вызвали действия на процессе потерпевшей стороны. Они отличались сумбурностью и крайним юридическим непрофессионализмом.
Что же до его роли в убийстве Алтынбека, то здесь ответ более чем стандартен: «Я хочу сказать, что это очередная провокация», - заявил Алиев в интервью европейскому телеканалу. Там же он не забыл лишний раз проанонсировать мероприятие, которое он вроде как готовит: «...В январе я сделаю большую пресс-конференцию по всем этим вопросам, где расскажу и о своих планах. Я более развернутую проведу пресс-конференцию, где не только будет мое выступление, я постараюсь предоставить и вещественные доказательства, в том числе и аудиозаписи...». Январь уже подходит к концу, а о пресс-конференции Рахата Алиева нет нигде даже анонса. 
Складывается впечатление, что делается все это так называемыми «соратниками Сарсенбаева» специально и лишь для того, чтобы превратить судебное заседание в фарс. Многие уверены, что так и будет продолжаться, так как для этих с позволения слово сказать «политиков» на самом деле не так важны вновь открывшиеся обстоятельства дела, как возможность попиариться очередными ходатайствами. Об этом, кстати, говорит еще и тот факт, что другого рода ходатайств адвокатами заявлено не было.
10 января 2014 года, на предварительном слушании родственники Алтынбека Сарсенбаева заявили отвод судье Берикжану Байжунусову в связи с тем, что он является дальним родственником первой жены Рысбека Сарсенбаева. Сначала отвод был отклонен, так как дальнее родство не подпадает под обстоятельства прямой или косвенной заинтересованности судьи. Однако для исключения любых сомнений в справедливом и объективном судебном разбирательстве было принято решение передать дело другому судье - Аскарбеку Беимбетову.
Австрия лишила его паспорта, и он бросился на Мальту. Поскольку там анонсировали планы по предоставлению так называемого "экономического гражданства" гражданам стран, не входящих в ЕС. Покупка паспорта обойдется иностранному инвестору в 650 тыс. евро и по 50 тыс. евро за каждого члена его семьи. Мальтийский паспорт дает его обладателю возможность доступа в 28 стран Евросоюза и право претендовать на получение гражданства других европейских государств (на правах гражданина ЕС), а также позволяет пользоваться безвизовым режимом в 170 странах мира. Короче говоря, для Алиева такой паспорт - просто находка. Но не тут-то было...
Вспомним, что именно с "Нурбанка" и началось стремительное падение Алиева с высот казахстанской власти в бездну эмиграции и уголовного преследования, промежуточным итогом которого стали 40 лет лишения свободы - 20 лет за убийство менеджеров "Нурбанка" и еще 20 за попытку совершить государственный переворот. Потеря Алиевым статуса неприкасаемого, расследования его преступлений выявили еще одну жертву "Сладкого" маньяка: Анастасия Новикова, его бывшая любовница, фиктивно вышедшая замуж за приближенного Рахата, так удачно выпала из окна гостиницы в Бейруте, что на ее теле обнаружились следы истязаний, нехарактерные для падения с высоты, но характерные для убийства после продолжительных пыток. Ее муж, кстати, тоже весьма удачно разбился в автокатастрофе - раньше, чем до него успели добраться следователи со своими глупыми вопросами. Итак, цепочка жертв - Айбар Хасенов, Жолдас Тимиралиев, Анастасия Новикова - в списке криминальных деяний Алиева есть. Знающие люди понимали, что если раскопки биографии Рахата продолжатся, список этот может увеличиться. Но никто не предполагал, что очередной эпизод из жизни высокопоставленного в прошлом монстра окажется столь болезненным для общества и прибавит к мартирологу сразу три фамилии: Василий Журавлев, Бауржан Байбосын и Алтынбек Сарсенбаев.
Благодаря оперативности следственных органов многих стран, стремительно сжимающемуся кольцу доказательств, Аблязов и Храпунов предстали в своем истинном облике – расчетливых бандитов, обокравших не только собственную родину, но и другие государства. И что самое важное, о сути деяний родственников рассказывает пресса по всему миру, количество негатива резко превысило ангажированные тандемом материалы. Больше маскировать правду не выйдет. Между тем на создание облика и имиджа "борцов с режимом Назарбаева" сваты (дочь Аблязова Мадина замужем за пасынком Храпунова Ильясом) потратили огромные средства. Теперь все усилия непоправимо пошли прахом, что легко проследить по хронологии событий этого года.