Геополитика и Майдан

Говоря об январских событиях в Казахстане, Гороховский проводит параллели с Украиной, где протесты 2004 и 2014 года также тиражировали нарративы маргиналов и террористов. Впрочем, в отличие от казахстанских коллег, он уверен, что это «методички» по дискредитации протестов, которые использовались везде и всегда. И направлены они, по его словам, для манипуляций, внедрение в общественное сознание мысли, что митинг – это плохо, митинг – это погромы, митинг – это убийства.

Ввод миротворческого контингента ОДКБ в охваченный беспорядками Казахстан был расценен рядом региональных экспертов как реинкарнация этой структуры со всеми вытекающими отсюда последствиями – повышением ее статуса и новыми перспективами. Особенно смелые аналитики замахнулись даже на расширение состава ОДКБ, куда, по их прогнозам, станут подтягиваться другие страны СНГ, в том числе и ранее ее покинувшие. Высказывались мнения о повышении влияния этой военно-политической структуры на международной арене вплоть до составления реальной, а не мифической конкуренции НАТО.

Саммит в Женеве. Фото: kremlin.ru

Что касается общественно-политической ситуации, то здесь Казахстану удалось без революционных потрясений выстраивать эффективную систему госуправления, без серьезных проблем для общественного согласия. Да, ваша страна тоже не избежала бурных митинговых настроений, но они не привели к революционным потрясениям или экономическим коллапсам. Общественное согласие и политическая стабильность доминируют в вашей стране над попытками митинговых преобразований. В этом плане процессы транзита власти можно оценивать на сегодня, как успешные. Сохранена преемственность политического и экономического курса страны.

Первый заместитель руководителя Администрации президента ответил на вопрос о тюркской интеграции.

"В России по прежнему будет, пока что, два президента. Один - страны, второй - Татарстана."

Перед вами отрывок из книги. Любопытные аллюзии довольно известного российского публициста из либерального лагеря Льва Тимофеева наталкивают на определенные вопросы. Если это именно т а к, можно ли говорить хотя бы примерно, скажем в таком ключе об Узбекистане, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане? Возможно, но все таки не в таких масштабах. Традиционность, постсоветская архаизация, поднявший голову трайбализм (особенно в Казахстане и Кыргызстане)поразившая эти сравнительно новые и независимые государства (помните, даже аббревиатура такая была – ННГ) все таки не дает твердо сказать, что там повторился российский опыт в изложении генерала-перебежчика О.Кулагина. Чего не скажешь о КНР. Ее сегодняшнее могущество и тот факт, что никакой Тяньаньмэ́нь там не прошел и не пройдет во веки веков, указывает на это. И еще один штрих. Понятие и термин «компрадрство» своими истоками обязан китайской действительности времен упадка великого государства, когда он попал почти в колониальную зависимость от Запада. А сегодня это понятие напрямую касается и является едва ли не образом жизни элиты ННГ и в том числе России, самой устойчивой и могучей части оставшегося от Союза. Но именно из-за последнего они как государство начали и давно уступать КНР. Чекисты не выдержали испытания рыночными отношениями и ввязались , по сути, в перераспределение национальных богатств. Ну а про бывших остальных тут даже говорить не приходиться – там просто разгул пошёл. Но есть одно государство, которое по некоторым важным параметрам стоит ближе к конфуцианско-коммунистическому системному Китаю. Это светско-исламский Узбекистан. Вот вам новая аллюзия.

Если политическая цель новой войны на Тихом океане состоит в том, чтобы изменить поведение Китая во внешней или внутренней его политике - чтобы сделать Китай неспособным сопротивляться политическим требованиям Вашингтона, - стоит отметить, что Китай - это не Японская империя образца 1941 года. Экономика Японии была примерно в десять раз меньше экономики США.
Несмотря на это, потребовалось три года упорных боев со стороны американских войск, чтобы искупить позорное поражение Америки в Перл-Харборе и на Филиппинах. Кроме того, когда Токио решил атаковать силы США в Перл-Харборе, Япония уже находилась в состоянии войны с рядом государств, включая Китай, Великобританию и Нидерланды.