Перед вами отрывок из книги. Любопытные аллюзии довольно известного российского публициста из либерального лагеря Льва Тимофеева наталкивают на определенные вопросы. Если это именно т а к, можно ли говорить хотя бы примерно, скажем в таком ключе об Узбекистане, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане? Возможно, но все таки не в таких масштабах. Традиционность, постсоветская архаизация, поднявший голову трайбализм (особенно в Казахстане и Кыргызстане)поразившая эти сравнительно новые и независимые государства (помните, даже аббревиатура такая была – ННГ) все таки не дает твердо сказать, что там повторился российский опыт в изложении генерала-перебежчика О.Кулагина. Чего не скажешь о КНР. Ее сегодняшнее могущество и тот факт, что никакой Тяньаньмэ́нь там не прошел и не пройдет во веки веков, указывает на это. И еще один штрих. Понятие и термин «компрадрство» своими истоками обязан китайской действительности времен упадка великого государства, когда он попал почти в колониальную зависимость от Запада. А сегодня это понятие напрямую касается и является едва ли не образом жизни элиты ННГ и в том числе России, самой устойчивой и могучей части оставшегося от Союза. Но именно из-за последнего они как государство начали и давно уступать КНР. Чекисты не выдержали испытания рыночными отношениями и ввязались , по сути, в перераспределение национальных богатств. Ну а про бывших остальных тут даже говорить не приходиться – там просто разгул пошёл. Но есть одно государство, которое по некоторым важным параметрам стоит ближе к конфуцианско-коммунистическому системному Китаю. Это светско-исламский Узбекистан. Вот вам новая аллюзия.