Сергей Дуванов нас заметил…
19.03.2010
Рубрика:
И свет ее с улыбкой встретил;
Успех нас первый окрылил;
Старик Дуванов нас заметил
И, спеша на митинг, благословил…
Почти «Евгений Онегин»
Поскольку на нас нечасто обращают внимание птицы столь высокого полета, как Сергей Дуванов (скажем прямо – это случай первый; сами удивляемся, что до сих пор трезвые ходим), то и отношение к материалам наподобие его критической в наш адрес заметки «Что видится за очертаниями Контура» (http://contur.kz/node/1228) особое. Тут одной-двумя цитатами не обойтись.
«С некоторых пор в нашем Инете появился общественно-политический сайт «Контур», возглавляемый казахстанским журналистом Джанибеком Сулеевым. Сайт с ходу включился в процесс противостояния между властью и оппозицией, чем сразу обозначил свои политические симпатии…» - так начинается критическая заметка. Обращает на себя внимание тот факт, что Сергей Дуванов, дабы не обращаться к некоей абстрактной редакции «общественно-политического» сайта, сразу находит и обозначает в виде мишени конкретное лицо, которое «назначается» руководителем ресурса. Назначается, конечно же, Сергеем Дувановым и в его собственных фантазиях, потому что в реальном мире дела обстоят совершенно иначе. А как - это уже, откровенно говоря, не дувановское дело.
«…Я далек от того, чтобы бросаться голословными обвинениями в том, что редакция существует на деньги, скажем, партии «Нур Отан». До такой дежурной банальщины я не опущусь. Зачем? Будем считать, что администратору сайта и творческой команде, работающей на нем, на самом деле нравится этот порядок…» - следующая оригинальная мысль Сергея Дуванова в адрес нашего сайта. Оригинальность ее в том, что любитель всего американского, а главным образом американских демократических порядков и законов, Сергей Дуванов совершает непристойность по американским меркам – начинает считать деньги в чужом кармане, задает вопросы об источнике доходов. Возможно, это от безденежья вследствие кризиса? Поймите, Сергей Владимирович, мы – частные лица, наши доходы – опять таки не ваше дувановское дело, равно как и их источники. Вы что, добровольный помощник финпола и служб мониторинга? Или вы вдруг решили перехватить некие «финансовые потоки», с этой целью и интересуетесь? А если без шуток, то даже смешно становится, что именно Сергей Владимирович почти слово в слово повторяет тезисы небезызвестного Рахата Мухтаровича… Который в своем блоге на ЖЖ костерил Джанибека Сулеева как «главного рупора и редактора всех партийных изданий партии «Нур Отан» и общенационального координатора всех антиалиевских «наездов» в Интернете. Не слишком ли густо вы с венским сидельцем демонизируете одного скромного журналиста? Кстати, 18 февраля этого года г-н Сулеев был уволен из партийного медиа-холдинга с должности заместителя генерального директора ТОО «Известия-КАЗАХСТАН». Здесь любой сторонний наблюдатель, наверное, согласиться, что как то нелогично получается, если исходить из дувановско-алиевских конспирологических выкладок…
Что же до политических порядков, царящих в стране, то и нас они отнюдь не радуют. Протестные настроения не имеют нормальных проводников, способных не угодливо обходить острые темы, а без истерик, толково и вдумчиво не только сказать власти, чего от нее требуется, но и мозолистый кулак показать. Вместо них мы наблюдаем разрозненную группу самолюбивых политиканов, не пугающихся и провокационных действий, вплоть до разжигания социальной и межэтнической розни. Все это – взамен нормальной партийной, политической, общественной работы (на чем в общем и зиждется стандартная демократия). Все это – взамен нормальной организации контроля над органами власти на всех уровнях. Общественного контроля. Если ничего этого нет, спрашивается – есть ли у нас толковая и креативная, смелая и высоконравственная оппозиция? А раз она никак не может выйти на такие рубежи, значит, как ни крути проблема в ней самой, не так ли?
В результате власть, не имеющая ограничителей, пошла вразнос – это и «детские сады» в госучреждениях, и низкий уровень профессионализма исполнителей, и высокий уровень коррупции. Но как только хотя бы приступают к разгребанию этих завалов, только президент погрозит пальчиком «детишкам» в министерских и госкорпоративных штанишках, вдруг, откуда ни возьмись, появляется оппозиция и начинает кричать об уничтожении «единственных профессиональных менеджеров».
Но продолжим разбор творчества Сергея Дуванова: «…Соответственно, исходя исключительно из внутренних убеждений, они из материала в материал, что называется «мочат» оппозицию — как своих идеологических оппонентов. Причем делают это не так откровенно топорно, как антиоппозиционный Беттер, а тоньше — в режиме этакой внешне беспристрастной аналитики…». Что-то у Сергея Владимировича все антиоппозиционные, все строят или участвуют в каких-то заговорах и операциях против оппозиции. Собственно говоря, в этом ничего удивительного нет – журналистам, политикам, общественным и публичным персонам свойственно чрезмерное увлечением собственным эго, повышенный эгоцентризм. Отсюда проистекают и параноидальные идеи, в центре которых – персона самого генератора этих идей. Он воображает себя жертвой врагов, подозревает всех и каждого в заговоре против своей персоны или группы, в которую эта персона включена. Очень часто оппозиционеры, не только Сергей Дуванов, с готовностью объявляют свои неудачи происками властей. И сильно обижаются, когда им указывают на иные причины. Вот как в нашем случае.
Рассуждая о методах работы нашего сайта, Сергей Дуванов «вычисляет» уловки, благодаря которым читатель (обыватель – в лексиконе оппозиционного публициста) оболванивается и начинает свято верить в странное: «…Здесь принципиально другое: что на фоне абсолютно никчемной, по мнению автора, оппозиции власть выглядит очень выигрышно. Будто нет в стране проблем, а те, что есть, успешно решаются. Но это не аналитика, это откровенный полив. Как тут не вспомнить, что объективный анализ предполагает обоюдоострую критику, а не игру в одни ворота. И такая, с позволения сказать, аналитика в каждом из контуровских материалов…».
Эти же слова можно обратить и к оппозиционной прессе. Но бесполезно – оппозиционная пресса на то и оппозиционная, чтобы критиковать власть. Но кто тогда будет критиковать оппозицию? Или считаете, что она в критике не нуждается? Сергей Дуванов предлагает брать пример с себя: мол, коль он иной раз проходится и по своим соратникам, неплохо было бы то же самое проделывать и «Контуру». Сайт Юрия Мизинова, по мнению Сергея Дуванова, тоже является образцом для подражания.
При этом, уже тщательно пересчитав деньги в наших карманах и определив «на глазок» источник их происхождения (а он, как, видимо, полагает С. Дуванов - весовой), оппозиционному публицисту не приходит в голову, что достижение уровня сайта «ЗонаКЗ» требует или столь же продолжительного нахождения на рынке, или столь же капитальных финансовых вложений (а лучше – сразу «два в одном»!). Второму «Навигатору» сейчас появиться уже не дадут, да и потенциальный рекламодатель не будет связываться с теми, кто занимается критикой «режима». Изучите рынок, Сергей Владимирович, а потом цепляйтесь к методам работы.
Заключительная часть заметки напоминает баптистскую проповедь – причем в адрес исключительно Джанибека Сулеева, хотя там и приплетается абстрактная редакция («Но не один же Сулеев в авторах сайта. Там имеются материалы и других авторов и материалы из других информационных ресурсов»). Если вы не знали, то напомним – на протяжении вот уже 12 лет данный гражданин, носящий фамилию Сулеев, имел или имеет отношение к нескольким сайтам, в первую очередь как один из организаторов: от казахстанского Navigator, который сегодня переродился в Zona до российского сайта Вестник Кавказа (первую версию, кстати, мы вместе делали), от Posit до Сinemax. Поэтому довольно трудно твердо и безапелляционно связывать его конкретно с тем или иным проектом. Такова Сеть! Но тут зачем-то еще всуе упоминается Бигельды Габдуллин, которого «можно понять»…
Короче, странно все это. Самое удивительное – это вычленение именно нашего ресурса из череды подобных сайтов, где появляются шпильки в адрес оппозиции, или серьезные разборы оппо-полетов. Помимо нас упомянут еще сайт «Беттер», однако текст посвящен именно нам. С чего бы такое внимание – мы же вроде на разных этажах информационного сообщества?
С другой стороны, приятно, что нас заметили и оценили отдельным материалом. Такое внимание не должно было остаться безответным – и я взял на себя смелость его соорудить. На взаимность, само собой, не рассчитываю. Но заверяю, что, все мы, в принципе, Сергея Владимировича уважаем и по-своему ценим. Так что – держите краба.
От имени всех нас (абстрактной редакции)
Антон СОПРАНИН, сетевой бродяга (экс-Dialog, экс-Posit, экс-…)
- 17064 просмотра
Комментарии
«Плачущий большевик» - название статьи об Абдильдине. Сегодня это впору повторить о Сергее Дуванове. Похоже, что с годами г-н Дуванов растерял весь свой пыл-жар, а главное идеологическую ориентацию. Сегодня он бросается на всех и вся. Если ещё вчера врагом был для него Рахат Алиев, то сегодня он уже пишет о том, что кроме Рахата Алиева никто не говорит правду-матку, но разве что только сам Сергей Дуванов и не более. Боливар двоих не выдержит. А потому на Олимпе правды только единственный и ужасный, неподкупный и бескомпромиссный Сергей Дуванов. И в это бы легко поверилось, если бы не знать самого Сергей Дуванова и если бы не жили в одно время с ним.