Как Ирина Петрушова водит за нос Мухтара Аблязова (реплика)
01.04.2010
Рубрика:
Честно признаться, не хотелось поднимать эту тему. Хотя бы из соображений корпоративной солидарности: если коллеги живут и процветают за счет богатого спонсора, то портить им малину – это …криво. Но иногда приходится идти и на это, особенно когда упомянутые коллеги в погоне за деньгами спонсора сами переступают принципы цеховой солидарности. Они позволяют рассуждать своим авторам, например, в лице небезызвестного Сергея Дуванова о том, что некий сайт спонсируется напрямую партией «Нур Отан» (?!). Спасибо хоть не лично из кармана Нурсултана Абишевича… С другой стороны, можно только догадываться на какие деньги живет сам высоконравственный борец с режимом. Но и это еще не все инвективы в сторону «наймитов власти».
Чтобы не ходить вокруг да около, обозначим ситуацию двумя предложениями. Спонсором мы прямо называем небезызвестного Мухтара Аблязова. Обувают этого спонсора журналисты информационного портала «Республика». А теперь – подробней.
Как известно, Мухтар Аблязов, удачно избежав не очень длинных рук казахстанского правосудия, занялся чистой воды вендеттой – публикацией компрометирующих материалов об источниках доходов одного из казахстанских миллиардеров, Тимура Кулибаева. Прозорливый ум понимает, что настоящей целью является не Кулибаев, а непосредственно глава государства, чей имидж сейчас и пытается испортить беглый банкир.
Просмотр комментариев к каждому новому выбросу от Аблязова на форуме «Республики» (http://www.respublika-kaz.info/) создает у невнимательного или неопытного пользователя ощущение, что эта цель Аблязовым почти достигнута: тысячи людей на сайте, бурное обсуждение, единодушное (почти) осуждение. Но это – лишь ощущение, вызываемое количеством комментариев. Внимательный пользователь не будет ориентироваться на число откликов, а попробует поискать счетчик посещений сайта. И не найдя такого, начнет подозревать подвох.
А что подвох точно существует, все того же внимательного читателя убедят повторяемые как мантры, как заклинания, реплики в публикациях «Республики»: «малоизвестные и слабопосещаемые сайты». Эти реплики очень часто встречаются в писаниях Мухамеджана Адилова, направленных против ресурсов, где появляются негативные материалы в адрес М. Аблязова. Дескать, опять некий дохлый сайтик что-то пискнул в адрес великого демократа и борца за счастье народное, коим является Мухтар Кабулович Аблязов.
Подобные фразы и недвусмысленные намеки – и есть нарушение принципов цеховой солидарности, о которых говорилось вначале.
Напомним, что Мухамеджан Адилов – это псевдоним журналистки Ирины Петрушовой, главного редактора газеты «Республика». Ее позиция, как руководителя, понятна – необходимо держать марку родного ресурса, снисходительно намекая на ничтожность «лающих» на Аблязова сайтов вследствие их «малоизвестности и слабопосещаемости».
Но что делать с другой стороной этой медали? А именно – с ничтожностью и низкой посещаемостью самого сайта «Республика»? А ведь это утверждение не является голословным, в отличие от аналогичных выпадов Адилова-Петрушовой. Выяснить количество посещений сайта «Республика» за сутки не представляет особого труда, если воспользоваться услугами ресурса www.statbrain.com. Например в один из недавних дней на сайт «Республики» было сделано 611 посещений. Но это был тот самый день, когда Мухтар Аблязов «рассекретил» оффшорные заначки Кулибаева!!! Между прочим, комментариев к его очередному «письму издалека» набралось более 200. Напрашивается единственный разумный вывод: комментарии продуцирует сама редакция «Республики» ввиду отсутствия читателей и для создания видимости их присутствия, причем в огромном количестве. И второе – создание видимости – нужно наверняка не для обмана посетителей сайта (потому что обманывать-то, по сути, и некого), а для обмана Мухтара Аблязова, спонсирующего все эти игры в «крутую» интернет-журналистику.
Удивительного в такой мошеннической тактике нет ничего – точно это же самое проделывает оппозиция и «в реале»: например, превращая сто пятьдесят митингующих бабушек и дедушек в многотысячную толпу.
Но вернемся к цеховой солидарности. Петрушова, выпрыгивая из кожи, тщится показать Аблязову, какой немыслимо популярный проект она двигает в Интернете, но при этом, походя, унижает своих коллег, пусть и оказавшихся по другую сторону баррикады. Парадокс в том, что баррикада-то существует лишь в голове у самой Петрушовой. И появилась она там вследствие наличия пустого пространства, не заполненного ценными сведениями о различиях между социальными классами и классовой борьбе. И о том, что представители одного класса, даже выясняя отношения между собой и выдавая все это за «демократическую борьбу», ни в коем случае не поставят с собой на одну доску обслуживающий персонал. В нашем случае: заигравшихся в политическое противостояние журналистов «Республики». Хотя, быть может, Ирина Петрушова причисляет себя к интеллигенции, которая, не являясь классом, а всего лишь межклассовой прослойкой, обслуживала и обслуживает крупный капитал? Но и в таком случае дешевые наезды на коллег в угоду закусившему удила Аблязову чести ей как журналисту не делают.
Так что, позвольте нагрубить: чья бы корова мычала, дражайшая Мухамеджан Адилова(а)? Ирина…
Антон СОПРАНИН
- 27851 просмотр
Комментарии