Раскольник или все же могильщик?

Диву, однако же, даешься, когда читаешь материалы апрельского пле-нума ЦК КПК и курултая казахских национал-патриотов. Как же в таком мастодонте советской эпохи, как Газиз Алдамжаров совмещается две проти-воположности – интернационалиста и национал-шовиниста? Прямо таки дву-ликий Янус!

Вот такая «квашня» скорее всего сейчас и творится в сознании нынешних коммунистов. Как уже писалось в статье политолога коммунисти-ческого лагеря Султанбека Султангалиева «Кто вы, Газиз Алдамжаров?» уже можно говорить о расколе в рядах КПК. Я вновь с Вами соглашусь и скажу Вы, правы товарищ Султангалиев в том, что Газиз Алдамжаров довольно да-лек от коммунистических идеалов. От тех идеалов, которые пропагандировал в свое время дедушка Ленин. Кстати, Ильич быстро размежевался с меньше-виками и троцкистами. Поскольку считал их идеи неприемлемыми для ума пролетариата и кухарок, способных управлять государством.
Совсем иное на политическом горизонте страны заявляет господин или точнее аблязовский сатрап Алдамжаров. Став первым секретарем КПК, он протягивает руку не к КНПК, а это надо было бы сделать во избежание раз-двоения личности, то бишь целостности левого крыла оппозиции. И это был бы вполне выгодный вариант, поскольку в КПК осталось несколько членов старой советской платформы, а в КНПК, наряду с членами из прошлого, есть более прогрессивные личности и комсомольцы. Видимо, этот «прогресс» и не устраивает Алдамжарова, поскольку он как пишет товарищ Султангалиев, водится с буржуазной «Алгой» и проповедниками идей титульной нации. Он, видимо явно не согласен с определением казахстанский народ. Ведь, комму-нистическая идея всегда была интернациональной, а позиция Алдамжарова похоронит надежды на объединение всех коммунистов Казахстана. Ку-клус-клан какой-то получается у Алдамжарова, как у заокеанских господ, только с точностью наоборот. И, что самое удивительное, Алдамжаров совсем не уважает идеи своих собратьев, в частности, коммунистов-россиян. У них, российских коммунистов, более прогрессивная позиция, поскольку они и за Таможенный союз и за объединение народов и, уж во всяком случае не про-поведуют национал-шовинистические идеи, наоборот оказывают сопротив-ление фашиствующему РНЕ баркашовцев и прочего скинхэдства.
Итак, какой-же эпитет больше подойдет Алдамжарову – раскольник или могильщик? Если учесть, что в номинации раскольника выигрывает пат-риарх Абдильдин, то второй номинации лучше выступает господин Алдам-жаров.
В нашей многонациональной стране идеи национал-патриотов обрече-ны на провал. Проповедовать их, значит хоронить себя и всю компартию, по-ставить железный крест на свободе, равенстве и братстве, так как от лондон-ской кормушки полноценной еды не получишь. «Се ля ви» Газиз-ага.

Антон СОПРАНИН