Вопрос о необходимости двухпартийного парламента в Казахстане остается открытым

Еще несколько недель назад страна только и говорила о том, будет ли в Казахстане двухпартийный парламент, а если будет, то какая партия войдет туда вместе с "Нур Отаном". Причем говорила так, будто с приходом в мажилис второй партии что-то в стране необъяснимым образом изменится. Например, исчезнет коррупция. Или казахстанцам "жить станет лучше, жить станет веселее". И хотя все знают, что ничего такого не произойдет, тем не менее продолжают носиться с замусоленной идеей о второй партии как с писаной торбой.
НА СТАРЫЕ ДРОЖЖИ
Нет, идея-то, конечно, хорошая, да и здравая логика подсказывает, что власть к этому шла планомерно - шла, шла и, наконец, пришла. Так сказать, через дебри экономических реформ выползли в кустарники реформ политических. А в кустарниках сидят кустари и ждут, что именно они пройдут в парламент и после этого автоматически останутся навечно в анналах новейшей истории Казахстана. Но это из числа тех, кто вообще хоть как-то, пусть и в весьма шаржированном виде, представляет собой боеспособную и самостоятельную политическую единицу. Другие попросту ретранслируют мысли и чаяния отдельных одиозных личностей, напоминая временами сурдопереводчиков-интриганов - жестами, которые 99 процентов населения не понимают, они пытаются наговорить диаметрально противоположное тому, что говорит основной диктор. Вот и слушает их один процент, образно говоря, глухих и глухонемых. Эти партии и движения, понимая свою политическую обреченность на тот период времени, пока они как-то связаны с беглыми преступниками, занимаются в основном расшатыванием политической ситуации на отдельно взятой улице отдельно взятого города. Так что в "обезьянник" они попадают часто, а вот в парламент в ближайшем будущем точно не попадут.
Вообще, очень много было разговоров о том, какая из существующих партий теоретически могла бы составить компанию "Нур Отану" в парламенте. Хотя выражение "составить компанию" здесь не подходит, речь идет скорее о том, кто бы смог стать песчинкой в сапоге правящей партии. У нас, как известно, каждый журналист мнит себя политологом, а каждый политолог - аналитиком, так что недостатка в прогнозах мы не увидели. С самого начала, когда стало известно, что парламентские выборы состоятся уже в ближайшее время, СМИ стали выдавать одну версию за другой.
Все сразу же с негодованием отбросили из числа претендентов Партию патриотов - мол, хватает одного Гани Касымова в сенате с его речами об оскоплении педофилов. Также сразу отмели и "Руханият" с новым прогрессивным лидером Сериком Мамбеталиным, под началом которого регрессирующая партия впала в закономерный и, видимо, окончательный ступор. Это как раз тот случай, когда обогреватель (прогрессивный Мамбеталин) сыграл в боевую ничью с морозильником (регрессирующий "Руханият"). На выходе - ноль градусов, который ноль хоть по Цельсию, хоть по Фаренгейту, хоть в казахстанской политике.
Также никто всерьез не воспринял и Коммунистическую партию Казахстана, которую уже величают левым ботинком на ногах Мухтара Аблязова. Еще в прошлом году этот ботинок засиял как после похода к чистильщику обуви, но к настоящему времени снова изрядно потускнел и даже немного расшнуровался. Последнее выступление представителей КПК и "Алга!" на митинге по поводу китайской угрозы, соорганизаторами которого они выступили, наглядно продемонстрировало, что обувь у Мухтара Кабуловича изрядно прохудилась. А ведь ухаживать за ней надо ежедневно...
Еще одну партию все наше аналитическое сообщество сразу же выбило из списка претендентов звонким щелчком: "Адилет", по мнению многих, является как бы двойной пародией - на Союз правоведов и одновременно на политическую партию. С апломбом пришедший пару лет назад в ее ряды стреляный волк Серик Абрахманов как-то сразу в рядах "Адилета" политически одряхлел, после чего признал, что Акела промахнулся. Мол, какие-то квелые все оказались. И не спев прощальной песни, ушел на покой. После него в политической партии "Адилет" никого из политиков не осталось.
А вот вокруг остальных трех партий - "Ак жола", ОСДП "Азат" и Коммунистической народной партии Казахстана - разгорелись жаркие дебаты. Каждый прочил своего претендента, объясняя, почему все будет именно так, а не иначе. Впечатляющее по меркам сельского клуба выступление представителя КНПК на президентских выборах, поддержка, оказанная ему в ряде СМИ, его яркие выступления под гитару пред честным народом оставили такой неизгладимый след в затхлом болоте казахстанской политики, что начались разговоры о том, будто народных коммунистов готовят к парламентским выборам. Мол, еще чуть-чуть, и "косаревцы" пролезут в мажилис в обход остальных неудачников. Мол, не зря они столько лет отсиживались в партийных окопах и ничего не делали. Дождались, в общем.
Сторонники версии о прохождении в парламент Алихана Байменова с его "Ак жолом" давили на то, что партия, согласно результатам всех соцопросов, занимает второе место по популярности после "Нур Отана", а по уровню узнаваемости Байменов уступает лишь Булату Абилову. К тому же "Ак жол" располагает изрядным интеллектуальным потенциалом и сможет конструктивно оппонировать "Нур Отану" в парламенте. Правда, был немного подзабыт тот факт, что Алихан Байменов уже давно ведет себя как политический отшельник - он вроде бы есть, но его нигде не видно. И кажется, что живет он непритязательной жизнью схимника, предпочитая дождевую воду традиционной минералке на пресс-конференциях (которой, справедливости ради, он в свое время выпил немало). Даже на упомянутом выше митинге, в котором приняли участие все оппозиционные силы, а также известные общественные деятели, были видны флаги "Ак жола" (надо думать, как символы поддержки митинга), но самого Байменова опять же не было. А ведь работать в том же парламенте на удалении (скажем, по интернету) не получится. Алихан Мухаммедьевич, конечно, не Гюльчатай, но прежде, чем идти в парламент, нужно все-таки показать личико.
Ну и, наконец, самые нетривиальные аргументы в пользу того, почему именно эта партия пройдет в парламент, коснулись ОСДП "Азат". Наименее популярная, но вполне имеющая право на жизнь версия гласит о том, что ее на своих хрупких плечах втащит в парламент Гульжан Ергалиева. Мол, банально продать газету "Свобода слова" - один из самых успешных информационных проектов за всю историю независимого Казахстана - она не могла. А значит, были еще и какие-то политические преференции. Этими преференциями, якобы, и является пресловутое место ОСДП "Азат" в парламенте. Так это или нет, мы узнаем после выборов. Более интересен тот факт, что на прошлой неделе Ергалиева презентовала свой новый проект - интернет-газету. Проморолик "Лучше голая правда, чем нарядная ложь", приуроченный к ее открытию, стал настоящим хитом казнета. Сайт сразу же набрал популярность, и некоторых людей из власти, а также коллег Гульжан Хамитовны затрясло - и явно не от восторга. На просторах казнета даже появилась кричалка: "Если ГХ перешла в Интернет, ходу другим интернетчикам нет".
Другая версия гласит, что Булат Абилов сотоварищи чудовищно устали и согласились работать с властью на условиях партнерства. Впрочем, она тоже сомнительна - об этом говорят уже не один год, вообще-то. И сейчас смысла в таких разговорах попросту нет.
Если же подытожить вышесказанное, то пропуск в парламент существующей партии - ход даже не столько бесполезный, сколько вредный. Это все равно, что пить с утра алкоголь на старые дрожжи: голова вроде перестает болеть, но наступает опьянение, плавно переходящее в запой.
…А потому появились слухи о некоем новом игроке на партийном поле страны.

А ЗАЧЕМ КОЗЕ БАЯН?
В настоящее время создается ощущение, будто разговоры о парламентских выборах и собственно двухпартийном парламенте в Казахстане стихли. На самом же деле они просто перешли в другую стадию. Теперь картина выборов окончательно выкристаллизовалась - и лакмусовой бумажкой здесь становится оппозиция. Словно по команде вся она проснулась как змея после зимней спячки и выползла на солнце из темного подземелья политической зимы. Слегка размявшись, оппозиционные партии вновь начали работать в постоянном режиме, с каждым днем наращивая обороты. Методы работы остались теми же самыми, что и прежде. Любой социальный скандал будет использоваться как средство самопиара, любая крамольная идея, высказанная представителями власти, будет в кашу перетираться отросшими за зиму резцами. Все это означает только то, что скоро действительно будут парламентские выборы.
Гораздо сложнее обстоит с тем самым гипотетическим напарником партии "Нур Отан" в парламенте. Слухи остановились на том, что для оппонирования ей будет создана новая партийная единица. Сначала доброжелатели упорно сватали на роль "нуротановской" невесты Союз предпринимателей "Атамекен". Такую мысль высказал советник президента страны Ермухамет Ертысбаев, чьи предположения обычно означают стопроцентно точную информацию. Однако, как оказалось, мнение Ертысбаева практически никто не разделяет. В том числе и в рядах самого "Атамекена". Появился ряд материалов, в которых сообщалось, условно говоря, о бредовости этой идеи.
После этого начали говорить, что новую партию нужно строить вокруг яркой индивидуальности, которая имела бы чистые руки, высокие помыслы и незапятнанную репутацию. Журналистское сообщество наморщило лоб, … и стало понятно, что подобных людей в стране нет. Разве что политолог Нурлан Еримбетов, которого тут же и записали в потенциальные лидеры потенциальной же партии. Насколько эта информация верна, судить не беремся. Но в этот ответственный момент на ум вдруг пришел самый простой вопрос: а вообще, с чего это вдруг столько разговоров вокруг двухпартийности нашего парламента? Конечно, это есть атрибут демократии, но в Казахстане сегодня он не столь актуален. Ведь неважно, какого цвета галстук у демократа Михаила Са-акашвили - важно, жевал он его или нет. Фактически, двухпартийный парламент в наших краях - это не что иное, как политический фетиш. Что изменится, если в парламент пройдет, скажем, ОСДП "Азат" и даже не сможет создать в нем фракцию? Некоторые аналитики говорят о том, что появление в мажилисе представителей еще одной партии придаст его работе некий (и очень абстрактный) оживляж. Но нужен ли такой оживляж? Нужен, но примерно так же, как козе баян или собаке пятая лапа. То есть, вроде как, в общем-то, не мешает - но зачем?!!...
Все мы понимаем, что СМИ, создавая ажиотаж вокруг потенциального двухпартийного парламента, тем самым льют воду на мельницу власти. Последняя будет использовать мнения журналистов как некую суспензию общественного мнения, которой потом и залечит народ. Хотите две партии? Нате! А потом с экранов и из колонок понесется: "По воле трудящихся…" или что-то в этом духе.
Говоря о признаках демократии, мы иногда забываем о демократии как таковой. Хотя уже сейчас, наблюдая воинствующий, кричащий пример Кыргызстана, многие понимают суть демократии по-среднеазиатски. И боятся, что она может прийти к нам, обнажив личину жестокого кочевника, а не мирного скотовода. И тогда уже всем будет не до двухпартийности. Но это - к слову.
Конечно, речь не идет о полном отрицании демократии как таковой. Но стоит признать, что разговоры о двухпартийном парламенте лишены смысла настолько же, насколько и сам такой парламент. Имидж Казахстана его существование не улучшит, так же, как не испортит этот самый имидж сохранение однопартийного парламента. И уж точно это не имеет никакого практического отношения к политическим реформам. А лучше отнестись ко всему этому философски: будет - хорошо, не будет - тоже нормально. Простым казахстанцам это точно неинтересно.

Игорь ХЕН еженедельник "Сentral Asia Monitor" (Алматы)