Официальные похороны компартии Казахстана кое-кого возбудили

Правда коммуниста Зюганова: Ворованное название и побег из эфира
Странным оказалось сегодняшнее обсуждение Открытого письма руководителя «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) Марии Мамиконян в адрес главы КПРФ Геннадия Зюганова в программе «Высокое напряжение» на РСН
Олесь Гончар

• Цитата из х/ф «Властелин колец: Две крепости» (реж. П. Джексон, 2003)

иллюстрация
Москва, 11 Сентября 2015, 23:27 — REGNUM  Странным было и то, что Зюганов бросил трубку в разгар передачи, не ответив на простой вопрос, и то, что он, похоже, так и не понял смысла претензий автора Открытого письма.
А между тем, история проста.
В сентябре прошлого года РВС начало осуществлять проект под названием «Дети России — детям Донбасса», суть которого заключается в том, что конкретные российские школы устанавливают связь с конкретными школами ДНР и ЛНР, выясняют, в чем те нуждаются, и затем российские ученики самостоятельно собирают адресные посылки для школьников Донбасса. В ходе этого общего дела между детьми завязывается переписка, они начинают сопереживать своим сверстникам, попавшим в беду, чувствовать единство. В общем, проект оказывается не только гуманитарным, но и воспитательным. Возможно — в первую очередь воспитательным. Роль РВС в нём сводится к координации и доставке. А в будущем, как надеется организация, данное начинание перерастет в общенародное движение по типу «Бессмертного полка». Уже на сегодняшний день в проекте принимают участие сотни школ по всей стране. Более того, в некоторых случаях учащиеся сами выходят на организаторов, а затем подключается вся школа.
И вот, через несколько месяцев после старта этого проекта, когда его имя уже обрело определенный авторитет, Геннадий Зюганов заявляет: «Мы вместе с Кобзоном создали движение «Дети России — детям Донбасса». Причем в эфире сегодняшней передачи на РСН Зюганов изображал удивление: «А что такого? Название же не зарегистрировано!» То есть вместо того, чтобы присоединиться к общему делу, коммунист Зюганов попытался приписать известную инициативу себе. Коллективизм зашкаливает.
Дальше — больше. Движение Зюганова подразумевает сбор и доставку гуманитарных грузов, а также организацию отдыха для донецких детей. Дело нужное, достойное, полезное. Объемы внушают. Вот только очевидно, что эта работа качественно отличается от той, которую начало РВС. Смешивание одного с другим, во-первых, будет вводить людей в заблуждение, во-вторых, может просто оттолкнуть тех директоров школ, которые увидят в этом обычный политический пиар парламентской партии. Что и пыталась втолковать лидеру КПРФ Мария Мамиконян в ходе передачи. Но партийный босс продолжал упорно бубнить про тонны и цифры. А когда ему был задан вопрос, почему он проигнорировал аналогичное письмо, отправленное ему ещё в июне (!), — Зюганов отказался что-либо комментировать и покинул эфир.
К сожалению, побег Зюганова не дал возможности слушателям выяснить, какое вообще отношение его акция имеет к «детям России». Кто в ней дети? Они с Кобзоном, что ли? И, наконец, не связано ли его настойчивое размахивание в СМИ чужим узнаваемым названием с предстоящими выборами?
Впрочем, напоследок Геннадий Андреевич сделал достаточно смутное заявление о том, что продолжит «заниматься святым делом, называя его помощью от сердца всей братской России всему братскому народу Украины и Донбасса». Если это означает, что КПРФ сменит название своей акции, то разговор на РСН можно считать полезным.
Читайте далее по теме:
Зюганов не дал ответа на вопрос об украденном названии гуманитарной акции
О несолидном поведении вроде бы солидных людей из КПРФ
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Подробности: http://regnum.ru/news/society/1968467.html
 

Кто может отобрать мандаты у «Ак жола» на парламентских выборах? (Обзор казпрессы)

• 11 сентября в 16:17, 2015 1        1135
• Кайрат Матреков

Ерасыл Бердибек на страницах информационно-аналитического сайта Serke.org пытается проанализировать последние события в партийной системе Казахстана и задается вопросом, как развернется борьба на предстоящих парламентских выборах, какие партии вместе с «Нур Отаном» удостоятся депутатских мандатов?

«Нур Отан» вне конкуренции
«Неожиданная ротация руководящих кадров партии «Нур Отан» несколько оживила деятельность политических организаций, находившихся в полудреме. Руководители некоторых общественных организаций, пытаясь влиться в состав политических партий, имеющих регистрацию, ведут двусторонние переговоры. Партии, которые были постоянными аутсайдерами на парламентских выборах, быстро созвав съезды, объединились.
Однако сегодня нет оснований полагать, что на предстоящих парламентских выборах «Нур Отан» может потерять свое доминирующее положение среди политических партий.
Во-первых,
чиновники во всех ветвях власти — члены этой партии, что придает «Нур Отану» огромную силу
Аскар Мырзахметов
Во-вторых, первый заместитель председателя партии «Нур Отан» Аскар Мырзахметов, недавно пришедший в руководство партии, специалист высокой квалификации, имеющий достаточный практический опыт. Раннее работавший акимом области, он с первых шагов показал, что может придать работе партии новый импульс. С первых дней работы на новой должности он усилил тесную работу с акимами областей, которые одновременно являются руководителями региональных филиалов партии в регионах. Увеличил количество проводимых историко-культурных, имиджевых мероприятий, повышающих престиж партии.
Есть только одна опасность, которая угрожает партии власти, — ухудшение социально-экономической ситуации, падение уровня жизни населения
Если такое положение будет иметь место, усилится недовольство населения, то есть избирателей.
По мнению экспертов, самая тяжелая фаза экономического кризиса начнется с середины следующего года. Если выборы в мажилис пройдут досрочно в конце текущего года, то нынешней позиции «Нур Отана» ничто не угрожает.

Что ждет «Ақ жол»?
Улыбнулась удача и Коммунистической народной партии Казахстана (КНПК), которая имеет 7 депутатов в мажилисе парламента.
Коммунистическая партия Казахстана, вводившая избирателей в заблуждение избирателей, приказала долго жить — решением суда она ликвидирована, впрочем, апелляция КНПК ещё не рассматривалась
Таким образом, под коммунистическими знаменами осталась только одна партия. К тому же, активисты и члены ликвидированной партии коммунистов, в регионах пополняют ряды КНПК, улучшая ее качественный состав. В Казахстане еще достаточно людей, которые до сих пор не избавились от советской идеи. Во время выборной кампании они могут позволить КПК совершить необходимый политический маневр.
Есть большая вероятность того, что партия «Ак жол» может не попасть в состав парламента, который будет сформирован по итогам предстоящих выборов. Это зависит от объективных и субъективных факторов.
Серик Султангалиев
В предстоящий период усилятся политические конкуренты «Ак жола». В частности, после прошлых парламентских выборов объединились партии «Адилет» и «Руханият», новое политическое объединение получило новое название «Бірлік» (Единство). Недавно произошло слияние Партии Патриотов и партии «Ауыл». Сменились и лидеры объединенных партии — в руководство пришли Серик Султангалиев и Али Бектаев, закаленные на государственной службе, хорошо знающие политическую ситуацию в Казахстане. По деловитости и компетентности они превосходят нынешнего лидера «Ак жол».
Теперь «Ак жол», который превосходил разрозненные «Ауыл», «Руханият», «Адилет» и Партию Патриотов, теперь встретит достойную конкуренцию со стороны обновленных и усиленных «Бірліка» пен «Ауыла».
Али Бектаев
Понятно, что на предстоящих выборах усилит конкуренцию и оппозиционная Общенациональная социал-демократическая партия. Активисты и члены, распавшихся и ликвидированных «Азат», «Алға!», Коммунистической партии Казахстана (КПК) во время предстоящей политической кампании поддержат эту партию, у них просто нет выбора.
Сегодня ОСДП остается единственной оппозиционной партией
Руководители национал-патриотических организации, не сумевших добиться статуса политической партии, сегодня ведут подпольные переговоры с лидерами ОСДП о совместных действиях в период выборной кампании. Все это, безусловно, еще больше повысит потенциал ОСДП. А это в свою очередь, означает, что
у «Ақ жола» появится еще один сильный конкурент
Давление, которое будет оказано на «Ак жол» со стороны оппонентов, можно охарактеризовать следующим образом.
КНПК, придерживающая ультра левого направления, опираясь на свой традиционный электорат, сохранит свою нынешнюю позицию. Хотя эта партия не составит существенной конкуренции «Ақ жолу», она может забрать 7 из 98 мандатов, отведенных политическим партиям.
А значит, можно сделать заключение, что
ОСДП, «Бірлік» и партия «Ауыл» будут биться за 8 мандатов «Ак жола» в мажилисе
Безусловно, «Нур Отан» приложит все силы, чтобы сохранить свою нынешнюю позицию (83 мандата). Приход к руководству партии Аскара Мырзахметова, назначение Берика Уали его политическим советником — меры для укрепления «Нур Отана» перед предстоящей политической кампанией.
Учитывая все эти обстоятельства, преодоление «Ак жолом» на предстоящих выборах 7-процентного барьера и занятие мест в парламенте, становится проблематичным», — заключает автор.
Источник: Serke.org

Клоунада Кыр-выборов: что обещают будущие нахлебники госбюджета, - Н.Айып
19:02 14.09.2015
4 сентября одновременно с предвыборной кампанией началась и беспрецедентная кампания обмана, введения народа в заблуждение и лакировки своей деятельности – за деньги можно публиковать о себе любую информацию, которую стерпит бумага. При этом СМИ готовы предоставлять кандидатам в депутаты и партиям, в которых они числятся, немереное количество времени и места на своих просторах.

"Мы проведем реформу всей системы государственного управления", "мы обуздаем коррупцию", "мы приведем к власти честных людей", "мы сделаем жилье доступным" и т.д. и т.п. Предлагается даже снять депутатскую неприкосновенность или совсем ликвидировать прокуратуру – потом можно будет отмазаться тем, что это неосуществимо при нынешних законах и порядках и даже подготовить законопроект, который заведомо не пройдет в парламенте.

Оказывается, даже ремонт кольцевой дороги вокруг Иссык-Куля или строительство 60 малых ГЭС включено в политическую программу одной из партий! Конечно, маловероятно, что она будет финансировать такое строительство из своего партийного бюджета. И если они такие заботливые и предприимчивые, почему ни одна из партий не инициировала до этого реконструкцию хотя бы одного разрушенного моста в заброшенном селе или строительство дороги где-нибудь в погрязшем в грязи селе за счет собственных средств?

Заявляющие такое партии – на самом деле нахлебники госбюджета, как все их лидеры и привыкли всегда работать в бесхозном государстве, потому что ни один бизнесмен или олигарх не поднялся за счет своего ума или изобретения или других способностей – всеми своими достижениями они обязаны госбюджету, просто надо уметь встать у кормушки. Богатея за народный счет и потом отстегивая некоторую часть изъятых у общества средств электорату во время предвыборной кампании, они ведут себя, как будто привезли эти средства с Луны.

Некоторые договариваются даже до того, что если станут депутатами, "не будут спать на заседаниях", или что их "партия готова выполнить свои обещания" – это что за лингвистические выкрутасы? – быть к чему-то готовым еще не значит это "что-то" сделать. Обнаруживается и такое, что некая партия только и делала на протяжении всех лет нашей независимости, что успешно спасала Кыргызстан от разного рода катастроф.

А лидер одной из партий ничтоже сумняшеся записывает все мероприятия, осуществленные правительством 2-3 года тому назад в заслугу лично себе и своей партии. Получается, что правительство ничего не делало, комитеты и сам ЖК ничем не занимались, общественные организации тоже били баклуши, а все, что тогда делалось – делалось вот этой именно партией. И, что парадоксально, совершенно другая партия имеет полное право те же самые заслуги записать в актив себе, если хоть какой-то ее член в то самое время владел каким-либо креслом в правительстве.

Это как недавно на похоронах Турдакуна Усубалиева мы услышали, что все, что есть сейчас в Кыргызстане, построил он – и водохранилища, и мраморные здания, и заводы с пароходами. До этого на другом юбилее мы слышали, что все это сделал Насирдин Исанов. На других мероприятиях без зазрения совести можно будет говорить, что всем этим построенным мы обязаны Султану Ибраимову, или Болоту Мамбетову, или Акматбеку Суюнбаеву. История – она как виртуальная реальность, всех вместит.

Так и нынешние партии – все, что делается в стране хорошего, происходит благодаря их деятельности. Перед президентскими выборами мы те же самые события увидим в списках свершенного кандидатами в президенты, и никто возразить не посмеет – та или иная партия или тот или другой кандидат действительно существовали и жили, когда эти события происходили или та или иная стройка велась, а они подносили кирпичи.

Разные партии наперебой обещают, что Кыргызстан к 2050 году должен войти в состав 50 развитых стран мира. По доходу на душу населения Россия сейчас находится на 56 месте, Венгрия на 60-м, Турция на 63-м, Малайзия – на 66-м, Казахстан – на 67 месте. И их все надо будет обойти. По абсолютной величине ВВП на 50 месте сейчас Катар, на 51-м – Чехия, на 53-м – Кувейт, на 55-м – Израиль, на 57 месте – Дания… Это о чем нам рассказывают сказки наши партии?

С таким же успехом можно обещать слетать на Марс, привезти оттуда марсиан, которые не пьют, не едят, а только работают, и чтобы они построили на Алае металлургический комбинат, в Ат-Баши – завод "Тойота", а в Кара-Балте – космодром. К 2050 году обещающих такое политиков уже, наверное, не будет в живых, большинству нынешних избирателей будет 60-70 лет, а самым ныне молодым – за 50, так что кто будет проверять? Никита Хрущев тоже многое обещал в 1960 году, он даже конкретные цифры называл: В 1980 году в СССР будет построен коммунизм! Но вместо нее Москва смогла провести только Олимпиаду.

Ни один лидер ни одной партии или даже просто ее активисты и пропагандисты не говорят о том, что вот они допустили тогда-то там-то такие-то ошибки, что вот то-то и или это упустили из виду, но теперь будут на это обращать пристальное внимание, чтобы выправить ситуацию. Все следуют классическому пиар-правилу – ничего отрицательного или негативного про себя, только позитив и положительное, и даже конкурентов лучше не задевать. Но о чем думают новостные агентства, которые все это публикуют? Мели Емеля, если сообщение оплачено из избирательного фонда?

Если бы кто-то от имени власти попросил у народа прощения: Мол, в 2010 году мы обещали сделать такие-то и такие-то вещи, но не смогли из-за того-то, того-то и того-то, теперь мы внесли в свои программы и команды такие-то и такие-то изменения и коррективы, поэтому надеемся, что вот теперь сможем выполнить обещания. Никому такое даже в голову прийти не может, все считают, что перед ними только-только родившийся первозданный электорат, который ничего не видел, ничего не знает, ничего в прошлом не слышал.

Если одна из партий нещадно использует административный ресурс, заставляя всех бюджетников, студентов, врачей или учителей, не говоря уже о пенсионерах, выстраиваться по струнке – благо, всех можно пугать биометрией, благодаря которой любого можно будет потом найти хоть из-под земли, то другие просто октровенно покупают голоса, устраивая пышные концерты, тои или юбилеи с поминками, даря виновникам торжества машины или наличные за обещания правильно проголосовать.

Другие обещают сельхозтехнику или льготные кредиты, как будто это – не подкуп. Задачей или целью партии не может быть поставка оборудования или выдача кредитов, пришедшая к власти партия должна обеспечить такие условия, когда занявшиеся подобными делами бизнесмены или другие хозяйствующие субъекты могли беспрепятственно их претворять в жизнь, не боясь, что у них отнимут бизнес или начнут доить те или иные органы.

Особенно умиляют милые назидания лидеров некоторых партий, которые сами раздают деньги на встречах с избирателями, откровенно их подкупая, но заявляя при этом, что избирателям нельзя продавать свои голоса. При этом самые коррумпированные обещают бескомпромиссную борьбу с коррупцией. Другие партии даже заключили со своими кандидатами соглашения, скрепленные подписями и клятвами, что они будут вычеркнуты из списков, если не выполнят нормы по сбору голосов в определенных округах, превращая тем самым выборы просто в бизнес.

Население же на все это смотрит, в целом, как на клоунаду, но сама практика таких дорогих материально, но дешевых в нравственном отношении кампаний должна бы отвращать избирателей от участия в подобных оскорбительных шоу, но народ валит на стадионы, заполняет театры и открытые площадки, фотографируется с кандидатами, машет флажками и выпускает в небо воздушные шарики.

Еще более интересны обещания изменить к лучшему жизнь всех и вся, высказываемые партиями, которые сидели в парламенте последние пять лет и даже заседали в коалиции большинства. Что им мешало делать то, о чем они вспомнили сейчас, в течение своего депутатства? Почти все они занимались своими личными делами и бизнесом, прикрываясь депутатскими мандатами, а теперь надо продлить лафу путем еще одного подкупа.

И все с такими правилами игры согласны, все умиляются биометрией, рады открытию дополнительных избирательных участков, приветствуют все остальное. Просто возвращаются слегка подзабытые советские порядки и привычки ("не хочешь – заставим, не можешь – научим"), только в новой упаковке, к которым добавляется капиталистическая вседозволенность. Такое уже апробировано в России, туда же движется не менее любимая Турция, так что вперед и с песней!

Нарын АЙЫП14 сентября 2015

Источник - zanoza.kg
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1442246520

15 сентября 2015, 19:33
выборы выборы губернаторов
Илья Карпюк

Выборы: проигравшие и победители

Владимир Чуров подводит итоги выборов
Фото: Петр Кассин/Коммерсантъ
В России продолжают обсуждать прошедшие в воскресенье выборы. «Полит.ру» уже отмечал ровный результат парламентских партий на выборах в региональные заксобрания, а также что второй тур на выборах губернатора Иркутской области можно считать теперь нормальным событием, а не из ряда вон выходящим случаем. Но выборы, даже в России, это нечто больше чем просто голосование, так что всегда интересно изучать их подробно.
Так, можно подробно разобраться с кейсом ПАРНАСа на выборах в Костромской области — тем более, что в прошлом обзоре результатов выбора про эту партию не было сказано ни слова.
Напомним, от ПАРНАСа в Костромской области шла, фактически, команда Алексея Навального, хотя во главе списка и стоял Илья Яшин. После ареста главы штаба ПАРНАСа Андрея Пивоварова, который успешно провел сбор подписей за партию, кампанию возглавил Леонид Волков, бывший екатеринбургский депутат, который был главой штаба Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году.
В итоге 13 сентября за ПАРНАС проголосовали всего 4453 человека, это 2,28% при явке чуть меньше 200 тысяч человек. Для того, чтобы получить право на участие в выборах, партия собрала подписи 3009 граждан — то есть можно официально считать, даже агитационная кампания закончилась провалом. Даже в Костроме (а в крупных городах поддержка партий либерального фланга всегда выше) ПАРНАС не смог преодолеть пятипроцентный барьер. Никаких системных нарушений выборного законодательства в день голосования при этом в регионе зафиксировано не было. В 2007 году, когда СПС на выборах в Госдуму получил 0,96% голосов, Никита Белых охарактеризовал ситуацию термином «моральная победа». В 2015 году его последователи, кажется, все-таки приняли свое поражение, но причины все равно обозначают внешние — фальсификации, провокации и т. д.

Фото: brewerov/vk.com
Между тем в первую очередь, как и всегда, стоит обращать внимание на проблемы внутренние. Алексей Рощин, социолог и политконсультант поставил в вину ПАРНАСу то, что он пришел на региональные выборы без какой-либо определенной программы, кроме желания провести одного-двух депутатов в парламент. «Не ставилась задача — нет, не "взять власть", но хотя бы показать избирателю, что именно, по шагам, станет делать партия, если она выиграет выборы и возьмет власть. Во всех случаях речь шла только "о преодолении 5%-ного барьера" как о некоем "пределе мечтаний". Стоит ли удивляться, что во всех регионах жители в подавляющей массе отнеслись равнодушно к партии и к ее злоключениям», — написал он.
Максим Кац, московский муниципальный депутат и общественный деятель, который в 2013 году помогал Алексею Навальному проводить мэрскую кампанию, но потом «рассорился» с ним, обращает внимание на полностью проваленный файндразинг, в результате чего не хватило денег на ведение агитации в регионе. Более того, штаб ПАРНАСа последовательно «ругался» со всеми потенциальными союзниками, от журналистов независимых изданий до «Открытой России» Михаила Ходорковского.
В итоге уже за несколько дней до выборов появились статьи, «оправдывающие» результат в 2%. Поражение при таком отношении к кампании действительно не выглядит чем-то удивительным.

Вячеслав Володин
Прошедшие выборы также в очередной раз показали, что Россия — действительно большая  и очень сложная страна, в которой все в конечном счете зависит не от желания центра, а от действий начальников на местах. Администрация президента и лично Вячеслав Володин, курирующий всю внутреннюю политику страны, после демонстрация 2011-2012 гг взяли курс на проведение если не честных выборов в целом, то хотя бы честных голосований. Или, во всяком случае, минимизации количества прямых и очевидных фальсификаций — как показала практика, россияне могут быть ими очень недовольны.
Но 13 сентября, как и в любой другой день голосования, в России можно было найти регионы, где голосование проходило относительно честно — как в Костромской области, так и субъекты с тотальной фальсификацией или явными вбросами. Это видно и по динамике явки: на Кузбассе, где по данным местного избиркома за Амана Тулеева проголосовали 89% от зарегистрированных избирателей, в некоторых районах на участки синхронно приходили одинаковый процент голосующих. Это видно и по такому показателю, как число испорченных бюллетеней — в Брянской области, например, от района к району он сильно меняется и тем меньшая доля испорченных бюллетеней, чем выше явка.
При этом нельзя сказать, что уровень фальсификаций зависит от политической культуры: в качестве примера можно привести хотя бы Москву, в которой слишком подозрительные результаты выборов в 2011 году и привели к народному возмущению. В 2012 году были сформированы новые участковые избирательные комиссии, впервые на шестилетний срок, часто из совершенно новых людей, которые просто не умеют «рисовать» нужный результат. В результате голосование на выборах мэра и депутатов Мосгордумы прошло почти идеально чисто — даже если проигравшие кандидаты и имели претензии, то не такие глобальные, как раньше.
Если брать регионы, в которых проходили выборы в этом году, то можно назвать республику Марий Эл. В 2011 году на выборах Госдумы на весь регион нашлось
только 4 тысячи испорченных бюллетеней — то есть тех,
где отметки проставлены более, чем в одном квадрате или полностью пустые.
В 2015 году таковых оказалось уже 5 тысяч —
 при том, что явка была меньше примерно на 40%,
 на участки пришли 250 вместо 420 тысяч человек.
 Результат соответствующий. ЕР в 2011 году получила 67,5% голосов, а Леонид Маркелов с трудом набрал более половины голосов, у него 50,8%. Кстати, в 2014 году на выборах в парламент Марий Эл голосование тоже прошло относительно чисто и ЕР получила более 65% голосов — так что Маркелову действительно стоит задуматься над уровнем поддержки населением.
Есть шанс, что урок из прошедших выборов некоторые партии извлекут из результатов «Справедливой России». На парламентских выборах в 11 регионах страны из пришедших на участки 5 миллионов граждан за нее проголосовали почти 500 тысяч —
 чуть менее 10%,
по этому показателю она оказалась на 3 месте после ЕР (60%)
и КПРФ (13%).
СР провела своих депутатов по спискам во все 11 парламентов.
С одной стороны, такой результат может показаться естественным: во всех 11 регионах в заксобрания прошли все 4 парламентские партии, ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР, другие партии не смогли даже провести одномандатников. С другой стороны, для «Справедливой России» это очень хороший результат — в прошлом году пятипроцентный барьер партией был только в 4 регионах из 13, где парламентские выборы проходили по партийным спискам.

Партия «Коммунисты России».  Фото: komros.info
Хороший результат «Справедливой России» может объясняться не только хорошим подбором кандидатов, а также активной, динамичной и «протестной» избирательной кампанией, но и заметным полевением настроения российских избирателей на волне экономического кризиса. Глава проекта «Выборы в России: независимый аудит» Комитета гражданских инициатив Андрей Максимов отмечает, что впервые на левом фланге происходит такая серьезная конкуренция за электорат.
«Практически в каждом регионе партия "Коммунисты России" набирала 3-4,5% голосов. Это чревато очень серьезным расколом на следующих выборах.
 Очевидно, что если сегодня даже без активных избирательных кампаний эта новая партия набирает процент близкий к проходному, то на следующих выборах в нее будут вкладываться средства, на следующих выборах часть коммунистического электората и часть левых элит готовы будут перейти в эту партию и на что-то претендовать уже всерьез», — рассказал он.
Таким образом настоящим победителем выборов-2015
 можно считать «Коммунистов России»,
 которые при этом не прошли ни в один региональный парламент
, а их список победил только на выборах горсовета Липецка.
Правда, для получения дивидендов от этой победы нужно будет серьезно поработать
— к осени будущего года будет понятно
, насколько «Коммунисты России» оказались готовы к такой работе.

Текущий номерНомер 37 от 17.09

Самое популярное

• Дочь подстрахует зятя?
• «Преемница» вместо «Преемника»?
• Финальная рокировка?
• Мухаммад САЛИХ: В Узбекистане нет ни одной ветви власти, которая бы верила в стабильность режима

Что представляет большую угрозу Казахстану?
«Исламское государство» - 10.2%
Россия - 26.5%
США - 8.2%
Европа - 0%
НАТО - 1%
Китай - 5.1%
Собственные власти - 49%

Всего голосов: 98
Голосование закончено on: 02 Авг 2015 - 06:10
Показать детали
 

Серикболсын АБДИЛЬДИН: «Коммунизм пахнет демократией»
22
17.09.2015
Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
О мотивах ликвидации Коммунистической партии Казахстана
Rus.azattyq.org
В начале сентября в Казахстане ликвидировали Коммунистическую партию. Специализированный межрайонный экономический суд Алма-Аты на основании иска Минюста завершил многолетнюю историю противостояния несистемных коммунистов с властями. Деятельность Компартии неоднократно приостанавливали из-за различных нарушений – реальных и выдуманных. Как правило, после этого всегда происходили какие-то важные политические события в стране. Как будет сейчас – пока неизвестно, однако первый секретарь ЦК Компартии в 1998 – 2010 годах Серикболсын Абдильдин уверен, что «эту песню не задушишь, не убьешь», и коммунистическая идея обязательно вернется в широкие массы.
«Был придуман план по ограничению 
– За что ликвидировали КПК?
– Насколько я знаю, в решении суда говорится о том, что в Коммунистической партии численность не соответствует нормам. Но главная причина не в этом.
– А в чем?
– Главная причина в том, что наш первый президент с первого дня восстановления Коммунистической партии в 1994 году все время хотел ее закрыть – партия с таким названием ему была не нужна. Когда в апреле 1996 года я был приглашен возглавить партию, ее деятельность уже была приостановлена, поскольку коммунисты хотели провести мероприятия в годовщину референдума по сохранению Советского Союза. Но я тогда имел определенный круг знакомых в среде министров, и одним из них был Анатолий Колпаков, тогда министр юстиции. Я смог ему объяснить, что закрывать партию по такому поводу – незаконно. Колпаков по-просил написать официальную бумагу, и на основании нее запрет на деятельность был снят (официально Компартия действует с 27 августа 1998 года. – Прим. «Новой» – Казахстан»).
После этого было еще немало попыток изжить партию. Придумали идею о том, что в партии должно быть 50 тысяч членов, чтобы она могла быть официально зарегистрирована. Расчет был на то, что коммунисты столько не наберут и их деятельность прекратится. Но помогло то, что я в тот момент был депутатом Мажилиса: мой мандат позволил собрать партии 54 с половиной тысячи подписей и подать их на новую регистрацию. Ее откладывали несколько раз, но потом комиссия все-таки была вынуждена выдать нам свидетельство.
Ну, а затем был придуман план по ограничению деятельности Компартии в Казахстане. В буквальном смысле он был разработан в администрации президента. Мы этот план смогли опубликовать в «Правде Казахстана», и народ окончательно понял, какое отношение к партии у режима. Там было написано по пунктам: опозорить руководителей, создавать интриги между ними, распространять порочащие партию слухи и вообще не давать никакого хода ее инициативам.
– Это в каком году было?
– В 2003-м.
– То есть почти сразу и произошло то историческое разделение партии на две части?
– Да. Внутри партии выдумали раскол, и на Косарева (Владислав Косарев – депутат Мажилиса, секретарь ЦК Коммунистической народной партии Казахстана. – Прим. «Новой» – Казахстан») надавили, чтобы он инициировал отделение. К слову, когда Косарев восстанавливался у нас в партии, он не скрывал того, что за ним стоят силовики. Марат Тажин, который в то время возглавлял Комитет национальной безопасности, позже мне рассказывал, что работа в этом направлении велась, но при этом план составлял не Комитет, а другие люди. Так или иначе, по тому плану многое было сделано.
«Четверть населения мира проживает и трудится под флагом коммунистических партий»
– Насколько те принципы, которые исповедует Компартия, сейчас вообще актуальны?
– Когда мы принимали Устав партии, то сразу заявили, что мы обновленная Коммунистическая партия. Наша структура и наши принципы работы были перестроены под многопартийную систему в стране. Мы не претендуем на главенство, мы защищаем трудовой народ. Собственно, это было описано в трех наших концепциях: «О власти», «Социальной концепции» и «Экономической концепции». Партия перестроилась под условия рыночной экономики. И во всех наших уставных документах был описан демократический путь развития общества.
– Как-то это странно звучит: коммунизм и одновременно демократический путь. Все-таки обычно принято разделять эти понятия.
– Вы немного неправильно рассуждаете. Коммунистическая партия Советского Союза всегда говорила, что работает на сплаве социализма и демократии. И во всех манифестах коммунизма пахнет только демократией. Другое дело, что были искажения этой концепции во время правления Отца народов – и люди вашего поколения замечают только этот момент. Но это не является нормой коммунистической идеологии.
А потом, вы имейте в виду: коммунизм – это не родная для Казахстана идея. Она рождена в Европе, и в той же Парижской коммуне, которая существовала 72 года, действовали принципы демократии и свободы. И когда Ленин готовил революцию, он готовил демократическую революцию. Правда, 25 октября (7 ноября) 1917 года он сказал, что свершилась социалистическая революция. Было заменено одно слово, но было заменено справедливо: социализм победил на 74 года. Вы, наверное, тоже при нем родились. Жизнь сейчас показывает, что не социализм виноват в том, что его уничтожили [на постсоветской территории]. СССР всегда называли «империей зла», но теперь его давно нет, но зла-то меньше не стало, даже больше стало. Существование двух мировых держав – СССР и США – было благом для мира. Вы мне задали глубокий вопрос об актуальности идей нашей партии. Вот в этом и есть актуальность.
Конечно, социализм и сейчас не исчез. Четверть населения мира проживает и трудится под флагом коммунистических партий.
– Но львиную долю этой четверти составляет Китай, а остальное – в основном Латинская Америка, которая не имеет большого политического веса в мире.
– Вы, конечно, правы. Из 116 действующих компартий сильные – китайская, вьетнамская и кубинская. А еще северокорейская, которую все записывают в агрессоры.
«Назарбаев не видел никакого опыта, кроме коммунистического»
– Есть мнение, что Компартию закрыли потому, что современное руководство страны – это и есть та же самая Компартия, только в профиль. Она использует те же самые приемы в политике и экономике, что и КПСС, и вместо того чтобы проповедовать экономику рыночную, старалась оставаться социальным государством. И вот к чему это в итоге привело.
– Вообще, если говорить открыто, Назарбаев не видел никакого другого опыта, кроме коммунистического. И охаивая Компартию, коммунистическую идеологию, президент все равно в итоге стал повторять то, что ему было известно раньше. Он создал такую же партию, как КПСС. Другой модели он не знает. Но сравните КПСС и «Нур Отан» хотя бы по одному показателю: сколько, например, было осуждено коммунистов на высших постах в тот момент, когда Назарбаев возглавлял Компартию, и сколько осуждено сейчас «нуротановцев». Это много говорит о современных политических нравах.
– Но ведь элементы коммунистического режима – и не очень хорошие – все равно видны невооруженным глазом. Например, 25-летнее правление Нурсултана Назарбаева. Или культ личности, который, может, и помимо воли президента сформировался, но все равно имеет место быть. Видимо, когда люди говорят, что сейчас тот же коммунизм, имеют в виду именно это.
– Я в какой-то степени мнение критиков уважаю. Но Назарбаев 25 лет на вершине власти находится не потому, что заслужил, а потому, что не хочет оттуда уходить. Я часто пишу о том, какие ошибки мы сделали, свернув с демократического пути развития. В первой Конституции у нас было записано, что возрастной ценз для президента – 65 лет. Назарбаев его убрал. Норму о том, что президент не может занимать пост больше двух сроков подряд, он тоже убрал.
– Но населению это все нравится. Посмотрите на 97,7%.
– Давайте мы не будем проценты считать, поскольку это не реальные итоги голосования. Все это было нарисовано, и аналитики сразу называли точную цифру. Говорить, что 97% людей поддерживают президента – абсолютное заблуждение. Его уважают и любят только богатые представители народа: президентское окружение Назарбаева, конечно, боготворит. Ну, еще его любят те, кому достаются остатки с президентского стола. А те, кто сидит без работы, без зарплаты, без жилья, – президента вряд ли любят. И таких людей миллионы.
«Коммунизм – не частная идеология»
– Когда появилось решение о ликвидации партии, в интернете достаточно большое количество комментаторов обрадовалось этому. По их логике, КПК представляла собой «сепаратистскую ячейку» России. Имеется в виду, что, случись сейчас конфликт с Россией, коммунисты будут первыми, кто откроет «врата города» для вражеских танков.
– Это просто бред. Во-первых, у коммунистов нет такой возможности участвовать в конфликтах. И потом, посмотрите на наш состав партии: она состоит во многом из людей моего возраста и даже старше. Есть, конечно, примерно одна треть молодых членов, но они тоже не имеют возможности «открывать ворота».
И, по большому счету, коммунисты не несут и реальной угрозы для власти. Единственное, чем они могут повлиять на общество – это сказать правду народу о реальном положении дел в стране. А положение сейчас аховое.
– Вы говорите, что Компартия на треть состоит из молодежи. Но есть общее мнение, что партия безнадежно стара – в физиологическом смысле. И поэтому, собственно, ликвидировать ее по суду было бессмысленно: она скоро и так бы умерла.
– Если бы это так и было, наши противники так и поступили бы. Это тоже выдумка людей, которые хотят выслужиться перед режимом. К тому же треть молодежи, о которой я говорил, – это люди до 35 лет. Но еще одна треть – это люди до 60 лет, то есть те, кто реально может вести политическую работу. Да и тех, кто старше 60, тоже нельзя списывать со счетов. Это не такие люди, которые ничего не соображают, а золотой фонд партии: Герои Советского Союза, Герои труда, участники Великой Отечественной войны. У нас в партии подхалимов и тех, кто пытался решить какие-то свои проблемы, не осталось. Остались только те, кто борется за наше с вами будущее.
– Последний вопрос. Партию закрыли. Что дальше?
– Сейчас партийные руководители подали жалобу в Верховный суд. От него добра тоже ждать, конечно, не надо. Но при этом важно всегда помнить одну вещь: коммунизм – это не частная идеология. И ваше поколение рано или поздно встанет перед выбором: продолжать коррумпированное капиталистическое правление или менять ситуацию. И тогда вы точно наткнетесь на положительные стороны социализма. И даже если при Нурсултане Абишевиче нам не будут давать пути, потом возможности для работы все равно появятся.

КырВыборы. Мы снова наблюдаем борьбу людей и ресурсов, а не идей", - М.Тюлегенов
11:53 17.09.2015
В Кыргызстане 4 октября пройдут выборы в парламент. Об участниках выборов, подготовке и их проведении, а также о рисках, которые могут поджидать на них, "Азаттыку" рассказал политолог, старший преподаватель Американского университета в Центральной Азии Медет Тюлегенов.

"Азаттык": В Кыргызстане скоро состоятся парламентские выборы. В чем отличие нынешних выборов от предыдущих, проведенных сразу после известных событий?
Медет Тюлегенов: Нынешние выборы в парламент проводятся по тем же правилам, что и предыдущие, 2010 года. Мы не меняли Конституцию, избирательную систему, хотя были внесены определенные изменения в выборное законодательство.
Прошлые выборы в парламент проходили в ситуации противостояния так называемых революционеров и реваншистов. В этом году нет проблемы повышенной опасности возникновения конфликтов, беспорядков. Кроме того удалось сохранить политическую конкуренцию, которая имела место и в 2015 году. Однако тогда конкуренция была представлена в чистом виде, не было явной доминирующей силы. Сегодня у нас есть определенные доминирующие силы, есть президент, у которого достаточно много формальных и неформальных рычагов влияния. Кроме того многие партии позиционируют себя как близкие к властному центру, радикально оппозиционных партий нет.
Выборы 2015 года отличаются и внедрением в процесс технологического аспекта. Все знают, что в Кыргызстане введена система биометрической регистрации, списки избирателей сформированы на основе биометрических данных – такие меры в какой-то степени создают потенциальные возможности для того,
 чтобы решить наболевшую проблему - с избирательными списками.
Но с другой стороны
они создают новые проблемы,
 одна из них правовая – обеспечение права голоса избирателей.

Власти затеяли такое амбициозное дело как биометрическая регистрация граждан. За короткий срок, отведенный на это, было проблематично ее провести, а за этим есть риски и в проведении непосредственно самого голосования. Во-первых, не все избиратели могут знать, что им нужно делать, придя на участок. Во-вторых, не все могут вовремя пройти биометрическую регистрацию. В-третьих, сбои аппаратуры происходили даже во время ее тестирования. Как эта система покажет себя в очень ограниченное и ответственное время - день голосования? Не создаст ли это проблемы на выборах?

"Азаттык": Какие еще существуют риски при проведении выборов?
Медет Тюлегенов: Если говорить о рисках в плане доступа к избирательному праву и чистоты избирательных процессов, то биометрия - это один из главных рисков. Другие риски - возможность подкупов. Хотя с биометрией и электронным голосованием роль избирательной комиссии может быть и другая, но все равно есть риск использования финансовых ресурсов для того, чтобы обеспечить голоса на местах. Такой риск существовал всегда. Третий риск связан с конкуренцией, которая прослеживается среди политических сил, но не идей. Поэтому на выборах мы будем наблюдать только борьбу различных ресурсов и людей, а не борьбу идей. Именно этот риск - один из главных, серьезных, таким он и остается. Такая проблема может просуществовать еще не один избирательный цикл.

"Азаттык": Политические партии на агитацию тратят огромные суммы. А на прошлых выборах они были также расточительны?
Медет Тюлегенов: Мало что изменилось в этом плане. Не думаю, что они стали тратить больше денег. Законодатели подняли сумму избирательного взноса.
Раньше был определен потолок,
 а сейчас избирательные фонды участников выборов могут аккумулировать
до 500 миллионов сомов. Конечно, раньше партии тратили немалые деньги,
но делали это незаметно, чтобы комар носа не подточил.
 Сейчас они имеют возможность официально декларировать расходы,
 
поэтому не думаю, что денег на эти выборы тратится больше,
просто видно стало больше.

Конечно, люди задаются вопросом, кто, как и в каком размере финансирует участников выборов, но это, как правило, так и остается тайной. Данная проблема существует не только в Кыргызстане, она имеет место быть и в развитых, демократических странах. Всегда возникают вопросы: кто финансирует и как это сказывается на демократичности институтов? Считается, что избиратель выбирает депутатов, а депутаты-то зависят от тех, кто финансирует выборы. Этот вопрос всегда будет оставаться темной стороной выборов.
 
"Азаттык": Вы говорили, что это будет борьба ресурсов и людей, а не идей, что нет оппозиции. Бывшие депутаты, бизнесмены и чиновники рассредоточились по разным партиям. Как можно охарактеризовать партии, что они сегодня из себя представляют?
Медет Тюлегенов: В Кыргызстане, как и во многих других странах,
партий как институтов и организаций практически нет.
Есть различные группы политиков, которые переукомплектовываются от выборов к выборам. Посмотришь на составы партий и списки их кандидатов,
 но четкого ядра во многих партиях не увидишь.
 У некоторых партий, может быть, оно и есть,
но у многих такого ядра просто нет –
 даже во время выборов состав партии
 может изменяться, причем существенно.
Мне кажется, у нас нет партий как организаций,
 а есть площадки, которые предлагают услуги по продвижению политиков на выборах. Проблема в том, что по законодательству в Кыргызстане это делается очень в короткие сроки. Поэтому любые договоренности между различными политиками, а именно, вопросы слияния сил, распределения кандидатов в списке по номерам и другие решаются хаотично, в спешке, панике, желании успеть за короткое время… Соответственно это серьезно запутывает избирателя, который считает своим долгом вникнуть в суть идеологии этих партий.

Поэтому с построением партий как институтов имеются проблемы, а пока партии существуют для выполнения формального требования выборов - избрания по партийным спискам. Конечно, у ряда партий есть определенный институциональный потенциал, к примеру, у партии власти – там есть какое-то имя, оно на слуху, поэтому им легче собирать под своей крышей различных политиков. Соответственно и политикам легче: им выгоднее вкладывать в действующую структуру, нежели инвестировать в новоявленную и пока ничем не проявившую себя партию. В целом ситуация с партиями достаточно сложная в том плане, что они сейчас, скажем, больше напоминают собой некие акционерные общества, куда каждый приходит, что-то вкладывает только для того, чтобы минимум попасть в парламент, а потом еще и на что-то влиять.

"Азаттык": По-вашему, чем избиратель будет руководствоваться, что определит его выбор - деньги, землячество или харизма лидера партии? Что-то изменилось в пристрастиях избирателя за эти годы?
Медет Тюлегенов: Сложно сказать. В политологии есть такое понятие как средний избиратель, то есть там просчитывают, на что клюет средний избиратель. Множество исследований говорят, что ввиду неопределенности многие избиратели имеют тенденцию голосовать за действующую власть. Это имеет смысл, когда ты не знаешь, кого выбрать. А средний избиратель выбирает того, кого знает, то есть выбирает из двух зол меньшее.
           В начале года был проведен ряд опросов, которые выявили много неопределившихся, толком не знающих, за кого будут голосовать. Возможно, они, не мудрствуя лукаво, и отдадут голоса за представителей действующей власти. Кто-то принципиально проголосует за своих – знакомых, друзей и так далее – тех, кого он знает лично. Избиратель зачастую голосует за того, кого, по его мнению, он знает лично: это может быть человек, агитировавший за какую-то партию, взявший какие-то минимальные обязательства перед территориальным электоратом. Соответственно есть какая-то гарантия, что он выполнит свои обещания.
           А в остальном сложно что-то предугадать. Кто-то принципиально не пойдет на выборы, кто-то принципиальной пойдет и проголосует "против всех". Немало и разочаровавшихся - в тех, за кого отдавали голоса в 2010-м. Соответственно для кого-то критерием будет: не знаю за кого проголосовать, но знаю точно, за кого не буду голосовать. Вот примерно такого рода соображениями могут руководствоваться избиратели на выборах.

Жылдыс Ороспакова

Веб-редактор радио "Азаттык". В 2006 году окончила Международный университет Кыргызстана. Работала в одном из крупнейших информационных агентств Кыргызстана.
16.09.2015

Источник - rus.azattyk.org
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1442479980
 

Иностранная пресса о России и не только

Press digest

17 сентября 2015 г.

17 сентября 2015 г.

Максим Трудолюбов | The New York Times

В России прошли очередные фальшивые выборы

"К чему эти хлопоты? Зачем Кремлю создавать иллюзию демократии, когда результаты предопределены?" - удивляется колумнист The New York Times Максим Трудолюбов, размышляя об итогах региональных выборов, которые прошли в России в минувшее воскресенье.
"Слово "выборы" не подходит для описания того, что только что случилось в России, но у голосования есть своя функция", - пишет Трудолюбов. Он цитирует политолога и "проницательного аналитика российской политики" Екатерину Шульман: "Выборы - это тот момент, когда региональные власти должны продемонстрировать федеральному правительству свою лояльность. Верховное политическое руководство при помощи выборов подтверждает, что оно в состоянии контролировать и центр, и регионы".
"Путин и его команда любят подчеркивать политические отличия России от Запада. После долгих проб и ошибок, включая заигрывание с настоящей соревновательностью на выборах мэра Москвы в 2013 году, они остановились на системе, которая не имеет совершенно ничего общего с навеянной Западом конституцией России, но по-прежнему оперирует западными терминами вроде "политическая партия" и "парламент". При этом политическая система страны в своем развитии сделала существенный шаг от притворства в сторону модели открытого авторитаризма".
"Эта система хорошо согласуется с представлениями Кремля о подотчетности, - продолжает автор. - Государственные чиновники отвечают не перед избирателями или обществом в целом, но только перед своим начальством. В конечном итоге решение о том, кого поставить на ту или иную должность или снять с нее, принимает не народ, а президент. Разоблачение нарушений, какими бы убийственными они ни были, (...) редко приводит к отставкам или хотя бы публичным извинениям. Впрочем, нескольких наиболее одиозных преступников из числа "белых воротничков" Кремль, конечно, уволил, но происходит это, как правило, спустя год-другой после разоблачения, чтобы нельзя было сказать, что причиной увольнения послужило общественное возмущение. В Кремле не хотят, чтобы у простых граждан возникло ощущение, что они могут влиять на политические решения".
Недавняя отставка с поста главы РЖД Владимира Якунина, по словам Трудолюбова, это один из "единичных случаев ярко выраженного наказания", которые "подчеркивают... культуру безнаказанности".
"Сделать политическую систему подотчетной народу - не значит ее вестернизировать. Но сделать ее подотчетной, лишив при этом внешних сдержек и противовесов, таких как свободные и честные выборы, - это задача сродни поискам философского камня... На этой иллюзии споткнулся Советский Союз. Тем же путем (возможно, с большим успехом) продолжает плестись Китай. Но в ситуации, когда государственные чиновники отвечают только перед начальством, слишком много внутренних противоречий, чтобы она могла сохраниться. Это противоречит человеческой природе", - заключает Трудолюбов.

Источник: The New York Times

Члены правящей партии Казахстана будут учиться у Компартии Китая

Казахстанская президентская партия «Нур Отан» отправит своих активистов перенимать у Компартии КНР «передовой опыт»

Жулдыз Алматбаева

Астана, 18 Сентября 2015, 13:45 — REGNUM  Члены партии «Нур Отан» будут перенимать опыт коллег из Коммунистической партии Китая. Соответствующий документ подписал в Китае первый зампред партии Аскар Мырзахметов, передал 17 сентября официальный сайт партии.
В Пекине казахстанская партийная делегация партии провела рабочие переговоры руководством Коммунистической партии Китая. По итогам встречи стороны подписали Протокол о сотрудничестве между партиями на 2015 — 2017 годы. Ранее подобный протокол был подписан в 2011 году.

Секретный А-60: удар по спутникам и ракетам США

Эксперт: Россия уничтожит США, даже "не испачкав руки"

Захарову застукали с женатым бизнесменом

«Наша партия является относительно молодой, и мы хотели бы укреплять сотрудничество с КПК, перенимать ваш передовой опыт, в том числе работы в регионах», — цитирует агентство Казинформ Аскара Мырзахметова, который также добавил, что «большой интерес для нас представляет опыт антикоррупционной борьбы в Китае».
Соглашение двух партий, согласно которому кадры «Нур Отана» смогут перенимать опыт Компартии Китая, корреспонденту ИА REGNUM прокомментировал политолог Андрей Чеботарев.
«Китай проявляет интерес к привлечению людей, которые обучаются наукам, тем или иным знаниям на его территории. Здесь речь идет фактически о двух партиях, одна из которых является полноценно правящей, другая — партией власти («Нур Отан»). Думаю, «Нур Отану» это пойдет на пользу, потому что Китай накопил кладезь всевозможных знаний об управлении государством, начиная с Конфуция, да и до него были разные мудрецы, заканчивая нынешним поколением партийных руководителей.

«Может начаться самая настоящая резня»

Стало известно кто и как сбил злосчастный "Боинг"

Иерусалим ошарашил Украину внезапным призывом по России

Если представители «Нур Отана» захотят не просто проехать в Китай посмотреть, а действительно чему-то поучатся, это будет положительно, главное, чтобы потом сумели применить на практике», — считает эксперт.
О применимости китайских практик борьбы с коррупцией в казахстанских реалиях политолог ответил: «Понятно, что китайская методика, которая отличается очень жесткими наказаниями для коррупционеров, у нас вряд ли будет действовать. Но каким-то технологическим вещам с точки зрения партийного контроля следовало бы поучиться».
Вопроса выбора партии для заимствования опыта Андрей Чеботарев прокомментировал следующим образом: «В «Нур Отане» дружат с правящими партиями. В Европе партия сегодня правящая, завтра — оппозиционная, а здесь они всерьез и надолго. Так что, наверное, по этой причине».
Напомним, важность укрепления сотрудничества Казахстана и Китая отметил Нурсултан Назарбаев. В ходе рабочей поездки в КНР с 31 августа до 3 сентября, Назарбаев подписал соглашение о привлечении китайских инвестиций на сумму в 23 млрд долларов.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1974157.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Члены правящей партии Казахстана будут учиться у Компартии Китая
Казахстанская президентская партия «Нур Отан» отправит своих активистов перенимать у Компартии КНР «передовой опыт»
Жулдыз Алматбаева
Астана, 18 Сентября 2015, 13:45 — REGNUM  Члены партии «Нур Отан» будут перенимать опыт коллег из Коммунистической партии Китая. Соответствующий документ подписал в Китае первый зампред партии Аскар Мырзахметов, передал 17 сентября официальный сайт партии.
В Пекине казахстанская партийная делегация партии провела рабочие переговоры руководством Коммунистической партии Китая. По итогам встречи стороны подписали Протокол о сотрудничестве между партиями на 2015 — 2017 годы. Ранее подобный протокол был подписан в 2011 году.
Секретный А-60: удар по спутникам и ракетам США
Эксперт: Россия уничтожит США, даже "не испачкав руки"
Захарову застукали с женатым бизнесменом
«Наша партия является относительно молодой, и мы хотели бы укреплять сотрудничество с КПК, перенимать ваш передовой опыт, в том числе работы в регионах», — цитирует агентство Казинформ Аскара Мырзахметова, который также добавил, что «большой интерес для нас представляет опыт антикоррупционной борьбы в Китае».
Соглашение двух партий, согласно которому кадры «Нур Отана» смогут перенимать опыт Компартии Китая, корреспонденту ИА REGNUM прокомментировал политолог Андрей Чеботарев.
«Китай проявляет интерес к привлечению людей, которые обучаются наукам, тем или иным знаниям на его территории. Здесь речь идет фактически о двух партиях, одна из которых является полноценно правящей, другая — партией власти («Нур Отан»). Думаю, «Нур Отану» это пойдет на пользу, потому что Китай накопил кладезь всевозможных знаний об управлении государством, начиная с Конфуция, да и до него были разные мудрецы, заканчивая нынешним поколением партийных руководителей.
«Может начаться самая настоящая резня»
Стало известно кто и как сбил злосчастный "Боинг"
Иерусалим ошарашил Украину внезапным призывом по России
Если представители «Нур Отана» захотят не просто проехать в Китай посмотреть, а действительно чему-то поучатся, это будет положительно, главное, чтобы потом сумели применить на практике», — считает эксперт.
О применимости китайских практик борьбы с коррупцией в казахстанских реалиях политолог ответил: «Понятно, что китайская методика, которая отличается очень жесткими наказаниями для коррупционеров, у нас вряд ли будет действовать. Но каким-то технологическим вещам с точки зрения партийного контроля следовало бы поучиться».
Вопроса выбора партии для заимствования опыта Андрей Чеботарев прокомментировал следующим образом: «В «Нур Отане» дружат с правящими партиями. В Европе партия сегодня правящая, завтра — оппозиционная, а здесь они всерьез и надолго. Так что, наверное, по этой причине».
Напомним, важность укрепления сотрудничества Казахстана и Китая отметил Нурсултан Назарбаев. В ходе рабочей поездки в КНР с 31 августа до 3 сентября, Назарбаев подписал соглашение о привлечении китайских инвестиций на сумму в 23 млрд долларов.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1974157.html

Члены правящей партии Казахстана будут учиться у Компартии Китая

Казахстанская президентская партия «Нур Отан» отправит своих активистов перенимать у Компартии КНР «передовой опыт»

Жулдыз Алматбаева

Астана, 18 Сентября 2015, 13:45 — REGNUM  Члены партии «Нур Отан» будут перенимать опыт коллег из Коммунистической партии Китая. Соответствующий документ подписал в Китае первый зампред партии Аскар Мырзахметов, передал 17 сентября официальный сайт партии.
В Пекине казахстанская партийная делегация партии провела рабочие переговоры руководством Коммунистической партии Китая. По итогам встречи стороны подписали Протокол о сотрудничестве между партиями на 2015 — 2017 годы. Ранее подобный протокол был подписан в 2011 году.

Секретный А-60: удар по спутникам и ракетам США

Эксперт: Россия уничтожит США, даже "не испачкав руки"

Захарову застукали с женатым бизнесменом

«Наша партия является относительно молодой, и мы хотели бы укреплять сотрудничество с КПК, перенимать ваш передовой опыт, в том числе работы в регионах», — цитирует агентство Казинформ Аскара Мырзахметова, который также добавил, что «большой интерес для нас представляет опыт антикоррупционной борьбы в Китае».
Соглашение двух партий, согласно которому кадры «Нур Отана» смогут перенимать опыт Компартии Китая, корреспонденту ИА REGNUM прокомментировал политолог Андрей Чеботарев.
«Китай проявляет интерес к привлечению людей, которые обучаются наукам, тем или иным знаниям на его территории. Здесь речь идет фактически о двух партиях, одна из которых является полноценно правящей, другая — партией власти («Нур Отан»). Думаю, «Нур Отану» это пойдет на пользу, потому что Китай накопил кладезь всевозможных знаний об управлении государством, начиная с Конфуция, да и до него были разные мудрецы, заканчивая нынешним поколением партийных руководителей.

«Может начаться самая настоящая резня»

Стало известно кто и как сбил злосчастный "Боинг"

Иерусалим ошарашил Украину внезапным призывом по России

Если представители «Нур Отана» захотят не просто проехать в Китай посмотреть, а действительно чему-то поучатся, это будет положительно, главное, чтобы потом сумели применить на практике», — считает эксперт.
О применимости китайских практик борьбы с коррупцией в казахстанских реалиях политолог ответил: «Понятно, что китайская методика, которая отличается очень жесткими наказаниями для коррупционеров, у нас вряд ли будет действовать. Но каким-то технологическим вещам с точки зрения партийного контроля следовало бы поучиться».
Вопроса выбора партии для заимствования опыта Андрей Чеботарев прокомментировал следующим образом: «В «Нур Отане» дружат с правящими партиями. В Европе партия сегодня правящая, завтра — оппозиционная, а здесь они всерьез и надолго. Так что, наверное, по этой причине».
Напомним, важность укрепления сотрудничества Казахстана и Китая отметил Нурсултан Назарбаев. В ходе рабочей поездки в КНР с 31 августа до 3 сентября, Назарбаев подписал соглашение о привлечении китайских инвестиций на сумму в 23 млрд долларов.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1974157.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Члены правящей партии Казахстана будут учиться у Компартии Китая
Казахстанская президентская партия «Нур Отан» отправит своих активистов перенимать у Компартии КНР «передовой опыт»
Жулдыз Алматбаева
Астана, 18 Сентября 2015, 13:45 — REGNUM  Члены партии «Нур Отан» будут перенимать опыт коллег из Коммунистической партии Китая. Соответствующий документ подписал в Китае первый зампред партии Аскар Мырзахметов, передал 17 сентября официальный сайт партии.
В Пекине казахстанская партийная делегация партии провела рабочие переговоры руководством Коммунистической партии Китая. По итогам встречи стороны подписали Протокол о сотрудничестве между партиями на 2015 — 2017 годы. Ранее подобный протокол был подписан в 2011 году.
Секретный А-60: удар по спутникам и ракетам США
Эксперт: Россия уничтожит США, даже "не испачкав руки"
Захарову застукали с женатым бизнесменом
«Наша партия является относительно молодой, и мы хотели бы укреплять сотрудничество с КПК, перенимать ваш передовой опыт, в том числе работы в регионах», — цитирует агентство Казинформ Аскара Мырзахметова, который также добавил, что «большой интерес для нас представляет опыт антикоррупционной борьбы в Китае».
Соглашение двух партий, согласно которому кадры «Нур Отана» смогут перенимать опыт Компартии Китая, корреспонденту ИА REGNUM прокомментировал политолог Андрей Чеботарев.
«Китай проявляет интерес к привлечению людей, которые обучаются наукам, тем или иным знаниям на его территории. Здесь речь идет фактически о двух партиях, одна из которых является полноценно правящей, другая — партией власти («Нур Отан»). Думаю, «Нур Отану» это пойдет на пользу, потому что Китай накопил кладезь всевозможных знаний об управлении государством, начиная с Конфуция, да и до него были разные мудрецы, заканчивая нынешним поколением партийных руководителей.
«Может начаться самая настоящая резня»
Стало известно кто и как сбил злосчастный "Боинг"
Иерусалим ошарашил Украину внезапным призывом по России
Если представители «Нур Отана» захотят не просто проехать в Китай посмотреть, а действительно чему-то поучатся, это будет положительно, главное, чтобы потом сумели применить на практике», — считает эксперт.
О применимости китайских практик борьбы с коррупцией в казахстанских реалиях политолог ответил: «Понятно, что китайская методика, которая отличается очень жесткими наказаниями для коррупционеров, у нас вряд ли будет действовать. Но каким-то технологическим вещам с точки зрения партийного контроля следовало бы поучиться».
Вопроса выбора партии для заимствования опыта Андрей Чеботарев прокомментировал следующим образом: «В «Нур Отане» дружат с правящими партиями. В Европе партия сегодня правящая, завтра — оппозиционная, а здесь они всерьез и надолго. Так что, наверное, по этой причине».
Напомним, важность укрепления сотрудничества Казахстана и Китая отметил Нурсултан Назарбаев. В ходе рабочей поездки в КНР с 31 августа до 3 сентября, Назарбаев подписал соглашение о привлечении китайских инвестиций на сумму в 23 млрд долларов.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1974157.html

Члены правящей партии Казахстана будут учиться у Компартии Китая
Казахстанская президентская партия «Нур Отан» отправит своих активистов перенимать у Компартии КНР «передовой опыт»
Жулдыз Алматбаева
Астана, 18 Сентября 2015, 13:45 — REGNUM  Члены партии «Нур Отан» будут перенимать опыт коллег из Коммунистической партии Китая. Соответствующий документ подписал в Китае первый зампред партии Аскар Мырзахметов, передал 17 сентября официальный сайт партии.
В Пекине казахстанская партийная делегация партии провела рабочие переговоры руководством Коммунистической партии Китая. По итогам встречи стороны подписали Протокол о сотрудничестве между партиями на 2015 — 2017 годы. Ранее подобный протокол был подписан в 2011 году.
Секретный А-60: удар по спутникам и ракетам США
Эксперт: Россия уничтожит США, даже "не испачкав руки"
Захарову застукали с женатым бизнесменом
«Наша партия является относительно молодой, и мы хотели бы укреплять сотрудничество с КПК, перенимать ваш передовой опыт, в том числе работы в регионах», — цитирует агентство Казинформ Аскара Мырзахметова, который также добавил, что «большой интерес для нас представляет опыт антикоррупционной борьбы в Китае».
Соглашение двух партий, согласно которому кадры «Нур Отана» смогут перенимать опыт Компартии Китая, корреспонденту ИА REGNUM прокомментировал политолог Андрей Чеботарев.
«Китай проявляет интерес к привлечению людей, которые обучаются наукам, тем или иным знаниям на его территории. Здесь речь идет фактически о двух партиях, одна из которых является полноценно правящей, другая — партией власти («Нур Отан»). Думаю, «Нур Отану» это пойдет на пользу, потому что Китай накопил кладезь всевозможных знаний об управлении государством, начиная с Конфуция, да и до него были разные мудрецы, заканчивая нынешним поколением партийных руководителей.
«Может начаться самая настоящая резня»
Стало известно кто и как сбил злосчастный "Боинг"
Иерусалим ошарашил Украину внезапным призывом по России
Если представители «Нур Отана» захотят не просто проехать в Китай посмотреть, а действительно чему-то поучатся, это будет положительно, главное, чтобы потом сумели применить на практике», — считает эксперт.
О применимости китайских практик борьбы с коррупцией в казахстанских реалиях политолог ответил: «Понятно, что китайская методика, которая отличается очень жесткими наказаниями для коррупционеров, у нас вряд ли будет действовать. Но каким-то технологическим вещам с точки зрения партийного контроля следовало бы поучиться».
Вопроса выбора партии для заимствования опыта Андрей Чеботарев прокомментировал следующим образом: «В «Нур Отане» дружат с правящими партиями. В Европе партия сегодня правящая, завтра — оппозиционная, а здесь они всерьез и надолго. Так что, наверное, по этой причине».
Напомним, важность укрепления сотрудничества Казахстана и Китая отметил Нурсултан Назарбаев. В ходе рабочей поездки в КНР с 31 августа до 3 сентября, Назарбаев подписал соглашение о привлечении китайских инвестиций на сумму в 23 млрд долларов.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1974157.html

Мнения

21 сентября 12:35

О пользе патриотических легенд

Подвиги героев мобилизуют, а критиканство лишь разрушает

Игорь Марков

47

1352

31230

Памятник воинам 316-й дивизии генерала И.В.Панфилова, Москва (Фото: Борис Кавашкин/ТАСС)

 
Прочитал заметку С.Митрофанова «В чем зло патриотического мифа», опубликованную днём 19 сентября. Сначала отвечать автору желания не возникло. Хотя странным показалась его позиция: профессиональный журналист упрекает своих фронтовых коллег в некой подтасовке фактов 74-летней давности. Но, посмотрев вечером того же дня телепередачу «Процесс» на канале «Звезда», всё же решил высказаться.
Но сначала — о журналистах. Полагаю, что автор, будучи сам представителем этой творческой профессии, понимает отличие журналиста от авторегистратора, а литературного произведения — от справки чиновника. Значит, требовать от фронтового репортера протокольной точности просто непрофессионально и наивно. Да и читать такие заметки неинтересно. Именно личное отношения к происходящему, изложенное образным литературным языком, привлекает читателя.
Да, ни фронтовой корреспондент «Красной звезды» Коротеев, ни литературный секретарь этой газеты Кривицкий в ноябре 1941 года не были очевидцами боя панфиловцев у разъезда Дубосеково. Они писали свои произведения по рассказам политработников дивизии и полка, которые тоже в том бою не участвовали. И число 28 также оказалось весьма произвольным — прикинули, сколькой бойцов могло быть тогда в стрелковой роте неполного состава…
Да, в той самой справке 1948 года, из-за которой весь сыр-бор, главный военный прокурор сделал вывод, что «подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора „Красной звезды“ Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого». Это так. Но в той же справке говорится: «В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах». То есть массовый героизм, подвиги были на самом деле. И это не миф.
Здесь позволю себе небольшое отступление. Смотря телепередачу «Процесс» и слушая доводы защитников «исторической правды», я порой удивлялся их полемическому задору, замешанному на некомпетентности. В частности, доказывая, будто такого подвига панфиловцев вообще не могло быть, явно не служивший в армии оппонент на голубом глазу уверял, что если бы пехотинцы действительно попытались задержать танки у Дубосеково, то фашисты бы подвезли артиллерию, вызвали авиацию и быстро сломили бы их сопротивление. Однако из той же прокурорской справки видно, что в то время под Москвой уже шли обильные снегопады — лежал глубокий снег. Теперь вспомним, что всепогодной авиации тогда просто не существовало и в снегопад, туман или сильный дождь самолеты просто не поднимались в воздух — нелетная погода. И подтащить артиллерию по глубокому снегу совсем непросто — быстро не получится. Да и зачем танкам артиллерия? Они свои пушки имеют и предназначены как раз для прорыва обороны противника. И, наконец, кто тогда вообще остановил наступление гитлеровцев под Москвой?
А теперь давайте порассуждаем о мифах и легендах. Кстати, ведь изучали в школе «Мифы и легенды Древнего Мира». Познавательный был курс, не знаю, сохранился ли при нынешней реформе образования. Во всяком случае, никто не считал его политически вредным, а, скажем, греки продолжают гордиться легендарными подвигами своих предков, не считая их «злом». Или возьмем древнерусские летописи. Только наивный может считать, будто бы там историческая правда изложена с протокольной точностью: ведь летописец — это по сути журналист того времени. И что: теперь заставим прокурора и их проверить?
Патриотические легенды есть у любого цивилизованного народа. Именно они позволяют ему чувствовать свою идентичность, воспитывать граждан своего отечества, гордиться своей историей. И наши легенды народа-победителя в том же ряду. Думаю, сейчас уже не столь важно, сколько героев-панфиловцев погибло у Дубосеково — 28, 100 или сколько-то ещё. Но ужасно жаль, что не знаем их всех поименно. И неважно, говорил ли погибший там же политрук Клочков свои знаменитые слова: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва». Живых свидетелей не осталось. Важно то, что эти слова тогда были в душах защитников столицы — иначе они бы её не отстояли. Ну, а военных журналистов «Красной звезды» стоит поблагодарить за красивую легенду, очень нужную и тогда, и сейчас.
Автор — член Союза журналистов СССР с 1983 года, юрист.
 

Теги

Великая Отечественная война, Битва за Москву, Подвиг панфиловцев