Если бы я стал министром науки и высшего образования Казахстана…

О том, какие подходы в системе организации научной деятельности следует изменить, а от каких совсем отказаться, рассуждает в рамках нашей рубрики «Если бы я стал министром…» Виктор Тейфель, доктор физико-математических наук, профессор, член Международного астрономического союза, более полувека возглавлявший лабораторию физики Луны и планет Астрофизического института им. В. Г. Фесенкова.

- Никогда не хотел занимать высокие должности, а в моем возрасте «за 90» фраза «если бы я стал министром…» звучит даже анекдотично. Но на ваш вопрос надо дать ответ, поэтому сформулирую его как пожелание тому, кто действительно хотел бы возглавить в наше сложное время главный госорган, отвечающий за науку.

Если бы я стал министром науки и высшего образования Казахстана…

 

Особенно тяжелая ситуация сложилась с подготовкой научных кадров, в том числе высокой квалификации. Внедрение у нас средневековой болонской системы уничтожило – фактически и формально – возможность такой подготовки в научных институтах. Ликвидированы аспирантура, соискательство, практика присвоения ученых степеней кандидата и доктора наук, которые существовали у нас уже более 80 лет и вполне себя оправдали, так как эти степени вполне проходили нострификацию и за рубежом. Теперь же доктор наук, профессор с большим стажем и опытом не может быть официальным руководителем магистранта или докторанта, если не является преподавателем в университете. Даже если вы по-волонтерски взвалите на себя такую миссию, будьте уверены, что ни на титульном листе диссертации, ни где-либо в тексте или в его конце ваше имя не появится. А руководителем будет записан преподаватель с кафедры, который получит еще и деньги за псевдоруководство. Такая система «работы локтями» с молчаливой поддержки Министерства науки и высшего образования, видимо, еще долго будет мешать работе с молодыми кадрами в научных институтах. Новому министру не грех бы отыскать лежащую где-то под сукном ведомства концепцию, которая была разработана Институтом экономики в начале 2016 года и тут же бесследно исчезла, потому что именно в ней содержались достаточно радикальные предложения на фоне серьезного анализа состояния казахстанской науки. Наверное, единственный след ее остался в моей книге «Размышления о нашей науке» и в совместном с сотрудницей этого института докладе, текст которого тоже есть в моей книге. Новому министру не мешало бы и выйти с инициативой, касающейся разработки и принятия принципиально нового закона о науке. Причем именно только о науке фундаментальной и фундаментально-прикладной с особым вниманием в нем к положению ученых, их правовой и социальной поддержке при обеспечении реальной свободы научного творчества без излишней формальной регламентации. Плюс следовало бы сократить количество так называемых «уполномоченных органов», ни один из которых не оказывает реальной поддержки ученым. Не зря же даже Совет молодых ученых потребовал закрыть национальные научные советы, которые играют роль инквизиции. А в заключение риторический вопрос: кто теперь у нас главнее - Министерство науки или новая Академия наук?

Итоги столичной недели: Как налог на богатых компенсируется пошлиной на разводы

Внимание хочется заострить на двух деталях нашей новой реальности: первая – как раз огромное количество версий, большинство из которых распространяется (и подхватывается) людьми, представления не имевших до прошлого понедельника о том, кто такой Бертенов и кто такой Жиембай. Нет, фраза "я свидетель – а чего случилось?" из бессмертной кинокомедии "Берегись автомобиля" ясно показывает, что сарафанное радио существовало всегда: и во времена брежневского застоя, и во времена хрущевской оттепели, и в эпоху сталинских репрессий, и во время революции, и до революции. Просто тогда у сарафанного радио не было такого мощного инструмента, как соцсети, а потому на стрельбу в городского чиновника в соседней губернии реагировали с запозданием на полгода, когда на руках у властей были уже результаты официального расследования с доказательствами, что многие слухи позволяло прижигать на корню. Сейчас творчество доморощенных экспертов по всему и вся распространяется мгновенно по всем городам и селам задолго до того, как у следствия появятся хоть какие-то более или менее подтвержденные версии – и с этим реально надо что-то делать, если власти не хотят быть в состоянии вечного опровержения о том, что все подорожает, а особенно поваренная соль, как пел Владимир Семенович Высоцкий.

На снимке: слева - Жиембай с супругой. Справа - Бертенов.

Пытаться запретить соцсети как класс бессмысленно, это только повысит к ним интерес со стороны трудящихся, значит, нужно выкатывать за распространение заведомо ложной информации такие драконовские штрафы, чтобы кумушки десять раз подумали, надо ли им вообще открывать рот по любому поводу и пытаться быть на все бочки затычкой. Оно конечно, свобода слова – корова священная, но ежели буренка начинает хворать бруцеллезом, ее немедленно пускают под нож, пока от нее эта зараза на поселян не перекинулась – и если в ветеринарии оно так, то кто сказал, что в области информирования населения должно быть по-другому? Вещь вторая, не менее пренеприятная – какие бы мотивы не побудили человека вот таким образом – с ружьем наперевес – решать возникшие у него с замакима проблемы, кто бы там из них прав или виноват не был, прецедент возникает, мягко говоря, тревожный: если завтра все свои проблемы с акиматом или с частным лицом начнут решать с "Сайгой" в руках, то лихие 90-е покажутся нам временем, когда в стране было Царствие Небесное, просто мы по глупости своей этого не поняли тогда.

 

Страницы

Подписка на Контур RSS