Избирательную кампанию партия вела очень вяло и неинтересно. К народу не шла, предпочитая "агитировать" через пресс-конференции. Руководство ОСДП даже не интересовалось своими же партийными кадрами в регионах, не то что народными чаяниями. Так кого им теперь винить, кого обвинять в собственных неудачах? Так что у ОСДП поражение за поражением. Его электорат сокращается, как шагреневая кожа, и на этих выборах партия потеряла порядка 150 тысяч голосов избирателей. Часть из них перешла к "Ак Жол", часть к КНПК. Между тем, планов у партии - громадье. На встрече с избирателями в Астане, Туякбай говорил о широких планах партии, включающих большую чистку властных органов: "Чистку формы государственного правления, чистку нашей экономической политики, чистку нашей социальной сферы. Если наши порядки не изменить, если мы не остановим вседозволенность чиновников, если мы не остановим коррупцию, то все останется как прежде. При этом стабильность нашей страны не только для властей дорога, она дорога и для нас. Мы не хотим крови, мы не хотим нестабильности в обществе". Кроме "бескровной" чистки, Туякбай хочет создать стандарт жизни казахстанца, реформировать бюджетное планирование, сельское хозяйство, ввести выборы акимов. Только как это сделать, если его политическая поддержка в обществе постоянно сокращается? Только диктатурой. Уже в Астане Туякбай говорил р-р-революционные речи: "Мы последний раз участвуем в этих выборах, мы дальше в такие игры играть не будем. Мы не будем призывать народ к насилию, к бунту, но народ сам не вытерпит. Народ сметет эту власть, если та не прислушается к его мнению!". Как видим, прошло чуть меньше суток, и Туякбай изменил свою позицию. Вернувшись в Алматы он тут же нарушил свое слово и стал призывать к площади, к бунту, к полной отмене выборов. Неужели ОСДП решила переименоваться в Общенациональную социал-диктаторскую партию? Впрочем, почему решила? ОСДП и так была и остается диктаторской партией. В ней нет и намека на внутрипартийную демократию. Руководство сидит в своем особняке в Алматы, и решает все вопросы, назначает и снимает по своему произволу, не особенно считаясь ни с мнением членов партии, ни с обстановкой на местах. Руководство это несменяемо и сидит, иногда перетасовываясь, на своих местах уже в течение многих лет, сколько партия существует. Они уже построили внутри своей партии диктатуру, и для них члены партии — это массовка, которая должна покорно одобрять все, чтобы ни взбрело в голову Туякбаю, Абилову и Косанову. Теперь Туякбай мечтает распространить эту внутрипартийную диктатуру на весь Казахстан. И чтоб никаких выборов! Уход членов ОСДП прямо во время избирательной кампании в «Ак Жол» - это был крайне серьезный звоночек. Это не у народа, это у членов ОСДП терпение на исходе. Это они готовы уже сбросить засидевшихся вождей-неудачников.
7 ноября 2012 года, в Алматы партия «Әділет» совместно с Конфедерацией труда Казахстана, с участием представителей независимых профсоюзов республики провели круглый стол по теме: «О задачах профсоюзного строительства в Республике Казахстан». Партия «Әділет» и Конфедерация труда Казахстана, основываясь на Конституции Республики Казахстан, принципах международного права и иных нормативных правовых актах Республики Казахстан с учетом мнения участников круглого стола, выработали концептуальные положения и направления организации деятельности профсоюзов, которые надеемся, будут учтены при принятии поправок в действующее законодательство по вопросам деятельности профессиональных союзов.
Партийная жизнь в сравнении с последней выборной компанией по устоявшейся местной политической традиции сошла на нет... Совсем. Хотя главами партий, как прошедших в парламент так и оставшихся на обочине общественно-политических событий , много что было обещано в прошлом политическом сезоне. Однако на всех устах по прежнему "Нур Отан", а точнее Дарига НАЗАРБАЕВА (олицетворяющая скорее саму себя, свою фамилию, а не партию...), которая каждый раз создает в парламенте информационный повод, в отличие от В. Косырева и А.Перуашева. Но вот партийная, условно говоря, жизнь на той неделе напомнила о себе. Большим скандалом. Некто выпустил фальшивку от миени руководителя партии "Ак жол" Азата Перуашева и распрстранил ее. Разумеется. поступило опровержение, хотя с самого начала было ясно что именно в таком русле и будет развиваться скандал. Вслед за якобы Заявлением Азата Перуашева посупили опровержения из аппарат партии и лично от реального А.Перуашева. Будет иметь продолжение этот скандал или его постараются быстро забыть покажет время. Другой разговор, что прецедент создан и нечто наподобие можно ожидать и в других пратиях, и не только в тех, кто попал в паралмент. Ближе всего к таким коллизиям ныне находиться скорее всего оппозиционная ОСДП... Хронологически заявления поступавшие многим на электкронку даны ниже...
В комплексе задач социальной модернизации президент особо выделил необходимость совершенствования системы пенсионного обеспечения и поручил правительству страны и Национальному банку Казахстана до конца первого полугодия разработать предложения по совершенствованию пенсионной системы. Однако никакой внятной концепции пенсионной реформы, кроме разговоров о повышении пенсионного возраста для женщин и, возможно, для мужчин, пока не последовало. К сожалению, не было сказано о необходимости пенсионной реформы и на открытии 2-й сессии новоизбранного трехпартийного парламента 3 сентября 2012 года. Партия «Адилет» заявляет, что действующая система пенсионного обеспечения в Казахстане находится в кризисном состоянии и не соответствует общепринятым мировым стандартам.
Как может развиваться политическая культура, если единственная легитимная площадка для общенациональной политической дискуссии – а именно в этом, в общем-то, и заключается истинная роль парламента – таковой так и не стала? Отсюда общая унылость нашего политического пейзажа. Партии не имеют политического лица. И наконец, политическая жизнь не имеет политического лица. Такая картина не столь безобидна, как может показаться. Самый простой пример – трагические события в Жанаозене. Работники и работодатели в течение нескольких месяцев не могли прийти к консенсусу. И ни один представитель политических пар¬тий или других претендующих на это звание групп не смог реально проявить себя в этой ситуации. Хотя с классической точки зрения именно политические партии совместно с профсоюзами должны были принимать непосредственное участие в разрешении этого трудового конфликта. При одном непременном условии: если такая партия существовала бы в реальности. Однако у нас нет партии, которая бы защищала интересы людей труда, а еще точнее – наемного труда. Это ниша, которую в современных условиях должна занимать партия социал-демократического типа. Ну а каков уровень отечественной социал-демократии, нужды комментировать нет. То есть потребность в политических партиях как выразителях имеющихся или зреющих в недрах общества настроений в принципе как будто бы есть, а вот соответствующих им реальных партий нет. Почему? Скорее всего, потому, что политическая партия, которая не дает рядовым гражданам основы для практической реализации образа будущего, является не более чем симулякром. С этим унылым однообразием отечественной политической жизни пора бы что-то делать. Но только кто будет этим заниматься?.. 
С этой целью мы предполагаем озвучение наших подходов как по старым каналам – Межпартийный совет, Общественная палата, заявления и обращения партии, так и по новым. Это - взаимодействие по отдельным вопросам с парламентскими партиями, профильными комитетами парламента и отдельными министерствами и ведомствами. Нам нужно усилить работу по экспертизе законопроектов, которые рассматриваются в парламенте, добиться того, чтобы наши эксперты были включены в рабочие группы по рассмотрению того или иного законопроекта. Сразу после выборов мы выразили надежду, что победившие партии приложат максимум усилий для выполнения тех обязательств и обещаний, которые они щедро раздавали избирателям. Пока принципиального качественного изменения в работе Мажилиса мы не наблюдаем, так же не видим особой инициативы со стороны новых парламентских партий. Поэтому, поле для нашей деятельности имеется, тем более, у нас есть что предложить обществу и власти. 
Преодоление стоящих перед Казахстаном рисков и угроз предполагает при расширении функций Парламента сохранение сильной властной вертикали. Для решения этой задачи необходимо, чтобы в политическом поле страны доминировала объединяющая сила, пользующаяся поддержкой большей части казахстанцев. «Нур Отан», безусловно, является такой силой. Партийный менеджмент не без успеха трансформирует «Нур Отан» из партии при власти в партию, обладающую реальной политической мощью и способную обеспечить реализацию стратегического курса развития государства. 
Сам Серикжан Мамбеталин на последней перед снятием партии с предвыборной байги пресс-конференции заявлял, что не является ничьем проектом, называя конкретные фамилии людей из Астаны, и даже предлагал по этому поводу поклясться на Коране. Если это так, то уважение ему и почет, а если нет, то… Как уже было упомянуто в начале этого материала, я еще могу однозначно что-то говорить про Серикжана и его партию.А еще говорят, что однопартийцы его попросту «кинули», сначала громко заявив, что выведут своих сторонников на улицы (в случае отзыва регистрации Центризбиркомом), а потом даже не поддержав Мамбеталина в голодовке, которую он, по последним данным, проводил в одной из мечетей северной столицы и очень странным образом свернул (после увещеваний какого-там имама). Впрочем, он хоть и отключал сотовые телефоны, но продолжает общаться в миром посредством интернета, через который и сообщил, что не собирается губить здоровье (оказалось, что он врач по специальности), а совместит приятное с полезным – «очистится духовно от грязи». Впрочем, эти слова тоже оказались пустыми – неудавшийся партбонза прямо в стенах мечети (шатаясь от голодного обморока?!) активно тактильничал с планшетником и отправлял в Сеть, через социальные сети, матерные ругательства в адрес некоторых граждан, которые, по его мнению, слишком некорректно отозвались о деятельности «Руханията» и выводах ЦИК по этой партии… В общем, даже намоленное место не помогло …очиститься от пресловутой грязи, суетности и пустословия.
Главным разочарованием прошедших на телевидении предвыборных дебатов стал, безусловно, лидер ОСДП «Азат» Жармахан Туякбай. Со времени первого участия в теледебатах в 2005 году его ораторское мастерство осталось на прежнем удручающе низком уровне. Многочисленные оговорки, повторы и запинки фактически нивелировали содержание его выступлений. 
"С большим отрывом лидирует партия президента Казахстана "Нур Отан" (78,2%), а за ним с более чем 14% идет ДПК "Ак жол". В целом, исследование показывает, что избиратели проявляют активность и не боятся выражать свои партийно-политические предпочтения. Указанный рейтинг "Ак жола" обусловлен, на мой взгляд, тем, что партия удачно провела политический ребрендинг, в том числе изменив свое идеологическое позиционирование. Фактором успеха стала и защита интересов среднего класса и его ядра - предпринимательства. Партия также серьезно обновила свой кадровый состав. Если смотреть партийный список "Ак жола", то можно сделать вывод, что в нем есть выходцы из всех регионов страны, чем не может похвастаться ни одна другая партия. 12 кандидатов в депутаты Мажилиса от "Ак жола" являются людьми поколения 70-80-х годов, что самое большее по сравнению с другими партиями", - такое мнение высказал сегодня руководитель Центра актуальных исследований "Альтернатива" Андрей Чеботарев.