Парламент и Партии

Вообще картина складывается фантасмагорическая. Левые толкают в административно-социалистическую, неэффективную, дискредитировавшую себя систему,Назарбаев недальновидно и опасным образом намерен низвести Казахстан до ядра какой-то мифической корпорации, а идеолог и руководитель одной из политических группировок, которую относят к оппозиции, вовсе призывает к уничтожению государства – все это ужасно. Такие призывы и возможные действия отдельных экстремистски мыслящих, волюнтаристски настроенных, политически безответственных, исторически беспамятных властолюбцев и социальных экспериментаторов могут обернуться настоящей трагедией для населения и государственности Казахстана. Поэтому граждане должны проникнуться личной ответственностью и взаимной солидарностью, и заняться самоорганизацией в удобные и приемлемые для них структуры, самоуправлением в каждой ячейке, в любого вида сообществе, везде, где мы живем и работаем. Иначе будет поздно.

Идеология - это своеобразные  общие ценности общества, которые выражают его   чаяния   и  желаемые им представления   о   более совершенной  и   достойно организованной жизни.  Наконец, идеология–это легитимизация экономической и политической системы современного общества.  В этом плане есть ли в нашем обществе такая идеология?  Есть ли в нашем обществе разделяемые всеми общие ценности, есть ли представление о том, какое общество мы стремимся построить?  Однозначно нет. Хотя сегодня всем слоям общества становится  очевидна  жизненная необходимость выработка единой системы ценностей, увенчанной национальной мечтой.  Необходимость   новой светской  идеологии.  В тоже время    все то, что делается на этот счет   властями в  нашей стране, не соответствует потребностям страны.  Свидетельством чего является то  явное общественное разочарование  большинством населения пореформенной реальности. В частности,  отсутствием зрелого представления об общественном благе и общественном пороке, об источниках и поддерживающих системах тех сил, которые благоприятствуют нации или, напротив, тормозят ее развитие. 

Депутаты Мажилиса Владислав Косарев, Жамбыл Ахметбеков и другие  подготовили депутатский запрос на имя премьер-министра РК Серика Ахметова. В частности, в нем говорится: «За последние четыре года потребителями страны проинвестированы в ЖКХ 507 млрд тенге. На сегодня реализуются более 600 инвестиционных программ на сумму 209 млрд тенге. Коммунальные службы настаивают на установке приборов учета, добиваясь их сбыта. Общедомовые счетчики тепла обходятся жильцам до 500 тысяч тенге, тогда как их номинальная стоимость всего 50 тысяч тенге. Хищения, взяточничество, обман, небывалая наглость стали образом жизни коммунальных служб. Просим правительство критически посмотреть на эти службы…».   

О том, кто виноват в провале идеи  т.н. "объединенной опппозиции" (лидеры двух  якобыв объединившихся /объединявшихся?/ структур - Жармахан Туякбай и Болат Абилов - Ред.), а также о многом другом, говорит  один из самых видных членов партии "Азат", Николай КРЕМЕНИШ.  

Во-первых, в большинстве  развитых стран мира признана ущербность так называемой «чилийской модели» пенсионного обеспечения, принятой на вооружение в нашей стране! Даже в самой Чили давно отказались от собственной модели! В соседней Российской Федерации принято решение отказаться от накопительной пенсионной системы!
Во-вторых, даже сейчас, ГНПФ не является лидером по доходности  по сравнению с большинством негосударственных НПФ. К слову инвестиционный доход Национального фонда Казахстана (управляемого Нацбанком РК) за 2011 год составила 1,37% при накопленном уровне инфляции за тот же период 7,4%! Это еще раз доказывает аксиому – «государство плохой менеджер». Но если в настоящее время   инвесторы государственного фонда  экспериментируют только с частью накоплений населения, то в будущем инициаторы нововведенийгрезят о бесконтрольном    манипулировании всеми накоплениями граждан РК, а это уже более 20 миллиардов долларов США!
В-третьих, ограничение количества разрешенных инвестиционных инструментов  всегда сильно возмущало руководство пенсионных фондов. Эта мера действительно несколько ограничивала доходность пенсионных активов, но тем самым  это способствовало  минимизации  потерь пенсионных  фондов  в результате дефолтов эмитентов, экономических кризисов  и т.п.Кстати, несколько лет назад НПФ получили возможность формирования несколько типов инвестиционных портфелей в рамках одного НПФ, но данная мера также не улучшила ситуацию с доходностью активов.

Теперь, когда общество узнало о преступных замыслах Аблязова и преданных ему «алгинцев», не удивительно, что все они продолжают пытаться демонстрировать истерию по поводу прекращения своей деятельности. Главным человеком в этом деле является Бахтыла Туменова, которая осталась одна из «старой» гвардии ДВК (в последствии «Алга»). Именно она сегодня выступает лидером разгромленной полиструктуры Аблязова, однако как человек умудренный жизнью делает это под вывеской общественного объединения «Аман саулык».

7 ноября 2012 года, в Алматы партия «Әділет» совместно с Конфедерацией труда Казахстана, с участием представителей независимых профсоюзов республики провели круглый стол по теме: «О задачах профсоюзного строительства в Республике Казахстан». Партия «Әділет» и Конфедерация труда Казахстана, основываясь на Конституции Республики Казахстан, принципах международного права и иных нормативных правовых актах Республики Казахстан с учетом мнения участников круглого стола, выработали концептуальные  положения и направления организации деятельности профсоюзов, которые надеемся, будут учтены при принятии поправок в действующее законодательство по вопросам деятельности профессиональных союзов.

Партийная жизнь в сравнении с последней выборной компанией по устоявшейся местной политической традиции сошла на нет... Совсем. Хотя главами партий, как прошедших в парламент так и оставшихся на обочине общественно-политических событий , много что было обещано в прошлом политическом сезоне. Однако на всех устах по прежнему "Нур Отан", а точнее Дарига НАЗАРБАЕВА (олицетворяющая скорее саму себя, свою фамилию, а не партию...), которая каждый раз создает в парламенте информационный повод, в отличие от В. Косырева и А.Перуашева. Но вот партийная, условно говоря,  жизнь на той неделе напомнила о себе. Большим скандалом. Некто выпустил фальшивку от миени руководителя партии "Ак жол" Азата Перуашева и распрстранил ее. Разумеется. поступило опровержение, хотя с самого начала было ясно что именно  в таком русле и будет развиваться скандал. Вслед за якобы Заявлением Азата Перуашева посупили опровержения из аппарат партии и лично от реального А.Перуашева. Будет иметь продолжение этот скандал или его постараются быстро забыть покажет время. Другой разговор, что прецедент создан и нечто наподобие можно ожидать и в других пратиях, и не только в тех, кто попал в паралмент. Ближе всего к таким коллизиям ныне находиться скорее всего оппозиционная ОСДП... Хронологически заявления поступавшие многим на электкронку даны ниже...

В комплексе задач социальной модернизации президент особо выделил необходимость совершенствования системы пенсионного обеспечения и поручил правительству страны и Национальному банку Казахстана до конца первого полугодия разработать предложения по совершенствованию пенсионной системы. Однако никакой внятной концепции пенсионной реформы, кроме разговоров о повышении пенсионного возраста для женщин и, возможно, для мужчин, пока не последовало. К сожалению, не было сказано о необходимости пенсионной реформы и на открытии 2-й сессии новоизбранного трехпартийного парламента 3 сентября 2012 года.  Партия «Адилет» заявляет, что действующая система пенсионного обеспечения в Казахстане находится в кризисном состоянии и не соответствует общепринятым мировым стандартам.

Как может развиваться политическая культура, если единственная легитимная площадка для общенациональной политической дискуссии – а именно в этом, в общем-то, и заключается истинная роль парламента – таковой так и не стала? Отсюда общая унылость нашего политического пейзажа. Партии не имеют политического лица. И наконец, политическая жизнь не имеет политического лица. Такая картина не столь безобидна, как может показаться. Самый простой пример – трагические события в Жанаозене. Работники и работодатели в течение нескольких месяцев не могли прийти к консенсусу. И ни один представитель политических пар¬тий или других претендующих на это звание групп не смог реально проявить себя в этой ситуации. Хотя с классической точки зрения именно политические партии совместно с профсоюзами должны были принимать непосредственное участие в разрешении этого трудового конфликта. При одном непременном условии: если такая партия существовала бы в реальности. Однако у нас нет партии, которая бы защищала интересы людей труда, а еще точнее – наемного труда. Это ниша, которую в современных условиях должна занимать партия социал-демократического типа. Ну а каков уровень отечественной социал-демократии, нужды комментировать нет. То есть потребность в политических партиях как выразителях имеющихся или зреющих в недрах общества настроений в принципе как будто бы есть, а вот соответствующих им реальных партий нет. Почему? Скорее всего, потому, что политическая партия, которая не дает рядовым гражданам основы для практической реализации образа будущего, является не более чем симулякром. С этим унылым однообразием отечественной политической жизни пора бы что-то делать. Но только кто будет этим заниматься?..