В Общенациональной дискуссии могут принять участие все желающие граждане Республики, независимо от возраста, профессии, национальности и членства в политических партиях, неравнодушные к судьбе своей страны.
Дискуссия проводится в формате творческого конкурса на государственном и русском языках, по четырем номинациям в два этапа.
Номинации:
1. Преемственность и развитие политической платформы партии «Алаш» в современных условиях;
2. Политический либерализм и вопросы демократизации;
3. Поддержка предпринимательства в экономической модели Казахстана;
4. Актуальные вопросы социальной модернизации и строительства справедливого общества (включая национальную и молодежную политику, сферы образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, трудоустройства и т.д.).
После того как Азат Перуашев возглавил «Ак жол», главным вопросом стал ребрендинг партии, когда-то имевшей большой авторитет среди казахстанской интеллигенции и являвшейся и одним из интеллектуальных центров разработки и реализации новых идей по развитию Казахстана. Однако после произошедшего в 2005 году раскола внутри партии, «Ак жол» постепенно стал утрачивать свои позиции и в последнее время находился в коматозном состоянии. В связи с этим новому лидеру, прежде всего, было необходимо провести коренную реструктуризацию партии, что предполагало качественное омоложение кадрового состава партии и особенно руководителей ее региональных структур. Наиболее интенсивным в этом случае стала проведенная после смены председателя партии ротация среди состава ее руководящих органов за счет преимущественно представителей различных регионов республики. В результате почти вдвое увеличились Центральный совет (до 70 человек) и Президиум (до 15 человек). Как мы видим с сайта партии, в руководстве ДПК «Ак жол» сегодня представлены такие известные бизнесмены как Шолпан Джарасова, Ерлан Барлыбаев, Абай Джумагулов, МуратханТокмади и многие другие. Сильной стороной такой ротации является то, что практически все новые представители партийного руководства «Ак жола» являются представителями частного бизнеса. 
Вот уже не первый месяц нас не покидает ощущение того, что мы – пешки в большой игре. Народный фронт занимается сейчас совсем не тем, о чем было заявлено при его создании. Его участники действуют исключительно по указке лидера партии «Алга» Козлова, а он, в свою очередь, исполняет указания проворовавшегося банкира Аблязова. Ни первого, ни второго, не заботит судьба народа. Их цель – свержение власти. Притом не законная борьба за место в парламенте (на что мы делали ставку, объединяясь под крылом Народного фронта), а именно свержение посредством активных действий. Что касается господина Алдамжарова, так складывается впе-чатление, что в деятельности Народного фронта он вообще не участвует. От него требуется только привести своих партийцев туда, куда скажут, когда скажут. И все. Алдамжаров со своими коммунистами в Народном фронте для мебели. Почти все собрания «фронтовиков» в областях проходят в офисах партии «Алга», коммунистов туда как в гости приглашают. Да и вообще эти собрания больше проводят «для галочки» - создают видимость активной политической деятельности, чтобы было чем отчитаться за потраченные аблязовские деньги.
Вернемся непосредственно к перипетиям связанным с публикацией замыслов по образованию "НФ" (имени Аблязова?). Как водится, затем от письма начинаются различные открещивания и попутно затеваются пространные дебаты на тему: что же было раньше курица или яйцо, (в смысле появление так называемого фронта, или аблязовская писуля)? Ну и наконец, в лучших традициях отечественных оппо-формирований переходят к практическим действиям которые всегда заключались лишь в одном - внутренних склоках и показательному делению на агнцев и козлищ. Ну например так - профессиональный бузотер Айнур Курманов или пока мало внятный но подающий большие надежды с точки зрения дестабилизирующего потенциала Жанбулат Мамай, это безусловно хорошо. А вот рядовые члены КПК, посмевшие усомниться в искренности того же Аблязова и никак не могущие взять в толк что общего может быть между международным преступником и нынешним руководством этой некогда славной партии,- негодники, которых нужно обозвать гнать взашей, (впрочем, они и сами ушли, на прощанье громко хлопнув дверью). Дальше больше - в ходе еще одной публичной разборки между вчерашними соратниками выясняется что в центральном аппарате самой Алги долгие годы сидел самый что ни на есть откровенный неонацист и фанат Гитлера (так по версии Козлова), а сам господин Козлов жулик и казнокрад (это уже встречная версия заклейменного в нацизме бывшего товарища по борьбе). Ну и наконец, параллельно с этими драматическими событиями на сетевых просторах начинается демонстративный обмен любезностями самого Аблязова с еще одним уголовным авторитетом Алиевым на тему пальмы первенства в деле создания пресловутого фронта...
Кстати, раньше я и сама была настроена весьма оппозиционно. Я возглавляла комитет по делам молодежи моего вуза, была активисткой, и мне казалось, что все и все делают не так: в магазинах пусто, у людей нет работы, значит, Правительство все делает неправильно, местные власти тоже. И вот в 1996 году, когда я окончила ЕНУ, ректор направил меня на Первый форум молодежи, куда съехалось 400 делегатов со всего Казахстана. Мы сидели в зале Дворца школьников и ожидали выхода Президента. Я ждала этой встречи, прямо скажем, без особого вдохновения. Разве я могла предположить тогда, что через несколько минут меня буквально накроет волной его энергетики, обаяния и интеллекта? 
Трудно, к примеру, представить, что Азата Перуашева волнуют проблемы сельчан, творческой и научной интеллигенции или социальная проблематика, а именно они ставились во главу угла деятельности партии «Ак жол». И уж тем более невероятно, что г-н Перуашев вдруг в одночасье озаботится проблемами сохранения казахской культуры, высшего образования и т.п. Во всяком случае, как-то не припомнится, чтобы новоявленный лидер партии «Ак жол» когда-либо делал заявления по этому поводу. Тем не менее, что случилось - то случилось. 
Что происходит? По большому счету – страна наконец-то получает двухпатрийный парламент. Партию, которая наверняка прорвется в мажилис на ближайших выборах, возглавил человек, зарекомендовавший себя, как грамотный политик и уже опытнейший управленец. Защита интересов предпринимателей будет вестись более уверенно и главное – результативно. При этом, агашки могут спать спокойно. Экспроприировать власть у них обновленная партия вряд ли соберется. Одним словом, «все улыбаются и машут».
Таким образом, уже в 2002-2003 годах Серикболсын Абдильдин, по сути дела, продал компартию и разменял свою идею на различные большие и малые "бочки варенья". Это обстоятельство и вызвало раскол в КПК, с последующим образованием КНПК. Несколько лет КНПК занималось партийным строительством и укреплением рядов, не вступая в полемику и споры с бывшими соратниками. Но теперь, когда КНПК значительно укрепилась, и по численности превышает КПК, тогда как партия Абдильдина, переданная под руководство коммуно-банкира Газиза Алдамжарова, окончательно скатилась к выполнению откровенно платных услуг для Аблязова, период вооруженного перемирия закончился. Владислав Косарев завершил его крепким пролетарским словом: "А вы что сегодня видите? Коммунистическая партия Казахстана как-нибудь сдвинулась в организационном плане? Они кончили партию. Засранцы! Разве так можно коммунистическое движение пускать под откос ради прихотей этого Мухтара Аблязова, сморчка", - заявил он в интервью актюбинской газете "Эврика". Ни добавить, ни убавить. "Совершенно точное определение", как однажды написал на одном документе Молотов. 
То, что сегодня происходит на политическом поле Казахстана, вызывает нешуточный интерес у потенциальных избирателей. Поступок Алихана Байменова осудили практически все - и те, кто имел на это моральное право, и те, кто этого права не имел. О дальнейшей судьбе партии "Ак жол" мы поговорили с давним соратником бывшего ее лидера Буриханом Нурмухамедовым.
Говоря о признаках демократии, мы иногда забываем о демократии как таковой. Хотя уже сейчас, наблюдая воинствующий, кричащий пример Кыргызстана, многие понимают суть демократии по-среднеазиатски. И боятся, что она может прийти к нам, обнажив личину жестокого кочевника, а не мирного скотовода. И тогда уже всем будет не до двухпартийности. Но это - к слову. Конечно, речь не идет о полном отрицании демократии как таковой. Но стоит признать, что разговоры о двухпартийном парламенте лишены смысла настолько же, насколько и сам такой парламент. Имидж Казахстана его существование не улучшит, так же, как не испортит этот самый имидж сохранение однопартийного парламента. И уж точно это не имеет никакого практического отношения к политическим реформам. А лучше отнестись ко всему этому философски: будет - хорошо, не будет - тоже нормально. Простым казахстанцам это точно неинтересно.