Рахата Алиев утверждает: "Когда я еще работал в Комитете национальной безопасности Казахстана, президент Назарбаев несколько раз вызывал меня и в конфиденциальных беседах ставил передо мной задачу подготовить проект мнимого покушения на него. Цель была — получить симпатии населения, расправиться с несогласными, с оппозицией на волне народного гнева. Несколько раз он ставил такую задачу... Например, он просил меня организовать похищение с помощью группы лиц из числа сотрудников КНБ или чтобы они с использованием гранатомета ударили по его бронированной машине, когда она уже будет без него, то есть на обратном пути из его резиденции в гараж. Был такой проект, он его рассматривал, планировалось сделать это в Алматы на улице Альфараби...". Конечно, генеральский парадный мундир (однажды в нем он заявился на презентацию фирмы «Хеннесси» для истеблишмента РК и получил приз за «Лучший костюм»…), власть над подчиненными, возможность знать то, чего не знают даже сами смертные о себе и своих знакомых, сотворила с Рахатом (который, кстати, даже в армии не служил) злую шутку. Его мозг стал чрезмерно конспирологичным, возможно тому благоприятствовали определенные свойства его характера и натуры. Но как бы то ни было после нахождения в чекистских рядах Рахат стал воспринимать окружающую действительность весьма своеобразно. Жизненные неурядицы, крах его скрытых «мечт» видать совсем сбил набекрень его психику. До невероятных высот поднялась в этом воспаленном мозгу способность «к выдумке»… Что же до "симпатий населения", то у Нурсултана Назарбаева и так была и есть эта мощная поддержка и симпатии, что прекрасно доказывают все проведенные выборы. Вопрос не в том даже, что у главы государства нет никакой необходимости прибегать к столь сомнительным способам. Вопрос в том, что прошедший уникальную школу жизни и познавший практически все, что положено знать крупному политику и государственном деятелю, первый президент независимого Казахстана не позволил бы даже намека на такое «самоутверждение». Поэтому, такое странное поведение, которое Рахат Мухтарович приписывает бывшему тестю, почему то больше смахивает на …его собственное. Вряд ли кто удивится, если узнает, что такое на самом деле было, только идея такой весьма опасной и непредсказуемой «театральщины» исходила… от самого Алиева. Возможно именно такие «имиджевые» фантазии и стали началом краха человека обожавшего генеральский китель, которого в узком кругу звали …«Феликс» (по аналогии с Железным Феликом).
Где стройные ряды "алгинцев", своим появлением в суде показывавших бы состоятельность своей "политической" организации? Где те десятки тысяч сторонников "Алги", отраженные в списках, подаваемых для регистрации партии? Есть ли "Алга"? Существует ли она? И если да, то каким будет ее будущее после окончания судебного процесса над В.Козловым? Многие говорят, что арест В.Козлова достаточно остро поставил вопрос о том, кто возглавит организацию в случае, если его осудят. Не секрет, что на данную роль изначально претендовала чрезвычайно амбициозная АлияТурусбекова, супруга лидера. Было бы символично, если бы жена "подхватила знамя борьбы" из рук своего мужа. В таком случае и она, вслед за ним, автоматически получает венец "политической мученицы". И об этом знали все. Но все дело в том, что внутри структуры далеко не все думают о том, что данный вариант – наилучший для партии. 
Кстати, если и далее говорить о родственниках и родственных отношениях, стоит заметить, что Колов – завидный трайбалист. Он трудоустроил в возглавляемый им Костанайский областной филиал «Алги» всех своих родственников! Факт, достойный «восхищения»! Новые иждивенцы-алгинцы – это его бывшая супруга Наталья Штейнбек, пасынок Сергей Леонов, дочь Анна Колова и т.д. Список можно продолжать, благо, что родни у алгинского деятеля хоть отбавляй. И все готовы с радостью сидеть на шее у Аблязова. С другой стороны, «человек из Лондона» всякий раз подчеркивает – ему не важно, кто стоит у руля «Алги!». Главное, чтобы собранная впопыхах орава беспричинно шумела, орала, скандалила, заполняла эфир его канала К+.
Возвращение депутата Дариги в Мажилис для политологов стало сюрпризом. В комментариях сквозило недоумение: зачем эту даму, чье участие в официальной политике свелось к громким пиар-акциям на фоне бесконечных «распевок», вынули из запасника? Что она способна привнести в общественную жизнь республики? Судя по прошлому опыту – ничего, кроме красивой вывески. Ренессанс, к слову, был тщательно обставлен, нужно же завернуть хлопушку в обертку «покрасивше». Вначале оперная дива дала концерты в стране и за границей, обогатилась сдержанными аплодисментами – фамилия-фамилия! – маститых деятелей искусства. Потом начались депутатские будни с запросами о больных детях и невыплате пенсий ученым. Примечательно, что заваленные запросами министры делать депутату «под козырек» не спешат: пиетета с прошлого захода в парламент явно поубавилось. В то время Даригу ханым называли блестящим открытием и даже прочили в преемники, теперь картина в корне иная. Скептицизм таких «зубров», как Ертысбаев и других политологов только подтверждает разочарование. 
Есть сильное психологическое сходство, в особенности между Аблязовым и Храпуновым, недаром же они породнились. Их общие черты можно охарактеризовать следующим образом. Прежде всего, это страсть к присвоению, а попросту, к воровству. Чем бы Аблязов и Храпунов не занимались во время своего нахождения на государственных постах, в коммерческих компаниях и банках, они все время крутили самые разнообразные махинации ради своего личного обогащения. Обозревая историю их проделок, просто поражаешься, насколько сильно их пристрастие к воровству. Конечно, некогда Жозеф Прудон сказал: "Собственность - это кража", и действительно многие богачи начинали свой путь с какого-нибудь темного дела, кражи, а то и просто разнузданного грабежа в колониях и на войне. Но все же, подавляющее большинство таких богатеев, раз наворовав и сколотив себе капитал, потом всеми силами старалось создать себе хорошую репутацию и замазать период своего "первоначального обогащения". Храпунов и Аблязов воровали всегда, как только представлялась такая возможность. В этом их отличительная черта.
Думается, что сейчас, кроме очень узкого круга лиц, никто не знает, где в действительности находится беглый экс-банкир. Версия The Telegraph выглядит правдоподобной. Действительно, многие казахстанские богачи получали по два загранпаспорта, чтобы ускорять оформление виз и облегчать себе поездки. Аблязов спокойно сдал в суд один свой паспорт, чем создал уверенность у судьи, что он не может выехать, и ждал результатов процесса, имея в тайнике второй действительный загранпаспорт. Как только стало понятно, что дело "пахнет керосином", Аблязов тут же смотался, использовав транспорт для непритязательных пассажиров. По Евротоннелю на поезде Eurotunnel Shuttle перевозится большое количество автомобилей и автобусов, причем пассажиры остаются внутри. Таким образом, ездят, в основном, туристы. Их поток настолько большой, что паспортный контроль не столь требовательный и нетрудно затеряться. Для Аблязова с действительным загранпаспортом и шенгенской визой никаких трудностей и рисков не было. 
А в целом то г-н Каппаров конечно же уникален – никто из довольно обширной кампании «младотюрков» не прошел до сих пор между Сциллой и Харибдой, сквозь струйки дождя так, как прошел он… Одни разорились и …сдулись, другие по тем или иным причинам сбежали заграницу и даже там пустились в бега дальше, некоторые отсидели или (скорее всего) готовятся к «командировке», а иные не по годам рано упокоились на кладбище. А у нашего героя все тип-топ, лишь обильная серебристая седина украсила умную (кто бы спорил?!) голову… 
В конце октября прошлого года Высоким Судом Лондона за проявление неуважения к суду к 21 месяцу тюремного заключения осужден сообщник Аблязова – Пол Кифриотис (директор ряда оффшоров), по аналогичным основаниям осужден шурин и помощник Аблязова - Шалабаев С. (18 месяцев).